Katherina Reiches energipolitik: En minister, der forveksler problemet med løsningen

### Gasfyrede kraftværker i stedet for lagring: Koster Reiches fossile brændstofregression os energiomstillingen? ### Myten om dyre vedvarende energikilder: De sande omkostninger ved vores elforsyning ### Stop selvbedraget: Hvordan minister Reiche forveksler problemet med løsningen ###

Falske tal, fatale konsekvenser? Hvad ligger der egentlig bag ministerens energimasterplan?

85-milliardsfælden: Hvorfor Katherina Reiches energipolitik fører i den forkerte retning

I sin meget omtalte gæsteartikel i Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) synes den nye forbundsminister for økonomi og energi, Katherina Reiche, at komme med en skarp kritik af den hidtidige energiomstilling . Hendes centrale argument: Den ensidige udbredelse af vedvarende energi driver systemomkostningerne til uoverkommelige niveauer og truer med at ødelægge Tysklands økonomiske konkurrenceevne. Et nærmere kig på tallene afslører dog en farlig ubalance i dette argument. I stedet for at adressere de sande årsager til begrænsninger og negative elpriser – såsom langsom netudbygning, et stagnerende lagringsmarked og milliarder i fossile brændstofsubsidier – bruger Reiche sin institutionelle baggrund i gasindustrien til at retfærdiggøre en tilbagerulning af fossile brændstoffer. Denne artikel underkaster ministerens fortælling et omfattende faktatjek. Den demonstrerer i detaljer, hvorfor Tyskland ikke har et produktionsproblem, men snarere et massivt integrationsproblem – og hvorfor den planlagte opførelse af nye gasfyrede kraftværker kan kaste landet ud i dyre og geopolitisk højrisikoafhængigheder i årtier fremover.

Hvem er Katherina Reiche – og hvorfor er hendes perspektiv afgørende?

Katherina Reiche, født i Luckenwalde i 1973, har været forbundsminister for økonomi og energi i Friedrich Merz' kabinet siden den 6. maj 2025. Hendes karriere kombinerer politisk og industriel erfaring på en måde, der er formativ for hendes forståelse af sin rolle: 18 år som medlem af Forbundsdagen for CDU, til tider som vicegruppeleder i parlamentet, derefter som parlamentarisk statssekretær i det føderale miljøministerium og det føderale transportministerium. Efter 2015 flyttede hun ind i den private sektor, hvor hun overtog posten som administrerende direktør for foreningen af ​​kommunale virksomheder (VKU) og fra 2020 som administrerende direktør for Westenergie AG, et E.ON-datterselskab, der driver el-, gas- og vandnet i Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz og Niedersachsen.

Denne industrielle baggrund er ikke en ubetydelig detalje, men snarere nøglen til at forstå hendes grundlæggende energipolitiske holdning. Enhver, der har tilbragt fem år i spidsen for en integreret netværksoperatør og gasleverandør, medbringer uundgåeligt et institutionelt perspektiv: forsyningssikkerhed som det ledende princip, konventionelle reservekapaciteter som et anker for stabilitet og systemomkostninger som det centrale evalueringskriterium. Denne holdning afspejles direkte i Reiches politiske kurs – og dermed også i hendes ofte citerede gæsteartikel til Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Kritikere, herunder De Grønne og brancheforeninger for vedvarende energi, beskylder hende for at sabotere energiomstillingen og forme den til fordel for store fossile brændstofselskaber. Beskyldningen om lobbyisme cirkulerer. Om det er sandt, er et spørgsmål om fortolkning. Hvad der imidlertid objektivt kan undersøges, er, om hendes diagnose af tysk energipolitik holder stik i forhold til den empiriske virkelighed.

Relateret til dette:

• Katherina Reiche: Industriens frelser eller talerør for virksomheders lobbyisme? Økonomiministerens mørke pletter

FAZ-fortællingen: Systemomkostninger som trumfkort

Kernen i Reiches gæsteartikel i FAZ er et argument, der umiddelbart virker overbevisende: Energiomstillingen har været for ensidigt fokuseret på udbredelsen af ​​vedvarende energi; systemomkostningerne – EEG-tillægget, kapacitetsreserver, netreserver, omkostninger til omdirigering – er blevet ignoreret og beløber sig nu til omkring 36 milliarder euro om året eller omkring 430 euro pr. borger. Hun fastslår: en energiomstilling, der ignorerer systemomkostninger, vil ruinere det land, den hævder at redde.

Denne formulering er retorisk effektiv, men analytisk ufuldstændig. Omkostningsproblemet identificeres med den nødvendige klarhed, men årsagstilskrivningen er misvisende: det er ikke udbredelsen af ​​vedvarende energi, der forårsager systemomkostningerne, men snarere ubalancen mellem produktionsudvidelse og systemintegration. Den afgørende faktor – utilstrækkelig netinfrastruktur, manglende fleksibilitetsmekanismer og stagnerende lagringsudvidelse – optræder i Reiches analyse kun som en marginalbemærkning, hvis overhovedet. I stedet tjener fortællingen en politisk fortælling, der fremstiller selve udbredelsen af ​​vedvarende energi som det egentlige problem.

FAZ -analysen fra Cleanthinkings chefredaktør Martin Jendrischik rammer kernen af ​​denne ubalance: Reich citerer kun konkrete tal vedrørende omkostningerne ved vedvarende energi, men aldrig omkostningerne ved import af fossile brændstoffer, som beløber sig til omkring 80 milliarder euro om året, eller subsidierne til fossile brændstoffer, som den tyske miljøstyrelse anslår til mindst 65 milliarder euro årligt. Denne selektive regnskabsføring er det virkelige problem med gæsteartiklen: Beregningen præsenteres kun på den ene side.

Integrationsproblemet, som sælges som et generationsproblem

Den afgørende analytiske fejl i Reiches fortælling ligger i en kategorisk sammenblanding: et integrationsproblem er indrammet som et generationsproblem. I 2024 installerede Tyskland cirka 16,7 til 17 gigawatt ny solcellekapacitet – mere end nogensinde før på et enkelt år. Den samlede kapacitet af alle installerede solkraftværker oversteg 100 gigawatt for første gang ved årsskiftet 2024/25. I 2025 blev yderligere 16,4 gigawatt solkapacitet og 4,6 gigawatt landvindkraft tilføjet.

Denne ekspansion støder på et net- og fleksibilitetssystem, der strukturelt halter bagefter. I 2024 registrerede tyske elbørser i alt 457 til 459 timer med negative engrospriser – sammenlignet med 301 timer i 2023. Disse tal beviser ikke, at der tilføres systemet for meget vedvarende energi. De viser snarere, at der ikke er tilstrækkelig infrastruktur til at reagere på prissignaler. Hver af disse negative timelige overforsyningssituationer er et symptom på manglende systemintegration, ikke et bevis på et overskud af vind- og solenergi.

Billedet bliver endnu tydeligere med udrulningen af ​​smarte målere. Selvom det tyske netværksagentur (Federal Network Agency) rapporterer, at den lovpligtige kvote på 20 procent af de obligatoriske installationer lige akkurat blev nået ved udgangen af ​​2025, er kun 3,8 procent af tyske husstande og virksomheder udstyret med smarte målersystemer, målt på tværs af alle målesteder. Til sammenligning havde 63 procent af EU's elkunder allerede en smart måler ved udgangen af ​​2024. Tyskland digitaliserer derfor sit elnet med en hastighed, der halter langt bagefter, hvad der ville være nødvendigt for effektiv systemfleksibilitet.

Selvom dynamiske eltariffer har været obligatoriske for alle energileverandører siden begyndelsen af ​​2025, er den faktiske markedsindtrængning fortsat begrænset. Ved udgangen af ​​2024 brugte kun omkring syv procent af husstandene fleksible takstmodeller. Potentialet for reel belastningsforskydning via prissignaler er således stort set uudnyttet. Styrbare belastningsenheder, der er berettigede i henhold til afsnit 14a – varmepumper, elbiler, store apparater – findes i reguleringen, men bruges næsten ikke i praksis. Resultatet: Overskud, der ville blive absorberet af forbrugerne i et fleksibelt system, dækkes af rigide efterspørgselsstrukturer.

Omkostninger til elforbrug: Et netproblem, ikke et produktionsproblem

Debatten omkring omkostningerne ved begrænsning og håndtering af belastning på elnettet er særligt afslørende. Reiche har i forskellige sammenhænge antydet, at begrænsning af vedvarende energi koster op til tre milliarder euro om året – et tal, som Jendrischik anser for simpelthen forkert. De faktiske data bekræfter ham: Det føderale netværksagentur (Federal Network Agency) rapporterer samlede omkostninger til håndtering af belastning på elnettet på omkring 2,78 milliarder euro for 2024, et fald sammenlignet med 3,34 milliarder euro i 2023. Heraf var 554 millioner euro direkte kompensationsbetalinger til operatører af begrænsningsfrie vind- og solkraftværker. Størstedelen af ​​systemomkostningerne stammer ikke fra vedvarende energi, men fra omdirigering med konventionelle kraftværker, som skal implementeres modstrøms for at beskytte transmissionsledningssektioner mod overbelastning.

Nedskæringer i produktionen af ​​solcelleanlæg (PV) steg med 97 procent i 2024 sammenlignet med året før og nåede 1.389 gigawatt-timer. Dette lyder alarmerende, men statistisk set er det en direkte konsekvens af den rekordstore udvidelse og den usædvanligt høje solindstråling i sommeren 2024. 96,5 procent af den samlede produktion af vedvarende el kunne stadig føres ind i nettet. Samlet set tegnede nedskæringer sig for 3,5 procent af den samlede produktion af vedvarende el. Dette er et reelt effektivitetsproblem, men et problem, der kan og skal løses gennem udvidelse af nettet, udvidelse af lagring og øget fleksibilitet, ikke ved at bremse udvidelsen.

I tredje kvartal af 2025 steg omkostningerne til håndtering af elforbruget en smule igen til 667 millioner euro (3. kvartal 2024: 608 millioner euro). Nedskæringen af ​​landvindmøller var 46 procent højere end i samme kvartal året før. Disse tal illustrerer tydeligt den virkelige udfordring: ikke at bygge færre vedvarende energikilder, men at tilpasse systemet hurtigere.

Afhængighed af fossile brændstoffer: Omkostningerne, som de rige ikke nævner

Den strukturelle bias i Reiches omkostningsanalyse bliver særligt tydelig, når man lægger tallene for afhængighed af fossile brændstoffer sammen. I 2024 importerede Tyskland fossile brændstoffer til en værdi af cirka 76 milliarder euro – 5 milliarder euro mindre end gennemsnittet for årene siden 2008, men stadig en enorm årlig udstrømning af købekraft til udlandet. Fordelt på energikilder kan alene 51 milliarder euro tilskrives råolie, 19 milliarder euro naturgas og 5 milliarder euro stenkul. Importandelen for naturgas er 95 procent, for råolie 98 procent og for stenkul 100 procent.

Det tyske miljøagentur anslår miljøskadelige subsidier i Tyskland – primært skattelettelser og skattelettelser for fossile brændstoffer – til mindst 65,4 milliarder euro om året, og dette tal var for 2018; nyere estimater tyder på endnu højere beløb. Ifølge Forum for Økologisk og Social Markedsøkonomi blev der i 2023 ydet subsidier til fossile brændstoffer på i alt omkring 85 milliarder euro, inklusive kriserelaterede særlige foranstaltninger. Kontrasten er slående: Enhver, der sætter systemomkostningerne ved energiomstillingen til 36 milliarder euro om året, samtidig med at den udelader 65 til 85 milliarder euro i subsidier til fossile brændstoffer om året, udfører selektiv regnskabsføring, ikke økonomisk analyse.

Dertil kommer de makroøkonomiske omkostninger ved afhængighed af import af fossile brændstoffer, som kun bliver fuldt ud tydelige i krisetider. I 2022, efter starten af ​​Ruslands angrebskrig mod Ukraine, steg de tyske udgifter til import af fossile brændstoffer til mellem 137 og 146 milliarder euro – et beløb, der destabiliserede økonomien på en måde, der langt oversteg omkostningerne ved en accelereret energiomstilling. Den nuværende energikrise, som Reiche selv beskriver som en af ​​de mest alvorlige i historien, er en konsekvens af netop den afhængighed af fossile brændstoffer, som hendes politiske kurs fastholder.

Gasfyrede kraftværker i stedet for systemintegration: En fastlåsning af fossile brændstoffer i årtier fremover

Den mest alvorlige indvending mod Reiches energipolitiske strategi vedrører ikke individuelle foranstaltninger, men snarere dens grundlæggende retning: Ved at bygge mindst 20 gigawatt ny gaskraftværkskapacitet inden 2030, i første omgang uden et obligatorisk krav om brintkonvertering, skabes infrastruktur med en levetid på 30 til 40 år. Disse kraftværker vil være i drift, når Tyskland sigter mod at være klimaneutralt, som fastsat i landets eget klimabeskyttelsesmål. Enhver, der i dag bygger fossilgasinfrastruktur uden at foreskrive bindende og kortsigtede dekarboniseringsveje, skaber en fastlåsningseffekt for energiforsyningen, der systematisk forsinker omstillingen.

Denne indvending kommer ikke kun fra miljøgrupper. EU-Kommissionen har gjort betydelig modstand mod Reiches oprindelige planer om 20 gigawatt og havde oprindeligt kun til hensigt at godkende op til 8.000 megawatt gasfyret kraft – med den betingelse, at disse anlæg skulle være brintklare fra starten og dekarboniserede senest i 2045. Selv med denne reducerede version advarer energieksperter, herunder Claudia Kemfert fra DIW (Det Tyske Institut for Økonomisk Forskning), om, at risikoen for fornyet binding til fossile brændstoffer fortsat er til stede, medmindre der samtidig foretages massive investeringer i lagring og fleksibilitet.

Energieksperten har ret. Det strukturelle problem er ikke, at Tyskland har brug for reservekapacitet til perioder med lav vind- og solproduktion – det har landet faktisk brug for. Problemet ligger i, at gasfyrede kraftværker bygges som en løsning på et system, der kunne og burde se fundamentalt anderledes ud: med batterilagring, power-to-X-teknologier, efterspørgselsresponssystemer og et europæisk integreret net, der intelligent distribuerer spidsbelastningsproduktionen.

Vores ekspertise i EU og Tyskland inden for forretningsudvikling, salg og marketing - Billede: Xpert.Digital

Branchefokusområder: B2B, digitalisering (fra AI til XR), maskinteknik, logistik, vedvarende energi og industri

Mere information her:

• Ekspert Business Hub

Et tematisk knudepunkt, der tilbyder indsigt og ekspertise:

• Vidensplatform, der dækker globale og regionale økonomier, innovation og branchespecifikke tendenser
• En samling af analyser, indsigter og baggrundsinformation fra vores vigtigste fokusområder
• Et sted for ekspertise og information om aktuelle udviklinger inden for erhvervsliv og teknologi
• Et knudepunkt for virksomheder, der søger information om markeder, digitalisering og brancheinnovationer

Batterilagring: Det undervurderede hjerte i systemintegration

Logikken bag efterspørgslen efter mere lagring i stedet for flere gasfyrede kraftværker er klar fra et industriøkonomisk perspektiv. Batterilagring sikrer forsyningen, stabiliserer elnettene og skaber kontrollerbar kapacitet uden afhængighed af fossile brændstoffer. I Tyskland vil omkring 2,4 millioner stationære batterilagringssystemer med en samlet kapacitet på over 25 gigawatt-timer være i drift inden udgangen af ​​2025. Denne kapacitet er femdoblet inden for fem år. Alene i 2025 blev næsten 600.000 nye lagringssystemer med en kapacitet på 6,5 gigawatt-timer taget i brug.

Det lyder imponerende – og demonstrerer sektorens vækstmomentum. Samtidig gør et kig på de absolutte tal omfanget af den ophobede efterspørgsel tydeligt: ​​25 gigawatt-timer samlet kapacitet er tilstrækkelig til at lagre det gennemsnitlige daglige elforbrug for over tre millioner topersoners husstande. Tyskland forbruger cirka 1.420 gigawatt-timer elektricitet dagligt. Den tyske solenergiforening (BSW) har beregnet, at den årlige udvidelse af batterilagringskapaciteten skal mere end fordobles for effektivt at omstille elforsyningen til vedvarende energi. Undersøgelser forudsiger en nødvendig stigning i lagringskapaciteten til 104 gigawatt-timer inden 2030 og 178 gigawatt-timer inden 2040.

Store lagringssystemer viser særligt lovende vækst: En undersøgelse fra januar 2024 forudsiger, at kapaciteten af ​​store batterilagringssystemer i Tyskland kan stige til 57 gigawatt-timer med en samlet produktion på 15 gigawatt inden 2030, forudsat at de lovgivningsmæssige rammer understøtter det. Det er netop her, en vigtig løftestang ligger: ikke at hindre produktion, men snarere at accelerere lagring gennem intelligent regulering og målrettede investeringsincitamenter.

Fra et industrielt perspektiv er argumentet for energilagring ikke en ideologisk position, men et spørgsmål om økonomisk fornuft. En virksomhed, der samtidig lider under ustabile gaspriser og ser på, at den billigste solenergi bliver reduceret, taber dobbelt: i prisstabilitet og i konkurrenceevne. Lagringssystemer, der også kan udnytte overskydende energi til procesvarme, er et aktivt værktøj til at reducere risici i forbindelse med energiindkøb – og dermed direkte relevante for den langsigtede levedygtighed af industriområder i Europa.

Relateret til dette:

• Redispatch 2.0 og storskala batterilagring: Forbandelse eller Segen for elnettet? Den ambivalente rolle for gigantiske batterilagringssystemer

• Saltbatteriet på vej mod 20 euro/kWh-revolutionen – men Tyskland står endnu engang i vejen

Udbygning af net: Den virkelige flaskehals i energiomstillingen

Flaskehalsen i det tyske energisystem ligger ikke i produktionen, men i transmissionsinfrastrukturen. Mens landbaseret vindkraftkapacitet steg med 4,6 gigawatt i 2025 – næsten dobbelt så meget som i 2024 – og Tyskland gjorde fremskridt med netudvidelsen med omkring 2.000 kilometer godkendte linjer, ville det at nå det lovpligtige mål på 115 gigawatt installeret vindkraftkapacitet inden 2030 kræve en gennemsnitlig årlig stigning på 9,4 gigawatt – mere end det dobbelte af det nuværende niveau. Loven om vedvarende energikilder fastsætter allerede en installeret vindkraftkapacitet på 84 gigawatt for 2026; den faktiske installerede kapacitet ved udgangen af ​​2025 var omkring 68 gigawatt.

Denne efterslæbning i netudvidelsen forklarer i høj grad, hvorfor der opstår afbrydelser, og hvorfor negative elpriser stiger: Den genererede energi kan ikke nå ud til forbrugerne. Reiche selv har i nyere udtalelser efter sin FAZ-artikel indikeret, at vindenergi bør få et yderligere boost på op til tolv gigawatt inden 2030, og har understreget, at udvidelsen skal være systemvenlig. Denne retorik er velkommen, men den modsiger den samtidige praksis med at sænke feed-in-tariffer for solceller og prioritere udvidelsen af ​​gasfyrede kraftværker.

Det egentlige budskab til investorer og netplanlæggere bør være: Udbygning af net og produktion af vedvarende energi skal synkroniseres, ikke behandles sekventielt. Så længe nettet halter bagefter, vil der påløbe omkostninger – ikke som følge af for mange vedvarende energikilder, men som følge af utilstrækkelig systemkoordinering. En strategisk sammenhængende tilgang ville parallelisere netplanlægning og udbygningsmål lige fra planlægningsfasen i stedet for at tilpasse udbygningen af ​​vedvarende energi til infrastrukturens inerti.

Relateret til dette:

• Dette er Tyskland: Energisuverænitet i elnettet? Hvad der engang var et tvunget udsalg, bliver nu til et dyrt tilbagekøb

Elpriser og konkurrenceevne: Et mere komplekst billede

Reiche har defineret sænkning af elpriserne som et centralt økonomisk politisk mål – og dermed ramt en nerve hos den tyske industri. Den industrielle elpris i Tyskland lå omkring 18,75 cent pr. kilowatt-time i 2025 (inklusive elafgift). I international sammenligning er priserne for store industrikunder i USA, Frankrig og Kina betydeligt lavere, på 6 til 9 cent pr. kilowatt-time. Frankrigs gunstige atomkraftpriser og statsligt begrænsede tariffer for industrikunder betyder strukturelt lavere energiomkostninger for energiintensive industrier.

Dette konkurrencepres er reelt og skal tages alvorligt af politikerne. Den tyske regering planlægger at indføre en statsstøttet industriel elpris for 91 sektorer af økonomien fra 2026 – en kortsigtet hjælpeforanstaltning, der dog ikke løser det strukturelle problem. På lang sigt, som flere uafhængige analytikere og foreninger enstemmigt har konkluderet, kan kun en massiv udvidelse af indenlandsk vedvarende energi permanent sænke elpriserne i Tyskland, fordi det reducerer importafhængigheden af ​​naturgas og dermed den mest ustabile og dyre faktor, der påvirker elpriserne. En accelereret udvidelse af vind- og solenergi er derfor ikke kun klimapolitik, men også den mest effektive form for industripolitik til at sikre Tysklands industrielle base.

Derudover kan dynamiske eltariffer allerede være et effektivt værktøj i dag: Den føderale netagentur (Federal Network Agency) har modelleret, at dynamiske tariffer konsekvent har været lavere end fastpristariffer siden april 2025 – selv uden ændringer i forbrugeradfærd eller belastningsforskydning. Forskellen opstår i timer med høj tilførsel af vedvarende energi, når spotmarkedspriserne falder. For industrivirksomheder med fleksible produktionsprocesser giver dette allerede et betydeligt besparelsespotentiale – forudsat at den nødvendige tekniske infrastruktur i form af intelligente målere og kontrollerbare forbrugsenheder er på plads.

Feedback-effekten: Udvidelse af fossile brændstoffer forhindrer systemintegration

Den strategiske dybde i Reiche-debatten ligger i den feedback-effekt, som politikken for fossile brændstoffer har på systemintegration. Hvis offentlige investeringer og politiske prioriteter fokuseres på gasfyrede kraftværker, vil der mangle finansiel og regulatorisk kapacitet til udvidelse af lagring, smart grid-infrastruktur og øget fleksibilitet. Denne fortrængningseffekt er ikke triviel: Hver euro, der flyder ind i reservekraftværker, der bruger fossil brændstofteknologi, er en euro, der mangler i de investeringer, der ville gøre systemet permanent billigere, mere robust og mere uafhængigt.

Den økonomiske beregning er ligetil: Solenergi kombineret med batterilagring tilbyder i øjeblikket den laveste leveliserede elpris (LCOE) blandt alle produktionsteknologier. Det Internationale Energiagentur (IEA) har gentagne gange bekræftet, at nye sol- og vindprojekter er billigere end nye fossile brændstof- eller atomkraftværker i de fleste lande. Det strukturelle argument for at udbrede vedvarende energi er derfor ikke længere primært økologisk, men økonomisk: Det er den mest omkostningseffektive produktionsmulighed – forudsat at systemet har den nødvendige fleksibilitet til at absorbere udsving.

Cleanthinking-redaktør Jendrischik formulerer rammende den centrale indvending: Reich torpederer den borgerstyrede energiomstilling og alt, hvad der burde betegnes som systemisk fleksibilitet. Markedsdeltagerne forsikrer os om, at sikker strøm også kan leveres via virtuelle kraftværker – men de får ikke en markedsmulighed under den nuværende regeringspolitik. Potentialet for at kombinere vind- og solkraftværker – som sjældent når deres maksimale ydelse samtidigt – og de tilhørende besparelser i netopbygning på alle niveauer forbliver systematisk uudnyttet.

Relateret til dette:

• Frankfurter Allgemeine Zeitung misvisende: Omkostninger ved fossile systemer nævnes ikke som de faktiske drivkræfter for de samlede omkostninger i energisystemet

Geopolitisk dimension: Nye afhængigheder i stedet for ægte diversificering

Et andet aspekt af Reiches energipolitik fortjener en kritisk undersøgelse: hans strategi for gasforsyningssikkerhed. Midt i en krise skabt af afhængighed af import af fossile brændstoffer forfølger Reiche langsigtede gasforsyningskontrakter med USA, Canada, Angola og Mexico. Målet er diversificering – effekten er imidlertid et skift i afhængigheden: i stedet for Rusland er der nu andre eksportører af fossile brændstoffer med deres egne geopolitiske interesser og risici.

Forskellen mellem ægte energisuverænitet og strategisk diversificering ligger netop på dette punkt: Sand suverænitet opstår fra indenlandsk produktion af vedvarende energi, der ikke behøver at blive importeret, og hvis prissætning ikke påvirkes af eksportlande. Diversificering af importen af ​​fossile brændstoffer reducerer risikoen – men det er ikke en strukturel løsning. Den geopolitiske beroligende værdi af vedvarende energi, som blev tydelig i angrebskrigen mod Ukraine på en måde, der kan måles fra et økonomisk perspektiv, tages systematisk ikke i betragtning i Reiches omkostningsberegning.

Argumentet for vedvarende energi er ikke kun økologisk og ikke kun økonomisk – det er geostrategisk. Energi produceret indenlandsk er ikke underlagt risikoen for sanktioner, eksportforbud eller vilkårlig priskontrol fra en tredjepartsstat. I en verden, hvor energiforsyning i stigende grad bruges som et instrument til geopolitisk indflydelse, er energiautonomi en form for sikkerhedspolitik. Dette aspekt mangler fuldstændigt i Reiches FAZ-artikel.

Hvad en bæredygtig energipolitik skal opnå

Kritik af Reiches tilgang indebærer ikke et krav om blindt at accelerere udbredelsen af ​​vedvarende energi uden hensyntagen til systemomkostninger. En strategisk sammenhængende energipolitik skal snarere adressere tre dimensioner samtidigt:

For det første skal vedvarende energi fortsat udbygges hurtigt. Ikke fordi klimabeskyttelsesmålene kræver det – selvom det er et legitimt argument – ​​men fordi vedvarende energi i øjeblikket er den billigste produktionsmulighed og frigør Tyskland fra import af fossile brændstoffer på 76 milliarder euro om året. Tyskland øgede andelen af ​​vedvarende energi i sit bruttoelforbrug til 55,1 procent inden 2025. Dette er et fundament, der ikke bør bringes i fare af politiske ændringer.

For det andet skal netudvidelse og systemintegration behandles med samme hastende karakter som selve udbygningen af ​​vedvarende energi. Dette betyder betydeligt hurtigere planlægning og konstruktion af transmissionsledninger, et ensartet ansvar for netoperatører i aktiv håndtering af overbelastning og lagring som systembetjent infrastruktur, ikke som et privatsektor-hjælpeprodukt. De 3,1 milliarder euro i omkostninger til håndtering af overbelastning i nettet om året er ikke en uundgåelig naturlov – de er resultatet af politisk pålagte investeringsefterslæb.

For det tredje skal fleksibilitetsmekanismer skaleres konsekvent. Smarte målere er ikke en teknisk detalje – de er hjertet i et intelligent, prissignalresponsivt energisystem. En markedspenetration på 3,8 procent i 2025, mens EU-gennemsnittet er 63 procent, er uacceptabelt for et land, der ønsker at lede energiomstillingen. Dynamiske tariffer skal bevæge sig fra nichetilbud til markedsstandarder, potentialet i afsnit 14a skal udnyttes konsekvent, og industriel fleksibilitet skal aktivt integreres i elmarkedet.

Det egentlige selvbedrag

Katherina Reiche udgav sin gæsteartikel i FAZ med titlen " Nok med selvbedraget i energipolitikken ". Titlen er passende – men ikke på den måde, hun har til hensigt. Det virkelige selvbedrag ligger i at behandle et integrationsproblem som et generationsproblem, at tage højde for et systemomkostningsproblem uden at overveje dets fossile brændstofmodstykke og at forveksle den strategiske løsning – lagring, fleksibilitet, netudvidelse – med den grundlæggende årsag til krisen – afhængighed af fossile brændstoffer, importomkostninger og fastlåsningseffekter.

Tysklands energipolitik står ved en sand skillevej. At beslutte, hvilken vej man skal tage ved denne skillevej, kræver ærlige tal på begge sider af omkostningsbalancen, en klar analyse af årsagssammenhængene og modet til at prioritere systemiske løsninger frem for kortsigtede symptombehandlinger. En økonomiminister med ekspertise inden for net- og gassektoren besidder evnen til at forstå systemomkostningerne. Det, der mangler, er den politiske vilje til at drage de rigtige konklusioner ud fra denne ekspertise: ikke at bremse produktionen, men at accelerere systemkapaciteten; ikke at skabe nye afhængigheder af fossile brændstoffer, men at overvinde eksisterende; ikke at håndtere symptomer, men at transformere strukturer.

Fra et økonomisk synspunkt er dette ikke ideologi – det er rationel handling under usikkerhed med fokus på langsigtede omkostninger og risici i stedet for kortsigtet systemoptimering på bekostning af fremtidige generationer.