EU: Affaldsforbrænding er vedvarende energi

Udgivet den: 27. september 2020 / Opdateret den: 7. august 2021 – Forfatter: Konrad Wolfenstein

En gruppe NGO'er og virksomheder fra genbrugs-, skovbrugs- og kemiske industrier kræver, at afbrænding af ikke-genanvendeligt affald til energiproduktion ikke længere betragtes som vedvarende energi.

EU: Affaldsforbrænding er vedvarende energi – Billede: @shutterstock | DeawS – atabik yusuf djufni

Der er i øjeblikket mangel på forståelse vedrørende den føderale regerings beslutning om udkastet til lov om vedvarende energikilder (EEG) (planlagt solbremse) . Dette skyldes, at 97 procent af solcelleselskaberne advarer om et fald i efterspørgslen efter solcelleanlæg på taget.

Kritiske tider truer endnu engang for solcelleindustrien. Lige da den langtrukne saga omkring loftet over solcelletilskud endelig var slut, trækker Peter Altmaier, forbundsminister for økonomi og energi, unødvendigt endnu en bombe frem.

Blandt andet vil der kun blive ydet tilskud til nyopførte solcelleanlæg, hvis den genererede elektricitet føres direkte ind i nettet uden at blive brugt på stedet. Logikken bag dette er, at hver en energimængde skal opfanges for overhovedet at komme i nærheden af ​​det ambitiøse mål om at reducere CO2-udledningen med 55 procent gennem vedvarende energi.

Relateret til dette:

• Stramning af klimamålene – med 55 procent inden 2030

Der er dog et andet aspekt, der er blevet fuldstændig overset: affaldsforbrænding .

Relateret til dette:

• Et grønnere miljø med obligatoriske solpaneler
• Hvis påbuddet om solpaneler og påbuddet om solcellecarporte bliver nødvendigt

Ikke-vedvarende energi kan kun bruges én gang. Det er en begrænset ressource og ikke tilgængelig på ubestemt tid. Dette inkluderer atomkraft. Atomkraftværker kræver beriget uran, som først skal produceres industrielt. Udtømt uran produceres som et affaldsprodukt. Hvad der sker med dette affald, såvel som med de fissionsprodukter, der genereres under nuklear fission - det vil sige meget giftigt radioaktivt affald - er en anden sag. Derimod forårsager fossile brændstoffer miljøforurening og global opvarmning gennem udledning af drivhusgasser.

Indtil videre er alt logisk forståeligt: ​​Vedvarende energi er tilgængelig i ubegrænsede mængder og skader ikke miljøet.

Af en eller anden grund er situationen anderledes, når det kommer til affaldsforbrænding.

EURACTIV skriver : "En gruppe NGO'er og virksomheder fra genbrugs-, skovbrugs- og kemiske industrier har i et brev opfordret europæiske lovgivere til at stoppe med at betragte afbrænding af ikke-genanvendeligt affald til energiproduktion som 'vedvarende' energi."

Derudover eksporterer Tyskland plastaffald til udlandet til "verificerbart" certificerede genbrugsanlæg. Dette affald kan derfor medregnes i beregningen af ​​genbrugsrater.

Verifikations- og kontrolsystemerne kan ikke sammenlignes med de standarder, vi bruger i Tyskland. Dette gælder også for genbrugsinfrastrukturen i destinationslandene. Den er ofte utilstrækkelig i forhold til vores standarder og forventninger, men dette ignoreres bekvemt. I virkeligheden genbruges kun en del af affaldet.

Meget af det er røg og spejle, og myten om EU's Grønne Pagt har en mørk side.

Det er ikke ualmindeligt i Tyskland at brænde affald til energiproduktion; vi genbruger omkring en tredjedel af vores plastaffald på denne måde. Dette er dog ikke særlig godt for klimaet.

Det, der ikke forbrændes her, går til udlandet. Siden år 2000 er mængden af ​​forbrændt affald i Tyskland firedoblet.

Affaldsforbrænding i Tyskland

I Tyskland er anlæggene delvist fordelt efter befolkningstæthed. Dog skal noget industri- og kommunalt affald transporteres over længere afstande. Et oversigtskort med basisdata for de fleste anlæg kan findes hos den tyske forening for termiske affaldsbehandlingsanlæg (Interessengemeinschaft der Wärmen Abfallbehandlungsanlagen in Deutschland e. V.).

Da det er umuligt at vide, hvilke affaldskomponenter der forbrændes på et givet tidspunkt, og i hvilke mængder (kritiske eksempler inkluderer PVC, batterier og elektroniske komponenter, maling osv.), varierer sammensætningen af ​​røggassen og asken. Ud over kuldioxid og vand producerer forbrænding kulilte, svovloxider, nitrogenoxider samt saltsyre og flussyre, kviksølv og støv, der indeholder tungmetaller. Meget giftige stoffer såsom polyklorerede dibenzodioxiner og dibenzofuraner produceres også i meget lave koncentrationer.

Tidligere blev affaldsforbrænding betragtet som den primære årsag til spredningen af ​​sidstnævnte stoffer i miljøet, men det føderale miljøministerium udtalte i en pressemeddelelse i 2005, at denne påstand ikke længere var gyldig ("Mens en tredjedel af alle dioxinemissioner i 1990 kom fra affaldsforbrændingsanlæg, var det i 2000 mindre end 1%").

• Denne opfattelse er dog blevet kritiseret, fordi emissionsmålingerne på affaldsforbrændingsanlæg angiveligt indeholder en systematisk fejl: dioxin er hydrofob, og da udstødningsgasserne indeholder meget vanddamp, tiltrækker dioxinmolekylerne de støvpartikler, der udledes med dem. Det er dog kun dioxinkoncentrationen i luften, der måles. Det er blevet imødegået, at forurenende stoffer måles ved regelmæssigt at udtage røggasprøver sammen med alle partikler og derefter bestemme, hvilke stoffer de indeholder.

Det nøjagtige antal og variation af forurenende stoffer, der produceres og frigives under affaldsforbrænding, er under alle omstændigheder ukendt. Grænseværdier findes kun for 40 kendte luftbårne forurenende stoffer. Faren ligger i, at et stort antal forskellige stoffer er til stede under affaldsforbrænding. På grund af det store antal stoffer er det praktisk talt umuligt at fastslå den fare, som de enkelte forbindelser udgør, selv dem, der kun findes i spormængder

Relateret til dette:

• Skift til emissionsfri energi med en solcellefacade
• Solhegnet som et alternativ til autonom strømforsyning

Eksport af affald til Kina

Man er fristet til at sige: Kvoten skal være rigtig. På den ene side peger vi fingre ad Kina og beskylder landet for at forurene miljøet uden hensyntagen til miljøet, mens vi på den anden side transporterede vores affald dertil ublu og skamløst, selvom det for det meste var industriaffald. Var det?

I lang tid var Kina den største importør af plastaffald, indtil de indførte et importforbud i slutningen af ​​december 2017.

Malaysia bliver nyt knudepunkt for plastaffald efter Kinas markedsudtræden

Efter at Kina stoppede importen, blev der hurtigt etableret nye ruter for affaldshandel. Efter Kinas beslutning om at forbyde import af plastaffald i begyndelsen af ​​2018 blev Malaysia et vigtigt nyt knudepunkt for import af plastaffald. De fire største eksportører af plastaffald - Tyskland, Storbritannien, USA og Japan - sendte i alt cirka 650.000 tons til den sydøstasiatiske nation, der kun dækker 330.000 kvadratkilometer.

Ifølge FN's Comtrade-database tegnede de fire største eksportører sig for omkring 50 procent af den globale eksport af plastaffald i 2018. Kun omkring 240.000 tons endte i Kina og Hongkong, da importen gradvist blev udfaset. Andre asiatiske lande, herunder Indien, Thailand, Vietnam og Indonesien, var også populære eksportdestinationer, men deres tal var slet ikke i nærheden af ​​Malaysias. Mange kinesiske genbrugsvirksomheder flyttede deres aktiviteter til landet, som ifølge South China Morning Post har en betydelig kinesisktalende befolkning. Den globale handel med plastaffald er meget forskelligartet, hvor store eksportører benytter sig af en bred vifte af partnere i både industrialiserede og udviklingslande.

Købere af plastaffald forarbejder typisk materialet til pellets, som derefter sælges til producenter og forarbejdes til nye plastprodukter. Desværre brænder forarbejdningsanlæg ofte lavkvalitetsplast, som de ikke kan bruge, hvilket frigiver giftstoffer i luften. I andre tilfælde dumper hensynsløse virksomheder ulovligt plastaffald, som Süddeutsche Zeitung observerede i det malaysiske distrikt Jenjarom. Beboere i Malaysia rapporterer om voksende bunker af affald og giftige dampe.

Du kan finde flere infografiker på Statista.

Sydkoreas affaldsdilemma

Andre asiatiske lande, såsom Sydkorea, gør også en stor indsats for at reducere affaldsforbrænding, som er en almindelig metode til energiproduktion i landet.

I 2017 strammede den sydkoreanske regering reglerne for luftforurening for at reducere smog, hvilket også påvirkede affaldsforbrændingsanlæg. Antallet faldt fra 611 i 2011 til 395 i 2018. Sydkorea sigter mod at reducere problematisk affaldsforbrænding til 30 procent vedvarende energi inden 2035, så sektoren for vedvarende energi virkelig lever op til sit navn.

Vindenergi, solceller og termisk energi forventes at spille en større rolle.

Relateret til dette:

• Sydkorea: Fremtidens marked for vedvarende energi

Oprindeligt blev overskydende affald eksporteret til Kina, men siden Kina, som nævnt ovenfor, har strammet sine regler for import af udenlandsk affald, må sydkoreansk affald ikke længere komme dertil. Dette har ført til en spredning af ulovlige og halvt ulovlige lossepladser, som spontant antændes når som helst.

Du kan finde flere infografiker på Statista.

Hvad er Ursula von der Leyens Grønne Pagt stadig værd?

Det afslører, hvilken dobbeltmoral vores EU-ledere udviser. Ikke alt, der glimrer, er grønt. Det er slet ikke det værd. Er den grønne aftale en farce?

Det ville selvfølgelig være for nemt at pege fingre ad vores politikere. Vi er alle i samme båd, og vi er alle ansvarlige for denne situation. Vi er nødt til at holde op med at lyve for os selv, give tingene et positivt præg og arrogant tro, at vi har en bedre miljøbevidsthed end andre.

Men i det mindste er der sket en ændring i tankegangen. Vi skal bare være mere ærlige og ydmyge over for os selv.

Relateret til dette:

• Hvor grøn er Europas energi?
• I Tyskland er 47% af elmikset vedvarende

Hvilke lande eksporterer og importerer plastaffald?

Den globale kamp om, hvem der skal håndtere verdens affald, raser videre. Efter at Kina forbød import af plastikaffald, har andre asiatiske lande udvidet sig til sektoren, som indebærer den iboende risiko for luft-, land- og havforurening.

Selvom genbrug af udenlandsk plastaffald kan være lukrativt, har manglende regulering og tilsyn i modtagerlandene forårsaget en række problemer. Efter Kinas udtræden blev Vietnam og Malaysia nogle af de største importører af plastaffald i Asien, mens Tyrkiet også blev nettoimportør af europæisk plastaffald . Det meste af den plast, der ankommer til Asien, transporteres via Hongkong .

Eksperter forventer, at strømmen af ​​plastaffald eksporteret fra industrialiserede lande fortsat vil flytte sig til lande, hvor der (i øjeblikket) mangler reguleringer. Størstedelen af ​​plastaffaldet stammer fra lande som Japan, USA og Tyskland, som var de største nettoeksportører af plastaffald og -skrald i 2019. Ifølge data hentet fra FN's Comtrade-platform eksporterede Japan mere end 550.000 tons sidste år, mens de næsten ikke importerede udenlandsk plastaffald, hvilket resulterede i en nettoeksport på cirka 530.000 tons. Tyskland tegnede sig for en nettoeksport på 413.000 tons, mens USA importerede mere end 317.000 tons.

Du kan finde flere infografiker på Statista.

Der er stadig lang vej igen inden for plastgenbrug

I 2019 undersøgte Center for International Environmental Law miljøpåvirkningen af ​​plastproduktion og -forbrænding. Det konkluderede, at plastiks livscyklus vil tilføje 850 millioner tons drivhusgasser til atmosfæren i år, hvilket svarer til udledningen fra 189.500 megawatt fra kulkraftværker. Disse plastikudledninger truer det globale samfunds evne til at nå sine CO2-udledningsmål. Undersøgelsen fulgte også plastikaffaldets udvikling og fandt, at kun 9 procent af al plastik, der er kasseret i USA siden 1950, er blevet genbrugt, mens 12 procent er blevet forbrændt.

Den plastik, der flyder i vores have, tilstopper vores kanaler og smuldrer på vores fortove, får med rette det meste af aktivisternes opmærksomhed, men dens skæbne i affaldshåndteringssystemet overses ofte. Følgende graf viser den samlede mængde plastik, der er produceret årligt siden 1960'erne, og hvad der sker med den, når den ender i skraldespanden. I betragtning af hvor lidt der er blevet genbrugt gennem årene, er det næppe overraskende, at det meste ender på lossepladser. I 2015 blev der genereret 34,5 millioner tons plastikaffald i USA, og 26 millioner tons blev deponeret. 5,4 millioner tons blev forbrændt med henblik på energiudvinding, mens kun 3,1 millioner tons blev genbrugt.

I betragtning af omfanget af den globale indsats for at bekæmpe plastik, hvorfor genbruges så lidt af det? Plastemballage er notorisk vanskelig at genbruge, og den tegner sig for 40 procent af den samlede produktion af plastprodukter. Selv når plast kan genbruges, involverer processen typisk mange trin, der kræver separat indsamling, langdistancetransport, forarbejdning og genfremstilling. Dette resulterer i høje omkostninger og en lav værdi for det genbrugte produkt, hvilket betyder, at processen sjældent er rentabel og kræver betydelige statslige tilskud. En stor mængde plast håndteres forkert, primært gennem forurening og afbrænding i det fri. Selvom andelen af ​​dårlig håndtering i USA er relativt lav sammenlignet med andre udviklede lande, betragtes det stadig som en af ​​de største bidragydere til havforurening.

Du kan finde flere infografiker på Statista.

Relateret til dette:

• Hold dig opdateret om emnet 'Vedvarende energi'