Brændstofreserver til kun 3 måneder: Forsvarsentreprenør afdækker massivt sikkerhedshul – Decentrale energiøer i stedet for store raffinaderier kræves

Glem klimabeskyttelse: Grunden til, at Rheinmetall fokuserer på sol- og vindenergi

I februar 2026 opstår en alliance i den europæiske sikkerhedsarkitektur, som for bare få år siden ville være blevet betragtet som ren utopi. Det er ikke miljøaktivister, men strateger fra våbengiganten Rheinmetall, der i øjeblikket fremfører de mest overbevisende argumenter for en massiv acceleration af energiomstillingen. Mens virksomheden traditionelt er kendt for stål, ammunition og tunge våbensystemer, er solceller, vindkraft og produktion af syntetiske brændstoffer (e-fuels) nu ved at blive i fokus i den militære planlægning.

Baggrunden for dette er en alarmerende analyse af forsyningssikkerheden: I tilfælde af en national nødsituation ville de europæiske brændstofreserver næppe vare længere end tre måneder. Derefter truer en stilstand – ikke kun for kampvogne og fly, men også for kritisk civil infrastruktur. Krigen i Ukraine har dramatisk vist, hvor sårbare centrale raffinaderier er over for droneangreb. Den logiske konklusion for sikkerhedseksperter er derfor decentralisering. Rheinmetall opfordrer til udvikling af autonome "energiøer" for at afslutte afhængigheden af ​​globale forsyningskæder og sårbare storskalaanlæg.

Men netop i dette øjeblik truer en politisk konflikt med at torpedere de nødvendige foranstaltninger. Den tyske regerings nye "Netpakke 2026" foreslår restriktioner på udbygningen af ​​vedvarende energi for at aflaste elnettene – et skridt, der ifølge både brancheeksperter og militærstrateger ville være katastrofalt. Denne artikel undersøger, hvorfor energiomstillingen ikke længere blot er et spørgsmål om klimabeskyttelse, men er blevet en afgørende faktor for Europas overlevelse, og hvorfor den forsinkede udbygning af vind- og solenergi kan blive kontinentets største sikkerhedssårbarhed.

Hvorfor våbenindustrien, af alle industrier, giver det stærkeste argument for vind- og solenergi

Den europæiske energidebat tog en drejning i februar 2026, som ville have været utænkelig for bare få år siden. Det er ikke miljøgrupper eller klimaaktivister, der leverer det mest overbevisende argument for at udbrede vedvarende energi, men snarere Europas største våbenproducent. Rheinmetall, virksomheden hvis navn altid har stået for kampvogne, ammunition og konventionel militær styrke, positionerer solceller, vindkraft og grøn brint som uundværlige søjler i den europæiske forsvarskapacitet. Dette paradigmeskift er mere end en strategisk manøvre. Det afslører en grundlæggende svaghed i den europæiske sikkerhedsarkitektur, en svaghed, der er blevet kriminelt forsømt i den politiske debat omkring særlige fonde og forsvarsudgifter.

Europas akilleshæl: Tre måneder til stilstand

Tallene, som Shena Britzen, chef for brintprogrammet hos Rheinmetall, fremlagde i et NTV-interview i februar 2026, er alarmerende klare. I tilfælde af en forsvarskrise ville Europas brændstofreserver kun række til cirka tre måneders krigsførelse. Derefter ville reserverne være opbrugt, og alt, hvad europæiske stater i øjeblikket anskaffer for billioner af euro i militærudstyr, ville gå i stå: jagerfly, kampvogne, skibe, transportkøretøjer. Men konsekvenserne ville række langt ud over den militære sfære. Hospitaler, redningstjenester og hele den civile forsyningsinfrastruktur ville også kollapse.

Den grundlæggende årsag til denne sårbarhed er strukturel. En EU-forordning, der har været gældende siden 1968, forpligter medlemslandene til at opretholde tilstrækkelige oliereserver til mindst 90 dages normalt civilt forbrug. Denne regulering blev udformet til fredstidsscenarier, ikke til et forsvarsscenarie med massivt øget militært forbrug og samtidige angreb på raffinaderiinfrastruktur. Europa har cirka 60 raffinaderier, som danner rygraden i landets brændstofforsyning. I et konfliktscenarie ville disse centraliserede faciliteter være yderst sårbare mål, som krigen i Ukraine dramatisk viste.

Lektioner fra Ukraine-krigen: Raffinaderier som strategiske mål

Krigen i Ukraine har afsløret en ny dimension af krigsførelse med umiddelbare konsekvenser for den europæiske sikkerhedsstrategi. Ukraine har systematisk angrebet russiske olieraffinaderier, brændstofdepoter og energiinfrastruktur med langtrækkende droner. Mere end 45.000 ukrainske kampdroner trængte ind i russisk territorium alene i 2025. Seksten store russiske raffinaderier, der repræsenterer cirka 38 procent af landets nominelle raffineringskapacitet, blev ramt flere gange. Ifølge ekspertvurderinger har Rusland mistet omkring en fjerdedel af sin olieraffineringskapacitet som følge heraf.

Denne strategi har vist sig at være et af Ukraines mest effektive våben. I nogle russiske regioner måtte benzin rationeres. Britzen nævner selv disse angreb som en central årsag til, at Rusland blev villig til at forhandle, da landet ikke kunne forhindre droneangreb på sin energiinfrastruktur. Lærdommen for Europa er utvetydig: I en tid med billige dronesværme er centraliseret energiinfrastruktur en strategisk risiko af første orden. Et enkelt hit på en stor transformerstation eller et raffinaderi kan lamme en hel region. For at opnå den samme effekt på tusindvis af decentraliserede solkraftværker skulle en angriber yde en indsats, der er fuldstændig uforholdsmæssig i forhold til fordelen.

Giga PtX: Rheinmetalls vision om decentraliserede energiøer

Rheinmetalls svar på denne strategiske sårbarhed er ambitiøst og konsekvent. I november 2025 præsenterede virksomheden sit Giga PtX-projekt, der omfatter opførelsen af ​​et europæisk netværk af flere hundrede modulære e-brændstofproduktionsanlæg. Afhængigt af anvendelsen er hvert af disse anlæg designet til at producere mellem 5.000 og 7.000 tons diesel, marinediesel eller petroleum om året. Brændstoffet vil blive produceret decentralt og uafhængigt af globale forsyningskæder for fossile brændstoffer. Vind- og solenergi vil levere energi til elektrolysører, der genererer grøn brint, som derefter vil blive yderligere forarbejdet til syntetiske brændstoffer ved hjælp af Fischer-Tropsch-processen.

Rheinmetall har samlet et konsortium af tyske teknologivirksomheder til dette projekt. Sunfire fra Dresden leverer industrielle elektrolysører, Greenlyte fra Nordrhein-Westfalen bidrager med teknologi til direkte CO2-opsamling fra luften, og INERATEC fra Karlsruhe er ansvarlig for Fischer-Tropsch-syntesen. Rheinmetall fungerer selv som hovedentreprenør og er ansvarlig for systemintegration, design, konstruktion, vedligeholdelse og drift af anlæggene.

Armin Papperger, administrerende direktør for Rheinmetall, formulerede det centrale sikkerhedspolitiske aspekt af dette projekt med umiskendelig klarhed: Militær kapacitet kræver en robust energiinfrastruktur, og det vil være en udfordring for europæiske stater at opretholde forsyningskæder for fossile brændstoffer i tilfælde af en forsvarskrise. Britzen udtrykker det enkelt: Vind og sol er altid der, uanset om der er krig eller fred.

Den økonomiske dimension: Fra omkostningsfaktor til sikkerhedsinvestering

Den økonomiske virkelighed bag Giga-PtX-projektet er dog kompleks. En liter syntetisk petroleum koster i øjeblikket fire til fem euro. Det er mange gange prisen på konventionelt brændstof og gør en markedsdrevet opgradering praktisk talt umulig uden statsstøtte. Nils Aldag, administrerende direktør for Sunfire, erkender, at denne prisforskel komplicerer opgraderingen. Rheinmetall og dets partnere håber derfor på statsstøtte, hvilket er ret forståeligt i betragtning af de sikkerhedspolitiske argumenter.

Britzen anslår, at Europa har brug for mindst 20 millioner tons e-brændstoffer om året for at opretholde sin forsvarskapacitet. Alene for Tyskland ville det svare til syv til otte gigawatt elektrolysekapacitet. Det er enorme mængder, der kræver massive investeringer. NATO fastslog dog allerede sidste år, at Rusland kunne være klar til at angribe igen inden for fem år. Britzen siger, at de arbejder mod uret, og den europæiske cleantech-sektor er i stand til at opbygge disse kapaciteter inden for fem år. Teknologien er tilgængelig; den skal blot skaleres og replikeres.

Kira Vinke fra det tyske udenrigsråd sætter denne udvikling i en geopolitisk kontekst: Rheinmetall demonstrerer, at energiomstillingen er i Europas strategiske interesse. Hun påpeger, at 60 procent af de sårede og dræbte NATO-soldater i Afghanistan var involveret i logistik, især brændstoflogistik. En base er lettere at sikre end en transportoperation. Udholdenhed er også en militær kapacitet, og militære operationer kræver i sidste ende finansiering.

Hub for sikkerhed og forsvar - Billede: Xpert.Digital

Sikkerheds- og forsvarshubben tilbyder ekspertrådgivning og opdateret information for effektivt at støtte virksomheder og organisationer i at styrke deres rolle i europæisk sikkerheds- og forsvarspolitik. I tæt samarbejde med SME Connect Defence Working Group fremmer den især små og mellemstore virksomheder (SMV'er), der ønsker at videreudvikle deres innovative kapacitet og konkurrenceevne i forsvarssektoren. Som et centralt kontaktpunkt skaber hubben således en afgørende bro mellem SMV'er og europæisk forsvarsstrategi.

Relateret til dette:

• SME Connect Defence-arbejdsgruppen – Styrkelse af SMV'er i europæisk forsvar

Decentraliseret modstandsdygtighed: Et paradigmeskift i forsvarslogik

Fra økoprojekt til sikkerhedsproblem: Hvorfor våbenindustrien nu er afhængig af solenergi

Den strategiske logik bag decentraliseret energiforsyning deles ikke kun af Rheinmetall, men i stigende grad af NATO-strateger og militæreksperter. I oktober 2025 opfordrede en alliance af militærveteraner og sikkerhedseksperter, herunder den pensionerede britiske generalløjtnant Richard Nugee og den pensionerede hollandske general Tom Middendorp, NATO's medlemsstater i et åbent brev til at ændre kursen i energipolitikken radikalt. EU's medlemsstater havde overført omkring 22 milliarder euro til russisk olie- og gasimport i 2024, mere end de 19 milliarder euro i økonomisk støtte til Ukraine i samme periode. Siden krigens begyndelse havde Europas gasregning til Moskva udgjort omkring tre fjerdedele af Ruslands militærbudget.

Det amerikanske Pentagon har længe anerkendt vedvarende energi som en såkaldt kampkraftmultiplikator. Det primære mål er ikke blot en grønnere samvittighed, men snarere en reduktion af den logistiske rygrad – de sårbare forsyningskæder, der bliver det afgørende svage punkt i asymmetriske konflikter. Decentraliserede solkraftværker, vindmøller og lagringsfaciliteter danner et distribueret energinetværk, der på grund af sin redundans og spredning er langt mere modstandsdygtigt over for målrettede angreb end centraliseret storstilet infrastruktur.

I december 2025 drøftede NATO's generalsekretær Mark Rutte forbindelserne mellem energi- og sikkerhedspolitik med EU's energiministre. Energisikkerhed er dermed endegyldigt nået til det højeste niveau i den transatlantiske sikkerhedsarkitektur, ikke som et abstrakt emne, men som et operationelt relevant spørgsmål om forsvarskapacitet.

Netværkspakken 2026: Et frontalangreb på det forkerte tidspunkt

På denne sikkerhedspolitiske baggrund fremstår den såkaldte "Netpakke 2026" fra forbundsøkonomiminister Katherina Reiche direkte paradoksal. Lovforslaget, der blev offentliggjort i februar 2026, foreslår vidtrækkende restriktioner for udbygningen af ​​vedvarende energi. Kernelogikken i lovforslaget er, at opførelsen af ​​nye vind- og solkraftværker skrider frem hurtigere end udbygningen af ​​elnettet. For at give netoperatørerne mere tid til at indhente det forsømte, skal udbygningen af ​​vedvarende energi begrænses.

Lovforslaget foreslår specifikt flere væsentlige foranstaltninger. Den eksisterende landsdækkende prioritet for tilslutning og forsyning af vedvarende energi til nettet skal effektivt svækkes. Netoperatører vil få lov til at udvikle deres egne prioriteringskriterier for tilslutningsanmodninger til installationer på 135 kilowatt og derover, hvilket betyder, at nye installationer med fossile brændstoffer, såsom planlagte naturgaskraftværker eller energiintensive datacentre, kan prioriteres frem for vedvarende energi. En såkaldt redispatch-reservation på op til ti år skal gælde i kapacitetsbegrænsede netområder, hvor netoperatører kan udpege et netområde som kapacitetsbegrænset og nægte kompensationsbetalinger for begrænsede installationer, hvis begrænsningsprocenten er så lav som tre procent. Derudover skal tilskud til anlægsomkostninger udvides, hvilket øger investeringsomkostningerne for vedvarende energiprojekter.

Branchen slår alarm: Fra lavrisiko- til højrisikovirksomhed

Energisektorens reaktioner på netpakken har været bidende. Carolin Dähling fra Green Planet Energy beskrev lovforslaget som et frontalangreb på energiomstillingen. Hun advarede om, at hvis den prioriterede netadgang og tilslutningsrettigheder for vedvarende energi afskaffes, er udbredelsen af ​​vind- og solenergi truet af et massivt kollaps. Den tyske brancheforening for nye energiindustrier (BNE) advarede om, at en reservation af genindlæsning i op til ti år ville skabe massiv usikkerhed om fremtidige afkast og dramatisk forværre finansieringsvilkårene for vedvarende energianlæg.

Fragmenteringen af ​​reglerne for nettilslutning er særligt problematisk. I fremtiden vil nettilslutning være underlagt en individuel prioriteringslogik af over 800 distributionsnetoperatører. Forskellige procedurer og kriterier betyder mere bureaukrati, større juridisk usikkerhed og en mærkbar opbremsning i udbygningen. Den tyske solenergiforening advarer om, at finansiering af nye projekter vil være praktisk talt umulig uden pålidelig kompensation. Investeringer i vedvarende energi vil dermed gå fra at være en lavrisiko- til en højrisikoforretning. Naturstrom anfører, at de positive aspekter af udkastet er uforholdsmæssige i forhold til dets skadelige virkning.

Konsekvenserne for udbygningsmålene er forudsigelige. Tyskland har sat sig et mål om at dække omkring 80 procent af sin elektricitet fra vedvarende energikilder inden 2030. I 2025 var andelen omkring 60 procent. Ved udgangen af ​​2025 var den kumulative installerede solcellekapacitet i Tyskland 117 gigawatt. For at nå udbygningsmålet på 215 gigawatt inden 2030 skulle der årligt tilføjes 19,6 gigawatt ny solcellekapacitet. Allerede i 2025 var stigningen faldende, på 16,4 til 16,5 gigawatt, sammenlignet med 17,5 gigawatt i 2024. Netpakken truer med at forværre denne negative tendens drastisk.

Den strategiske modsætning: Oprustning uden en energibase

Det virkelige paradoks ved netværkspakken ligger i dens timing, der falder sammen med den største europæiske genoprustningsoffensiv siden den kolde krig. EU's ReArm Europe-plan sigter mod at mobilisere op til 800 milliarder euro til at styrke forsvarskapaciteten. Tyskland har oprettet en særlig fond for Bundeswehr (de tyske væbnede styrker) og planlægger permanent at bruge over to procent af sit bruttonationalprodukt på forsvar. Samtidig hindrer netværkspakken netop de teknologier, der ifølge våbenindustrien og NATO-strateger er uundværlige for forsvarskapaciteten.

Rheinmetall går allerede forrest med et godt eksempel. På fabrikken i Neuss blev et 1,5 megawatt solcelleanlæg med en batterikapacitet på over en megawatt-time taget i brug i starten af ​​2026, og yderligere projekter med en samlet solcelleproduktion på over 20 megawatt og mere end 10 megawatt-timers lagerkapacitet er i planlægningsfasen. Målet er energimæssig selvforsyning og optimering af egetforbrug. Solcelleanlæggene bruger primært komponenter fra europæiske og regionale leverandører for at forkorte forsyningskæder og garantere langsigtet tilgængelighed.

Når Europas største våbenproducent klassificerer vind- og solenergi som operationelt uundværlige for forsvarskapaciteten, mens den tyske regering samtidig systematisk hindrer udbygningen af ​​netop disse energikilder, eksisterer der en fundamental strategisk modsigelse. SPD-politiker Nina Scheer mener, at netpakken ikke opfylder kravene i hendes egen koalitionsaftale, som fastslår, at hele potentialet i vedvarende energi skal udnyttes, og net skal synkroniseres med vedvarende energikilder.

Fra økonomi-niche til sikkerhedsinfrastruktur

Revurderingen af ​​vedvarende energi som sikkerhedsinfrastruktur markerer et dybtgående skift i den energipolitiske diskurs. Den gamle dikotomi mellem økonomisk pragmatisme og økologisk idealisme opløses, når våbenindustrien selv bliver fortaler for vind- og solenergi. Britzen opsummerer denne indsigt i en sætning tilskrevet en amerikansk general fra Anden Verdenskrig: Strategi er for amatører, professionelle taler om logistik.

For solcelleindustrien repræsenterer dette skift i perspektiv en fundamental opgradering. PV-installatører bygger ikke længere blot kraftværker; de konstruerer sikkerhedsinfrastruktur. Decentraliserede energisystemer bestående af solceller og lagring danner grundlaget for de energiøer, som Rheinmetall designer som fundament for e-brændstofproduktion og dermed for europæiske forsvarskapaciteter. Østrigsk militærplanlægning har allerede erkendt konsekvenserne: Den civile energiomstilling udgør risici på grund af den faldende tilgængelighed af fossile brændstoffer til væbnede styrker og skaber samtidig nye sårbarheder, der kan afbødes af decentraliserede vedvarende energisystemer.

Den politiske opgave, der følger af denne analyse, er klar. Vedvarende energi er ikke en valgfri luksus i et velstående og fredeligt samfund, men en forudsætning for Europas evne til at handle i en stadig mere usikker verden. Enhver lov, der hindrer udbredelsen af ​​vind- og solenergi, svækker ikke kun klimapolitikken, men også kontinentets forsvarskapacitet. Spørgsmålet er ikke længere, om Europa har råd til vedvarende energi, men om det har råd til at undvære den.

Markus Becker

Jeg vil med glæde fungere som din personlige rådgiver.

Leder af forretningsudvikling

Formand for SME Connect Defense Working Group

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Jeg vil med glæde fungere som din personlige rådgiver.

kontakte mig på wolfenstein ∂ xpert.digital

Bare ring til mig på +49 89 89 674 804 (München) .

LinkedIn