Na úkor malých a středních podniků: Jak z nové politiky profitují velké energetické společnosti – Obrázek: Xpert.Digital
Korporátní zájmy s ministerskými kvalifikacemi: Katastrofální ekonomická bilance Katheriny Reiche
Navzdory prudce rostoucím cenám: Proč se ministr hospodářství právě teď zaměřuje na plyn
Ministryně hospodářství pod palbou kritiky: Vytváří Katherina Reiche politiku pro svou bývalou firmu?
Katherina Reiche v čele Spolkového ministerstva hospodářství a energetiky – pro některé pragmatický nový začátek po Habeckově éře; pro kritiky pravděpodobně největší institucionální střet zájmů v nedávné historii Spolkové republiky. Bývalá generální ředitelka dceřiné společnosti E.ON, Westenergie, je pod palbou kritiky: pod rouškou „technologické otevřenosti“ a ekonomické obezřetnosti rozkládá klíčové pilíře energetické transformace. Hlavními oběťmi jejího kontroverzního „balíčku sítí“ a radikální reformy zákona o obnovitelných zdrojích energie (EEG) jsou německé malé a střední podniky (MSP), občanská energetická družstva a soukromí majitelé domů, pro které se solární panely stávají stále nerentabilnějšími. Na straně vítězů jsou však velké společnosti vyrábějící energii z fosilních paliv, jejichž sítě sahají hluboko do ministerstva. Místo slibovaného hospodářského vzestupu se objevuje záplava protestů podnikatelské komunity, prudce klesající prognózy růstu a obvinění z chladnokrevného klientelismu. Důkladná analýza odhaluje: otázkou není, zda je ministryně neschopná – ale spíše, pro koho ve skutečnosti pracuje.
Souvisí s tím:
Ministryně hospodářství pro odvětví fosilních paliv: Proč je Katherina Reicheová tou správnou ženou na špatném místě – nebo možná tou správnou pro špatné lidi?
Katherina Reiche není špatná ministryně. Je to kompetentní manažerka, která se naučila vést velké organizace, činit rozhodnutí a orientovat se v protichůdných zájmech. Problém není v její neschopnosti. Problémem je strukturální střet zájmů mezi jejím profesním zázemím a funkcí, kterou zastává. Federální ministryně hospodářství je zodpovědná za celé národní hospodářství – za všechna odvětví, všechny velikosti společností, všechny budoucí modely. Co Reiche ve skutečnosti přináší, je něco úplně jiného: politika, která je nápadně v souladu se zájmy korporací, kde pracovala před nástupem do funkce.
Souvisí s tím:
Z ústředí korporace na ministerstvo: Biografie plná střetů zájmů
Katherina Reiche je od května 2025 spolkovou ministryní hospodářství a energetiky v kabinetu Friedricha Merze. Před nástupem do funkce byla několik let generální ředitelkou společnosti Westenergie, stoprocentní dceřiné společnosti energetické společnosti E.ON. Westenergie není jen tak ledajaký dodavatel energie, ale jeden z největších provozovatelů plynárenské sítě v Německu, jehož obchodní model je zásadně založen na údržbě infrastruktury pro fosilní paliva. Dříve Reiche působila jako výkonná ředitelka Asociace komunálních podniků (VKU) – sdružení zapsaného v lobbistickém rejstříku německého Spolkového sněmu, které mimo jiné zastupuje zájmy dodavatelů komunálního plynu.
Tato posloupnost profesních pozic by v mnoha zemích znamenala značné právní a institucionální překážky pro každého, kdo přechází na ministerský post. V Německu je však tzv. efekt otáčivých dveří – pohyb mezi vedoucí pozicí v průmyslu a politickou funkcí – politicky tolerován, i když je stále více vnímán se skepticismem. Klíčové není to, že Reicheová takový krok učinila. Klíčové je, co udělala potom.
V listopadu 2024 Reiche – tehdejší generální ředitel společnosti Westenergie – zveřejnil na LinkedIn článek, v němž doporučil budoucí německé vládě agendu energetické politiky. Hlavní požadavky: zrušení výkupních cen pro soukromé solární instalace, omezení připojení k síti pro obnovitelné zdroje energie v přetížených regionech a zaměření na plynové elektrárny. Tento článek byl od té doby z LinkedIn smazán, ale je stále přístupný ve webovém archivu. Pozoruhodný není obsah, ale skutečnost, že Reiche jako ministr hospodářství začlenil prakticky každý z těchto požadavků do návrhu legislativy. To není náhoda; je to promyšlená strategie.
Souvisí s tím:
Síťový balíček jako projekt, který změní politickou hru
Takzvaný síťový balíček, jehož návrh byl zveřejněn začátkem roku 2026, je ústředním bodem Reicheho agendy energetické politiky. Představuje rozsáhlou reformu zákona o energetickém průmyslu, která záměrně oslabuje tři klíčové mechanismy energetické transformace. Zaprvé, má být zrušeno prioritní připojení k síti pro obnovitelné zdroje energie, které platí již 25 let. Od zavedení zákona o obnovitelných zdrojích energie (EEG) v roce 2000 je tato priorita klíčovým řídícím nástrojem, který zajišťoval přednostní dodávky větrné a solární energie do sítě. Zadruhé, má být reformována garantovaná 20letá výkupní cena, což zásadně podkopává ekonomický základ pro investiční rozhodnutí v oblasti obnovitelných zdrojů energie. Zatřetí, provozovatelé sítí budou v budoucnu moci nezávisle upřednostňovat připojení k síti pro elektrárny s kapacitou 135 kilowattů a více – což znamená, že elektrárny na fosilní plyn nebo energeticky náročná datová centra by teoreticky mohly být připojeny před elektrárnami na obnovitelné zdroje energie.
Reakce odvětví byly silné a rozsáhlé. Během několika dní se k výzvě ostře kritizující energetickou politiku spolkové vlády připojilo téměř 2 400 společností. Jen v Dolním Sasku – přední energetické spolkové zemi Německa – byly podle zemské Asociace pro obnovitelné zdroje energie ohroženy plánované investice ve výši až 32 miliard eur. Více než 440 občanských energetických organizací zaslalo společnou výzvu přímo ministrovi. Dokonce i SPD, mladší partner ve vládní koalici, vyjádřila výhrady.
Balíček opatření k rozvodné síti není technickou chybou. Jde o zásadní změnu politiky. Kdokoli, kdo zruší prioritní připojení obnovitelných zdrojů energie k rozvodné síti, kdo zavede dotace na stavební náklady, kdo zvýší náklady na investice do soukromých fotovoltaických systémů až o 1 000 eur, kdo zruší výkupní ceny a zároveň rozšíří novou kapacitu plynu – ten neprosazuje neutrální tržní politiku. Mění pravidla hry tak, že ti hráči, kteří profitují z dlouhé životnosti infrastruktury pro fosilní paliva, získají strukturální výhodu.
Reforma EEG a konec technologické neutrality jako argument
Reiche tvrdí, že její energetická politika je vyjádřením technologické otevřenosti a pragmatismu. Naříká nad tím, že Německo se svou dosavadní energetickou transformací vydalo „mezinárodně unikátní cestou“, a zpochybňuje, zda je elektrifikace „za každou cenu“ správným přístupem. To zní jako zdravý ekonomický realismus. Ve skutečnosti se jedná o rétorický prostředek, který v debatě o energetické politice plní známou funkci: vytváří rámec pro demontáž osvědčených podpůrných mechanismů, aniž by se to muselo otevřeně deklarovat jako ideologické rozhodnutí ve prospěch fosilních paliv.
Fakta jsou jasná. Podíl obnovitelných zdrojů energie na německé výrobě elektřiny již v roce 2025 překročil 60 procent. Navzdory všem byrokratickým překážkám dosáhlo Německo v posledních letech značného pokroku v rozšiřování větrné a solární energie. Solární průmysl je jedním z mála německých odvětví, které i přes celkovou ekonomickou slabost stále vykazuje investiční dynamiku. Tato dynamika není způsobena pouze vládními dotacemi, ale také nižšími náklady na technologie, rostoucími cenami energií a rostoucím přesvědčením podnikatelů, že transformace není volbou, ale nutností.
Reichova reforma zákona o obnovitelných zdrojích energie (EEG) tuto velmi dynamiku zpochybňuje. Oznámení o zrušení výkupních cen pro fotovoltaické systémy do 25 kilowattů se dotýká především soukromých majitelů domů a malých podniků, které v posledních letech investovaly do vlastní výroby elektřiny. Podle reprezentativního průzkumu více než 53 procent populace odmítá tento krok jako „zjevně špatný“ nebo „spíše špatný“. To, že toto opatření zároveň přispívá k posílení tržního modelu velkých centralizovaných energetických společností, není náhoda – je to výsledek politiky, která maskuje korporátní zájmy pod rouškou zdravé hospodářské politiky.
Komunikační styl: naznačované poznámky místo dialogu
Ministryně není posuzována pouze podle svých zákonů, ale také podle toho, jak vykonává své povinnosti. A zde se projevuje druhá strukturální slabina Reicheové: její odtržení od dialogu s těmi ekonomickými aktéry, kterých se její politika nejvíce dotýká.
Robert Habeck nebyl jako ministr hospodářství vždy úspěšný, ale byl otevřený dialogu. Vedl osobní rozhovory se společnostmi, sdruženími a odbory – a to i s klíčovými partnery. Prokázal rychlou schopnost učit se v technických záležitostech, a to i přes to, že měl v energetickém sektoru jen málo předchozích zkušeností. Tato ochota zapojit se do dialogu posilovala důvěru – ne se všemi, ale s dostatečným počtem zúčastněných stran, aby prosadil reformy a postupně snižoval skepticismus.
U Reicheové je tomu naopak. Zástupci průmyslu uvádějí, že ministryně často deleguje jmenování na státní tajemníky, často se spoléhá na poznámky a v diskusích postrádá technickou hloubku. Berlínský politolog Johannes Hillje tento styl výstižně popisuje: Reicheová komunikuje chladně, technicky a s minimem empatie. Slibovaný posun v náladě v hospodářské politice se nenaplnil, částečně kvůli tomuto stylu politiky. Habecková dialogem snížila skepsi – Reicheová si nedostatkem dialogu vytvořila skepsi pouze vůči sobě samé.
Nejde jen o kritiku měkkých dovedností. Je to strukturálně významné pozorování. Na ministerstvu hospodářství, které má mimo jiné za úkol formovat energetickou transformaci, není dialog s odborníky volitelný, ale nezbytný. Startupy, občanská energetická družstva, střední podniky, architekti, instalatéři, městské podniky – to nejsou okrajoví hráči v německé ekonomice, ale její páteř. Pokud se budou cítit neslyšet, konstruktivní reformní procesy se neuskuteční. Místo toho se objeví nedůvěra, neochota investovat a politická opozice.
Skutečná otázka hospodářské politiky zní: Kdo z této politiky profituje?
Základní otázka vyplývající z Reicheovy politiky není ideologická, ale ekonomická. Cui bono – kdo z toho má prospěch? Zrušení systému dotací EEG, zrušení prioritního přístupu k síti pro obnovitelné zdroje energie, výstavba nových plynových elektráren s kapacitou až 20 gigawattů – to vše jsou opatření, která posilují tržní model velkých integrovaných energetických korporací.
Společnosti jako E.ON, RWE a dodavatelé energie pro města ve sdružení VKU těží z energetického systému, který se i nadále spoléhá na centralizovanou výrobu energie připojenou k síti. Každá kilowatthodina vyrobená decentralizovaně ze střešní budovy nebo komunitní větrné farmy je o jednu kilowatthodinu méně protékající sítěmi zavedených energetických společností. Každé snížení dotací na soukromé solární instalace prospívá obchodnímu modelu velkých korporací. Rozšíření sítě spojené s balíčkem opatření v oblasti sítě navíc vytváří regulační toky příjmů pro zavedené provozovatele sítí.
Institut pro energetickou ekonomiku na Univerzitě v Kolíně nad Rýnem, který Reiche pověřil vypracováním expertní zprávy o stavu energetické transformace, byl z velké části financován společnostmi E.ON a RWE. To není důkaz manipulace – ale je to ukazatel toho, jak úzce jsou propojeny intelektuální sítě, z nichž Reicheova energetická politika čerpá své koncepční základy.
Zároveň je třeba zdůraznit, že kritika Reicheho neznamená, že všechny jeho diagnózy problémů jsou chybné. Existuje skutečně problém synchronizace mezi rozšiřováním obnovitelných zdrojů energie a rozšiřováním elektrické sítě. Systémové náklady na německou elektřinu dosáhly ročně více než 36 miliard eur. Tyto problémy si zaslouží seriózní politickou reakci. Otázkou je, zda Reicheho odpovědi problémy vyřeší, nebo zda je použijí jako záminku k prosazování agendy fosilních paliv.
Naše odborné znalosti v oblasti rozvoje podnikání, prodeje a marketingu v rámci EU a Německa
Naše odborné znalosti v oblasti rozvoje podnikání, prodeje a marketingu v EU a Německu - Obrázek: Xpert.Digital
Oblasti zájmu v průmyslu: B2B, digitalizace (od AI po XR), strojírenství, logistika, obnovitelné zdroje energie a průmysl
Více informací zde:
Tematické centrum nabízející poznatky a odborné znalosti:
- Znalostní platforma zahrnující globální a regionální ekonomiky, inovace a trendy specifické pro dané odvětví
- Soubor analýz, poznatků a podkladových informací z našich klíčových oblastí zaměření
- Místo pro odborné znalosti a informace o aktuálním vývoji v oblasti podnikání a technologií
- Centrum pro firmy hledající informace o trzích, digitalizaci a inovacích v oboru
Politika fosilních paliv, drahé důsledky: Bohatí chyceni mezi lobbisty a státem
Prognózy růstu volně klesají: Ekonomické selhání ministra bez směru
Hospodářská politika se nakonec měří podle jejích výsledků. A i zde je Reicheova bilance po zhruba roce ve funkci střízlivá. Na podzim roku 2025 revidovala prognózu růstu svého předchůdce Habecka směrem nahoru z 1,0 na 1,3 procenta – což byl demonstrativní signál nového začátku. V lednu 2026 musela ustoupit na 1,0 procenta. V dubnu 2026 prognózu opět snížila na polovinu na 0,5 procenta hrubého domácího produktu s tím, že jako externí šok uvedla válku s Íránem.
Externí otřesy jsou skutečné. Válka v Íránu zvyšuje ceny energií na světovém trhu. Zde se však odhaluje hořká strukturální ironie: krátce před válkou v Íránu Reiche prohlásil zákon o vytápění koaliční vlády za zastaralý a jásal, že topné systémy na ropu a plyn budou opět povoleny na delší dobu. O čtyři dny později zasáhly Teherán první rakety. Od té doby globální ceny energií a komodit prudce vzrostly. Hospodářská politika, která se spoléhá na větší množství plynu a menší soběstačnost v oblasti obnovitelných zdrojů energie, Německo v takové situaci nedělá odolnějším – spíše ho činí zranitelnějším.
Paradox je zřejmý: Reiche ospravedlňuje svůj odklon od obnovitelných zdrojů energie mimo jiné cílem snížení cen energií. Zároveň jeho pokračující závislost na fosilních palivech zvyšuje závislost na volatilních cenách na globálním trhu, které jsou pravidelně zvyšovány geopolitickými otřesy. Větrná a solární energie kvůli válce s Íránem nezdraží.
Souvisí s tím:
Heterogenní podnikatelská lobby: Kdo má prospěch, kdo ztrácí
Nuance ekonomické analýzy musí uznat, že podnikatelská lobby není homogenní skupinou. Bylo by analyticky nepřesné hovořit o „průmyslu“, jako by všechny společnosti sdílely stejné zájmy. Ve skutečnosti existuje v německé ekonomické struktuře značné napětí – napětí, které Reichova politika zhoršuje, místo aby ho řešila.
Na straně vítězů jsou velké, integrované energetické společnosti a provozovatelé sítí. Ti těží z posílení centralizovaného energetického modelu, ze státem financovaných plynových elektráren, z projektů rozšiřování sítě s regulovanými výnosy a z oslabení decentralizované konkurence. Energeticky náročná odvětví, jako je chemický průmysl, strojírenství a ocelářství, také uvítala oznámené zaměření na snižování nákladů a bezpečnost dodávek – alespoň dokud budou splněny sliby o dodávkách.
Na straně poražených je široká střední třída. Řemeslné podniky, instalační firmy, pokrývači, elektrikáři, městské podniky, které investovaly do decentralizované energetické transformace – ti všichni trpí nejistotou plánování způsobenou bohatstvím. Podle Německé federace pro obnovitelné zdroje energie pracovalo v roce 2023 přímo v sektoru obnovitelných zdrojů energie přibližně 276 000 lidí. Nadace Bertelsmann v roce 2024 napočítala více než 372 500 volných pracovních míst pro profese související s energetickou transformací. Tato pracovní místa neexistují ve velkých korporacích – vznikají v řemeslných podnicích, u developerů projektů a inženýrských firmách, které jsou organizovány jako střední podniky.
Německý svaz malých a středních podniků (BVMW) si výslovně stěžoval, že reformy, které dosud provedla Merzova vláda, prospěly především velkým korporacím. Malé a střední podniky (MSP) se cítí nedostatečně zastoupeny. Je důležité, že odvolání podepsané téměř 2 400 společnostmi proti Reicheově energetické politice zahrnuje nejen energetické společnosti, ale také lékařské praxe, reklamní agentury, architektonické firmy a turistické podniky – zúčastněné strany, které nejsou přímo spojeny s energetickým sektorem, ale chápou, že dostupná a čistá energie je základem jejich ekonomické budoucnosti.
Strukturální nerovnováha je tedy jasná: Z Reicheovy politiky těží nejsilnější lobby v energetickém sektoru – korporace se svými sdruženími, institucionálními sítěmi a přístupem k politickým činitelům. Náklady nesou početně mnohem větší, ale institucionálně slabší malé a střední podniky (MSP). To není hospodářská politika pro Německo. To je hospodářská politika pro specifický sektor.
Pseudotechnologická otevřenost jako strategický nástroj
Reiche používá termín „technologická neutralita“ jako ústřední rétorický koncept. Za tím se skrývá myšlenka, že stát by neměl upřednostňovat určité technologie, ale spíše nechat rozhodovat trh. To zní liberálně a rozumně. V praxi však technologická neutralita v Reicheově verzi znamená něco velmi konkrétního: preferenční zacházení s technologiemi provozovanými a kontrolovanými společnostmi zabývajícími se fosilními palivy pod rouškou tržní neutrality.
Protože skutečná technologická otevřenost by znamenala podrobit všechny technologie rovným podmínkám. Místo toho se mají stavět nové plynové elektrárny s miliardovými dotacemi – což by znamenalo masivní státní zásah ve prospěch technologií fosilních paliv. Strategii elektráren vyjednanou Habeckem, která předpokládala kapacitu 10 gigawattů a již byla dohodnuta s Bruselem, Reiche zbytečně znovu otevřel, což vedlo k měsícím zpoždění a nakonec k nepatrně upravené dohodě o 12 gigawattech. Nejde o zvýšení efektivity – jde o byrokratické hledání vlastních zdrojů se značnými transakčními náklady.
Dále je tu rozhodnutí zadat expertní zprávy o stavu energetické transformace institutu spolufinancovanému společnostmi E.ON a RWE. To může být právně v pořádku, ale institucionálně je to problematické, protože to živí podezření, že politické výsledky jsou předem dané, než byl stanoven vědecký základ.
Páteř fosilních paliv: Proč bohatí zůstávají u moci
Navzdory veškeré kritice – navzdory průzkumům veřejného mínění, apelům korporací, klesajícím prognózám růstu, navzdory veřejně odhaleným obviněním z lobbingu – zůstává Reicheová politicky relativně zakořeněná. To má strukturální důvody, které sahají nad rámec jejích osobních okolností.
Zaprvé, CDU jako strana byla tradičně úzce spjata s velkými energetickými společnostmi. Ministerstvo hospodářství pod vedením Reiche pokračuje v politice, která ve svých základních rysech odpovídá tomu, co CDU požadovala od Habeckovy energetické politiky, když byla v opozici. Vnitřní kritika ze strany je proto tlumená.
Za druhé, bohaté společnosti těží ze skutečnosti, že odvětví fosilních paliv má mimořádně dobře organizované lobbistické struktury. Od Německého svazu energetického a vodohospodářského průmyslu (BDEW) a Svazu komunálních podniků (VKU) až po jednotlivé korporátní lobby – komunikační kanály k ministerstvům jsou krátké a dobře zavedené. Decentralizovaný sektor obnovitelných zdrojů energie, energetická družstva, komunitní větrné projekty – ty jsou institucionálně více fragmentované, a proto méně efektivní v každodenní politice.
Za třetí, válka v Íránu a související vývoj cen energií upozorňují veřejnost na krátkodobé problémy s dodávkami, kde poptávka po větší kapacitě plynu zní na první pohled věrohodně – i když to zhoršuje závislost na dovozu a zvyšuje náklady pro spotřebitele ve střednědobém a dlouhodobém horizontu.
Širší odvětví si stěžuje – o čemž svědčí firemní výzvy, kritika ze strany asociace startupů a rostoucí nespokojenost asociací malých a středních podniků (MSP). Bohatí však budou schopni tuto nespokojenost absorbovat, pokud je budou podporovat těžkí vahové v ekonomické lobby v odvětví fosilních paliv. Je to klasický vzorec koncentrace výhod v rukou několika organizovaných zájmů na úkor rozložení nákladů mezi mnoho neorganizovaných zúčastněných stran.
Čeho by mohla dosáhnout jiná hospodářská politika
Bylo by nespravedlivé a analyticky nepřesné pouze kritizovat, aniž bychom nastínili potenciální alternativy. Výzvy energetické politiky, kterým Německo v roce 2026 čelí, jsou reálné. Rozšíření sítě zaostává za rozvojem obnovitelných zdrojů energie. Systémové náklady na elektřinu jsou vysoké. Energeticky náročná odvětví potřebují konkurenceschopné ceny. A bezpečnost dodávek musí být zaručena, a to i v dobách geopolitických nepokojů.
Tyto problémy však neznamenají zvrat energetické transformace – nýbrž její prohloubení a lepší organizaci. Zrychlené rozšiřování sítě s výrazně zjednodušenými povolovacími postupy by vyřešilo problémy se synchronizací, aniž by se tím zvrátila priorita daná obnovitelným zdrojům. Tržně orientovaná flexibilita elektrické soustavy prostřednictvím inteligentního řízení a skladování by snížila náklady na systém, aniž by se musely dotovat nové plynové elektrárny. Průmyslová cena elektřiny – kterou Reiche slibuje už měsíce, ale dosud ji nesplnil – by pomohla energeticky náročným odvětvím, aniž by poškodila základní architekturu energetické transformace.
Podle modelových výpočtů Institutu pro výzkum zaměstnanosti bude Německo do roku 2030 potřebovat přibližně 157 000 dalších pracovníků pouze pro rozšíření obnovitelných zdrojů energie. To je signál. Ukazuje, že trh chce transformaci – za předpokladu, že tvůrci politik zachovají stabilní rámcové podmínky. Co trh nepotřebuje, je ministr, který ničí jistotu plánování, znepokojuje investory a ruší osvědčené podpůrné mechanismy.
Ministerstvo jako rozšířené sídlo korporace?
Skutečná otázka, na kterou musí Reiche odpovědět, nezní: Proč upřednostňujete kapacitu plynu? Může pro to předložit argumenty. Otázka zní: Jak vysvětlujete, že vaše politika jako ministryně hospodářství je v souladu s agendou, kterou jste nastínila jako výkonná ředitelka v článku na LinkedInu – ještě než jste věděla, že se stanete ministryní?
Reiche popírá, že by pracoval v plynárenské lobby. Platforma pro transparentnost Abgeordnetenwatch však poukázala na to, že VKU (Asociace městských podniků) je lobbistická skupina registrovaná v lobbistickém rejstříku, která výslovně zastupuje zájmy plynárenského průmyslu. Reicheho tvrzení, že neměl ve společnosti Westenergie žádné spojení s plynem, je v rozporu se skutečností, že Westenergie je prostřednictvím své dceřiné společnosti Westnetz GmbH jedním z hlavních provozovatelů plynárenské sítě v zemi. Tato tvrzení byla veřejně vyvrácena – nikoli politickými oponenty, ale ověřovateli faktů na základě veřejně dostupných registrů.
Nejde o popření osobní integrity bohatých. Jde o pojmenování toho, co se děje strukturálně: Ministryně, která byla po značnou část své profesní kariéry spojena se zájmy společností zabývajících se fosilními palivy, prosazuje politiku, která slouží právě těmto zájmům – a nazývá ji technologicky neutrální, pragmatickou hospodářskou politikou.
Tohle není hospodářská politika. Tohle je korporátní zájem s ministerským odznakem.
Rozvahy nelžou: Na čem nakonec záleží
Na konci analýzy hospodářské politiky dospějeme k číslům. Předpověď růstu pro rok 2026 je 0,5 procenta. Před rokem Reiche slibovala větší růst, více investic a více dynamiky. Co však přinesla, byly klesající prognózy, rostoucí investiční nejistota v sektoru obnovitelných zdrojů energie, hromadné výzvy firem, delegovaný styl dialogu a návrhy legislativy, které maskují zájmy korporací pod rouškou společného blaha.
Klimatická katastrofa, kterou bohatí urychlují svou politikou založenou na fosilních palivech, může politicky počkat – není na bezprostředním programu vlády zaměřené na čtvrtletní zprávy a průzkumy veřejného mínění. Ekonomická bilance však nemůže čekat. Investice do obnovitelných zdrojů energie, které nebudou provedeny dnes, budou chybět za deset let. Kvalifikovaní pracovníci, kteří dnes v energetické transformaci nevidí žádnou budoucnost, budou migrovat do jiných odvětví nebo zemí. Jistotu plánování, která je dnes ničena, nelze obnovit ministerským nařízením.
Katherina Reiche možná není nejhorší ministryní, jakou kdy Německo mělo. Ale pro daný úkol je tou správnou ministryní. Ne proto, že by byla neschopná, ale proto, že je strukturálně svázána – s minulostí, se sítěmi, se světonázorem, který považuje fosilní paliva za normu a obnovitelné zdroje za výjimku. A dokud bude tato zaujatost formovat politiku ministerstva hospodářství, Německo za to zaplatí cenu – v podobě zmeškaných investic, rostoucí závislosti na dovážené energii, zpožděné energetické transformace a populace, která si drtivou většinou přeje jinou energetickou budoucnost.
