Barış yok, sadece boş vaatler – İran çatışması, Çin'e karşı jeopolitik bir satranç oyunu olarak

“İnkar Stratejisi”: İran'daki görünürdeki barışın ardındaki vicdansız ABD planı

Çin gizli bir hedef: İran savaşı aslında Pekin'e yönelik bir saldırı

Ahlaki cephenin ardında, küresel ekonomi alev alev yanıyor: Şubat 2026'da tırmanan Körfez'deki çatışma, Batı kamuoyuna Tahran'daki nükleer emelleri olan bir rejime karşı gerekli bir eylem olarak sunuluyor. Ancak diplomatik söylemlerin ve kırılgan ateşkes anlaşmalarının ardına bakan herkes tamamen farklı bir tablo görüyor. İran savaşı, gerçekte acımasız bir jeo-ekonomik satranç oyunudur. Özünde, İran halkını özgürleştirmek veya nükleer silahları kontrol altına almakla ilgili değil, küresel enerji akışlarını kontrol etmekle ilgilidir - ve böylece ana rakibi Çin'in deyim yerindeyse şah damarını kesmekle ilgilidir. Hürmüz Boğazı'nı kapatarak, Pekin kasıtlı olarak hayati kaynaklardan mahrum bırakılıyor. ABD silah endüstrisi rekor karlar elde ederken ve Trump yönetimi "İnkar Stratejisi"ni ilerletirken, küresel ekonomi, patlayan petrol fiyatları, aksayan tedarik zincirleri ve devasa enflasyon şeklinde sonuçların yükünü çekiyor. İran'ın sadece bir piyon olduğu ve bedelini hepimizin ödediği bitmek bilmeyen bir çatışmanın acı gerçekliğinin derinlemesine analizi.

Ahlaki maske, acımasız güç politikalarıyla buluşuyor: Washington, Körfez Savaşı'nı Pekin'i çevrelemek için nasıl bir araç olarak kullanıyor?

28 Şubat 2026'da Amerikan-İsrail saldırılarıyla İran topraklarına yönelik başlayan İran savaşı, Batı kamuoyunda öncelikle nükleer silahlı bir rejime karşı bir güvenlik politikası önlemi olarak tartışılıyor. Ancak, yapısal ekonomik çıkarları, Trump yönetiminin jeostratejik hedeflerini ve küresel enerji piyasasının sistemik bağımlılıklarını analiz eden herkes farklı bir sonuca varıyor: Bu savaş, İran'ın kendisiyle veya İran halkıyla ilgili olmaktan çok, ABD ve Çin arasındaki büyük sistemik rekabette bir silah olarak enerji akışlarını kontrol etmekle ilgili. İnsani müdahale ve nükleer silahların yayılmasının önlenmesi anlatısı, özünde tamamen güç politikası olan bir dış politikanın arkasında savaştan yorgun düşmüş Amerika'yı bir araya getirmek için gerekli olan ahlaki meşruiyeti sağlıyor.

Çerçeve anlaşması mı yoksa geçici ateşkes mi?

Haziran 2026 ortalarında, ABD ve İran, Pakistan'ın arabuluculuğuyla İslamabad Mutabakat Zaptı'nı (MoU) imzaladı. Anlaşma, Lübnan cephesi de dahil olmak üzere tüm cephelerdeki askeri operasyonların derhal ve kalıcı olarak sona erdirilmesini öngörüyor ve nihai bir barış anlaşması için 60 günlük müzakerelerin başlangıç ​​noktası olarak hizmet etmeyi amaçlıyor. Temel unsurlar arasında Hürmüz Boğazı'nın uluslararası gemi trafiğine yeniden açılması, ABD'nin İran'a uyguladığı deniz ablukasının kademeli olarak kaldırılması, mevcut yaptırımların askıya alınması ve ABD ile ortak ülkeler tarafından doğrudan Amerikan mali katılımı olmaksızın sağlanacak en az 300 milyar dolarlık bir yeniden yapılanma fonuna ilişkin belirsiz bir referans yer alıyor.

Ancak, anlaşmanın imzalanmasının ardından ortaya çıkan gerçekler düşündürücü bir tablo çiziyor. Anlaşmanın yürürlüğe girmesinden 72 saatten kısa bir süre sonra, ABD güçleri hava savunma tesisleri, insansız hava aracı üsleri ve gözetleme altyapısı da dahil olmak üzere İran hedeflerine tekrar saldırdı. Sorumlu bölgesel komutanlık CENTCOM, bunun nedeni olarak Panama bayraklı ve iki milyondan fazla varil ham petrol taşıyan bir petrol tankerine yapılan İran saldırısını gösterdi. Sadece birkaç saat önce, İngiliz güvenlik servisi UKMTO, başka bir geminin tanımlanamayan bir mermiyle vurulduğunu bildirmişti. İran ise, Kuveyt ve Bahreyn'deki ABD tesislerine misilleme saldırıları düzenlediğini doğrulayarak, Kuveyt'teki Ali Al-Salem ABD Hava Kuvvetleri Üssü ve Bahreyn'deki Mina Salman'daki ABD Beşinci Filosu'nu hedef olarak gösterdi. Dış dünyaya tarihi bir atılım olarak sunulan anlaşma, altta yatan çıkar çatışmalarını çözemeyen kırılgan bir yapı olduğu hızla ortaya çıktı.

ABD Başkanı Donald Trump, TruthSocial platformunda sert ifadeler kullandı. İran'ın son ateşkes girişimini anlaşmanın bir başka ihlali olarak nitelendirdi ve İran'ın davranışlarının devam etmesi halinde İran İslam Cumhuriyeti'nin varlığının sona ereceği tehdidinde bulundu. Bu ifadeler sadece retorik abartı olarak geçiştirilemez. Savaşın başlangıcından beri sürekli olarak izlenen bir kalıba uyuyorlar: Her gerilim azaltma girişimi, düşmana manevra alanı bırakmayan ve aynı zamanda misilleme ve karşı tepki sarmalını sürdüren maksimalist bir tehditle eşleştiriliyor.

Küresel ekonominin darboğazı: Stratejik bir silah olarak Hürmüz Boğazı

Hürmüz Boğazı, küresel enerji arzı için en dar ve en önemli deniz yoludur. Savaştan önce, Umman ve İran arasında yaklaşık 50 kilometre genişliğindeki bu boğazdan günlük yaklaşık 20 milyon varil ham petrol akıyordu; bu da küresel petrol tüketiminin neredeyse beşte birini ve toplam küresel deniz petrol ticaretinin dörtte birini temsil ediyordu. Ham petrol ve rafine petrol ürünlerine ek olarak, boğaz ayrıca başta Katar olmak üzere dünya sıvılaştırılmış doğal gaz (LNG) ticaretinin yaklaşık %19'unu ve dünya gübre ticaretinin yaklaşık %30'unu da taşımaktadır. İran, Irak, Kuveyt, Katar ve Bahreyn gibi ülkeler enerji ihracatları için neredeyse tamamen bu güzergâha bağımlıdır. Sadece Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri'nin günde maksimum 2,6 milyon varil taşıyabilen alternatif ihracat boru hatları bulunmaktadır.

İran'ın savaşın başında Cebelitarık Boğazı'nı fiilen kapatması, küresel ekonomiyi tarihsel kıyaslamaların ötesinde bir güçle vurdu. Goldman Sachs, ortaya çıkan petrol arz açığını küresel enerji piyasaları tarihindeki en büyük açık olarak tanımladı; bu açık, 1973 Arap petrol ambargosundan ve 1990 Kuveyt işgalinden daha büyüktü. Uluslararası Enerji Ajansı (IEA) baş ekonomisti Fatih Birol, bunun on yılların en şiddetli enerji krizi olabileceği konusunda uyardı ve petrol açığını günde on bir milyon varil olarak tahmin etti; bu, 1970'lerdeki iki büyük petrol şokunun toplamından daha fazlasına eşdeğerdi. Şubat 2026 sonunda hala 70 dolar civarında olan Brent petrol fiyatı, savaşın ikinci haftasında 111 doların üzerine çıkarak, Rusya'nın Ukrayna'ya karşı başlattığı saldırgan savaşın (2022) başlangıcından bu yana ilk kez 100 doları aştı. Avrupa doğalgazı (TTF) ise geçici olarak iki katına çıkarak megawatt saat başına 50 euroyu geçti.

Ekonomik hasar eşit olarak dağılmadı. Almanya için, Alman Ekonomi Enstitüsü (IW), yalnızca petrol fiyatlarındaki artışın 2027 yılı sonuna kadar 40 milyar avroluk kayba yol açacağını hesapladı. İki önemli uluslararası hava trafiği merkezi olan Katar ve Dubai'nin aksaması nedeniyle, Münih'ten Bangkok'a ekonomi sınıfı bir uçak bileti geçici olarak 3.200 avronun üzerine çıktı; bu, savaş öncesi seviyelere kıyasla yaklaşık %160'lık bir artış anlamına geliyordu. Gübre fiyatları keskin bir şekilde yükseldi ve bu da gecikmeli olarak gıda fiyatlarının artmasına yol açtı. Dünya Bankası, Emtia Piyasaları Görünümü raporunda, enerji maliyetlerinin 2022'den bu yana en yüksek seviyesine ulaştığını bildirdi. İran'la savaş, ABD'ye yalnızca askeri operasyonlar açısından günde 2 milyar dolara kadar mal oldu.

Anlaşmanın feshedilmesi: Cui Bono?

Süregelen gerilimden kimin fayda sağladığı sorusu, bu çatışmanın dinamiklerini anlamanın merkezinde yer alıyor. Cevaplar çok yönlü olsa da, tek bir yönde birleşiyorlar. Amerikan tarafında, savunma sanayisi öne çıkıyor. Gazze Savaşı sırasında bile, Lockheed Martin, Raytheon ve General Dynamics gibi ABD savunma sanayi şirketleri, S&P 500 endeksini önemli ölçüde geride bırakan büyük karlar elde etti. Hamas saldırılarının ardından gelen 2023 yılında, Lockheed Martin %54,86'lık toplam getiri elde ederken, S&P 500 sadece %36,89'luk bir getiri sağladı. İran-Irak Savaşı'nda yaygın olarak kullanılan hassas mühimmat üreticisi Raytheon bile aynı dönemde %82,69'luk toplam getiri kaydetti. Körfez'de uzun süren ve sürekli mühimmat ve sistem siparişlerini gerektiren bir savaş, bu sektör için son derece cazip bir finansal senaryo oluşturuyor.

Ancak, silah yatırımlarının doğrudan getirisinden çok daha önemli olan stratejik boyut, Çin'e karşı jeopolitik güç aracı olarak enerji akışlarının kontrolüdür. 2025 yılında Çin'in deniz yoluyla yaptığı ham petrol ithalatının %13,4'ü İran'dan geliyordu. Çin, İran'ın tüm petrol ihracatının %94'ünü satın alarak, Tahran'daki yaptırım uygulanan rejim için ekonomik olarak güvenilir tek can simidi haline geldi. Çin'in toplam petrol ithalatının yaklaşık %50'si Hürmüz Boğazı'ndan geçiyordu. Bu güzergahı kontrol eden ve bu enerji akışlarını istediği zaman açıp kapatabilen kişi, petrol fiyatının çok ötesine uzanan devasa bir ekonomik kaldıraç kullanır. Bu, tüm Çin ekonomisinin temel endüstriyel arzına müdahale eder.

Trump yönetiminin stratejik planlama belgelerinde "İnkar Stratejisi" olarak bilinen temel kavram, Savunma Bakan Yardımcısı Elbridge Colby'ye atfedilir. Temel ilkesi rahatsız edici derecede açıktır: Çin, Amerikan çıkarlarına hizmet eden ve Çin'in süper güç statüsüne yükselişini kalıcı olarak engelleyen tek taraflı bir ticaret anlaşmasına razı olana kadar, kademeli olarak pazarlara ve hammaddelere erişimden mahrum bırakılacaktır. Bu bağlamda, yeni ABD Ulusal Güvenlik Stratejisi, Çin ekonomisini özel tüketime yönlendirme hedefini içermektedir; bu da küresel ekonominin radikal bir şekilde yeniden yapılandırılmasının bir örtmecesi olarak tanımlanabilir: Çin, dünyanın fabrikası olmaktan çıkacaktır. Basitçe ifade etmek gerekirse, bu, ana rakibin ekonomik yükselişinin temellerini ortadan kaldırmaya çalışmak anlamına gelir.

Bu yaklaşım İran'ın ötesine uzanıyor. Aynı stratejik model, Çin'in etkisi altındaki Panama Kanalı'nın yeniden ele geçirilmesinde; o zamana kadar ağırlıklı olarak Çin'e tedarik edilen Venezuela petrolünün ele geçirilmesinde; ve Pekin'in stratejik olarak savunmasız Malakka Boğazı'na alternatif olarak geliştirdiği Arktik rotasını kontrol etmek için Grönland üzerinde nüfuz kurulmasında görülebilir. İran petrolünün kontrolü, Çin'in bu kuşatmasını tamamlayarak ülkeyi hem önemli bir hammadde tedarikçisinden hem de Avrasya kara yolu üzerindeki önemli bir geçiş noktasından mahrum bırakacaktı.

Yükseliş sarmalının yapısal mantığı

Peki çerçeve anlaşması neden bu kadar kolayca baltalanıyor? Her gerilimi azaltma girişiminin ardından neden kaçınılmaz olarak yeni bir provokasyon geliyor? Cevap, çıkarların yapısal asimetrisinde yatıyor. İran için Hürmüz Boğazı, sadece dış baskı uygulama aracı değil, aynı zamanda rejimin askeri olarak açıkça geride kaldığı bir çatışmada kendi önemini gösterdiği iç siyasi bir kozdur. Her tanker saldırısı, boğazın her abluka altına alınması, bir Körfez ülkesine yapılan her füze saldırısı şu mesajı veriyor: Rejim hâlâ harekete geçebiliyor; bedel ödetebiliyor. Aynı zamanda, İran liderliği, uzlaşma arayan Dışişleri Bakanlığı ile kurumsal varlığını direnişin seferber edici söylemine bağladığı için askeri tırmanmayı tercih eden Devrim Muhafızları arasında içsel olarak bölünmüş durumda.

Amerikan tarafında, İran'ın anlaşmayı her ihlal etmesi, iç kamuoyunda saldırganlık olarak gösterilmeden daha fazla misilleme saldırısı için uygun bir fırsat sunmaktadır. Saldırıya uğrayan eylemin ahlaki anlatısı, savaştan yorgun düşmüş ABD kamuoyunu yabancılaştırmamak için çok önemlidir. Her yeni tırmanış, İran saldırganlığına bir tepki olarak sunulabilir. Çerçeve anlaşması böylece ikili bir işlev görür: iç kamuoyunda barış arzusunu işaret ederken, dış kamuoyunda İran'ın sistematik olarak ihlal ettiği veya en azından ihlal etmiş olarak nitelendirilebilecek bir son tarih belirler. Her iki taraf da bu düzende aktif, ancak eşit olmayan bir rol oynamaktadır.

Bahreyn, Kuveyt, Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri gibi Körfez ülkeleri bu durumun gerçek kurbanlarıdır. Savaşın başlangıcından bu yana binlerce İran insansız hava aracı ve füzesi bölgenin enerji altyapısını vurdu. Petrol ve enerji tesislerine verilen hasar oldukça büyüktür; Körfez ülkelerinin kesintisiz petrol ve doğalgaz ihracatına dayalı iş modeli temelden sarsılmıştır. Birleşik Arap Emirlikleri'nin bazı temsilcileri İran'ın taktiklerini ekonomik terörizm olarak nitelendirdi. Aynı zamanda, Körfez ülkeleri güvenlik politikalarında Washington'a o kadar sıkı bağlıdır ki, bağımsız bir gerilimi azaltma girişimini sürdürme imkanları çok azdır.

Sektör odak alanları: B2B, dijitalleşme (yapay zekadan XR'ye), makine mühendisliği, lojistik, yenilenebilir enerjiler ve endüstri

Daha fazla bilgi burada:

• Uzman İş Merkezi

Konuyla ilgili bilgi ve uzmanlık sunan bir merkez:

• Küresel ve bölgesel ekonomileri, inovasyonu ve sektöre özgü trendleri kapsayan bilgi platformu
• Odaklandığımız temel alanlardan derlenmiş analizler, içgörüler ve arka plan bilgileri
• İş ve teknoloji alanındaki güncel gelişmeler hakkında uzmanlık ve bilgi edinebileceğiniz bir yer
• Piyasalar, dijitalleşme ve sektörel yenilikler hakkında bilgi arayan şirketler için bir merkez

Çin'in stratejik direnci ve sınırları

Dünyanın en büyük petrol ithalatçısı ve İran enerji arzının ana alıcısı olan Çin'in krizden özellikle ağır etkileneceğine dair yaygın beklenti, beklenen ölçüde gerçekleşmedi. Çatışmaya yol açan yıllarda, Çin Halk Cumhuriyeti sistematik olarak stratejik petrol rezervleri oluşturdu ve bu rezervler 2026 yılının başında yaklaşık 1,2 ila 1,5 milyar varile ulaştı; bu da yaklaşık 109 ila 200 günlük petrol ithalatını karşılamaya yetecek miktardaydı. Bu rezervlerin önemli bir kısmı, yaptırım uygulanan İran sevkiyatlarından büyük ölçüde indirimli fiyatlarla elde edildi. Buna ek olarak, savaşın başlamasına kadar Rusya'dan gelen önemli miktarda petrol sevkiyatı yedek kaynak olarak hizmet etti. Çin, öngörülebilir gerilimlere yönelik bilinçli stratejik hazırlık olarak, rezervlerini daha da güçlendirmek için 2026 yılının ilk iki ayında petrol ithalatını kasıtlı olarak %16 artırdı.

Bununla birlikte, bu direncin sınırları daha yakından incelendiğinde ortaya çıkmaktadır. Çin'in rafineri kapasitesinin yaklaşık dörtte birini oluşturan ve büyük ölçüde indirimli İran petrolüne bağımlı olan Shandong eyaletindeki sözde "çaydanlık rafinerileri", artan petrol fiyatları ve aksayan tedarik zincirleri nedeniyle önemli bir baskı altında kalmaktadır. Çin'de dizelin litre fiyatı savaşın başlangıcından bu yana yüzde 30'dan fazla arttı. Zaten düşük veya negatif kar marjlarıyla çalışan bu rafinerilerin maliyet yapısı, fiyat artışlarıyla temelden sarsılıyor. Pekin, özel tüketimi desteklemek için yakıt fiyatlarını sübvanse ediyor ve her on günde bir azami fiyatlar belirliyor. Ekonomik baskı, henüz acil bir arz kıtlığına dönüşmemiş olsa bile, gerçektir.

Çin'in devlet stratejistleri için bu kriz acı bir ders niteliğinde: Kısa vadede ithalat maliyetlerini düşüren, yaptırım uygulanan İran'dan gelen ucuz petrole yıllarca süren bağımlılık, stratejik bir zaafiyet olduğunu kanıtlıyor. Enerji ihracatının %94'ünü tek bir müşteriye sağlayan bir ülke şantaja karşı savunmasızdır ve ithalatının %13,4'ünü yaptırım uygulanan bir ülkeden sağlayan bir ülke, yaptırım uygulayan tarafın yaptırım rejimine karşı savunmasız hale gelir. Pekin şimdi enerji kaynaklarını çeşitlendirmeyi hızlandırıyor, 2028 yılına kadar stratejik rezerv kapasitelerini daha da genişletiyor ve ithal hidrokarbonların yerine elektrifikasyonu ilerletiyor.

Jeopolitik paradoks: Washington'ın Pekin'i zayıflatması gerekiyor

Bu stratejik ikilemin özünde, Avrupa Güvenlik Okulu tarafından "Trump'ın Çin İkilemi" olarak tanımlanan temel bir çelişki yatmaktadır: Washington, petrol akışlarını kontrol ederek ve yaptırımlar uygulayarak Çin'e baskı yapmak isterken, bunu yapabilmek için aslında etkisini sınırlamaya çalıştığı Çin'e ihtiyaç duymaktadır. Pakistan ve Katar, İslamabad Mutabakatı'nın arabuluculuğunda önemli bir rol oynamış olsa da, perde arkasındaki kritik manevralar Pekin ile olan ilişkiyi içeriyordu. İran, ekonomik, finansal ve enerji politikası açısından Çin yapılarına o kadar derinden entegre olmuş durumda ki, kalıcı bir ateşkes ancak Pekin'in aktif olarak desteklemesi veya en azından aktif olarak baltalamaktan kaçınması durumunda sürdürülebilir. Çin, paralel ekonomik ilişkiler, gizli finansal transferler veya teknik tedarikler yoluyla İran'ı ayakta tutmaya devam ederse, herhangi bir ABD yaptırım rejimi etkinliğini kaybedecektir.

Aynı zamanda, Pekin'in kendisini barış yapıcı bir güç olarak göstermek için güçlü bir stratejik teşviki var. Körfez'de kalıcı bir ateşkesin Çin tarafından sağlanması durumunda, küresel ekonomi için son derece önemli olan bu bölgedeki konumu önemli ölçüde güçlenecektir. Tahran rejimi ise varoluşsal olarak Çin satışlarına bağımlıdır: Çin pazarı olmadan İran'ın petrol ihracat modeli tamamen çökecektir. Bu karşılıklı bağımlılık, ne İran'ın tam bir askeri yenilgisinin ne de Çin'in İran ile olan ticari ilişkilerinden kalıcı olarak çekilmesinin gerçekçi görünmediği bir dinamik yaratmaktadır.

Enerji fiyat şoku ve küresel ekonomik aksaklıklar

İran savaşının ekonomik sonuçları petrol fiyatlarının çok ötesine uzanarak tüm küresel tedarik zinciri sistemini kapsıyor. En önemli uluslararası hava trafiği merkezlerinden ikisi olan Dubai ve Katar'ın kapatılması veya ciddi şekilde kısıtlanması, uçuş rotalarının uzamasına, navlun maliyetlerinin artmasına ve tam zamanında teslimata bağımlı sektörler için teslimat sürelerinin önemli ölçüde uzamasına neden oldu. Hürmüz Boğazı üzerinden dünyanın neredeyse tüm LNG ihracatını gerçekleştiren Katar, abluka nedeniyle küresel pazardan fiilen izole edildi. Rus doğalgaz kaynaklarını çeşitlendirdikten sonra LNG'ye büyük ölçüde bağımlı hale gelen Avrupa, bir kez daha önemli bir arz güvensizliğiyle karşı karşıya kaldı.

Gübre fiyatları, ki bunların yaklaşık yüzde 30'u Hürmüz Boğazı üzerinden taşınıyor, dramatik bir şekilde arttı. Bu gelişmenin küresel tarım üzerinde gecikmeli bir etkisi var: Çiftçiler yeterince gübreleme yapamazlarsa veya sadece fahiş fiyatlarla yapabilirlerse, ürün verimi düşer ve bir sonraki hasat sezonunda gıda fiyatları yükselir. Bu ikincil etki, Körfez Savaşı'nı doğrudan enerji fiyatlarının çok ötesinde, küresel ölçekte önemli bir maliyet faktörü haline getiriyor. IEA başkanı Mart 2026'da zaten hiçbir ülkeyi esirgemeyecek küresel ekonomiye yönelik bir tehdit konusunda uyarıda bulunmuştu.

Petrol tedarikini çeşitlendirmiş ve bu nedenle çoğu ekonomiden daha iyi konumda olan Almanya için bile, bu çatışma yine de önemli bir ekonomik yük oluşturuyor. Benzin fiyatlarında, ısıtma giderlerinde ve enerji maliyetlerine bağlı çok çeşitli ürünlerde fiyat artışları bekleniyor. Alman Ekonomi Enstitüsü'nden uzman Michael Hüther, Almanya'nın 2027 yılı sonuna kadar uğrayacağı toplam zararın yaklaşık 40 milyar euro olacağını tahmin ediyor. Zaten kırılgan bir ekonomik aşamada, beklenen yüzde birlik büyümenin tek seferlik etkileri de hesaba kattığı bir dönemde, bu aksaklıklar yapısal zayıflamanın çarpan etkisi yaratıyor.

60 günlük süre işlemeye başladı: Önümüzdeki haftalar için senaryolar

İslamabad Mutabakatı, nihai bir barış anlaşmasına ulaşmak için müzakerelere 60 günlük bir süre tanıyor. Ele alınacak konuların karmaşıklığı göz önüne alındığında, bu süre son derece kısa. Müzakereler, İran nükleer programını, yaptırımların kademeli olarak kaldırılmasını, dondurulmuş İran varlıklarının serbest bırakılmasını, 300 milyar dolarlık yeniden yapılanma fonunun şartlarını ve Hürmüz Boğazı üzerindeki gelecekteki kontrolü kapsayacak. İran Dışişleri Bakanı Abbas Araghchi, boğazın 30 gün içinde tamamen İran kontrolüne iade edileceğini ve herhangi bir müdahale veya paralel yapının durumu daha da karmaşıklaştıracağını açıkça belirtti.

Üç gerçekçi senaryo ortaya çıkıyor. Müzakerelerde teknik ilerleme olarak tanımlanabilecek ilk senaryoda, müzakereciler belirli alanlarda yeterli ilerleme kaydederek süreyi uzatmayı ve açık bir çatışmaya geri dönüşü önlemeyi başarırlar. Yapısal çatışmalar sadece ertelenir, çözülmez. Tam bir başarısızlık olan ikinci senaryoda, müzakereler 60 günlük süre içinde çöker ve Körfez bölgesindeki enerji piyasaları ve güvenlik için öngörülemeyen sonuçlar doğuracak başka bir büyük tırmanışa yol açar. En az olası görünen üçüncü senaryoda ise, gerçek bir atılım sağlanır ve İran'ın uluslararası topluma itibarını koruyarak geri dönmesine ve aynı zamanda nükleer programıyla ilgili asgari Amerikan taleplerini karşılamasına olanak tanınır. Ancak bu senaryo, Trump yaklaşımının temelden yeniden yönlendirilmesini gerektirir ki bu da "İnkar Stratejisi" ile bağdaşmaz.

Bu bağlamda özellikle dikkat çekici olan, İran'ın Hürmüz Boğazı'nın tek kontrolünü yeniden ele geçirme ve Umman ile BM Denizcilik Örgütü tarafından önerilen alternatif rotayı kullanan gemileri Umman kıyıları açıklarında güç kullanarak engelleme iddiasıdır. Bu iddia, tüm devletlerin devredilemez hakkı olarak uluslararası boğazlardan geçişi garanti eden uluslararası denizcilik hukukuna doğrudan aykırıdır. Bu durum, Tahran'ın boğazın kontrolünü kalıcı bir stratejik varlık olarak gördüğünü ve önemli tavizler verilmeden bırakmayacağını göstermektedir.

İç siyasi boyut: Trump'ın sertlik yanlıları ve tükenmişlik arasındaki ikilemi

İç politikada Trump dar bir koridorda ilerliyor. Afganistan ve Irak'taki deneyimlerden derinden travma geçirmiş Amerikan kamuoyunda Ortadoğu'daki askeri maceralara destek sınırlı. Aynı zamanda, Trump'ın İranlılara özgürlük getireceği ve nükleer rejimlerine son vereceği yönündeki açıklaması, hızlı bir askeri zaferi ima eden beklentileri artırdı. Bu beklentiler, 48 saat içinde çökebilecek kırılgan bir çerçeve anlaşmasıyla veya siyasi olarak sürdürülemez uzun süreli bir işgal savaşıyla karşılanamaz.

İnsani gerekçelendirme örtüsü işlevsel olarak vazgeçilmezdir. Her yeni misilleme saldırısının, ekonomik ve stratejik çıkarların peşinde aktif bir savaş olarak değil, İran saldırganlığına bir tepki olarak çerçevelenmesine olanak tanır. Örtük mesaja göre, tırmanma her zaman diğer taraftadır. Bu modelde, çerçeve anlaşması özellikle kullanışlı bir araçtır: İran'ın ihlal etmesi veya en azından ihlal etmiş gibi göstermesi gereken açık kurallar tanımlar ve böylece İran saldırganlığına bir tepki olarak iç kamuoyuna sunulabilecek misilleme önlemleri için sürekli yeni gerekçeler sağlar. Aslında sona ermesi gereken savaş, böylece askeri olarak yönetilebilir, ekonomik olarak verimli ve politik olarak savunulabilir görünen sürekli düşük bir tırmanma durumunda sürdürülür.

Sonsuz çatışmanın ekonomisi

Batı medyasının öncelikle nükleer silahların yayılmasını önleme hakları ve bölgesel istikrar üzerine bir güvenlik politikası anlaşmazlığı olarak gösterdiği İran çatışması, daha derin yapısında jeo-ekonomik bir manevradır. İran petrol rezervleri üzerindeki kontrol ve Hürmüz Boğazı üzerindeki egemenlik, Washington ve Pekin arasındaki daha geniş bir sistemik mücadelede kaldıraç görevi görmektedir. İslamabad Mutabakatı, klasik anlamda bir barış anlaşması değil, temel çelişkileri çözmeden tırmanma sarmalını daha düşük bir seviyede istikrara kavuşturan geçici, deneme amaçlı bir ateşkestir.

Küresel ekonomi için bu durum, sürekli bir baskıyı temsil ediyor: artan enerji fiyatları, aksayan tedarik zincirleri, daha pahalı gıda ve dünyanın en zengin kaynak bölgelerinden birinde yapısal olarak istikrarsız bir yatırım ortamı. Çin için ise stratejik kırılganlıklarının gerçek olduğunu gösteriyor ve enerji çeşitlendirmesini hızlandırmak ve ABD yaptırımları tarafından kontrol edilen rotalara olan bağımlılığı azaltmak için önemli bir teşvik sağlıyor. İran için ise rejiminin çok daha büyük bir oyunun piyonu olarak kullanıldığı bir savaş verdiğinin acı gerçeğini ortaya koyuyor.

Bu senaryoda asıl kaybedenler, jeopolitik satranç tahtasında stratejik oyuncular pozisyonlarını yeniden ayarlarken, yükselen enerji, gıda ve ulaşım fiyatlarının yükünü çeken İran'daki, Körfez ülkelerindeki ve dünyanın dört bir yanındaki sıradan insanlardır. Trump'ın İran halkını özgürleştirme vaadiyle başlattığı savaş, şimdiye kadar onlara bombalar, ekonomik çöküş ve tüm darbelere rağmen şaşırtıcı derecede dirençli olduğunu kanıtlayan bir rejim altında belirsiz bir gelecek getirdi. Ve enerji akışlarını kontrol ederek Çin'i kalıcı olarak zayıflatma stratejik hedefi, bağımlılıkların o kadar sıkı bir şekilde iç içe geçtiği küresel bir ekonominin yapısal sınırlarına takılıyor ki, bir rakibe karşı yapılan her darbe kaçınılmaz olarak vuranı da etkiliyor.

☑️ İş dilimiz İngilizce veya Almancadır

☑️ YENİ: Anadilinizde yazışma imkanı!

 

Ben ve ekibim, kişisel danışmanınız olarak size hizmet vermekten mutluluk duyarız.

Benimle iletişime geçmek için buradaki iletişim formunu doldurabilir wolfenstein@xpert.digital:veya +49 7348 4088 965 numaralı telefondan beni arayabilirsiniz. E-posta adresim

Ortak projemizi sabırsızlıkla bekliyorum.

 

 

☑️ KOBİ'lere strateji, danışmanlık, planlama ve uygulama konularında destek

☑️ Dijital stratejinin oluşturulması veya yeniden düzenlenmesi ve dijitalleşme

☑️ Uluslararası satış süreçlerinin genişletilmesi ve optimize edilmesi

☑️ Küresel ve Dijital B2B ticaret platformları

☑️ Öncü İş Geliştirme / Pazarlama / Halkla İlişkiler / Ticaret Fuarları

Xpert.Digital, Konrad Wolfenstein liderliğinde veri odaklı bir B2B endüstri merkezidir. Şirket, endüstriyel ortaklar için harici, yarı şirket içi bir çözüm görevi görerek, müşterinin tarafında ek kaynaklara ihtiyaç duymadan pazarlama, içerik ve satış alanlarındaki operasyonel boşlukları kapatmaktadır.

Daha fazla bilgi burada:

• Şirket içi çözüme benzer bir yaklaşım: Xpert.Digital, B2B pazarlama ve satışta operasyonel boşlukları nasıl kapatıyor? – Akıllı İçerik Odaklı İşletme