İbrahim Anlaşmaları – Trump'ın prestij projesi çöküyor: Arap şeyhleri ​​neden şimdi sadece gülen emojiler gönderiyor?

Şeyhler gülerken, katı görüşlüler sessiz kaldığında — Trump'ın en büyük prestij projesi sınava tabi tutuluyor

İsrail, İran ve Körfez Ülkeleri: İbrahim Anlaşmalarının ardındaki acı gerçek

İbrahim Anlaşmaları, imzalandığı sırada tarihi bir dönüm noktası ve Donald Trump'ın en büyük dış politika prestij projesi olarak kabul edilmişti. Ancak Beyaz Saray Gül Bahçesi'ndeki kutlama töreninden neredeyse altı yıl sonra, perde arkasına bir bakış, düşündürücü bir tablo ortaya koyuyor. İsrail ve Birleşik Arap Emirlikleri arasındaki ticaret ilişkileri gelişirken, Orta Doğu'daki tırmanan çatışmalar, anlaşmanın ciddi tasarım kusurlarını acımasızca ortaya çıkarıyor. Her şeyden önce, Filistin sorununun kasıtlı olarak dışlanması, tüm bölge için giderek artan bir yapısal zaman bombası haline geliyor. Trump, Mayıs 2026'da anlaşmayı yeni, neredeyse absürt taleplerle genişletmeye çalıştığında, Arap diplomatik çevrelerinde alay ve gülen emojilerden başka bir şeyle karşılaşmadı. Bu çok övülen barış mimarisi gerçekte sadece diplomatik bir cephe mi? Derinlemesine bir analiz, anlaşmanın bugün aslında neyi başardığını ve neden henüz ölmemiş olsa da özünü dramatik bir şekilde kaybettiğini ortaya koyuyor.

İbrahim Anlaşmaları: Barış mimarisi mi yoksa diplomatik bir cephe mi?

25 Mayıs 2026'da Donald Trump, Truth Social platformunda diplomatik çevrelerde hemen kaşları kaldıran bir talepte bulundu: Suudi Arabistan, Katar, Pakistan, Türkiye, Mısır ve Ürdün'ün aynı anda ve bağlayıcı bir şekilde İbrahim Anlaşması'na katılması gerekiyordu. Trump, bunu reddeden herkesin "kötü niyet" sergilediğini iddia etti. Ve işin en önemli noktası olarak: İsrail'in ilan edilmiş baş düşmanı İran da olası bir barış anlaşmasının ardından anlaşmaya katılabilirdi. Büyük bir diplomatik darbe olarak tasarlanan bu olay, konferans görüşmesinde uzun bir duraklamayla ve Arap hükümet yetkililerinden eski ABD yetkililerine gelen gülen emoji yanıtlarıyla sonuçlandı. Bu olay, İbrahim Anlaşması'nın neredeyse altı yıllık varlığının ardından neye dönüştüğünü örnekliyor: gerçek ekonomik sonuçlar veren ciddi bir diplomatik araç ve aynı zamanda yapısal olarak sınırlarına ulaşan bir siyasi araç.

Köken ve mimari: İsmin ardında ne yatıyor?

15 Eylül 2020'de Birleşik Arap Emirlikleri (BAE), Bahreyn ve İsrail temsilcileri, Beyaz Saray'ın Gül Bahçesi'nde normalleşme anlaşmaları imzalayarak bu devletler arasındaki diplomatik ilişkileri resmileştirdiler. "İbrahim Anlaşmaları" adı, Hristiyanlık, Yahudilik ve İslam'da ortak bir ata olarak kabul edilen İncil'deki İbrahim figüründen geliyor; bu dini bağlantı sembolü, anlaşmaya tarihsel bir derinlik kazandırmayı amaçlıyor. Fas Aralık 2020'de, Sudan ise Ocak 2021'de anlaşmaya katıldı, ancak oradaki iç siyasi istikrarsızlık nedeniyle tam uygulama bugüne kadar gecikti.

Belgenin kendisi yalnızca iki sayfadan oluşuyor ve içeriği oldukça belirsiz. Esasen barışa ilişkin niyet beyanlarından, diyaloğa girme isteğinden ve bilim, sanat, tıp ve ekonomi alanlarında işbirliğinden ibaret. Somut taahhütler, uygulama mekanizmaları veya bağlayıcı zaman çizelgeleri büyük ölçüde eksik. Bu, anlaşmanın başından beri hem güçlü hem de zayıf yönü olmuştur: bağlayıcı olmaması imzalanmasını kolaylaştırmış, ancak aynı zamanda derin kurumsal yerleşmesini de engellemiştir.

Kavramsal olarak, anlaşma, Trump'ın damadı Jared Kushner tarafından Haziran 2019'da Bahreyn'de başlatılan "Barıştan Refaha" çalıştayının daha da geliştirilmiş bir haliydi. Temel fikir, ekonomik teşviklerin ve jeopolitik çıkarların uyumunun, Filistin sorununun çözülmesini ön koşul olarak gerektirmeden, siyasi çıkmazları aşabileceğiydi. Bu kavramsal yaklaşımın temel bir tasarım hatası olduğu ortaya çıkacaktı.

Jeopolitik bağlam: İran asıl birleştirici unsur olarak

İbrahim Anlaşmalarını ekonomik ve jeopolitik bir perspektiften anlamak için, gerçek motivasyonlarını belirlemek gerekir: Körfez ülkelerini müzakere masasına getiren şey öncelikle İsrail'e duydukları sevgi değil, İran'a karşı duydukları ortak düşmanlıktı. Suudi Arabistan, BAE ve Bahreyn, İsrail ile zımni bir güvenlik ortaklığını, Yemen'deki Husi isyancıları, Lübnan'daki Hizbullah ve Gazze Şeridi'ndeki Hamas gibi vekil güçler aracılığıyla bölgedeki İran etkisine karşı koymanın bir yolu olarak gördüler. Washington ise, bölgedeki ileri teknolojide Çin'in artan etkisini dengelemek gibi açık bir hedefle, koruyucu bir güç ve garantör olarak konumlandı.

Bu çıkar çatışması bağlamı, anlaşmaların orijinal halleriyle neden işe yaradığını açıklıyor: Arap imzacı devletlerin Filistin meselesine ilişkin tutumlarını yeniden gözden geçirmelerini gerektirmedi, sadece İsrail'in varlığını ve ortak düşmanlarına karşı yararlı bir ortak olduğunu resmen kabul etmelerini gerektirdi. Birleşik Arap Emirlikleri ve Bahreyn ile İsrail arasındaki ikili ilişkiler, anlaşmaların imzalanmasından sonraki ilk üç yılda, özellikle ekonomi, çevre ve güvenlik alanlarındaki işbirliği yoluyla önemli ölçüde genişledi.

İsrail ve Birleşik Arap Emirlikleri arasında 2022'de imzalanan ve 2023'te kesinleşen Kapsamlı Ekonomik Ortaklık Anlaşması (CEPA), ticareti yapılan malların %96'sından fazlasındaki gümrük vergilerini ortadan kaldırdı. Bu, İsrail tarihindeki en hızlı ilerleyen serbest ticaret anlaşmasıydı. Birleşik Arap Emirlikleri Ekonomi Bakanlığı, beş yıl içinde yıllık ticaret hacmini on milyar ABD dolarına çıkarmayı hedeflediğini belirtti.

Ekonomik gerçeklik: Rakamlar gerçekte ne söylüyor?

İbrahim Anlaşmalarının ekonomik sonuçları gerçektir, ancak eşit olmayan bir şekilde dağılmıştır ve orijinal vaatlere kıyasla düşündürücüdür. 2021 ve 2024 yılları arasında İsrail ile dört imza sahibi ülke arasındaki toplam ticaret hacmi şu şekilde gerçekleşmiştir: Birleşik Arap Emirlikleri 6,44 milyar dolar, Fas 575,9 milyon dolar ve Bahreyn sadece 50,4 milyon dolar. Dolayısıyla Birleşik Arap Emirlikleri açık ara en baskın ticaret ortağıdır; Bahreyn ve Fas ise şimdiye kadar marjinal bir ekonomik rol oynamıştır.

İbrahim Anlaşmaları Barış Enstitüsü, 2024 yılının ilk beş ayı için aşağıdaki ticaret hacimlerini raporladı: İsrail ile BAE arasındaki ticaret 1,39 milyar ABD doları (bir önceki yılın aynı dönemine göre %8 artış), Bahreyn ile ticaret 53,7 milyon ABD doları (yüzde 933 artış - ancak çok düşük bir başlangıç ​​noktasından olması, yüzde rakamlarını çarpıtıyor) ve Fas ile ticaret 53,2 milyon ABD doları (yüzde 64 artış) olarak gerçekleşti. 2024 yılının ilk yedi ayında, İsrail ile BAE arasındaki ikili ticaret 1,92 milyar ABD doları olarak gerçekleşti; bu, bir önceki yılın aynı dönemine göre %4 daha yüksek, ancak 2022 ve 2023'ün büyüme oranının önemli ölçüde altında kaldı.

İsrail ve Birleşik Arap Emirlikleri arasındaki toplam ticaret hacmi 2024 yılında yaklaşık 3,2 milyar ABD doları olarak gerçekleşti; bu önemli bir rakam olsa da, 2028 yılı için belirlenen 10 milyar ABD doları hedefinden oldukça uzakta. Birlikte 1 trilyon ABD dolarının üzerinde ekonomik çıktı üreten iki ekonomi için bu hedef mütevazı görünüyor. Karşılaştırma yapmak gerekirse, Almanya benzer hacimleri sadece birkaç ay içinde tek bir orta ölçekli ticaret ortağıyla gerçekleştiriyor.

Ticaretle ilgili iş birliği, teknoloji, tarım teknolojisi, siber güvenlik, tıp ve finans gibi sektörlere uzanıyor. İsrail girişimleri yeni pazarlar açarken, Birleşik Arap Emirlikleri devlet varlık fonları İsrail teknoloji şirketlerine yatırım yaptı. Yenilenebilir enerji ve yeşil teknoloji alanında Fas ile iş birliği özellikle umut verici oldu. 7 Ekim 2023'teki Hamas saldırısı ve ardından gelen savaş, İsrail ticaretinde genel olarak %18'lik bir düşüşe yol açarken, İbrahim Anlaşması devletleriyle ticaret hacmi sadece %4 oranında azaldı; bu da ortaklığın ekonomik dayanıklılığının bir göstergesidir.

Bu bulgu analitik açıdan önemlidir: ticaret ve yatırım, kısa vadeli siyasi çalkantıları aşan belirli bir içsel mantık geliştirmiştir. Tüccarlar, fon yöneticileri ve şirketler normalleşmeden ekonomik faydalar elde ederler ve bu içsel ekonomik itici güç bir dengeleyici görevi görür. Bununla birlikte, bundan siyasi bir derinlik çıkarmak yanlış olur.

Filistin'deki boşluk: Anlaşmadaki kör nokta

İbrahim Anlaşmalarının en ciddi yapısal kusuru, kasıtlı olarak göz ardı ettikleri noktada yatmaktadır. Arap devletleri, Filistin sorununun çözümünü ön koşul haline getirmeden, on yıllardır ilk kez İsrail ile ilişkilerini normalleştirdiler. Bu durum, 2002'de Beyrut'ta üzerinde anlaşmaya varılan Arap Barış Girişimi'ni fiilen ortadan kaldırdı; bu anlaşmaya göre Arap devletleri, İsrail'in işgal altındaki topraklardan çekilmesi ve bir Filistin devletine izin vermesi şartıyla İsrail'i tanıyacaktı.

Filistin Devlet Başkanı Mahmud Abbas anlaşmaları "ihanet" olarak kınadı. Hamas ise bunu "sırtından bıçaklama" olarak nitelendirdi. Bu tepki sadece retorik değildi: Anlaşmalar, İsrail liderliğine Filistin halkına taviz vermeden diplomatik tanınmanın mümkün olduğunu işaret ediyordu. Bu durum, Filistinlilerin müzakere pozisyonunu yapısal olarak zayıflattı. Birçok analist, 7 Ekim 2023'teki Hamas saldırısının sadece İsrail'e zarar vermekle kalmayıp, o dönemde ortaya çıkan Suudi Arabistan ve İsrail arasındaki yakınlaşmayı da baltalamayı amaçladığını savunuyor.

Carnegie'nin bir raporu, anlaşmaların İsrail-Filistin çatışmasını atlatmak için tasarlandığını ve Filistin egemenliği için herhangi bir umut sunmadan İsrail işgalini fiilen normalleştirdiğini ortaya koydu. Bu sistemik kusur şimdi tam gücüyle geri dönüyor: Arap halkları Gazze savaşının görüntülerini gördüğü sürece, Arap hükümetleri İsrail ile normalleşmeyi açıkça takip etmemek için muazzam bir siyasi baskıyla karşı karşıya kalıyor. İbrahim Anlaşmalarını desteklemenin bedeli Arap hükümetleri için dramatik bir şekilde arttı.

7 Ekim bir stres testiydi: Neler dayandı, neler bozuldu

7 Ekim 2023'teki Hamas saldırısı ve İsrail'in Gazze Şeridi'ndeki karşı saldırısı, İbrahim Anlaşmaları'nı en ağır sınavdan geçirdi. Sonuç belirsiz. Kurumsal düzeyde anlaşmalar geçerliliğini korudu: büyükelçiler görevlerinde kaldı, ticari ilişkiler resmen kesilmedi ve hava bağlantıları devam etti. Özellikle BAE ve Bahreyn, diplomatlarını Tel Aviv'de tuttu.

Ancak stratejik ve kamuoyu düzeyinde önemli hasarlar meydana geldi. Paradoksal olarak, 14 Nisan 2024, anlaşmaların bir faydasını gösterdi: İran, füzeler ve insansız hava araçları kullanarak İsrail'e eşi benzeri görülmemiş bir saldırı başlattığında, BAE ve Suudi Arabistan istihbarat paylaşımında bulundu ve savunmada işbirliği yaptı. Bu, Gazze'deki savaşa rağmen anlaşmaların güvenlik boyutunun işlevsel kaldığını gösterdi.

Ancak, imza atan devletlerde kamuoyunda sadakat çatışmaları patlak verdi. Bahreyn'de Filistinlileri destekleyen günlük gösteriler düzenlendi ve Bahreyn Dışişleri Bakanı, Gazze Şeridi'ndeki İsrail eylemlerini şiddetle kınamak zorunda kaldı. Sosyal medyanın sıkı bir şekilde düzenlendiği Birleşik Arap Emirlikleri'nde ise Filistinlileri destekleyen paylaşımlar geniş çapta yayıldı. Eylül 2025'te Doha'daki bir Hamas ofisine yapılan İsrail saldırısı (bir Körfez başkentine yapılan ilk İsrail saldırısı), bölgedeki güvenlik duygusunu temelden sarstı ve Arap devletlerini ortak bir acil durum pozisyonuna itti.

Birleşik Arap Emirlikleri, İsrail silah şirketlerinin Dubai Hava Gösterisi'ne katılmasını yasakladı ve İsrail'in Batı Şeria'daki ilhak planlarının ikili ilişkileri tehlikeye atabileceği konusunda uyardı. Emirlik ve Bahreyn yetkilileri, İsrail'in kendilerini "utanç verici bir duruma" düşürmesinden dolayı "hayal kırıklığına uğradıklarını ve öfkelendiklerini" ifade ettiler. Dolayısıyla anlaşmalar devam ediyor, ancak özleri giderek aşınıyor.

Sektör odak alanları: B2B, dijitalleşme (yapay zekadan XR'ye), makine mühendisliği, lojistik, yenilenebilir enerjiler ve endüstri

Daha fazla bilgi burada:

• Uzman İş Merkezi

Konuyla ilgili bilgi ve uzmanlık sunan bir merkez:

• Küresel ve bölgesel ekonomileri, inovasyonu ve sektöre özgü trendleri kapsayan bilgi platformu
• Odaklandığımız temel alanlardan derlenmiş analizler, içgörüler ve arka plan bilgileri
• İş ve teknoloji alanındaki güncel gelişmeler hakkında uzmanlık ve bilgi edinebileceğiniz bir yer
• Piyasalar, dijitalleşme ve sektörel yenilikler hakkında bilgi arayan şirketler için bir merkez

Yapısal zayıflıklar: Beş tasarım hatası

İbrahim Anlaşmalarının zayıf yönleri tesadüfi değildir; projenin tasarımında yatmaktadır. Sistematik bir analiz, uzun vadeli etkinliğini sınırlayan beş temel tasarım hatasını ortaya koymaktadır.

Daha önce de açıklandığı gibi, ilk hata Filistin çözümünün olmamasıdır. Filistin çatışmasını dışlamak yapısal bir zaman bombası yaratmıştır: İki devletli çözüme doğru herhangi bir ilerleme görülmediği sürece, normalleşmeye yönelik her adım Arap halkları için gayrimeşru kalacak ve Arap hükümetleri için siyasi olarak maliyetli olacaktır.

İkinci kusur ise ortak devletler arasındaki aşırı asimetridir. Birleşik Arap Emirlikleri ile olan ekonomik ilişki tüm yükü taşırken, Bahreyn ve Fas henüz önemli bir ticaret hacmine ulaşamamıştır. Tek bir ortaklığa bu kadar aşırı bağımlılık, yapıyı kırılgan hale getirir: İsrail ile Birleşik Arap Emirlikleri arasında yaşanacak ciddi bir kriz, anlaşmaların tüm ekonomik temelini sarsacaktır.

Üçüncü hata ise imza atan devletlerdeki iç meşruiyet krizidir. Bahreyn, Fas ve Birleşik Arap Emirlikleri'nde normalleşmeye karşı önemli bir toplumsal direniş var ve bu direniş Gazze savaşıyla büyük ölçüde yoğunlaştı. Demokratik meşruiyetten yoksun hükümetler bu duyguyu kısa vadede görmezden gelebilirler, ancak uzun vadede, özellikle İsrail Arap nüfusunu kışkırtan askeri eylemlerini tırmandırmaya devam ederse, bu siyasi açıdan son derece tehlikelidir.

Dördüncü hata, tek bir Amerikan güvenlik garantisine bağımlılıktır. İbrahim Anlaşmaları, Arap imzacı devletler tarafından Washington'un güvenliklerini garanti altına aldığına dair bir sinyal olarak da anlaşılmıştı. Trump'ın bazen Riyad'ı yakınlaştıran, bazen baskı uygulayan ve bazen de İran'a taviz sinyalleri veren öngörülemeyen dış politikası, bu güveni önemli ölçüde zedeledi. Trump'ın İran'a karşı çatışmacı yaklaşımı ile Körfez devletlerinin Tahran'la gerilimi azaltma arzusu arasındaki stratejik fark, 2025 yılında apaçık ortaya çıktı.

Beşinci hata, sözleşme metninin temel zayıflığıdır. İki taraf, bağlayıcı yükümlülük yok, uygulama mekanizması yok. Esneklik olarak satılan şey, pratikte bağlayıcı değildir. Bir anlaşma, taraflardan hiçbirinin uymak zorunda olmadığı kadar hukuki olarak belirsizse, bu bir anlaşma değil, sadece bir niyet beyanıdır.

Suudi Arabistan Sorunu: Taçsız Taç Mücevheri

İbrahim Anlaşmalarının gerçek stratejik hedefi asla Bahreyn veya Fas değildi; Suudi Arabistan'dı. Riyad ile Kudüs arasındaki ilişkilerin normalleşmesi, Orta Doğu'nun bölgesel dinamiklerini temelden değiştirecektir: Sünni İslam'ın dini ve siyasi merkezi, Mekke ve Medine'nin kutsal yerlerinin koruyucusu, dünyanın en büyük petrol rezervlerine sahip ülke olan Suudi Arabistan, İsrail'i resmen tanırsa, Trump gerçekten de tarihe geçmiş olacaktır.

7 Ekim 2023'e kadar geçen aylarda bu senaryo ulaşılabilir görünüyordu. Veliaht Prens Muhammed bin Salman artık İsrail ile kamuoyu önünde ilişki kurma olasılığını dışlamıyordu. Perde arkasında müzakereler sürüyordu. Ardından gelen başarısızlık ise çok daha dramatikti. Gazze Savaşı'nın ardından Suudi Arabistan, İsrail liderliği Filistin devletinin kurulmasını kabul edene kadar İsrail ile ilişki kurmayacağını açıkça ilan etti. Suudi bir kaynak uluslararası medyaya daha da net bir şekilde şunu söyledi: Normalleşme, Filistin devletine giden "geri döndürülemez bir yol" gerektiriyordu.

Suudi Arabistan-İsrail yakınlaşmasının önündeki yapısal engeller çok büyük. Riyad, bir anlaşma imzalamanın şartı olarak ABD'den somut güvenlik garantileri, yani bir savunma paktı talep edecektir; bu da ABD Senatosu'nun şu anda onaylamayacağı bir şeydir. Aynı zamanda, Suudi Arabistan-Birleşik Arap Emirlikleri rekabeti, paradoksal olarak hızlı bir Suudi-İsrail normalleşmesini engellemektedir: Birleşik Arap Emirlikleri'nin ekonomik anlamda kazandığı şeyleri, Riyad aynı koşullar altında kolayca tekrarlayamaz. Carnegie Kıdemli Araştırmacısı Aaron David Miller durumu özlü bir şekilde şöyle özetledi: İsrail Filistin meselesinde hiçbir taviz vermediği sürece, Körfez ülkeleri için İsrail ile normalleşmenin ne anlamı var?

Trump'ın Mayıs 2026'dan itibaren genişleme talebi: Diplomasi yerine siyasi hesaplama

Trump'ın 25 Mayıs 2026'da İbrahim Anlaşmaları'na bir dizi Müslüman devletin eş zamanlı olarak dahil edilmesi ve hatta bunun devam eden İran müzakereleriyle ilişkilendirilmesi talebi, tarafsız bir analitik bakış açısından, diplomatik bir girişimden ziyade iç siyasi bir manevradır. Uluslararası Kriz Grubu'ndaki analistlere göre, Trump İran anlaşmasını "İbrahim Anlaşmaları 2. Sezonu" olarak sunmaya çalıştı; bu da İran'dan çok fazla taviz verilmesinden korkan Cumhuriyetçi sertlik yanlılarına daha kabul edilebilir hale getirmek içindi. Trump'ın yakın sırdaşlarından Senatör Lindsey Graham, müzakereler devam ederken savaşın neden başlatıldığını daha önce sorgulamıştı.

Bir Körfez diplomatı Politico'ya şunları söyledi: "Bu, kızgın tabanı yatıştırmak için zekice bir taktik. Bunu sürekli gündeme getirecek. Ama anlaşmanın bir parçası olmayacak." Eski bir ABD hükümet yetkilisi Trump'ın taleplerini duyduğunda, Arap hükümet yetkililerine şaka amaçlı mesajlar gönderdi ve karşılığında gülen emojiler aldı.

Pakistan bu talebi alenen reddetti. Savunma Bakanı Khawaja Asif, Pakistan'ın bu tür anlaşmaların bir parçası olacağına inanmadığını açıkça belirtti. Suudi Arabistan ise resmi olarak sessiz kaldı. Hamas müzakerelerinde tarafsız arabulucu olarak da görev yapan Katar, İbrahim Anlaşmalarına olası bir katılımın arabuluculuk rolünü tehdit ettiğini düşünüyor. İran'ın anlaşmalara olası bir imzacı olarak anılması, diplomatik çevrelerde sadece bir temenni olarak değerlendiriliyor: İsrail'e karşı düşmanlık, İran devlet doktrininin temel bir ilkesidir.

Bu talep, devam eden İran barış sürecini bile tehlikeye atma tehdidi oluşturdu. Orta Doğu'daki hükümet yetkilileri bunu "zehirli bir hap" olarak gördüler; ne İran'ın ne de ilgili devletlerin kabul edeceği yeni barış koşullarıydı.

İran boyutu: Tutkal çözündüğünde

İbrahim Anlaşmaları'na göre her zaman Arap-İsrail ortaklığını bir arada tutan birleşik düşman olarak görülen İran-İsrail 2026 Savaşı'nın, anlaşmanın temelini sarsma tehdidi oluşturması, tarihsel bir ironi içermektedir. İran bir tehdit olarak algılandığı ve ABD'nin güvenlik taahhüdü güvenilir kabul edildiği sürece, Körfez ülkelerinin İsrail ve ABD'nin yanında yer almak için nedenleri vardı. İsrail'in bir Körfez başkenti olan Doha'yı bombalaması bu değerlendirmeyi temelden değiştirdi. Şimdi Körfez ülkeleri, artık güvenilir bir ortak olarak değil, potansiyel bir doğrudan güvenlik tehdidi olarak görünen bölgesel bir güçle karşı karşıya kaldılar.

KAS'ın ilk Trump yönetimi üzerine yaptığı bir çalışma, ortaya çıkan stratejik gerilimleri tam olarak analiz etti: Trump, İran'la çatışma politikası ve İbrahim Anlaşmaları'nın genişletilmesini izlerken, Körfez ülkeleri Tahran'a karşı gerilimi azaltma politikası izledi ve Filistin meselesinde ilerleme talep etti. Bu farklılık, iletişim kurularak giderilebilecek bir yanlış anlama değil; retorik jestlerle aşılamayacak temel bir çıkar çatışmasıdır.

Fırsatlar ve sınırlamalar: Gerçekçi bir değerlendirme

Tüm haklı eleştirilere rağmen, İbrahim Anlaşmalarının gerçek kazanımlarını göz ardı etmek analitik açıdan dürüstlükten uzak olurdu. Mısır (1979) ve Ürdün (1994) ile yapılan barış antlaşmalarından bu yana ilk kez Arap devletleri İsrail ile ilişkilerini resmen normalleştirdi. Büyükelçilikler açıldı, ticari ilişkiler kurumsallaştırıldı ve ticari hava bağlantıları kuruldu. Nisan 2024'teki İran füze saldırısına karşı ortak savunma, etkili güvenlik işbirliğini gösterdi. Gazze'deki savaşa rağmen, İsrail ile BAE arasındaki ticaret hacmi 2024 yılında üç milyar ABD dolarını aşarak ekonomik açıdan önemli bir öneme sahip oldu.

Bu anlaşmaların en önemli katkısı belki de doğrudan ekonomik göstergelerinden ziyade standartlaştırıcı etkilerinde yatmaktadır: Arap-İsrail işbirliğinin mümkün olduğunu göstermiş ve böylece on yıllarca donmuş gibi görünen bir düşünce çerçevesini değiştirmiştir. Bu anlaşmaların etkisiyle, bölgede, devam etmelerinde çıkarı olan yeni bir ekonomik aktörler nesli ortaya çıkmıştır.

Ancak sınırlamalar da aynı derecede açıktır. Filistin devletinin tanınmasına yönelik inandırıcı bir taahhüt olmadığı sürece, İbrahim Anlaşmaları'na dayalı herhangi bir normalleşme, sürekli tekrarlanan ve asla bitmeyen bir çaba olan Sisyphusvari bir görev olmaya devam edecektir. Ekonomik bağlar, siyasi meşruiyet kaybını kalıcı olarak telafi edemez. Suudi Arabistan, Katar, Pakistan, Türkiye gibi yeni ülkelere yayılma, mevcut koşullar altında gerçekçi değildir.

Bu bir prestij balonu mu? Ayrıntılı bir cevap

İbrahim Anlaşmaları'nın nihayetinde Trump için bir prestij projesi olup olmadığı sorusuna basit bir evet veya hayır cevabı verilemez. Trump, anlaşmaları ülke içinde barış için çağ açıcı bir atılım olarak pazarlarken, yapısal sorunları sistematik olarak görmezden geldiği ölçüde, bu anlaşmalar bir prestij projesidir. Beyaz Saray'daki kutlama niteliğindeki imza töreninin görüntüsü, aslında jeopolitik bir pazarlama etiketiyle etiketlenmiş bir ticaret anlaşmasını gizledi. "Yeni Orta Doğu" söylemi, Arap nüfusunun %70'inin Filistin sorununu dışladığı için anlaşmaları reddettiği gerçeğini görmezden geldi.

Bu, sadece bir prestij balonu değil; çünkü Gazze savaşının baskısı altında bile tamamen çökmeyen gerçek ekonomik ve güvenlik bağları kuruldu. Ticaret akıyor, elçilikler açık, istihbarat teşkilatları işbirliği yapıyor. Bu öz, hiç de az değil. Ancak vaat edilenden çok daha az ve Ortadoğu'yu temelden dönüştürmek için gerekli olandan önemli ölçüde daha az.

Geriye kalan, karakteristik bir melez: gerçek diplomatik ilerleme, ideolojik olarak şişirilmiş ve stratejik olarak yetersiz fonlanmış. Özü ciddiye alınması gereken bir anlaşma, ancak pazarlaması eleştirel incelemeye açık. Trump'a gülen emojilerle yanıt veren şeyhler, anlaşmaya karşı bir küçümseme yansıtmıyorlar; aksine, Körfez başkentleri bombalanırken ve Filistinli siviller ölürken, anlaşmayı kozmik bir barış projesi olarak gösterme girişimine karşı şüphe duyuyorlar. Bu, İsrail ile ticareti reddetmek değil, karşılıksız diplomatik işbirliğini reddetmektir.

Dayanıklılık ve gerileme arasında

İbrahim Anlaşmaları'nın Eylül 2025 itibarıyla beş yıllık değerlendirmesi, diplomatik çevrelerde düşündürücü, hatta kasvetli bir tablo çizdi. 2020'den bu yana tek bir yeni Arap devleti anlaşmaya katılmadı; tek istisna, 1992'den beri İsrail ile diplomatik ilişkilerini sürdüren Kazakistan'ın katılımı oldu. "Taç mücevheri" Suudi Arabistan ise her zamankinden daha uzakta. Beşinci yılında olan anlaşma, imzalandığı günden bu yana en büyük baskı altında.

Aynı zamanda, mevcut anlaşmaların tamamen çökmesi de olası görünmüyor. Ekonomik çıkarlar çok gerçek, güvenlik bağları çok derin ve bunlardan vazgeçmek siyasi açıdan çok maliyetli. Ortaya çıkan şey bir ara dönem: Anlaşma, önemli bir ilerleme kaydedilmeden mevcut sınırları içinde korunacak. Geniş çaplı Arap-İsrail normalleşmesi, Filistin sorununun gerçek bir çözümüne bağlı olarak uzak bir senaryo olarak kalıyor.

Avrupalı ​​politikacılar bu bağlamda harekete geçme ihtiyacı görüyor: 2024 yılında yapılan bir ankete göre, Alman parlamenterlerin %85'i ve Avrupalı ​​parlamenterlerin %77'si, Gazze'deki yeniden yapılanma sürecini ve bölgedeki barış sürecini desteklemek için İbrahim Anlaşmaları'nın kullanılmasını destekliyor. AB, ek bir garantör güç olarak hareket edebilir; bu potansiyel bugüne kadar sistematik olarak hafife alınmıştır.

İbrahim Anlaşmaları, Trump'ın övdüğü gibi tarihi bir dönüm noktası da değil, en sert eleştirmenlerinin tanımladığı gibi tam bir başarısızlık da değil. Bunlar, karmaşık jeopolitik gerçeklerin sıklıkla ürettiği bir şey: eksik, çelişkili ama önemsiz olmayan bir araç; diplomatik becerinin mi yoksa siyasi tiyatronun mu galip geldiğine bağlı olarak ya bir köprü olarak üzerine inşa edilebilecek ya da sadece bir dekor haline indirgenebilecek bir araç.

Xpert.Digital, Konrad Wolfenstein liderliğinde veri odaklı bir B2B endüstri merkezidir. Şirket, endüstriyel ortaklar için harici, yarı şirket içi bir çözüm görevi görerek, müşterinin tarafında ek kaynaklara ihtiyaç duymadan pazarlama, içerik ve satış alanlarındaki operasyonel boşlukları kapatmaktadır.

Daha fazla bilgi burada:

• Şirket içi çözüme benzer bir yaklaşım: Xpert.Digital, B2B pazarlama ve satışta operasyonel boşlukları nasıl kapatıyor? – Akıllı İçerik Odaklı İşletme

☑️ İş dilimiz İngilizce veya Almancadır

☑️ YENİ: Anadilinizde yazışma imkanı!

 

Ben ve ekibim, kişisel danışmanınız olarak size hizmet vermekten mutluluk duyarız.

Benimle iletişime geçmek için buradaki iletişim formunu doldurabilir wolfenstein@xpert.digital:veya +49 7348 4088 965 numaralı telefondan beni arayabilirsiniz. E-posta adresim

Ortak projemizi sabırsızlıkla bekliyorum.

 

 

☑️ KOBİ'lere strateji, danışmanlık, planlama ve uygulama konularında destek

☑️ Dijital stratejinin oluşturulması veya yeniden düzenlenmesi ve dijitalleşme

☑️ Uluslararası satış süreçlerinin genişletilmesi ve optimize edilmesi

☑️ Küresel ve Dijital B2B ticaret platformları

☑️ Öncü İş Geliştirme / Pazarlama / Halkla İlişkiler / Ticaret Fuarları