2026 Dünya Kupası ve ABD: Güç ivme kazandırdığında – Trump ve Infantino dünya futbolunu nasıl yozlaştırıyor?

Kırmızı kart iptal edildi! Trump ve FIFA'yı içeren benzeri görülmemiş Dünya Kupası skandalı

Sadece bir iyilik değil: Infantino'nun Trump'a yaptığı hediyenin ardındaki karanlık gerçek

2026 Dünya Kupası'nda ABD'de eşi benzeri görülmemiş bir skandal patlak verdi ve spor müsabakalarının temellerini sarstı: ABD'li forvet Folarin Balogun'a verilen haklı kırmızı kartın ardından, Başkan Donald Trump telefonu açıp FIFA Başkanı Gianni Infantino'dan cezayı kaldırmasını bizzat talep etti. Sadece dört gün sonra, dünya futbolunun yönetim organı geri adım atarak kendi kurallarını fiilen askıya aldı. İlk bakışta yasal bir hile gibi görünen bu durum, daha yakından incelendiğinde gerçek bir skandalı ortaya çıkardı. Bu, siyasi gücün ve ekonomik açgözlülüğün spor adaletini sahadan kesin olarak uzaklaştırdığı ve FIFA'yı siyasi çıkarların kuklası olarak ifşa ettiği zehirli bir simbiyozun geçici doruk noktasıydı.

Balogun skandalı tesadüf değil, sistemin bir ürünüdür

1 Temmuz 2026'da, ABD'nin Bosna-Hersek'i 2-0 yendiği maçın bitiş düdüğünden kısa bir süre sonra, dünyanın en güçlü adamı telefonu açtı. Donald Trump, Gianni Infantino'yu aradı – özel bir vatandaş olarak değil, bir futbol taraftarı olarak değil, ABD Başkanı sıfatıyla. Talebi son derece açık ve netti: 32. tur maçının 64. dakikasında ABD'li forvet Folarin Balogun'a gösterilen kırmızı kart, en azından sportif sonuçları açısından, iptal edilmeliydi. Dört gün sonra, 5 Temmuz 2026'da FIFA, başkanının doğru olduğunu düşündüğü şeyi yaptı: Disiplin Kurulu, 25 yaşındaki forvetin otomatik cezasını askıya aldı – bu, FIFA Dünya Kupası'nın 96 yıllık tarihinde eşi benzeri görülmemiş bir hareketti.

New York Times, görüşmeye aşina üç kişiye atıfta bulunarak, Trump'ın Infantino'dan cezayı gözden geçirmesini doğrudan istediğini bildirdi. Trump, kendi platformu TruthSocial'da hemen FIFA'ya doğru olanı yaptığı ve büyük bir haksızlığı düzelttiği için teşekkür ettiğini duyurdu. Kelime seçimi çok şey anlatıyor: Görevdeki bir başkan, bir spor yasası kararını kişisel bir zafer olarak gösteriyor ve FIFA'da kimse onu yalanlamıyor. FIFA başlangıçta tüm soruları görmezden geldi ve resmi açıklamasında yalnızca Disiplin Kurulu'nun bir cezayı deneme süresine kadar askıya almasına izin veren Disiplin Kodunun 27. Maddesine atıfta bulundu.

İlk bakışta yasal bir teknik ayrıntı gibi görünen şey, daha yakından incelendiğinde aslında ne olduğu ortaya çıkıyor: spor hukuku kılıfına bürünmüş siyasi bir karar. 2026 Dünya Kupası turnuva yönetmeliğinin 9.6. maddesi, kısa bir süre önce, oyunla ilgili olaylara ilişkin hakem kararlarına karşı hiçbir itirazın mümkün olmadığını açıkça belirtmişti. Ve bir FIFA sözcüsü, maçtan sonra otomatik olarak verilen men cezasına karşı hiçbir itirazın yapılamayacağını açıkça teyit etmişti. Bu açıklama ile 5 Temmuz'daki karar arasında dört gün ve Beyaz Saray'dan gelen bir telefon görüşmesi vardı.

Saha içindeki faul ve orantılılık sorunu

Olayın önemini tam olarak anlamak için, maçta gerçekten ne olduğuna bakmak gerekiyor. Bu Dünya Kupası'nda üç golle ABD'nin en golcü oyuncusu olan Folarin Balogun, Bosna Hersekli defans oyuncusu Tarik Muharemović'in alt bacağına hafifçe dokundu ve ardından ayak bileğine bastı. Uzun bir incelemenin ardından hakem ve VAR, olayı doğrudan kırmızı kart olarak değerlendirdi. ABD teknik direktörü Mauricio Pochettino, Balogun'un oyuncuya tekme atmayı asla amaçlamadığını ve faulün hiçbir şekilde kırmızı kart olarak değerlendirilmemesi gerektiğini belirtti. Bu değerlendirme sportif açıdan tartışılabilir. Ancak, bu olayın ortaya koyduğu temel soruyla ilgisi yoktur.

Asıl mesele kırmızı kartın haklı olup olmadığı değil. Spor kararları her zaman bir yorumlama derecesi içerir ve VAR kararları dünya çapında düzenli olarak tartışmalara konu olur. Asıl sorun, bir devlet başkanının federasyon başkanına yaptığı kişisel bir telefon görüşmesiyle spor yaptırımını etkileyebileceğine inanması ve bu mekanizmanın işe yarıyor gibi görünmesidir. Tarihsel bağlam da dikkat çekicidir: Balogun, 1962'den beri Dünya Kupası'nda kırmızı kart gördükten hemen sonraki maçta oynayabilen ilk oyuncu oldu.

Karşılaştırma yapmak gerekirse, disiplin komisyonunun Cristiano Ronaldo davasında da 27. Madde kapsamında aynı kuralı uyguladığını ve Portekizli oyuncunun Dünya Kupası'nın ilk iki maçına katılmasına izin verdiğini belirtmek gerekir. Dolayısıyla bu prosedür tamamen yabancı değildir. Ancak fark, iddia edilen nedensellikte yatmaktadır: Balogun'un durumunda, tetikleyici olarak doğrudan siyasi müdahale şüphesi bulunmaktadır; bu da tamamen farklı bir niteliksel değerlendirmeyi gerektirmektedir.

Güçlülerin Dostluğu: Infantino Trump'ın Gözüne Nasıl Yaklaştı?

5 Temmuz 2026 tarihli karar, kendiliğinden ortaya çıkan bir kaza değil, Gianni Infantino ile Donald Trump arasında sistematik olarak geliştirilen bir ilişkinin sonucudur; bu ilişki, yıllar içinde birçok uzmanın hem hukuki hem de kurumsal açıdan son derece sorunlu olarak değerlendirdiği bir şekilde yoğunlaşmıştır. Son birkaç yıldır Infantino, Trump'a futbolun sunabileceği neredeyse her şeyi, yani kupaları, toplar, sarı ve kırmızı kartlar, flamalar, kupalar ve madalyaları hediye etti. Bu yakınlaşmanın sembolik doruk noktası, Trump'a Aralık 2025'teki Dünya Kupası grup aşaması kura çekiminde, özellikle bu vesileyle oluşturulan FIFA Barış Ödülü'nün takdim edilmesiydi – Trump'ın kamuoyu önünde talep etmesine rağmen Nobel Barış Ödülü'nden mahrum bırakılmasından kısa bir süre sonra.

İngiliz insan hakları örgütü FairSquare, daha sonra FIFA Etik Komitesine sekiz sayfalık bir şikayet dilekçesi sunarak Infantino'yu FIFA Etik Kurallarının dört maddesini, özellikle de tüm yetkililerin siyasi tarafsızlığı korumasını zorunlu kılan 15. Maddeyi ihlal etmekle suçladı. Infantino, Ekim 2025'te Instagram'da yaptığı bir paylaşımda, İsrail çatışmasıyla bağlantılı olarak, Trump'ın kararlı eylemi nedeniyle Nobel Barış Ödülü'nü kesinlikle hak ettiğini yazmıştı. FairSquare, Infantino'nun Trump'a kamuoyu önünde destek vererek tarafsızlık yükümlülüğünü defalarca ihlal ettiğini savundu. Haziran 2026 sonuna kadar, Avrupa Parlamentosu'nun 50 üyesi FIFA'ya yazdıkları bir mektupta bu şikayete katılarak Etik Komitesinin hızlı bir soruşturma yürütmesini istedi. Norveç Futbol Federasyonu daha önce şikayeti desteklemişti.

Siyaset bilimci Jules Boykoff, ilişkiyi simbiyotik ancak asimetrik olarak tanımladı: Infantino, Trump'ı ziyaret ediyor, ona hediyeler yağdırıyor; tersi değil. Ona göre baskın güç, büyük spor etkinliklerinin siyasi potansiyelini fark eden ve Dünya Kupası'nı muhteşem bir tanıtım yapmak, onay oranlarını artırmak ve siyasi eleştirileri savuşturmak için kullanan Trump'tır. Boykoff, durumu olduğu gibi adlandırıyor: Trump, spor yoluyla itibarını aklamaya çalışıyor. Spor ekonomisti Stefan Szymanski, ekonomik bir bakış açısıyla, kurumsal olarak daha zayıf konumuna rağmen, Infantino'nun Dünya Kupası gelirleri söz konusu olduğunda açıkça üstünlüğe sahip olduğunu gözlemledi; Infantino, Dünya Kupası'ndan Trump'tan daha fazla ekonomik fayda sağlıyor. Bu, ABD başkanının iyi niyetini kazanmak için kurumsal itibarını riske atmaya istekli olmasının nedenini açıklıyor: Turnuvanın gelirlerini güvence altına almak için Trump'a ihtiyacı var.

Ekonomik temel: FIFA neden Trump'a bağımlı?

2026 Dünya Kupası, tarihin en büyük ve finansal açıdan en iddialı futbol turnuvasıdır. FIFA, 2023-2026 dönemi için 13 milyar ABD doları gelir hedefliyor; bu, Katar'daki Dünya Kupası'nın elde ettiği 7-8 milyar ABD dolarına kıyasla önemli bir artış. Gelirin en büyük kaynağı %50'nin üzerinde televizyon yayın hakları, yaklaşık %30 sponsorluk ve sadece %10 civarında bilet satışıdır. Turnuvanın 32 takımdan 48 takıma ve 64 maçtan 104 maça çıkarılması, daha fazla yayın süresi, daha fazla sponsorluk fırsatı ve daha yüksek izleyici kitlesi yaratmayı amaçlayan, açıkça ekonomik güdümlü bir karardı.

ABD pazarı merkezi öneme sahip. FIFA ve Dünya Ticaret Örgütü, turnuvanın ABD GSYİH'sine katkısını 17 milyar dolara kadar tahmin ederken, Köln Alman Spor Üniversitesi'nden Christoph Breuer gibi bağımsız spor ekonomistleri bu miktarın 30 trilyon dolarlık ABD GSYİH'sinin yalnızca %0,05'ini temsil ettiğini ve bu nedenle ölçülmesinin zor olduğunu belirtiyor. Ev sahibi ülkeler için maliyetler yapısal olarak dengesiz bir tablo çiziyor: ana gelirler FIFA'nın kasasına akarken, altyapı, güvenlik ve organizasyon giderleri büyük ölçüde kamu fonlarıyla finanse ediliyor.

Bu ekonomik bağlamda, Infantino'nun Trump'a karşı tutumu, ahlaki olarak haklı çıkarılmadan stratejik olarak açıklanabilir. Örneğin, yabancı taraftarlar için vize sorunları, güvenlik endişeleri veya siyasi çalkantılar nedeniyle ABD'de çatışmalarla dolu bir Dünya Kupası, FIFA'nın ticari gelirlerini önemli ölçüde etkileyebilir. Turnuva başlamadan önce bile, ankete katılan ABD otellerinin neredeyse %80'i, kısmen vize zorlukları ve gergin jeopolitik iklim nedeniyle beklenenden düşük doluluk oranları bildirdi. Bu nedenle Infantino'nun ev sahibi ülkeyi ve başkanını memnun tutmak için somut ekonomik nedenleri vardır; bu bağımlılık, FIFA'nın iç eleştirmenleri tarafından uzun zamandır yapısal bir yönetim sorunu olarak tanımlanmıştır.

Kurumsal güvenilirliğini kaybetmenin eşiğinde olan bir dernek

Bağımsız bir denetim organı olarak işlev görmesi gereken FIFA Etik Komitesi, uzun zamandır kurumsal aşınmanın sembolü haline geldi. Infantino'nun 2016'da göreve gelmesinden bu yana, Soruşturma Kurulu ve Yargı Kurulu'nun bağımsız başkanları Cornel Borbély ve Hans-Joachim Eckert, üst düzey yetkililere karşı rahatsız edici soruşturmalar başlattıktan sonra görevden alındılar. Eckert o dönemde yeni Etik Komitesi'ni göstermelik bir yapı olarak nitelendirmişti. Eski bir FIFA reform görevlisi olan yolsuzlukla mücadele uzmanı Mark Pieth, Infantino'yu selefi Joseph Blatter'e çok benzer şekilde davranan, ancak daha da pervasızca güç oyununu oynayan biri olarak tanımladı.

Temel sistem aynı kalıyor; FIFA yönetim uzmanlarının on yıllardır eleştirdiği bir sistem: denetleyicileri kontrol eden kişi esasen sonsuza dek iktidarda kalabiliyor. FIFA'nın eski yönetim başkanı Miguel Maduro, bu mekanizmayı korku yoluyla kontrol sistemi olarak tanımladı; cumhurbaşkanına karşı tavır alan federasyonlar siyasi sonuçlardan korkmak zorunda kalıyor. Bu durum, Balogun olayında çoğu ulusal federasyonun dikkat çekici sessizliğini açıklıyor: sadece Belçika kamuoyuna açıkça itiraz etmeye cesaret etti ve orada bile, haberin yayına hazırlandığı saate kadar resmi bir protesto henüz gerçekleşmemişti. Belçika Kraliyet Futbol Federasyonu, FIFA'nın kendiyle çeliştiğini belirterek ve dünya futbolunun yönetim organının 12 Mayıs 2026 tarihli genelgesine atıfta bulunarak hayal kırıklığını dile getirdi; bu genelgede FIFA, kırmızı kart sonrası tüm katılımcı federasyonlar için otomatik olarak askıya alma cezasını açıkça teyit etmişti.

Balogun kararının ardından, FairSquare'den Nicholas McGeehan, meselenin gerçek boyutunu mükemmel bir şekilde yansıtan keskin bir ifadeyle durumu özetledi: Kurallar, ABD başkanının siyasi çıkarlarına hizmet edecek şekilde açıkça ihlal edildi. Ulusal federasyonlar ve politikacılar FIFA'dan cevap talep etmelidir. Ev sahibi ülke, haksız bir avantaj elde etmek için FIFA başkanı üzerindeki siyasi etkisini kullandıysa, bu kuralların skandal bir ihlali ve yarışmanın manipülasyonu olur. Bu bulgu geçerliliğini koruyor ve FIFA şimdiye kadar bunu ne yalanladı ne de ciddi bir yorumda bulundu.

Sektör odak alanları: B2B, dijitalleşme (yapay zekadan XR'ye), makine mühendisliği, lojistik, yenilenebilir enerjiler ve endüstri

Daha fazla bilgi burada:

• Uzman İş Merkezi

Konuyla ilgili bilgi ve uzmanlık sunan bir merkez:

• Küresel ve bölgesel ekonomileri, inovasyonu ve sektöre özgü trendleri kapsayan bilgi platformu
• Odaklandığımız temel alanlardan derlenmiş analizler, içgörüler ve arka plan bilgileri
• İş ve teknoloji alanındaki güncel gelişmeler hakkında uzmanlık ve bilgi edinebileceğiniz bir yer
• Piyasalar, dijitalleşme ve sektörel yenilikler hakkında bilgi arayan şirketler için bir merkez

MAGA ve futbol: Bir kampanya sloganı oyunun kuralı haline geldiğinde

"Amerika'yı Yeniden Büyük Yap" sloganı hiçbir zaman bir spor felsefesi olarak tasarlanmamıştı; ancak belki de en rahatsız edici etkisini dünya futbol sahnesinde gösteriyor. Trump, büyük spor etkinliklerinin siyasi potansiyelini erken fark etti ve Amerikan topraklarında düzenlenecek ilk Dünya Kupası olan 2026 Dünya Kupası'nı başından beri siyasi cephaneliğinin bir parçası olarak ele aldı. Infantino ile olan dostluğu, FIFA başkanının sözde Barış Konseyi'ne atanması, FIFA Barış Ödülü'nün verilmesi - bunların hepsi, siyaset bilimcilerinin stratejik sporla imaj düzeltme olarak adlandırdığı bir kalıba uyuyor: uluslararası spor etkinliklerinin imaj geliştirme ve siyasi tartışmalardan dikkat dağıtma amacıyla kullanılması.

Balogun olayında özellikle rahatsız edici olan şey, imaj yönetiminin ötesine geçiyor. Sadece bir Dünya Kupası turnuvası siyasi bir sahneye dönüştürülmekle kalmadı, aynı zamanda ev sahibi ülkenin bir takımına potansiyel bir avantaj sağlamak için müsabakanın kuralları maç ortasında değiştirildi. Bu, FIFA'nın uzun yönetim sorunları tarihinde bile eşi benzeri görülmemiş bir çizgiyi aşıyor. Nick McGeehan buna ne olduğunu söylüyor: müsabakanın manipülasyonu. Trump'ın telefon görüşmesini gerçekten bu şekilde yorumlayıp yorumlamadığı veya sadece bir arkadaşına iyilik yapmak isteyip istemediği sorusu, hukuki açıdan bir fark yaratmaz, ancak ahlaki açıdan önemli bir fark yaratır.

MAGA'nın retorik olarak savunduğu Amerikan değerleri – adalet, fırsat eşitliği, hukukun üstünlüğü, hem gerçek hem de mecazi anlamda adil oyun fikri – bu süreçle güçlenmiyor, aksine zarar görüyor. Başkanının federasyon başkanıyla yakın ilişkisi olduğu için sahada özel kurallar talep eden bir Amerika, dünyaya ne muhteşem ne de hayranlık uyandırıcı bir imaj sunuyor. Bu, kuralların başkaları için geçerli olduğuna inanan bir dünya gücünün imajıdır. Hohenheim Üniversitesi tarafından 2026 yılında yapılan temsili bir ankete göre, Alman nüfusunun yaklaşık üçte ikisi FIFA'nın 2026 Dünya Kupası ile bağlantılı olarak itibarını olumsuz değerlendirmiş ve dünya futbolunun yönetim organının ihale süreçlerine ve kurallara bağlılığına olan güven tüm zamanların en düşük seviyesine ulaşmıştır.

Dünya futbolunun yapısal krizi: Bir skandaldan daha fazlası

Balogun olayını, dürtüsel bir başkanın ve fırsatçı bir federasyon başkanının kurumsal sınırlarını kısa süreliğine unuttuğu talihsiz bir olay olarak, münferit bir hata olarak ele almak kolay olurdu. Gerçeklik daha karmaşık ve düşündürücü. Son günlerde ABD ile Belçika arasındaki Dünya Kupası son 16 maçı etrafında ortaya çıkanlar, yapısal bir buzdağının sadece görünen kısmı.

2016'dan beri, Infantino yönetimindeki FIFA, örgütün liderliğinin bağımsız denetimini garanti altına almak için tasarlanmış kurumsal güvenceleri sistematik olarak ortadan kaldırdı. Etik komitelerinin başkanları değiştirildi, tüzükler değiştirildi ve sadık yetkililere daha fazla pozisyon tahsis etmek için yeni komiteler oluşturuldu. Maduro, bu sistemi kontrol eden kişinin esasen süresiz olarak iktidarda kalabileceği konusunda uyardı. Ve gerçekten de, tüzükte yapılan 2024 değişikliği sayesinde Infantino, bu makamın sağladığı tüm yapısal etkiyle birlikte 2031 yılına kadar FIFA başkanı olarak kalabilir.

Güç yoğunlaşması modeli, sadece futbola özgü bir olgu değildir. Uluslararası spor organizasyonları, kontrol mekanizmaları kontrol etmeleri gereken kişiler tarafından ele geçirildiğinde, dış siyasi ve ekonomik etkiyi önleme konusunda her zaman yapısal bir zorlukla karşı karşıya kalmıştır. FIFA, başlangıçta kar amacı gütmeyen hedeflere odaklanan bir kurumun, gücü güvence altına almak ve liderliğinin etkisini optimize etmek için nasıl kademeli olarak bir araca dönüştürülebileceğinin en önemli örneklerinden biridir. Böyle bir sistemin, güçlü devletlerden gelen siyasi etkiye karşı özellikle savunmasız olduğu açıktır. 2026 Dünya Kupası, FIFA tarihinin en ekonomik açıdan önemli ev sahibi ülkesi olan ABD'de düzenlenecektir. Bu etkiyi kullanma teşviki nadiren bu kadar büyük olmuştur.

Kimsenin sesli sormadığı soru

Bu noktada, en geç şu rahatsız edici soruyu sormak gerekiyor: Sınırlar ne zaman ve kim tarafından çizilecek? Bu Dünya Kupası'na katılan takımlar FIFA'nın kural kitabına bağlı. Oyuncuları cezaları kabul ediyor, VAR kararları nedeniyle aksilikler yaşıyor ve sabit kurallara göre sahanın her santimetrekaresi için mücadele ediyorlar – aynı kuralların herkese uygulanacağı iyi niyetiyle. Bu inanç sarsıldığında, sadece sportif müsabaka zarar görmez. Aynı zamanda sporu sosyal bir olgu haline getiren ahlaki temel de sarsılır: sahada sonucu belirleyen şeyin köken, statü veya siyasi bağlantılar değil, performans olduğu fikri.

Belçika kendini savunmaya çalıştı. Yasal işlem düşünüldü ve federasyondan yapılan açıklamada şaşkınlık ve anlama güçlüğü dile getirildi. Ancak, kendi etik komitesi yapısal olarak zayıflamış ve başkanı ev sahibi ülkenin en güçlü siyasi figürünün yakın müttefiki olarak kendini açıkça konumlandırmış bir dünya futbol yönetim organına karşı yasal işlem başlatmak zahmetli bir iştir. Dahası, FIFA'nın resmi iç protestosu da nihayetinde bağımsızlığı zaten sorgulanabilir olan aynı organlar tarafından karara bağlanacaktır.

Dolayısıyla gerçek umut, bir mahkeme kararında değil, kamuoyu baskısında yatmaktadır. Futbol, ​​diğer medyanın çok azının sahip olduğu duygusal bir seferberlik gücüne sahip küresel bir kitle olgusudur. Dünya çapında yaklaşık altı milyar insan 2026 Dünya Kupası'nı takip edecek. Onların bir sesi var. Sponsorların bir sesi var. Ulusal federasyonların bir sesi var. Ve medyanın – özellikle de olayları adıyla anma cesaretine sahip gazetecilerin haberlerinin – bir sesi var. FIFA'nın kurallarının siyasi baskıdan uzak kalmasını talep etmek için bu sesleri kullanmak, sadece spor politikası meselesi değil, aynı zamanda demokrasi için de bir zorunluluktur.

Güven, gerçekten kıt bir kaynaktır

Bu analizin sonucu, Balogun'un bireysel davasının çok ötesine uzanıyor. Donald Trump'ın Gianni Infantino'ya yaptığı telefon görüşmesiyle verdiği zarar, ertelenmiş bir ceza veya kınama ile onarılamaz. Bu, spor müsabakalarının dürüstlüğüne duyulan güvendir; bu değer, herhangi bir televizyon yayın hakları bedelinden veya sponsorluk anlaşmasından daha temel bir spor ekonomisi değeridir.

Hohenheim Üniversitesi, 2026 Dünya Kupası üzerine yaptığı temsili araştırmasında, Alman kamuoyunun FIFA'ya olan güveninin yıllardır azaldığını ve toparlanmadığını belgeledi. Ankete katılanların yaklaşık üçte ikisi, dünya futbolunun yönetim organının itibarını olumsuz değerlendirdi. Ankete katılanların neredeyse yarısı, turnuvanın 48 takıma genişletilmesinin öncelikle mali güdülerle yapıldığından şüphelendi. Bunlar rastgele rakamlar değil. Yıllardır süregelen yolsuzluk skandalları, şeffaf olmayan Dünya Kupası ihale süreçleri ve bağımsız denetim mekanizmalarının görünürdeki ortadan kaldırılmasıyla biriken, giderek artan kolektif bir hayal kırıklığını yansıtıyorlar.

Balogun olayı, zaten ağır bir şekilde yanlış tarafa eğilmiş olan bu güven kaybına bir başka ağır taş gibi ekleniyor. Ve bunu özellikle uygunsuz bir anda yapıyor: FIFA'nın küresel erişimini ve ekonomik gücünü göstermek amacıyla düzenlemeyi planladığı turnuvanın ortasında. Bunun yerine, 2026 Dünya Kupası, ilk eleme aşamasında, siyasi gücün kurumsal bütünlüğün yerini nasıl alabileceğinin belki de en açık sembolünü sunuyor – kendi standartlarına artık uymayan bir dünya yönetim organında ve kendi propaganda vaatlerine göre gelmiş geçmiş en büyük turnuva olması gereken bir turnuvanın sahnesinde.

Şimdiye kadar gördüğüm en güzel şey. Çok daha güzel olabilirdi.