Trump, hukuk ve güven – bir dünya gücünün ahlaki temeli çöküyor

Beyaz Saray krizi: Trump'ın onay oranları ikinci döneminde neden tarihi düşük seviyelere ulaştı?

Kozdan "Titanik"e: Trump'ın ekonomi politikası feci şekilde başarısız oldu

Donald Trump, Amerika Birleşik Devletleri tarihinde dünyanın en güçlü makamını elinde bulunduran ilk hükümlü suçludur. E. Jean Carroll cinsel istismar skandalından, sus payı davasındaki tarihi suçlu kararına kadar yasal yenilgileri arttıkça, ikinci döneminde onay oranları eşi görülmemiş düşük seviyelere düştü. Bir zamanlar güçlü olan alanı ekonomi bile felaket bir zayıflık haline geldi. Yine de Cumhuriyetçi Parti ve Evanjelik seçmenlerin büyük bir bölümü sadakatini koruyor. Bu, parçalanmış bir süper gücün çarpıcı bir değerlendirmesidir: ahlaki temellerin nasıl çöktüğü, demokratik kurumların nasıl aşındığı ve siyasi sistemin anayasal sınırlarına nasıl ulaştığı; tüm özgür dünya için büyük sonuçlar doğurduğu.

Tarihsel yargılar ve çöken güç: Trump'ın ikinci dönemiyle ilgili şok edici gerçek

Donald Trump'ı çevreleyen hukuki mücadelelerin tarihi, Amerikan başkanlık tarihinde yoğunluğu ve ciddiyeti bakımından emsalsizdir. Tek bir olayla başlamaz, on yıllara yayılan uzun ve belgelenmiş bir iddialar dizisiyle devam eder. 25'ten fazla kadın, Trump'ı zorla öpme ve istenmeyen dokunmalardan daha ciddi nitelikteki iddialara kadar cinsel saldırıyla suçladı. Bu suçlamalar 1980'lerin başlarına kadar uzanıyor ve birlikte ele alındığında, mahkemelerin, jürilerin ve temyiz mahkemelerinin daha sonra açıkça kanıtlanmış olarak kabul ettiği bir örüntüyü tanımlıyor.

En bilinen ve hukuki açıdan en önemli dava, yazar ve gazeteci E. Jean Carroll'ın davasıdır. Carroll, Trump'ın 1990'ların ortalarında New York'taki lüks mağaza Bergdorf Goodman'ın soyunma odasında kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu iddia etti. Olayı şiddet içeren ve kendi rızası dışında gerçekleşen bir olay olarak tanımladı. İddiasını ilk kez 2019'da, Trump'ın ilk başkanlık döneminde kamuoyuna açıkladı. Trump ise Carroll'ı yalancı olarak nitelendirerek, akıl hastası olduğunu ilan ederek ve kendisine gösterilen fotoğraflarda Carroll'ı eski eşiyle karıştırarak onun kendi tipi olmadığını iddia etti. Bu tepki, Carroll'ın cinsel saldırı iddiasıyla eş zamanlı olarak açtığı iftira davasının temelini oluşturdu.

Mayıs 2023'te, Manhattan'da dokuz üyeli bir jüri (altı erkek ve üç kadın), üç saatten kısa bir müzakereden sonra oybirliğiyle karar verdi: Trump cinsel saldırı ve iftira suçlarından suçlu bulundu. Jüri, yeterli kanıt bulunmaması nedeniyle en ciddi suçlama olan tecavüzü reddetti, ancak Trump'ın Carroll'a rızası olmadan cinsel saldırıda bulunduğunu ve böylece saldırı suçunu işlediğini tespit etti. Carroll'a beş milyon dolar tazminat ödendi; iki milyon doları saldırı, üç milyon doları ise kamuoyuna iftira nedeniyle. Daha sonraki bir kararda, Federal Yargıç Lewis Kaplan, ilk kararın zaten Trump'ın Carroll'a saldırdığını kanıtladığına karar verdi.

Ocak 2024'te ikinci dava görüldü. Trump, ilk karardan sonra bile Carroll'u kamuoyu önünde yalancı olarak nitelendirmeye ve iftira atmaya devam ettiği için, başka bir jüri Carroll'a 83,3 milyon dolar tazminat ödenmesine karar verdi; bu, ABD'de bir iftira davasında bireye verilen en büyük meblağlardan biriydi. New York temyiz mahkemesi, Eylül 2025'te bu kararı onaylayarak miktarın adil ve uygun olduğunu belirtti. Cinsel saldırı davasında ise aynı temyiz mahkemesi, Aralık 2024'te Trump'ın herhangi bir usulsüzlük gösteremediğini tespit ederek ilk kararı zaten onaylamıştı. Dolayısıyla, Trump bugün bile federal bir mahkeme tarafından mahkum edilmiş bir cinsel suçlu olarak, ABD Başkanı olarak görevine devam etmektedir.

Kayıtlara geçen övünme: "Access Hollywood" modeli ve anlamı

Carroll davasını, 2016 yılında Access Hollywood programı tarafından yayınlanan 2005 tarihli ses kaydı olmadan tam olarak anlamak zor olurdu. Sunucu Billy Bush ile yaptığı konuşmada Trump, ünlü bir adam olarak her şeyden sıyrılabileceğini, kadınları beklemeden öptüğünü ve cinsel organlarından tuttuğunu övünerek anlatıyor. Trump daha sonra kaydı "soyunma odası muhabbeti" ve sonuçsuz sözler olarak nitelendirdi. Carroll davasındaki mahkeme, kaseti Trump'ın davranış kalıbının kanıtı olarak değerlendirdi ve delil olarak kabul etti.

Bu durum diğer tanıklar tarafından da doğrulandı. Carroll davasında, Trump tarafından cinsel saldırıya uğradıklarını iddia eden iki kadın daha ifade verdi. Tüm davalarda, adalet sistemi bunların münferit olaylar değil, tekrarlayan bir davranış modeli olduğunu vurguladı. Yazar Jessica Leeds, 1980'lerin başlarında bir uçakta Trump'ın kendisine uygunsuz bir şekilde dokunduğunu ve eteğinin altına uzanmaya çalıştığını bildirdi. Rachel Crooks, 2005 yılında Trump Tower'da Trump'ın kendisini rızası olmadan ağzından öptüğünü anlattı. Kristin Anderson, Natasha Stoynoff, Summer Zervos, Amy Dorris – Trump'ı cinsel saldırıyla suçlayan kadınların listesi uzun ve ayrıntılarıyla rahatsız edici bir tutarlılık ortaya koyuyor.

Tarihte ilk kez: Beyaz Saray'da hüküm giymiş bir suçlu

Sivil yargılamalara paralel olarak, New York'ta da tarihi boyutlara ulaşacak bir ceza davası devam ediyordu. Bölge Savcısı Alvin Bragg, Trump'ı 34 ayrı ticari kayıt sahteciliği suçundan yargıladı. Olayın arka planı: 2016 başkanlık seçimlerinden kısa bir süre önce, Trump'ın o zamanki avukatı Michael Cohen, porno oyuncusu Stormy Daniels'a 2006 yılında Trump ile yaşadığı iddia edilen cinsel ilişki hakkında sessiz kalması için 130.000 dolar sus payı ödemişti. Daniels daha sonra mahkemede bu görüşme hakkında ifade verdi; Trump ise bu görüşmeyi hâlâ reddediyor.

Asıl suç, medeni hukuk kapsamında yasaklanmamış olan sus payı ödemesinin kendisinde değil, Trump'ın Cohen'e yaptığı geri ödemeyi nasıl muhasebeleştirdiğinde yatıyordu. Para, avukatlık ücreti olarak beyan edilmişti ki bu da muhasebe kayıtlarında sahtecilik anlamına geliyordu. Savcılık bunu ayrıca, kasıtlı bir örtbas yoluyla 2016 seçimlerini manipüle etme girişimi olarak da değerlendirdi. Mayıs 2024'ün sonlarında, jüri Trump'ı 34 suçlamanın tamamından suçlu buldu. Yargıç Juan Merchan, Trump'a yeniden seçilmesinden kısa bir süre önce koşulsuz af çıkardı; hapis cezası yok, para cezası yok, ancak mahkumiyet kararı geçerliliğini korudu.

20 Ocak 2025'te, Amerika Birleşik Devletleri tarihinde ilk kez, hüküm giymiş bir suçlu Beyaz Saray'a taşındı. Bu anın tarihi önemi abartılamaz: 200 yılı aşkın süredir demokratik bütünlüğün ve ahlaki liderliğin sembolü olan bir makam, on iki bağımsız seçilmiş vatandaş tarafından suçlu bulunan bir adam tarafından devralındı. Trump'ın kendisi bu süreci siyasi amaçlı bir cadı avı olarak kınadı ve mahkumiyete karşı her türlü yolla mücadele edeceğini açıkladı.

Güven düşüşte: Anketler Amerika'nın bugün durumu hakkında neler ortaya koyuyor?

Donald Trump'ın onay oranları, Amerikalıların en yüksek makama olan güveninin ne kadar düştüğünün belki de en doğru göstergesidir. İkinci döneminin neredeyse 100 gününden sonra, Trump'ın onay oranı sadece yüzde 42'de kaldı. Karşılaştırma yapmak gerekirse, Joe Biden ilk 100 gününden sonra yüzde 57, Barack Obama yüzde 65, George W. Bush yüzde 62 ve George H.W. Bush yüzde 56 onay oranına sahipti. Tarihsel olarak, Trump, 100 günün ardından diğer tüm görevdeki başkanlardan daha kötü bir performans sergiledi – tek istisna, ilk dönemindeki kendisiydi, o zaman biraz daha düşük olan yüzde 41'lik bir onay oranına sahipti.

İkinci döneminin ilerlemesiyle birlikte durum giderek kötüleşti. Mayıs 2026'da, ABC News, Washington Post ve Ipsos tarafından yapılan bir ankete göre, Trump'ın onay oranları başkanlığının en düşük seviyesine ulaştı: Ankete katılanların sadece %37'si Trump'tan memnun olduğunu söylerken, neredeyse üçte ikisi (%62) memnuniyetsizdi. Bu, ikinci döneminin başındaki %45'lik onay oranına göre on puanlık bir artıştı. Haziran 2026'da yapılan bir NBC anketi, Trump'ın onay oranını %39 olarak gösterdi ve özellikle en sadık tabanı arasında keskin düşüşler yaşandı: Performansını son derece olumlu olarak değerlendirenlerin yüzdesi %30'dan %24'e düştü. Reuters/Ipsos, Marquette School ve Strength in Numbers/Verasight tarafından yapılan diğer anketler ise Trump'ın onay oranını %35 ile %38 arasında gösterdi.

Daha uzun dönemler üzerinden yapılan karşılaştırma özellikle önemlidir. Gallup verilerine göre, Trump'ın onay oranı ilk görev süresi boyunca sürekli olarak yüzde 50'nin altında kaldı; bu, modern bir ABD başkanı için eşi benzeri görülmemiş bir bulgudur. Obama ve Bush, benzer dönemlerde altı ila sekiz puan daha yüksek oranlar elde etmişti. Boise State Üniversitesi ve Houston Üniversitesi'ndeki araştırmacılar, Trump'ı Başkanlık Büyüklüğü Projesi'nde George Washington'dan bu yana değerlendirilen tüm ABD başkanları arasında sonuncu sıraya yerleştirdi; bu, başarısız veya yolsuzlukla suçlanan başkanlar da dahil olmak üzere Amerikan tarihindeki neredeyse tüm diğer görevlilerin gerisinde kalması anlamına geliyor.

Ekonomi, kaybedilmiş bir koz olarak

İronik bir şekilde, Trump'ın en büyük gücü olarak pazarladığı ve 2024'te kendisine tekrar seçmen desteği kazandıran ekonomi, ikinci döneminde en büyük zayıflığı haline geldi. CNN veri analisti Harry Enten durumu çarpıcı bir şekilde şöyle tanımladı: Bir zamanlar başkanlığının kanatlarının altındaki rüzgar olan ekonomi, artık onun "Titanik'i" olmuştu. Trump'ın ekonomi politikalarına yönelik net onay oranı, 2026 yılının başında eksi 18 puan seviyesindeydi; bu, bu kategoride hala olumlu değerlendirmeler aldığı ilk dönemine kıyasla dramatik bir düşüş anlamına geliyor.

Sebepler çok yönlü. Trump'ın ekonomik milliyetçiliğin temel projesi olarak gördüğü gümrük tarifesi politikası büyük ölçüde anayasaya aykırı ilan edildi ve Yüksek Mahkeme tarafından iptal edildi. Sonuç olarak, Trump, Dış İlişkiler Konseyi'ne göre, nadiren kullanılan bir ticaret maddesine dayanarak yeni genel gümrük tarifeleri uyguladı ve bu da etkin gümrük tarifesi oranını 1946'dan beri en yüksek seviyesine çıkardı. Enflasyon kalıcı oldu ve yaşam maliyeti özellikle orta ve düşük gelir gruplarını sert bir şekilde etkiledi. Ankete katılanların %76'sı Trump'ın yaşam maliyeti konusundaki tutumunu, %72'si ise enflasyon konusundaki duruşunu eleştirdi. Cumhuriyetçiler arasında bile, güçlü destek verenlerin yüzdesi Eylül 2025'te %53'ten Mayıs 2026'da %45'e düştü. Daha önce Trump'ın en sadık seçmen kesimlerinden biri olan beyaz işçi sınıfı da ekonomik konularda ona olan güvenini kaybetmeye başladı.

Hesaplama dışı sadakat: Cumhuriyetçi Parti neden sessiz kalıyor?

Diğer demokrasilerden, özellikle Avrupa'dan gözlemciler için, Cumhuriyetçi Parti'nin tüm mahkeme kararlarına ve skandallara rağmen Trump'a verdiği sürekli destek, anlaşılması zor bir olgu olmaya devam ediyor. Ancak bu ne mantıksız ne de açıklanamaz; kamuoyuna yapılan açıklamalardan daha derinlere uzanan, Amerikan parti sisteminin yapısına işlemiş bir siyasi mantığı izliyor.

Trump, modern Amerikan tarihinde neredeyse eşi benzeri görülmemiş bir ölçüde Cumhuriyetçi Parti'yi dönüştürdü. 2020'de Joe Biden'a yenilmesine rağmen, ABD tarihinde görevdeki herhangi bir başkandan daha fazla, 74 milyon oy aldı. Bu seçmen kitlesi, kendi bölgelerindeki Cumhuriyetçi temsilciler için vazgeçilmezdir. Trump'a karşı çıkan herkes, bir sonraki ön seçim kampanyasında kendi seçmenleri tarafından cezalandırılma riskiyle karşı karşıyadır. Trump'ı defalarca kamuoyu önünde eleştirdikten sonra parti liderliğinden ihraç edilen Temsilci Liz Cheney'nin kaderi, az kişinin cesaret edebileceği ibretlik bir örnektir.

Buna ek olarak, dile getirilmemiş bir karşılıklı anlaşma da söz konusu: Trump, partiye benzeri görülmemiş sayıda muhafazakar federal yargıç atadı, kapsamlı vergi indirimleri uyguladı, çevre düzenlemelerini geri çekti ve silah haklarını korudu. Mitch McConnell gibi parti stratejistleri, Trump'ı kişisel inançlarından dolayı değil, muhafazakar hareketin on yıllardır peşinde olduğu siyasi gündemi uyguladığı için desteklediler. Trump'ın kişisel davranışlarının başkanlık makamıyla uyumlu olup olmadığına dair ahlaki soru, böylece bir maliyet-fayda analizinin gölgesinde kaldı. Parti içindeki eleştirilerin arttığına dair işaretler, 2025 yılında bazı Cumhuriyetçi temsilcilerin Trump'ın isteklerine karşı Epstein dosyalarının yayınlanmasını sağlaması ve serbest ticaret ve mali disiplin gibi konularda ondan uzaklaşmasıyla görünür hale geldi. Ancak Trump'ın parti üzerindeki sistemik gücü kırılmamış durumda.

Tanrı'nın seçilmiş günahkarı: Evanjelikler ve ahlaki çifte standartlar

21. yüzyıl Amerikan siyasetinde Donald Trump ile beyaz Evanjelik Hristiyanlar arasındaki ilişki kadar paradoksal bir olgu yoktur. Üç kez evlenmiş, ilişkileriyle gündeme gelmiş, cinsel istismardan hüküm giymiş, çevresinin savunduğu katı cinsel ahlak kurallarının belgelenmiş ihlalleriyle dolu bir biyografiye sahip olan Trump'a rağmen, 2016'da beyaz Evanjelik seçmenlerin yaklaşık %81'i oylarını verdi. Bu oran, sonraki yıllarda da dikkat çekici derecede yüksek kaldı.

Açıklama, ikiyüzlülükten daha derine iniyor. Evanjelik hareketin büyük kesimleri için Trump öncelikle ahlaki bir rol model değil, siyasi bir araç. Robert Jeffress gibi etkili din adamları bunu açıkça ifade etti: başkanın karakteri onların desteği için önemsizdi; önemli olan, siyasi hedeflerini -Yüksek Mahkeme'ye muhafazakar yargıçlar atamak, kürtaj haklarına kısıtlamalar getirmek ve dini özgürlükleri korumak- uygulayıp uygulamadığıydı. Etkili Aile Araştırma Konseyi'nden Tony Perkins, "Access Hollywood" kasetinin yayınlanmasının ardından Trump'a olan desteğinin hiçbir zaman ortak değerlere dayanmadığını açıkladı. Bununla birlikte, başkanın ahlaki yargısı denklemden tamamen çıkarıldı.

Din sosyoloğu Adam Kotsko bunun için psikolojik bir açıklama geliştirdi: Trump, Evanjeliklere bir saygı duygusu veriyor. Topluluklarının dışından zengin ve güçlü bir adamın taleplerini ciddiye alması, duygusal bağı güçlendiriyor. Buna, Evanjelik çevrelerde on yıllardır beslenen liberal Amerika'dan derin bir kültürel yabancılaşma da ekleniyor. Kürtaj hakları, eşcinsellik, göçmenlik ve kıyı kentlerinin kültürel hegemonyası gibi konularda seküler-liberal bir düzenden bir sınır figürü olarak Trump, tüm kişisel kusurlarına rağmen işlevsel olarak vazgeçilmezdir. Evanjelik kültür kendi bilgi ve yorum alanını inşa etti: kendi okulları, üniversiteleri ve medya organları; burada Trump'ın kınamaları Hristiyan Amerika'ya yönelik uydurma saldırılar olarak sınıflandırılıyor. Tüm Evanjeliklerin neredeyse %70'i evrim teorisini reddediyor; bu toplulukta rahatsız edici gerçekleri görmezden gelmenin uzun bir geleneği var.

Arka planda tutuculuk: Amerikan ahlak söylemi ve onun seçici uygulaması

Dışarıdan bakıldığında Amerika Birleşik Devletleri, en muhafazakâr Batı toplumlarından biri olarak algılanmaktadır: televizyonda çıplaklık, cinsel içerikli reklamlar ve kamusal alanda açık dil kullanımı, Almanya, Fransa veya Hollanda'ya göre çok daha ağır cezalandırılmaktadır. Ancak bu ahlaki açıdan dürüst bir ulus imajı, siyasi gerçeklikle keskin bir tezat oluşturmaktadır. Ülkeyi, cinsel suçtan hüküm giymiş bir kişi yönetmektedir ve nüfusun üçte birinden fazlası bunu başkanlık görevini üstlenmesi için yeterli bir engel olarak görmemektedir.

Kamuoyundaki ahlaki söylem ile siyasi uygulama arasındaki bu tutarsızlık tesadüf değil, aksine sistemin derinliklerine işlemiş bir durumdur. Amerikan ahlakçılığı her zaman seçici olmuştur: Tarihsel olarak, güçlü beyaz erkeklerden ziyade, cinselliklerini açıkça yaşayan kadınlara, eşcinsel erkeklere, mahkemede ifade verdikten sonra büyük bir düşmanlıkla karşılaşan Stormy Daniels gibi pornografik oyunculara karşı daha güçlü bir şekilde yöneltilmiştir. Ahlaki söylem çoğu zaman savunmasızları korumak için değil, sosyal kontrol uygulamak için kullanılır. Daniels'ın sus payı davasında kilit tanık olarak yer alması ve ifadesinden sonra ölüm tehditleri alması, Trump'ın ise cadı avının kurbanı olarak görülmesi, bu asimetriyi tüm çıplaklığıyla ortaya koymaktadır.

Bu bağlamda Clinton örneği oldukça açıklayıcı: Bill Clinton, 1998'de stajyer Monica Lewinsky ile olan ilişkisi nedeniyle azil süreciyle karşı karşıya kaldı. Ahlaki tepki çok büyüktü, toplumsal şok gerçekti. Clinton bu süreçten sağ çıktı ancak kalıcı itibar kaybına uğradı. Öte yandan, çok daha ciddi ve yasal olarak kanıtlanmış iddialarla karşı karşıya olan Trump, tüm bunlardan sonra ikinci kez başkan seçildi. Aradaki fark, suçların ciddiyetinde değil, siyasi kutuplaşmada yatıyor: Clinton'ın durumunda, partizan sınırları aşan eleştirel bir kamuoyu hala vardı. Trump'ın durumunda ise kutuplaşma, ortak bir ahlaki referans noktasını yok etti.

Parçalanmış cumhuriyet: kutuplaşma, kurumsal çöküş ve demokratik aşınma

Amerika Birleşik Devletleri'nde artık işe yaramayan şey, tek başına bir kusur değil, Trump dönemiyle birlikte dramatik bir şekilde hızlanan, on yıllarca süren sistemik bir aşınma sürecinin sonucudur. Demokrasinin "ekonomisi" -ortak gerçek, ortak kurumlar ve asgari normatif ortaklıklar sistemi- kriz içindedir ve bu krizin derinliği henüz tam olarak ölçülmemiştir.

Dünya genelinde siyasi özgürlükleri izleyen, ABD merkezli ünlü sivil toplum kuruluşu Freedom House, 2026 raporunda ABD'ye 100 üzerinden yalnızca 81 puan verdi; bu, 54 yıllık ölçüm tarihindeki en düşük puan ve özgür olarak sınıflandırılan tüm ülkeler arasında en dik düşüş oldu. 2005'ten 2025'e kadar, Nauru ve Bulgaristan hariç, özgür olarak sınıflandırılan tüm ülkeler arasında ABD en büyük düşüşü yaşadı. Economist Intelligence Unit, ABD'yi birkaç yıldır kusurlu bir demokrasi olarak sınıflandırıyor ve 2024'teki küresel demokrasi sıralamasında yalnızca 28. sırada yer aldı.

Siyaset bilimciler, birbirini güçlendiren çeşitli mekanizmalar belirlemiştir. Birincisi, seçim sürecinin manipülasyonu: Birçok eyalet, oy kullanmayı zorlaştıran yasalar çıkarmıştır ve Brennan Merkezi'nin araştırmasına göre bu durum azınlıkları ve sosyal olarak dezavantajlı kesimleri orantısız bir şekilde etkilemektedir. Ardından, Trump döneminde tarihi boyutlara ulaşan yürütme gücünün yoğunlaşması gelmektedir. 2024 yılında Yüksek Mahkeme, geniş kapsamlı başkanlık dokunulmazlığı lehine karar vererek Trump'a makamıyla ilgili eylemler için fiilen serbestlik tanımıştır; bu karar, anayasa hukukçuları tarafından Amerikan demokrasisi için bir dönüm noktası olarak değerlendirilmiştir. Alman Uluslararası ve Güvenlik İşleri Enstitüsü (SWP), Trump'ı, en önemli ilkesi kendi gücünü pekiştirmek olan bir sistem bozucu olarak nitelendirmektedir.

Medya ortamı bu aşınmaya katkıda bulunuyor: Aşırı siyasi kutuplaşma, gerçeklerin paylaşılmadığı, aksine yeniden yorumlandığı veya basitçe reddedildiği paralel bilgi dünyalarının ortaya çıkmasına yol açtı. Trump'ın eleştirel haberleri "sahte haber" olarak karalama ve yargı gibi kurumları siyasi olarak yozlaşmış olarak gösterme stratejisi, demokratik kararların dayandığı temeli, yani ortak bir gerçekliği baltalıyor. Bavyera Yayın Kurumu'nun 11KM podcast ağı 2024'te bunu şöyle özetledi: Cumhuriyetçiler skandallara rağmen Trump'a bağlı kalmadılar, aksine ona yönelik her yeni saldırıyı kendilerine yönelik bir saldırı olarak yorumladıkları için sadakatlerini daha da güçlendirdiler.

Toplumsal bölünme siyasetin ötesine uzanıyor. Demokratlar ve Cumhuriyetçiler giderek ayrı sosyal alanlarda yaşıyor, kendi siyasi grupları içinde daha sık evleniyor, farklı mahallelere taşınıyor ve farklı medya tüketiyorlar. İşleyen her demokrasinin kalbi olan uzlaşma, kendi tabanı tarafından cezalandırılan bir zayıflık işareti haline geldi.

Trump'ın hâlâ görevde olmasının nedenleri: Hukuk, dokunulmazlık ve siyasi çıkmaz

Trump'ın yasal olarak bağlayıcı mahkumiyet kararlarına ve sayısız belgelenmiş skandala rağmen neden hâlâ görevde kaldığı sorusunun birkaç farklı cevabı var. Tamamen yasal açıdan bakıldığında, ABD Anayasası, suç mahkumiyetlerine dayanarak otomatik olarak görevden alınmayı öngörmez. Görevdeki bir başkanı görevden almanın tek anayasal yolu, Kongre tarafından başlatılan azil sürecidir. Bu tür süreçler, azil için Temsilciler Meclisi'nde basit çoğunluk, mahkumiyet için ise Senato'da üçte iki çoğunluk gerektirir. Cumhuriyetçilerin çoğunlukta olduğu ve parti üyelerinin %85'inin Trump'ı desteklemeye devam ettiği bir mecliste, bu matematiksel olarak imkansızdır.

Sus payı kararı, Trump'ın mevcut görev süresinden önceki eylemleri de ilgilendirdiği için anayasal soruları gündeme getirdi. Yaklaşan göreve başlama töreni göz önüne alındığında, Yargıç Merchan, Trump'ın fiilen herhangi bir ceza çekmesine gerek kalmadığı anlamına gelen koşulsuz dokunulmazlık sembolik çözümünü tercih etti. Carroll davasındaki toplam 88 milyon doları aşan tazminat kararlarının, görevdeki davranışları üzerinde doğrudan bir etkisi yoktur; bunlar resmi yetkilerini değil, kişisel servetini etkiler.

Buna ek olarak, Trump'a resmi görevi sırasında yaptığı eylemlerden dolayı cezai kovuşturmadan kapsamlı bir koruma sağlayan, daha önce bahsedilen Yüksek Mahkeme dokunulmazlık kararı da var. Bu karar, anayasal manzarayı temelden değiştirmiş ve uzmanlar tarafından yasal sonuçlardan muafiyet için bir davet olarak değerlendirilmektedir. Amerikan anayasal düzeninin paradoksu tüm açıklığıyla ortaya çıkıyor: Başlangıçta gücün kötüye kullanılmasını önlemek için tasarlanmış bir sistem, kendi kurumları aracılığıyla, dünyanın en güçlü adamının eylemlerinin neredeyse tüm yasal sonuçlarından korunduğu bir durum yaratmıştır.

Bir ulus kendini arıyor: Bu Amerika'nın dünya için anlamı nedir?

ABD'de neyin yanlış olduğu sorusu, nihayetinde bireysel Trump'tan daha temel bir teşhise götürüyor. Trump hem bir semptom hem de bir katalizör; on yıllardır süregelen gelişmeleri hızlandırdı ve gün yüzüne çıkardı, ancak tek başına bunlara neden olmadı. Amerikan Orta Batı'sının büyük bölümlerinin sanayisizleşmesi, artan ekonomik eşitsizlik, eğitim sistemindeki kriz, siyasi ve medya elitlerine duyulan derin güvensizlik – tüm bunlar, kin ve kendini mağdur etme politikasının yeşerdiği bir zemin oluşturuyor.

Küresel ekonomi, uluslararası ittifaklar ve küresel demokrasi hareketi açısından sonuçları oldukça önemlidir. Kendi nüfusunun neredeyse üçte ikisi tarafından reddedilen ve uluslararası arenadaki güvenilirliği temelden sarsılmış bir ABD başkanı, İkinci Dünya Savaşı'ndan beri Amerika'nın iddia ettiği ahlaki liderlik rolünü yerine getiremez. Ticaret ortakları, NATO müttefikleri ve Uluslararası Para Fonu ve Dünya Ticaret Örgütü gibi kurumlar, Amerikan taahhütlerinin güvenilirliği konusunda sürekli bir belirsizlik ortamında faaliyet göstermektedir.

Bununla birlikte, Trump döneminden yola çıkarak Amerika'nın kaybolduğu veya kurtarılamaz olduğu sonucuna varmak yanlış olur. Kurumlar baskıya dayandı: mahkemeler bağımsız kararlar verdi, federal yargıçlar siyasi güdümlü direktifleri reddetti ve basın aktif kaldı. Trump'ın sürekli düşüşünü belgeleyen anket sonuçları da Amerikalıların çoğunluğunun liderliğini onaylamadığını ve demokratik normların savunulmasını istediğini gösteriyor. Kritik soru, bu çoğunluğun uzun vadede ve seçimlerin ötesinde etkili kalacak bir siyasi güç oluşturup oluşturamayacağı veya Amerikan seçim sisteminin yapısal eksikliklerinin, seçim bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesinden seçim bölgesi sınırlarının yeniden belirlenmesine kadar, nüfusun çoğunluğunun iradesine karşı çalışmaya devam edip etmeyeceğidir.

Geriye kalan, tarihi bir yol ayrımındaki Amerika'dır: kurucu demokratik ilkelerine dönüş ile bu ilkelerle bağdaşmayan bir liderlik kültürüne doğru sinsice kayma arasında. Trump'ın hukuki davası kapanmış ve yasal olarak bağlayıcıdır. Amerika'nın siyasi davasının benzer bir açıklık ve sonuç bulup bulamayacağı, bu başkanın görev süresinin ötesinde sorulması gereken açık bir sorudur.