▶️ Hur starkt skulle NATO vara utan USA jämfört med Ryssland, Kina och USA själva?
Nato utan USA skulle vara betydligt svagare militärt och skulle behöva ompröva sin försvarsstrategi i grunden. | Europeiska Nato-medlemmar har tillsammans betydande konventionella väpnade styrkor, men inte samma globala projektionsförmåga. | Rysslands militära makt skulle framstå som betydligt mer hotfull i direkt jämförelse med ett Nato utan USA. | | Kina har redan en av de starkaste militärerna i världen och skulle se ett försvagat Nato som en mindre utmaning. | | Utan det amerikanska kärnvapenparaplyet och teknologin skulle de återstående Nato-staterna vara strategiskt missgynnade. | De europeiska Nato-ländernas försvarsutgifter skulle behöva ökas dramatiskt för att minska gapet. | | Frankrike och Storbritannien, som kärnvapenmakter, skulle behöva ta ett större ansvar för avskräckning. | Ett närmare militärt samarbete mellan de återstående medlemmarna skulle vara avgörande för effektiviteten. | USA skulle självt förbli världens dominerande militära makt och skulle kunna använda sina resurser annorlunda. | Ett Nato utan USA skulle fortfarande vara en betydande styrka, men betydligt svagare än de tre ovannämnda supermakterna var för sig. [...]
▶️ Läs mer här

























