Trump, lag och förtroende – den moraliska grunden för en världsmakt faller sönder

Vita husets krasch: Varför Trumps godkännandesiffror nådde historiskt låga nivåer under hans andra mandatperiod

Från trumfkort till "Titanic": Trumps ekonomiska politik misslyckas dramatiskt

Donald Trump är den första dömda brottslingen i USA:s historia som innehar världens mäktigaste ämbete. Allt eftersom hans juridiska nederlag ökar – från den långtgående sexuella övergreppsskandalen med E. Jean Carroll till den historiska fällande domen i tystnadsförfarandet – sjunker hans godkännandesiffror till exempel låga nivåer under hans andra mandatperiod. Även hans en gång formidabla domän, ekonomin, har blivit en katastrofal svaghet. Ändå förblir det republikanska partiet och stora delar av den evangeliska väljarkåren orubbligt lojala. Detta är en skarp bedömning av en splittrad supermakt: hur moraliska grundvalar faller sönder, demokratiska institutioner urholkas och ett politiskt system når sina konstitutionella gränser – med massiva konsekvenser för hela den fria världen.

Historiska bedömningar och sönderfallande makt: Den chockerande sanningen om Trumps andra mandatperiod

Historien om rättsliga strider kring Donald Trump är exempellös i sin täthet och svårighetsgrad i det amerikanska presidentskapets historia. Den börjar inte med en enda incident, utan med ett långt, dokumenterat mönster av anklagelser som sträcker sig över årtionden. Mer än 25 kvinnor har offentligt anklagat Trump för sexuella övergrepp – allt från påtvingade kyssar och oönskad beröring till anklagelser av allvarligare karaktär. Dessa anklagelser går tillbaka till början av 1980-talet och beskriver sammantaget ett mönster som domstolar, juryer och appellationsdomstolar senare uttryckligen har erkänt som bevisat.

Det mest välkända och juridiskt betydelsefulla fallet är det som rör författaren och journalisten E. Jean Carroll. Carroll påstod att Trump sexuellt utnyttjade henne i mitten av 1990-talet i omklädningsrummet på det exklusiva varuhuset Bergdorf Goodman i New York. Hon beskrev händelsen som våldsam och mot sin uttryckliga vilja. Hon offentliggjorde sin anklagelse först 2019 – under Trumps första mandatperiod. Trump svarade med att kalla Carroll för en lögnare, förklara henne psykiskt sjuk och hävda att hon inte var hans typ, och misstagit Carroll för hans exfru på foton som visades för honom. Denna reaktion låg till grund för en förtalstämning som Carroll lämnade in samtidigt med stämningen om sexuella övergrepp.

I maj 2023 nådde en niomannajury på Manhattan – sex män och tre kvinnor – en enhällig dom efter mindre än tre timmars överläggning: Trump befanns skyldig till sexuella övergrepp och förtal. Juryn ogillade den allvarligaste anklagelsen om våldtäkt på grund av brist på tillräckliga bevis, men fann att Trump hade sexuellt övergreppat Carroll utan hennes samtycke och därigenom begått övergreppet. Carroll tilldömdes fem miljoner dollar i skadestånd – två miljoner för övergreppet och tre miljoner för det offentliga förtalet. I ett senare beslut fastställde den federala domaren Lewis Kaplan att den första domen redan bevisade att Trump hade övergreppat Carroll.

I januari 2024 följde den andra rättegången. Eftersom Trump fortsatte att offentligt kalla Carroll för lögnare och förtala henne även efter den första domen, tilldömde en annan jury Carroll 83,3 miljoner dollar i skadestånd – ett av de största belopp som någonsin tilldelats en individ i ett amerikanskt förtalsmål. En appellationsdomstol i New York fastställde denna dom i september 2025 och ansåg beloppet rättvist och lämpligt. I fallet med sexuella övergrepp hade samma appellationsdomstol redan fastställt den ursprungliga domen i december 2024 och fann att Trump inte hade lyckats visa några procedurfel. Således är Trump än idag en dömd sexualförbrytare, dömd av en federal domstol – medan han fortfarande tjänstgör som president i USA.

Skryt på band: Mönstret "Access Hollywood" och dess betydelse

Carroll-rättegången skulle vara svår att helt förstå utan ljudinspelningen från 2005 som släpptes av programmet Access Hollywood 2016. I samtalet med programledaren Billy Bush skryter Trump med att han som en berömd man kan komma undan med vad som helst – han kysser kvinnor utan att vänta och griper tag i deras könsorgan. Trump avfärdade senare inspelningen som "omklädningsrumssnack" och ord utan konsekvenser. Domstolen i Carroll-rättegången ansåg bandet vara bevis på ett beteendemönster och erkände det som bevis.

Detta mönster bekräftades av andra vittnen. I Carroll-rättegången vittnade ytterligare två kvinnor, som också påstod sig ha utsatts för sexuella övergrepp av Trump. I alla rättegångar betonade rättssystemet att dessa inte var isolerade incidenter, utan snarare ett återkommande beteendemönster. Författaren Jessica Leeds rapporterade att Trump tafsade på henne på ett flygplan i början av 1980-talet och försökte nå under hennes kjol. Rachel Crooks beskrev hur Trump kysste henne på munnen mot hennes vilja i Trump Tower 2005. Kristin Anderson, Natasha Stoynoff, Summer Zervos, Amy Dorris – listan över kvinnor som offentligt har anklagat Trump för sexuella övergrepp är lång och avslöjar i sina detaljer en oroande konsekvens.

För första gången i historien: En dömd brottsling i Vita huset

Parallellt med det civila förfarandet pågick en brottmålsrättegång i New York, som också skulle få historiska dimensioner. Distriktsåklagare Alvin Bragg åtalade Trump för 34 fall av förfalskning av affärsregister. Bakgrunden: Strax före presidentvalet 2016 hade Trumps dåvarande advokat Michael Cohen betalat porrskådespelerskan Stormy Daniels 130 000 dollar i tystnadspengar för att hålla henne tyst om ett påstått sexuellt möte med Trump 2006. Daniels vittnade senare i domstol om detta möte, vilket Trump fortsätter att förneka.

Det faktiska brottet låg inte i själva tystnadspengarna, vilket inte är förbjudet enligt civilrätt, utan i hur Trump redovisade återbetalningen till Cohen. Pengarna deklarerades som advokatkostnader, vilket utgjorde förfalskning av räkenskapshandlingarna. Åklagaren såg detta också som ett försök att manipulera valet 2016 genom en avsiktlig mörkläggning. I slutet av maj 2024 fann en jury Trump skyldig på alla 34 åtalspunkter. Domare Juan Merchan beviljade Trump ovillkorlig amnesti strax före hans omval – ingen fängelsestraff, inga böter, men domen stod fast.

Den 20 januari 2025 flyttade en dömd brottsling för första gången i USA:s historia in i Vita huset. Den historiska betydelsen av detta ögonblick kan knappast nog betonas: Ett ämbete som i över 200 år hade varit en symbol för demokratisk integritet och moraliskt ledarskap övertogs av en man som dömts för brott av tolv oberoende utvalda medborgare. Trump själv fördömde denna process som en politiskt motiverad häxjakt och meddelade att han skulle bekämpa domen med alla nödvändiga medel.

Förtroende för fritt fall: Vad undersökningar avslöjar om Amerika idag

Donald Trumps förtroendesiffror är kanske den mest exakta barometern på hur lågt det amerikanska förtroendet för dess högsta ämbete har sjunkit. Efter nästan 100 dagar av hans andra mandatperiod låg Trumps förtroendesiffra på bara 42 procent. Som jämförelse hade Joe Biden en förtroendesiffra på 57 procent efter sina första 100 dagar, Barack Obama till och med 65 procent, George W. Bush 62 procent och George H.W. Bush 56 procent. Historiskt sett klarade sig Trump sämre än någon annan sittande ledamot efter 100 dagar – med ett undantag: han själv under sin första mandatperiod, då han låg något lägre på 41 procent.

Allt eftersom hans andra mandatperiod fortskred försämrades bilden stadigt. I maj 2026, enligt en undersökning av ABC News, Washington Post och Ipsos, nådde Trumps godkännande en ny bottennivå under hans presidentskap: endast 37 procent av de svarande sa att de var nöjda med Trump, medan nästan två tredjedelar – 62 procent – ​​var missnöjda. Detta var en ökning med tio procentenheter från början av hans andra mandatperiod, då 45 procent fortfarande signalerade godkännande. En NBC-undersökning från juni 2026 satte Trumps godkännande till 39 procent, med särskilt kraftiga nedgångar bland hans mest lojala bas: andelen av dem som bedömde hans prestation som starkt positiv sjönk från 30 till 24 procent. Andra undersökningar av Reuters/Ipsos, Marquette School och Strength in Numbers/Verasight placerade till och med Trumps godkännande mellan 35 och 38 procent.

Jämförelsen över längre perioder är särskilt relevant. Enligt Gallup-data låg Trumps godkännandegrad konsekvent under 50 procent under hela hans första mandatperiod – ett exempellöst resultat för en modern amerikansk president. Obama och Bush fick sex till åtta procentenheter högre poäng under jämförbara mandatperioder. Forskare vid Boise State University och University of Houston rankade Trump sist i sitt Presidential Greatness Project bland alla amerikanska presidenter som någonsin utvärderats sedan George Washington – bakom praktiskt taget alla andra ämbetsinnehavare i amerikansk historia, inklusive presidenter som anses misslyckade eller korrupta.

Ekonomin som ett förlorat trumfkort

Ironiskt nog blev ekonomin, som Trump marknadsförde som sin största styrka och som hade vunnit honom väljarstöd igen 2024, hans största svaghet under hans andra mandatperiod. CNN:s dataanalytiker Harry Enten beskrev situationen drastiskt: ekonomin, en gång vinden under hans presidentskaps vingar, var nu hans "Titanic". Nettogodkännandet av Trumps ekonomiska politik låg på minus 18 procentenheter i början av 2026 – en dramatisk minskning jämfört med hans första mandatperiod, då han fortfarande hade uppnått positiva siffror i denna kategori.

Orsakerna är mångfacetterade. Trumps tullpolitik, som han ansåg vara ett kärnprojekt för ekonomisk nationalism, förklarades i stort sett författningsstridig och ogiltigförklarades av Högsta domstolen. Följaktligen införde Trump nya generella tullar baserade på en sällan använd handelsklausul, vilket enligt Council on Foreign Relations drev upp den effektiva tullsatsen till sin högsta nivå sedan 1946. Inflationen förblev ihållande och levnadskostnaderna drabbade medel- och låginkomstgrupper särskilt hårt. Sjuttiosex procent av de tillfrågade kritiserade Trumps hantering av levnadskostnaderna och 72 procent kritiserade hans inställning till inflation. Även bland republikaner minskade andelen med starkt stöd från 53 procent i september 2025 till 45 procent i maj 2026. Den vita arbetarklassen, tidigare en av Trumps mest lojala väljargrupper, började också tappa förtroendet för honom i ekonomiska frågor.

Lojalitet ur beräkning: Varför det republikanska partiet förblir tyst

För observatörer från andra demokratier, särskilt i Europa, är det republikanska partiets fortsatta stöd för Trump, trots alla domstolsfällande domar och skandaler, fortfarande ett svårt fenomen att förstå. Det är dock varken irrationellt eller oförklarligt – det följer en politisk logik som går djupare in i det amerikanska partisystemets struktur än vad offentliga uttalanden antyder.

Trump har förändrat det republikanska partiet i en utsträckning som i stort sett saknar motstycke i modern amerikansk historia. Trots sitt nederlag mot Joe Biden 2020 fick han 74 miljoner röster – fler än någon annan sittande president i USA:s historia. Denna väljarkår är oumbärlig för republikanska representanter i sina respektive distrikt. Den som motsätter sig Trump riskerar att straffas av sina egna väljare i nästa primärvalskampanj. Ledamot Liz Cheneys öde, som uteslöts från partiledningen efter sin upprepade offentliga kritik av Trump, fungerar som en varnande berättelse som få vågar följa.

Till detta kommer en outtalad transaktionell pakt: Trump levererade ett exempellöst antal konservativa federala domare till partiet, genomförde omfattande skattesänkningar, drog tillbaka miljöregler och skyddade vapenrättigheterna. Partistrateger som Mitch McConnell stödde Trump inte av personlig övertygelse, utan för att han genomförde den politiska agenda som den konservativa rörelsen hade drivit i årtionden. Den moraliska frågan om huruvida Trumps personliga uppförande är förenligt med presidentämbetet överskuggas således av en kostnads-nyttoanalys. Tecken på växande intern partikritik blev synliga 2025 när enskilda republikanska representanter drev igenom offentliggörandet av Epstein-filerna mot Trumps vilja och distanserade sig från honom i frågor som frihandel och finanspolitisk disciplin. Men Trumps systemiska makt över partiet förblir obruten.

Guds utvalda syndare: Evangelikaler och moralisk dubbelmoral

Inget fenomen i amerikansk politik under 2000-talet är så paradoxalt som förhållandet mellan Donald Trump och vita evangeliska kristna. Trump, gift tre gånger, inblandad i affärer, dömd för sexuella övergrepp, med en biografi full av dokumenterade kränkningar av den strikta sexualmoral som hans krets förespråkar – och ändå röstade ungefär 81 procent av de vita evangeliska väljarna på honom år 2016. Denna andel förblev anmärkningsvärt hög under de följande åren.

Förklaringen går djupare än hyckleri. För stora delar av den evangeliska rörelsen är Trump inte i första hand en moralisk förebild, utan ett politiskt verktyg. Inflytelserika pastorer som Robert Jeffress uttryckte det rakt ut: presidentens karaktär var irrelevant för deras stöd; det som spelade roll var om han genomförde deras politiska mål – konservativa domare i Högsta domstolen, begränsningar av aborträtten och skyddet av religionsfriheten. Tony Perkins från det inflytelserika Family Research Council förklarade efter lanseringen av "Access Hollywood"-bandet att hans stöd för Trump aldrig hade baserats på gemensamma värderingar. Med det eliminerades presidentens moraliska omdöme helt enkelt ur ekvationen.

Religionssociologen Adam Kotsko har utvecklat en psykologisk förklaring till detta: Trump ger evangelikaler en känsla av respekt. Det faktum att en rik, mäktig man utanför deras samhälle tar deras krav på allvar stärker det känslomässiga bandet. Till detta kommer den djupa kulturella alienationen från det liberala Amerika som har odlats i evangeliska kretsar i årtionden. Som en avgränsningsfigur från ett sekulärt-liberalt etablissemang – för aborträtt, homosexualitet, invandring och kuststädernas kulturella hegemoni – är Trump funktionellt oumbärlig trots alla sina personliga brister. Evangelisk kultur har byggt sin egen informations- och tolkningssfär: sina egna skolor, universitet och mediebolag, där Trumps fördömanden kategoriseras som påhittade attacker mot det kristna Amerika. Nästan 70 procent av alla evangelikaler förkastar evolutionsteorin – att ignorera obekväma fakta har en lång tradition i detta samhälle.

Pruderi som bakgrund: Amerikansk moralisk diskurs och dess selektiva tillämpning

USA uppfattas av utomstående som ett av de mest pryda västerländska samhällena: nakenhet på tv, sexuellt explicit reklam och explicit språkbruk offentligt straffas betydligt strängare än i Tyskland, Frankrike eller Nederländerna. Denna självbild av en moraliskt rättrådig nation står dock i skarp kontrast till den politiska verkligheten. En dömd sexförbrytare styr landet, och långt över en tredjedel av befolkningen anser inte att detta är ett tillräckligt hinder för att inneha presidentämbetet.

Denna skillnad mellan offentlig moralisk retorik och politisk praktik är ingen slump, utan snarare djupt rotad i systemet. Amerikansk prydhet har alltid varit selektiv: historiskt sett har den riktats starkare mot marginaliserade grupper – mot kvinnor som levde sin sexualitet öppet, mot homosexuella män, mot pornografiska artister som Stormy Daniels, som mötte massiv fientlighet efter sitt framträdande i rätten – än mot mäktiga vita män. Moralisk diskurs tjänar ofta inte till att skydda de sårbara, utan till att utöva social kontroll. Det faktum att Daniels framträdde som ett nyckelvittne i tystnadsförfarandet och fick dödshot efter sitt vittnesmål, medan Trump ansågs vara offer för en häxjakt, avslöjar denna asymmetri i all sin stränghet.

Clinton-exemplet är avslöjande i detta sammanhang: Bill Clinton stod inför ett riksrättsförfarande 1998 på grund av sin affär med praktikanten Monica Lewinsky. Det moraliska protesterna var enorma, den samhälleliga chocken verklig. Clinton överlevde förfarandet men led bestående anseendeskador. Trump, å andra sidan, som står inför betydligt allvarligare och juridiskt underbyggda anklagelser, valdes till president för en andra mandatperiod efter allt detta. Skillnaden ligger inte i hur allvarliga brotten var, utan i den politiska polariseringen: I Clintons fall fanns det fortfarande en kritisk allmänhet som överskred partigränser. I Trumps fall förstörde polariseringen varje gemensam moralisk referenspunkt.

Den splittrade republiken: polarisering, institutionellt förfall och demokratisk erosion

Det som inte längre fungerar i USA är inte en isolerad defekt, utan resultatet av en årtionden lång systemisk erosionsprocess som dramatiskt accelererats av Trump-eran. Demokratins "ekonomi" – systemet med delad sanning, gemensamma institutioner och minimala normativa gemensamheter – befinner sig i en kris vars djup ännu inte helt har mätts.

Freedom House, den välkända USA-baserade icke-statliga organisationen som övervakar politiska friheter världen över, gav USA endast 81 av 100 möjliga poäng i sin rapport från 2026 – den lägsta poängen på 54 års mätningar och den brantaste nedgången bland alla länder som klassificerats som fria. Från 2005 till 2025 upplevde USA den största nedgången bland alla länder som kategoriserats som fria, med undantag för Nauru och Bulgarien. Economist Intelligence Unit har klassificerat USA som en bristfällig demokrati i flera år och rankade landet endast som 28:e i sin globala demokratirankning 2024.

Statsvetare har identifierat flera ömsesidigt förstärkande mekanismer. För det första, manipulationen av valprocessen: många stater har infört lagar som gör det svårare att rösta och, enligt forskning från Brennan Center, oproportionerligt drabbar minoriteter och socialt missgynnade. Sedan finns det koncentrationen av den verkställande makten, som nådde historiska proportioner under Trump. År 2024 beslutade Högsta domstolen till förmån för bred presidentimmunitet, vilket i praktiken gav Trump fritt spelrum för handlingar relaterade till hans ämbete – ett beslut som konstitutionsforskare ansåg vara en vändpunkt för amerikansk demokrati. Tyska institutet för internationella och säkerhetsfrågor (SWP) karakteriserar Trump som en systemstörare vars övergripande princip är konsolideringen av sin egen makt.

Medielandskapet bidrar till denna erosion: Extrem politisk polarisering har lett till framväxten av parallella informationsvärldar där fakta inte delas, utan snarare omtolkas eller helt enkelt förkastas. Trumps strategi att förtala all kritisk rapportering som "falska nyheter" och framställa institutioner som rättsväsendet som politiskt korrupta undergräver grunden som demokratiska beslut vilar på: en gemensam verklighet. Bayerska radio- och tv-bolagets podcastnätverk 11KM sammanfattade det 2024: Republikanerna klamrade sig inte fast vid Trump trots skandalerna, utan stärkte snarare sin lojalitet just för att varje ny attack mot honom tolkades som en attack mot dem själva.

Den samhälleliga klyftan sträcker sig bortom politiken. Demokrater och republikaner lever alltmer i separata sociala rum, gifter sig oftare inom sina politiska läger, flyttar till olika områden och konsumerar olika medier. Kompromisser, hjärtat i varje fungerande demokrati, har blivit ett tecken på svaghet, straffat av den egna basen.

Varför Trump fortfarande sitter i makten: Lag, immunitet och politiskt dödläge

Frågan om varför Trump kvarstår i ämbetet trots rättsligt bindande domar och otaliga dokumenterade skandaler har flera svarsnivåer. Rent juridiskt sett föreskriver den amerikanska konstitutionen inte automatisk avsättning från ämbetet baserat på brottmålsdomar. Det enda konstitutionella instrumentet för att avsätta en sittande president är ett riksrättsförfarande av kongressen. Sådana förfaranden kräver enkel majoritet i representanthuset för riksrätt och två tredjedelars majoritet i senaten för en fällande dom. Med en republikanskt dominerad kammare där 85 procent av partimedlemmarna fortsätter att stödja Trump är detta matematiskt omöjligt.

Tystnadsbeslutet gällde även handlingar före Trumps nuvarande mandatperiod, vilket väckte konstitutionella frågor. Med tanke på den förestående installationen valde domare Merchan den symboliska lösningen med ovillkorlig immunitet, vilket innebar att Trump inte behövde avtjäna något straff. De civila domarna i Carroll-fallet – totalt över 88 miljoner dollar – har ingen direkt inverkan på hans uppförande i ämbetet; de påverkar hans personliga förmögenhet, inte hans officiella befogenheter.

Till detta kommer Högsta domstolens tidigare nämnda immunitetsbeslut, som ger Trump ett omfattande skydd från åtal för handlingar som vidtagits i hans officiella egenskap. Detta beslut har fundamentalt förändrat det konstitutionella landskapet och anses av experter vara en inbjudan till maktmissbruk utan rättsliga konsekvenser. Paradoxen i den amerikanska konstitutionella ordningen avslöjas i all sin stränghet: Ett system som ursprungligen utformats för att förhindra maktmissbruk har, genom sina egna institutioner, skapat en situation där världens mäktigaste man är skyddad från praktiskt taget alla rättsliga konsekvenser av sina handlingar.

En nation söker sig själv: Vad detta Amerika betyder för världen

Frågan om vad som är fel i USA leder i slutändan till en mer grundläggande diagnos än den enskilda Trump. Trump är både ett symptom och en katalysator – han har accelererat och belyst utvecklingar som har pågått i årtionden, utan att ensam ha orsakat dem. Avindustrialiseringen av stora delar av det amerikanska mellanvästern, den växande ekonomiska ojämlikheten, krisen i utbildningssystemet, den djupa misstroendet mot politiska och mediemässiga eliter – allt detta utgör grogrunden för en politik av förbittring och självofferande.

Konsekvenserna för den globala ekonomin, internationella allianser och den globala demokratirörelsen är betydande. En amerikansk president som avvisas av nästan två tredjedelar av sin egen befolkning och vars trovärdighet på den internationella scenen är fundamentalt skakad kan knappast fylla den moraliska ledarroll som Amerika har gjort anspråk på sedan andra världskriget. Handelspartner, NATO-allierade och institutioner som Internationella valutafonden och Världshandelsorganisationen verkar i en miljö av ihållande osäkerhet om tillförlitligheten i amerikanska åtaganden.

Det vore dock fel att utifrån Trump-eran dra slutsatsen att Amerika är förlorat eller bortom räddning. Institutionerna stod emot påfrestningen: domstolar avkunnade oberoende domar, federala domare avvisade politiskt motiverade direktiv och pressen förblev aktiv. Opinionsundersökningarna som dokumenterar Trumps fortsatta nedgång visar också att en majoritet av amerikanerna ogillar hans ledarskap och vill att demokratiska normer ska försvaras. Den avgörande frågan är om denna majoritet kommer att kunna bilda en politisk kraft som förblir effektiv på lång sikt och bortom valen – eller om de strukturella bristerna i det amerikanska valsystemet, från valmanöver till omritning av valdistriktsgränser, kommer att fortsätta att motverka majoriteten av befolkningens vilja.

Det som återstår är ett Amerika vid ett historiskt vägskäl: mellan en återgång till sina grundläggande demokratiska principer och en smygande glidning in i en form av ledarskapskultur som är oförenlig med dessa principer. Trumps rättsfall är avslutat och juridiskt bindande. Huruvida Amerikas politiska fall kommer att få liknande klarhet och konsekvenser är den öppna frågan som måste ställas även efter denna presidents mandatperiod.