Faktakontroll om det "amerikanska ekonomiska miraklet": Ett dött land? Den överraskande sanningen om den amerikanska ekonomin före Trump

Trump hyllar det påstådda "ekonomiska miraklet" – verkligheten ser annorlunda ut

USA:s president Donald Trump framställer sig just nu som en ekonomisk räddare: I en debattartikel i "Wall Street Journal" hyllar han sin tullpolitik som en historisk framgång och talar om ett "amerikanskt ekonomiskt mirakel" som har återupplivat en tidigare "död" nation. Men håller denna berättelse för granskning? En detaljerad faktagranskning av Associated Press, liksom analyser från välrenommerade institutioner som Harvard Business School och Goldman Sachs, målar upp en helt annan bild.

Verkligheten bakom rubrikerna avslöjar komplexa samband: Medan Trump pekar på rekordhöga börsnivåer och förmodat fallande inflation, varnar ekonomer för statistiska snedvridningar orsakade av den senaste nedstängningen av regeringen och de kortsiktiga effekterna av att förhandsgodkänna import. Dessutom motbevisar data påståendet att den amerikanska ekonomin befann sig i svåra svårigheter under hans föregångare, Biden – i själva verket växte den amerikanska ekonomin starkare 2024 än de flesta andra industrialiserade länder. Det centrala löftet att utländska aktörer skulle bära kostnaderna för de nya tullarna undergrävs också av nya studier som lägger bördan främst på amerikanska företag och konsumenter.

Förändring i den allmänna opinionen i USA: Trumps opinionssiffror kollapsar oväntat

USA:s president Donald Trump beskriver sin handelspolitik som en stor framgång. I en debattartikel i "Wall Street Journal" förklarade han att de tullar han infört hade skapat ett "amerikanskt ekonomiskt mirakel". Kritiker, inklusive många ekonomer, hade fel, enligt Trump. Enligt Associated Press är dock många av hans påståenden falska eller vilseledande. Följande avsnitt granskar presidentens centrala påståenden detaljerat och avslöjar det faktiska ekonomiska sammanhanget.

Var den amerikanska ekonomin "död" före Trump?

Vilka specifika påståenden gjorde Trump om den amerikanska ekonomins tillstånd innan han tillträdde?

Trump påstår bokstavligen att USA var ”ett DÖTT land för drygt ett år sedan” och nu är ”det HETASTE landet i världen”. Detta uttalande är en av hans standardfraser och syftar till att skapa intrycket av att han ärvt en ekonomiskt ödelagd nation och, genom sin politik, lett den in i en exempellös boom. Den retoriska strategin syftar till att maximera sin egen andel av den ekonomiska framgången genom att framställa den initiala situationen i det dystraste ljuset som möjligt.

Hur var det faktiska läget för den amerikanska ekonomin i slutet av 2024?

Påståendet att den amerikanska ekonomin var "död" håller inte för empirisk granskning. År 2024, det sista året av Bidens presidentskap, växte den amerikanska bruttonationalprodukten med 2,8 procent, justerat för inflation. Detta innebar att den amerikanska ekonomin växte snabbare än nästan alla andra rika industrialiserade länder världen över, med undantag för Spanien. USA noterade också en solid tillväxt under åren 2021 till 2023. Vita huset under Biden släppte data som visade att den reala BNP hade ökat kumulativt med 12,6 procent sedan fjärde kvartalet 2020, en historiskt robust expansion. I internationell jämförelse var den amerikanska tillväxten sedan fjärde kvartalet 2019 11,4 procent, mer än dubbelt så hög som för det näst bästa G7-landet.

Hur utvecklades ekonomin under Trumps första månader?

De första månaderna av Trumps andra mandatperiod var inte på något sätt en ekonomisk triumf. Under första kvartalet 2025, från januari till mars, minskade USA:s BNP för första gången på tre år. Den främsta orsaken var tydligt identifierbar: en massiv ökning av importen, som dras av i BNP-beräkningen. Amerikanska företag hade köpt stora mängder utländska varor innan de aviserade tullarna trädde i kraft. Denna så kallade "frontloading" var ett rationellt affärsmässigt svar på den aviserade tullpolitiken och orsakade en statistisk nedgång som mindre återspeglade den underliggande ekonomiska dynamiken än den osäkerhet som skapades av Trumps handelspolitik.

Hur fortskred den ekonomiska återhämtningen under resten av 2025?

Ekonomin återhämtade sig avsevärt under andra halvåret 2025. Från april till juni expanderade den med en årlig takt på 3,8 procent. Från juli till september accelererade tillväxten ytterligare till 4,4 procent, den starkaste BNP-tillväxten sedan tredje kvartalet 2023. En viktig drivkraft för denna uppgång var dock en minskning av importen, troligen på grund av både Trumps tullar och det faktum att importörerna redan hade fyllt på sina lager i början av året. Robust hushållskonsumtion bidrog också till återhämtningen. Upprevideringen av siffran för andra kvartalet från de ursprungliga 3,3 procenten till 3,8 procent berodde främst på en uppreviderad uppskattning av konsumtionen.

Vilken roll spelade den föregående perioden i den statistiska uppgången?

En avgörande aspekt som ofta förbises i debatten är den så kallade baseffekten. Om det första kvartalet drabbas av en artificiell nedgång på grund av importboomen, framstår den efterföljande återhämtningen som överdrivet stark, även om den underliggande ekonomiska dynamiken i stort sett förblir oförändrad. De starka tillväxtsiffrorna under andra och tredje kvartalet 2025 återspeglar delvis en normalisering efter det snedvridna första kvartalet. Detta är ett statistiskt mönster, inte ett bevis på ett "ekonomiskt mirakel". De slutliga årssiffrorna för 2025 är ännu inte tillgängliga, så en slutgiltig bedömning av den totala ekonomiska utvecklingen under Trump är fortfarande under utredning.

Hur gick det för den amerikanska ekonomin under Biden i en historisk jämförelse?

Oberoende analyser visar att den amerikanska ekonomin inte klarade sig dåligt under Biden. En analys från Yale School of Management avslöjade nästan identiska årliga tillväxttakter under de första tre åren av deras respektive mandatperioder: Trump 2,58 procent, Biden 2,59 procent. BNP per capita växte med i genomsnitt 2,5 procent per år under Biden, den högsta takten sedan Clintons andra mandatperiod. I en jämförelse av alla 19 presidentperioder sedan Truman rankades Biden på sjätte plats, i den översta tredjedelen, medan Trumps första mandatperiod, med 1,3 procents tillväxt per år, rankades på 13:e plats, nära den lägsta tredjedelen.

Hur är läget på aktiemarknaden under Trump?

Trump pekar ofta på de 52 nya rekordnivåer som den amerikanska aktiemarknaden nådde under 2025. Den amerikanska aktiemarknaden presterade visserligen bra under 2025. Jämfört med andra länder låg den dock efter många utländska börser. S&P 500 steg med 17 procent, en respektabel ökning, men betydligt mindre än de 71 procentiga ökningarna i Sydkorea, 29 procent i Hongkong, 26 procent i Japan, 22 procent i Tyskland och 21 procent i Storbritannien. Detta undergräver avsevärt Trumps berättelse om ett amerikanskt ekonomiskt mirakel.

Inflationen lägre än väntat

Vilken inflationssiffra anger Trump och varför är den problematisk?

Trump firar det faktum att den årliga kärninflationen under de senaste tre månaderna har fallit till bara 1,4 procent, "mycket lägre än vad nästan alla utom jag förutspådde". Men enligt AP:s faktagranskning är detta ett avsiktligt urval av förvrängda data. Siffran må vara matematiskt korrekt, men den återspeglar inte korrekt den faktiska inflationstakten eftersom den har snedvridits av exceptionella omständigheter.

Hur snedvrängde nedstängningen av regeringen inflationsdata?

Hösten 2025 varade en statlig nedstängning i 43 dagar och hade en enorm inverkan på datainsamlingen av Bureau of Labor Statistics. BLS kunde inte samla in prisdata i oktober 2025, och KPI-rapporten för oktober fick utelämnas helt. När datainsamlingen återupptogs i mitten av november kunde myndigheten inte retroaktivt samla in den saknade informationen. Istället förlitade man sig på statistiska antaganden och extrapolerade ofta helt enkelt septemberpriserna som om det inte hade funnits någon inflation alls.

Vilka specifika snedvridningar uppstod i inflationsdata?

De allvarligaste snedvridningarna inträffade inom området bostadskostnader, som står för mer än 40 procent av det centrala konsumentprisindexet. Bostadskostnader, det vill säga hyror och hyra motsvarande bostadsägande, sattes i praktiken till noll för oktober eftersom septembersiffrorna fördes över. Diane Swonk, chefekonom på KPMG, kallade inflationssiffrorna för november för "en galen siffra" och varnade för att oktoberantagandena inte bara snedvrängde en månad utan "förankrade indexet för framtiden" och hade bestående effekter. Joseph Brusuelas, chefekonom på RSM, skrev också att det var "en bristfällig KPI-rapport". Andra avvikelser gällde bensinpriserna, som visade en säsongsrensad ökning trots faktiska nedgångar, och barnomsorgskostnader, som plötsligt sjönk efter att tidigare ha varit bland de snabbast stigande kategorierna.

Vad var den faktiska kärninflationen?

Om man tittar på hela andra halvåret 2025, en period som är mindre känslig för snedvridningar i samband med nedstängningen, var den årliga kärninflationen 2,6 procent. Även om detta representerar en minskning jämfört med januari 2025, är den ungefär i nivå med nivån i oktober 2024. Den totala inflationen i september 2025, före den statliga nedstängningen, var 3 procent, exakt samma som i januari 2025. Inflationen stabiliserades totalt sett under 2025, men förbättrades inte dramatiskt.

Varför låg inflationen kvar under de befarade nivåerna?

Många ekonomer hade förutspått att Trumps tullar skulle öka inflationen avsevärt. Att detta bara delvis skedde hade dock mindre att göra med tullpolitikens briljans än med dess delvisa omvändning. Många av de tullar som tillkännagavs på "Befrielsedagen" i april 2025 drogs tillbaka, sänktes eller var fulla av undantag. När demokraterna tog poäng i flera uppmärksammade val genom att fokusera på överkomliga priser, upphävde administrationen befintliga eller planerade tullar på kaffe, nötkött och köksskåp. Detta var ett indirekt medgivande av att tullarna faktiskt drev upp priserna.

Vilken mätbar effekt hade tullarna på inflationen?

Alberto Cavallo, ekonom vid Harvard Business School och författare till en studie som Trump själv citerar, har beräknat att Trumps tullar har höjt den totala inflationen med ungefär tre fjärdedelar av en procentenhet, eller cirka 0,7 procentenheter. Hans forskning med HBS Pricing Lab spårar de dagliga priserna på mer än 350 000 detaljhandelsprodukter vars ursprungsland är känt. Resultaten visar att importerade varor har blivit cirka 5 procent dyrare sedan mars 2025, medan inhemska varor har ökat med 2,5 procent. Med hänsyn till deflationstrenden 2024 är effekten ännu större: importerade varor är 6,6 procent dyrare, medan inhemska varor är nästan 3,8 procent dyrare.

Hur påverkar tullar priserna på viktiga råvaror?

En särskilt avslöjande indikator är kärnpriserna på råvaror, vilka exkluderar livsmedel och energi. Före pandemin steg eller sjönk dessa priser knappt varje år. I december 2025 var de dock 1,4 procent högre än ett år tidigare, den största icke-pandeminska ökningen sedan 2011. Detta är ett tydligt fingeravtryck av tullar, eftersom varor, till skillnad från tjänster, påverkas mest av importtullar.

Vem står för kostnaderna för tullarna?

Vad påstår Trump om fördelningen av tullkostnader?

I sin artikel i WSJ hävdar Trump att uppgifterna visade att ”bördan eller incidensen av tullarna huvudsakligen föll på utländska producenter och mellanhänder, inklusive stora icke-amerikanska företag.” Han citerar en studie från Harvard Business School och hävdar att ”dessa grupper betalar minst 80 procent av tullkostnaderna.”.

Vad säger egentligen Harvard-studien som Trump hänvisar till?

I en anmärkningsvärd förvrängning av fakta tycks den studie som Trump citerar bevisa raka motsatsen till vad han påstår. Studien av Alberto Cavallo och hans kollegor Paola Llamas och Franco Vazquez drar slutsatsen att "efter sju månader bar amerikanska konsumenter cirka 43 procent av de tullrelaterade gränskostnaderna, medan resten huvudsakligen absorberades av amerikanska företag." Det uppskattade genomslaget på tullar i detaljhandeln är 20 procent, med ett kumulativt bidrag till den totala inflationen på cirka 0,7 procentenheter. Cavallo förklarade för AP via e-post att importpriserna knappt sjönk, "vilket tyder på att utländska exportörer inte sänkte sina priser före tulltullarna tillräckligt för att absorbera en stor del av bördan.".

Vad avslöjade Goldman Sachs-analysen gällande kostnadsfördelning?

En oberoende analys av Goldman Sachs ger en ännu tydligare bild. I augusti 2025 absorberade amerikanska företag netto 51 procent av tullkostnaderna, medan amerikanska konsumenter bar 37 procent. Utländska exportörer absorberade endast 9 procent, och cirka 3 procent undveks genom tullundandragande. Goldman Sachs förutspådde att konsumenterna i slutet av 2025 skulle bära 55 procent av kostnaderna, amerikanska företag 22 procent, utländska exportörer 18 procent och 5 procent skulle undvikas genom tullundandragande. Detta står i skarp kontrast till Trumps påstående att utländska producenter bär 80 procent av kostnaderna.

Varför bär företag initialt en högre andel?

Goldman Sachs förklarade att amerikanska företag för närvarande bär en större andel av kostnaderna eftersom vissa tullar nyligen infördes, och det tar tid att höja priserna för konsumenter och förhandla fram lägre importpriser med utländska leverantörer. I takt med att kontrakt förnyas och leveranskedjor justeras, flyttas bördan i allt högre grad över på konsumenterna. Om konsumentandelen stiger till 70 procent kan inflationen stiga med ytterligare 0,6 procentenheter, vilket ligger långt under Federal Reserves tvåprocentsmål fram till långt in på 2026.

Hur reagerade Trump-administrationen på dessa analyser?

Trump-administrationens officiella svar på dessa analyser är anmärkningsvärt. Vita husets talesperson Kush Desai uppgav att administrationens ståndpunkt "alltid varit tydlig: Medan amerikaner kan uppleva en övergångsperiod genom tullarna, som är avsedda att kullkasta en bruten status quo som har placerat Amerika sist, kommer kostnaden för tullarna i slutändan att bäras av utländska exportörer." Finansminister Scott Bessent avfärdade tanken att tullar är en skatt på amerikanska konsumenter. Dessa uttalanden motsäger dock resultaten från Harvard, Goldman Sachs och Bureau of Labor Statistics, som dokumenterar stigande konsumentpriser.

Vilka långsiktiga priseffekter kommer att uppstå?

Cavallos forskning visar att detaljhandelspriserna började stiga omedelbart efter att tullar tillkännagavs, med accelererade höjningar efter "Befrielsedagen" den 2 april 2025. Återförsäljarna har dock hittills bara delvis höjt priserna och använt olika kortsiktiga justeringsmekanismer: marginalsänkningar, hamstring och handelsomledning. Dessa mekanismer är dock begränsade. När lagren är uttömda och marginalerna redan har komprimerats kommer konsumenterna att känna av tullarnas fulla effekt med fördröjning.

Vår amerikanska expertis inom affärsutveckling, försäljning och marknadsföring - Bild: Xpert.Digital

Branschfokusområden: B2B, digitalisering (från AI till XR), maskinteknik, logistik, förnybar energi och industri

Mer information här:

• Expertföretagsnav

Ett tematiskt nav som erbjuder insikter och expertis:

• Kunskapsplattform som täcker globala och regionala ekonomier, innovation och branschspecifika trender
• En samling analyser, insikter och bakgrundsinformation från våra viktigaste fokusområden
• En plats för expertis och information om aktuell utveckling inom näringsliv och teknologi
• En knutpunkt för företag som söker information om marknader, digitalisering och branschinnovationer

Handelsunderskottet är fortsatt högt

Vad påstår Trump om handelsunderskottet?

Trump skryter med att han har minskat det månatliga handelsunderskottet med "häpnadsväckande 77 procent". Denna siffra är matematiskt korrekt, men ett klassiskt exempel på selektiv data: den hänvisar till den procentuella minskningen från ett extremt högt handelsunderskott i januari 2025 till ett ovanligt lågt underskott i oktober 2025.

Hur har handelsunderskottet egentligen utvecklats?

Den övergripande trenden visar en annan historia. Från januari till november 2025 uppgick det ackumulerade amerikanska handelsunderskottet till cirka 840 miljarder dollar, en ökning med 4 procent jämfört med samma period 2024. Under första kvartalet 2025 skyndade sig importörer att köpa utländska varor innan tullar kunde träda i kraft. Mars 2025 uppvisade det högsta månatliga handelsunderskottet någonsin, på 136,42 miljarder dollar. Medan de efterföljande månatliga handelsunderskotten genomgående var lägre än 2024, var den massiva importökningen från januari till mars så betydande att det årliga handelsunderskottet 2025 förblev högre än 2024 års.

Hur såg den månatliga utvecklingen ut i detalj?

Månadsdynamiken präglades av extrema fluktuationer. I oktober 2025 sjönk handelsunderskottet till endast 29,4 miljarder dollar, den lägsta nivån sedan mitten av 2009, drivet av en ökning med 2,6 procent av exporten och en minskning med 3,2 procent av importen. I november steg dock underskottet kraftigt igen till 56,8 miljarder dollar, den högsta nivån på fyra månader. Dessa uttalade månatliga fluktuationer understryker den volatilitet som orsakas av Trumps ofta förändrade tullpositioner i handelsflödena. Oktoberbotten, som Trump firade som en framgång, var en statistisk extremnivå och inte en hållbar trend.

Varför är effekterna av tullar på handelsbalansen mer komplicerade än vad som presenteras?

Handelsbalansens dynamik under Trumps tullar följer ett mönster som länge varit känt av ekonomer. På kort sikt kan tullar minska importen och därmed sänka underskottet, men denna effekt motverkas av flera faktorer: För det första svarar handelspartner med motåtgärder som negativt påverkar amerikansk export. För det andra gör tullar importerade insatsvaror dyrare för amerikanska tillverkare, vilket försvagar deras internationella konkurrenskraft. För det tredje kan en stark dollar, delvis stöttad av tullarna, göra import billigare och export dyrare. Det årliga varuunderskottet var 1,2 biljoner dollar år 2024. Vid första halvåret 2025 hade varuhandelsbalansen redan nått negativa 606 miljarder dollar, vilket tyder på en fortsättning på de stora underskotten.

Hur är det med tullpolitikens långsiktiga effektivitet när det gäller att minska underskottet?

Historisk erfarenhet visar att tullar ensamma sällan är tillräckliga för att hållbart minska handelsunderskottet. USA har haft ett strukturellt handelsunderskott i årtionden, vilket kan hänföras till grundläggande makroekonomiska faktorer: hög inhemsk konsumtion, låga sparkvotar och dollarns roll som världens reservvaluta. De största underskotten 2024 var mot Kina (295 miljarder dollar), Mexiko (172 miljarder dollar), Vietnam (123 miljarder dollar), Irland (87 miljarder dollar) och Tyskland (85 miljarder dollar). Medan minskningen av underskottet mot Kina till 102 miljarder dollar under första halvåret 2025 återspeglar effekten av tullar, visar den övergripande bilden att handelsflödena ofta helt enkelt omdirigeras.

Miljardinvesteringar oklara

Vilket investeringsbelopp nämner Trump och hur styrker han det?

Trump hävdar att hans tullpolitik har säkrat investeringsåtaganden på över 18 biljoner dollar, en siffra han säger är "ofattbar för många". Han använde faktiskt hotet om tullar för att tvinga fram investeringslöften från stora handelspartner, såsom Europeiska unionen, som utlovade 600 miljarder dollar under fyra år. Trump har dock aldrig förklarat hur han kom fram till siffran 18 biljoner dollar.

Vilka siffror citerar Vita huset och oberoende källor?

Det finns en betydande skillnad mellan de olika siffrorna. Vita huset publicerade självt en siffra på 9,6 biljoner dollar, vilket inkluderar både privata och offentliga investeringslöften från andra länder. Oberoende analyser kommer fram till betydligt lägre summor. Bloomberg Economics uppskattade de faktiska löftena till cirka 7 biljoner dollar. Forskarna Gregory Auclair och Adnan Mazarei från Peterson Institute for International Economics beräknade investeringslöften i januari 2026 till cirka 5 biljoner dollar, baserat på åtaganden från EU, Japan, Sydkorea, Taiwan, Schweiz, Liechtenstein och Gulfstaterna Saudiarabien, Qatar, Bahrain och Förenade Arabemiraten. Adam Posen, ordförande för Peterson Institute, uppgav att även om de offentliga löftena representerade en "betydande ökning", uppgick den till hundratals miljarder dollar, inte biljoner.

Varför är investeringsåtagandena tvivelaktiga?

Forskarna vid Peterson Institute ställer den centrala frågan: ”Hur genomförbara är dessa löften?” Deras korta svar är: ”De är höljda i osäkerhet.” Problemen är mångsidiga. För det första är många av tillkännagivandena icke-bindande avsiktsförklaringar och pressmeddelanden, inte formella, verkställbara kontrakt. För det andra varierar tidsramarna för löftena avsevärt, och kriterierna för utvärdering och verifiering är i stort sett oklara. För det tredje skulle vissa länder knappt kunna samla in de utlovade summorna. Jared Bernstein, en tidigare rådgivare till Biden, sammanfattade skepticismen: ”Det finns ett betydande gap mellan vad som tillkännages vid talarstolen och vad som i slutändan bygger fabriker eller skapar jobb.”.

Hur stora skulle dessa investeringar vara i detta sammanhang?

För att sätta dessa siffror i perspektiv: De totala privata investeringarna i USA uppgår för närvarande till en årlig takt på 5,4 biljoner dollar. De totala utländska direktinvesteringarna (FDI) i USA år 2024 var endast 151 miljarder dollar. FDI inkluderar medel investerade i fysiska tillgångar som fabriker och kontor, men inte finansiella investeringar som aktier och obligationer. Även om endast den mest konservativa uppskattningen på 5 biljoner dollar är korrekt, skulle detta representera en massiv ökning jämfört med tidigare FDI-flöden, men dess realisering över flera år är mycket osäker.

Hur säkrades några av de största åtagandena?

Trumps strategi var att använda hotet om höga tullar som ett förhandlingsvapen för att få handelspartner att göra investeringsåtaganden. EU utlovade 600 miljarder dollar under fyra år. Stora teknikföretag som Apple och Nvidia tillkännagav investeringar. Saudiarabien och Japan var också bland dem som gjorde löften. Några av dessa åtaganden hade dock redan planerats under Biden-administrationen och tillkännagavs helt enkelt på nytt under Trump. Vita husets webbplats verkar ha inkluderat några investeringslöften från Biden-eran.

Vilka långsiktiga risker medför strategin?

Adam Posen från Peterson Institute varnade för att strategin kan få långsiktiga kostnader, eftersom länder kan vara mindre benägna att samarbeta frivilligt med USA i framtiden. Även om utpressning genom tullhot kan ge kortsiktiga resultat, undergräver det förtroendet för USA som en förutsägbar ekonomisk partner. Dessutom finns det en risk att investeringsåtaganden som gjorts under press aldrig kommer att genomföras fullt ut, särskilt om det politiska landskapet förändras igen efter ett eventuellt regeringsskifte.

Hur har den allmänna opinionen om Trump förändrats sedan valet?

Vilka är Trumps nuvarande godkännandesiffror?

Donald Trumps stödsiffror har minskat avsevärt sedan han tillträdde i januari 2025. Den senaste undersökningen från Pew Research Center, som genomfördes i januari 2026 med 8 512 vuxna amerikanska amerikaner, visade ett stöd på endast 37 procent, en minskning från 40 procent hösten 2025. Gallups senaste undersökning, i december 2025, visade ett stöd på 36 procent, ett av de lägsta under hela hans presidentskap. Undersökningen Morning Consult från början av februari 2026 visade ett stöd på 44 procent, tre procentenheter lägre än vid samma tidpunkt under hans första mandatperiod.

Hur har godkännandesiffrorna utvecklats sedan han tillträdde?

Trenden visar en tydlig vändning. När Trump tillträdde i januari 2025 var hans godkännandesiffror enligt Emerson College Poll 49 procent respektive 41 procent. I december 2025 hade dessa siffror vänt: 41 procents godkännande och 50 procents ogillande. Nate Silvers Silver Bulletin registrerade ett nettogodkännande på minus 13,7 poäng i mitten av februari 2026, vilket var sämre än Joe Bidens betyg vid samma tidpunkt under hans presidentskap (minus 12,2). Andelen amerikaner som "starkt ogillar" Trump översteg 46 procent för första gången.

Hur bedömer amerikanerna Trumps ekonomiska politik?

Den ekonomisk-politiska bedömningen är särskilt avslöjande. Enligt en AP/NORC-undersökning från september 2025 godkände endast 37 procent av amerikanska vuxna Trumps ekonomiska styrning, en minskning från en topp på 56 procent i början av 2020 under hans första mandatperiod. Enligt Pew-undersökningen från januari 2026 sa mer än dubbelt så många amerikaner att administrationens agerande var sämre än väntat (50 procent) än bättre (21 procent). En Harvard CAPS/HarrisX-undersökning från januari 2026 visade att 51 procent av de svarande ansåg att Trump presterade sämre än Biden, medan 49 procent ansåg att han presterade bättre.

Hur har stödet bland republikanerna förändrats?

Särskilt anmärkningsvärt är nedgången i stöd inom Trumps eget parti. Enligt Pew ligger hans stödsiffra bland republikanerna på 73 procent, en liten minskning sedan september. Ännu allvarligare: endast 56 procent av republikanerna säger nu att de stöder "alla eller de flesta" av Trumps planer och politik, en minskning från 67 procent i början av hans presidentskap. Republikanernas förtroende för Trumps etiska uppförande i ämbetet sjönk från 55 till 42 procent, förtroendet för hans respekt för demokratiska värderingar från 60 till 52 procent och förtroendet för hans mentala kondition från 75 till 66 procent.

Vilken roll spelar överkomliga priser i den allmänna opinionen?

Levnadskostnaderna är fortfarande en nyckelfaktor i den allmänna opinionen. Trots Trumps påståenden om ett ekonomiskt mirakel finner många amerikaner prisläget otillfredsställande. Medan väljarnas uppfattning om inflation och priser har förbättrats något, från ett nettoresultat på -34 i oktober till -23 i februari, enligt Economist/YouGov-undersökningen, är de fortfarande tydligt negativa. Demokraterna vann flera uppmärksammade val 2025 genom att prioritera överkomliga priser, vilket till och med fick Trump-administrationen att dra tillbaka vissa tullar.

Hur bedömer amerikanerna Trumps viktigaste rådgivare och allierade?

Bedömningen av Trumps inre krets är också avslöjande. Vicepresident JD Vance har det högsta godkännandebetyget på 46 procent, medan 41 procent ogillar. Elon Musk, å andra sidan, ses positivt av 40 procent och negativt av 46 procent. Endast 25 procent av amerikanerna litar på att Trump väljer bra rådgivare, och bara 21 procent är säkra på att han agerar etiskt i sitt ämbete – den lägsta siffran bland alla sex undersökta egenskaper.

Vad innebär detta för kongressvalet 2026?

Den generiska indikatorn för kongressvalskampanjen pekar på en svår miljö för republikanerna. Vid Emerson College i december 2025 ledde demokraterna med 44 procent mot 42 procent, medan oberoende väljare förespråkade den demokratiska kandidaten med 40 procent mot 32 procent. Stödet för den republikansk-kontrollerade kongressen sjönk till 15 procent. Sextioen procent av republikanerna säger nu att republikanska kongressledamöter inte har någon skyldighet att stödja Trumps politik om de inte håller med, upp från 55 procent ett år tidigare. Fyrtiosju procent av amerikanerna tror nu att Trump kommer att bli en misslyckad president på lång sikt, en ökning med 14 procentenheter sedan han tillträdde.

Vilken helhetsbild framträder av undersökningsdata?

Opinionsundersökningarna ger en tydlig bild: Den inledande optimismen efter Trumps omval har fått ge vika för växande desillusionering. Hans godkännandesiffror har skiftat från positivt till negativt territorium i nästan alla opinionsundersökningar. Besvikelsen sprider sig inte bara bland demokrater och oberoende, utan i allt högre grad även bland republikaner. Trumps berättelse om ett "ekonomiskt mirakel" står i växande kontrast till allmänhetens uppfattning, som beklagar ihållande höga priser, ekonomisk osäkerhet och vad den ser som kaotisk handelspolitik. Klyftan mellan den framgångssaga som presidenten förkunnar och den faktiska verkligheten i många amerikaners liv ökar för varje månad som går.

☑️ Vårt affärsspråk är engelska eller tyska

☑️ NYTT: Korrespondens på ditt modersmål!

Konrad Wolfenstein

Jag och mitt team står gärna till er förfogande som er personliga rådgivare.

Du kan kontakta mig genom att fylla i kontaktformuläret här eller helt enkelt ringa mig på +49 89 89 674 804 ( München) . Min e-postadress är: [email protected]

Jag ser fram emot vårt gemensamma projekt.

☑️ Stöd till små och medelstora företag inom strategi, konsultation, planering och implementering

☑️ Skapande eller omstrukturering av den digitala strategin och digitaliseringen

☑️ Utökning och optimering av internationella säljprocesser

☑️ Globala och digitala B2B-handelsplattformar

☑️ Pionjär inom affärsutveckling / marknadsföring / PR / mässor

Dra nytta av Xpert.Digitals omfattande, femfaldiga expertis i ett heltäckande tjänstepaket | FoU, XR, PR och optimering av digital synlighet - Bild: Xpert.Digital

Xpert.Digital besitter djupgående kunskap inom olika branscher. Detta gör det möjligt för oss att utveckla skräddarsydda strategier som är exakt anpassade till kraven och utmaningarna inom just ditt marknadssegment. Genom att kontinuerligt analysera marknadstrender och övervaka branschutvecklingen kan vi agera proaktivt och erbjuda innovativa lösningar. Kombinationen av erfarenhet och expertis genererar mervärde och ger våra kunder en avgörande konkurrensfördel.

Mer information här:

• Dra nytta av Xpert.Digitals 5 expertområden i ett paket – från endast 500 €/månad