Politica energetică a Katherinei Reiche: Un ministru care confundă problema cu soluția – Imagine: Xpert.Digital
Nu prea multă energie electrică verde, dar prea puțină rețea: Marea greșeală a noului ministru al Economiei
### Centrale electrice pe gaz în loc de stocare: Ne costă regresia combustibililor fosili a lui Reiche tranziția energetică? ### Mitul surselor regenerabile scumpe: Adevăratele costuri ale aprovizionării noastre cu energie electrică ### Opriți autoamăgirea: Cum confundă ministrul Reiche problema cu soluția ###
Cifre false, consecințe fatale? Ce se ascunde de fapt în spatele masterplanului energetic al ministrului?
Capcana celor 85 de miliarde: De ce politica energetică a Katherinei Reiche duce în direcția greșită
În articolul său invitat, discutat pe larg, pentru Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), noul ministru federal al Economiei și Energiei, Katherina Reiche, pare să formuleze o critică aspră a tranziției energetice de până acum. Argumentul său central: extinderea unilaterală a energiilor regenerabile duce costurile sistemului la niveluri inaccesibile și amenință să ruineze competitivitatea economică a Germaniei. Cu toate acestea, o analiză mai atentă a cifrelor relevă un dezechilibru periculos în acest argument. În loc să abordeze adevăratele cauze ale restricțiilor și ale prețurilor negative la electricitate - cum ar fi extinderea întârziată a rețelei, o piață de stocare stagnantă și subvenții de miliarde pentru combustibili fosili - Reiche își folosește experiența instituțională în industria gazelor pentru a justifica o reducere a utilizării combustibililor fosili. Acest articol supune narațiunea ministrului unei verificări cuprinzătoare a faptelor. Demonstrează în detaliu de ce Germania nu are o problemă de generare, ci mai degrabă o problemă masivă de integrare - și de ce construcția planificată de noi centrale electrice pe gaz ar putea arunca țara în dependențe costisitoare și cu risc geopolitic ridicat pentru deceniile următoare.
Cine este Katherina Reiche – și de ce este crucială perspectiva ei?
Katherina Reiche, născută în Luckenwalde în 1973, este ministru federal al Economiei și Energiei în cabinetul lui Friedrich Merz din 6 mai 2025. Cariera sa combină experiența politică și cea industrială într-un mod formativ pentru înțelegerea rolului său: 18 ani ca membră a Bundestagului din partea CDU, uneori fiind lider adjunct al grupului parlamentar, apoi ca secretar de stat parlamentar în Ministerul Federal al Mediului și în Ministerul Federal al Transporturilor. După 2015, a trecut în sectorul privat, preluând funcția de director general al Asociației Întreprinderilor Municipale (VKU) și, din 2020, cea de CEO al Westenergie AG, o filială a E.ON care operează rețele de electricitate, gaz și apă în Renania de Nord-Westfalia, Renania-Palatinat și Saxonia Inferioară.
Această experiență industrială nu este un detaliu minor, ci mai degrabă cheia pentru înțelegerea poziției sale fundamentale în politica energetică. Oricine a petrecut cinci ani în fruntea unui operator de rețea integrat și furnizor de gaze aduce inevitabil o perspectivă instituțională: securitatea aprovizionării ca principiu călăuzitor, capacitățile de rezervă convenționale ca ancoră de stabilitate și costurile sistemului ca criteriu central de evaluare. Această poziție se reflectă direct în cursul politic al lui Reiche – și, prin urmare, și în articolul său invitat, citat frecvent, pentru Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Criticii, inclusiv Verzii și asociațiile din industria energiei regenerabile, o acuză de sabotarea tranziției energetice și de modelarea acesteia în favoarea marilor corporații de combustibili fosili. Acuzația de lobby circulă. Dacă este adevărată este o chestiune de interpretare. Ceea ce poate fi examinat obiectiv, însă, este dacă diagnosticul ei despre politica energetică germană se potrivește realității empirice.
Legat de asta:
Narațiunea FAZ: Costurile de sistem ca atu
În centrul articolului invitat al lui Reiche din FAZ se află un argument care pare convingător la prima vedere: tranziția energetică a fost prea unilateral concentrată pe extinderea energiilor regenerabile; costurile de sistem – suprataxa EEG, rezervele de capacitate, rezervele rețelei, costurile de redispecerizare – au fost ignorate și se ridică acum la aproximativ 36 de miliarde de euro pe an, adică aproximativ 430 de euro pe cetățean. Ea afirmă: o tranziție energetică care ignoră costurile de sistem va ruina țara pe care pretinde că o salvează.
Această formulare este eficientă din punct de vedere retoric, dar incompletă din punct de vedere analitic. Problema costurilor este identificată cu claritatea necesară, însă atribuirea cauzală este înșelătoare: nu extinderea energiilor regenerabile este cea care cauzează costurile sistemului, ci mai degrabă dezechilibrul dintre extinderea generării și integrarea sistemului. Factorul decisiv – infrastructura inadecvată a rețelei, lipsa mecanismelor de flexibilitate și stagnarea extinderii stocării – apare în analiza lui Reiche doar ca o notă marginală, dacă apare deloc. În schimb, narațiunea servește unei narațiuni politice care prezintă extinderea energiilor regenerabile ca fiind problema reală.
FAZ realizată de redactorul-șef al Cleanthinking, Martin Jendrischik, ajunge la esența acestui dezechilibru: Reich citează doar cifre concrete privind costurile energiilor regenerabile, dar niciodată costurile importurilor de combustibili fosili, care se ridică la aproximativ 80 de miliarde de euro pe an, sau subvențiile pentru combustibili fosili, pe care Agenția Federală Germană pentru Mediu le estimează la cel puțin 65 de miliarde de euro anual. Această contabilitate selectivă este adevărata problemă a articolului invitat: calculul este prezentat doar pe o singură parte.
Problema integrării, care este prezentată ca o problemă de generație
Eroarea analitică crucială din narațiunea lui Reiche constă într-o confuzie categorică: o problemă de integrare este încadrată ca o problemă de generare. În 2024, Germania a instalat aproximativ 16,7 până la 17 gigawați de capacitate fotovoltaică nouă - mai mult decât oricând într-un singur an. Capacitatea totală a tuturor centralelor solare instalate a depășit 100 de gigawați pentru prima dată la începutul anului 2024/2025. În 2025, au fost adăugați încă 16,4 gigawați de capacitate solară și 4,6 gigawați de energie eoliană terestră.
Acest ritm de expansiune se confruntă cu o rețea și un sistem flexibil care sunt structural în urmă. În 2024, bursele de energie electrică din Germania au înregistrat un total de 457 până la 459 de ore cu prețuri en-gros negative – comparativ cu 301 ore în 2023. Aceste cifre nu dovedesc că se introduce prea multă energie regenerabilă în sistem. Mai degrabă, ele demonstrează că există o infrastructură insuficientă pentru a reacționa la semnalele de preț. Fiecare dintre aceste situații de supraofertă orară negativă este un simptom al lipsei de integrare a sistemului, nu o dovadă a unui exces de energie eoliană și solară.
Imaginea devine și mai clară odată cu implementarea contoarelor inteligente. Deși Agenția Federală pentru Rețele raportează că abia a fost atinsă cota legală de 20% din instalațiile obligatorii până la sfârșitul anului 2025, doar 3,8% dintre gospodăriile și întreprinderile germane sunt echipate cu sisteme de contorizare inteligentă, măsurate în toate locațiile de contorizare. Prin comparație, 63% dintre clienții de energie electrică din UE aveau deja un contor inteligent până la sfârșitul anului 2024. Prin urmare, Germania își digitalizează rețeaua electrică cu o viteză mult în urma a ceea ce ar fi necesar pentru o flexibilitate eficientă a sistemului.
Deși tarifele dinamice la energia electrică sunt obligatorii pentru toți furnizorii de energie de la începutul anului 2025, penetrarea efectivă a pieței rămâne limitată. La sfârșitul anului 2024, doar aproximativ șapte procente dintre gospodării utilizau modele tarifare flexibile. Prin urmare, potențialul de transfer real al sarcinii prin intermediul semnalelor de preț rămâne în mare parte neexploatat. Dispozitivele de sarcină controlabile eligibile în temeiul Secțiunii 14a - pompe de căldură, vehicule electrice, electrocasnice mari - există în reglementare, dar sunt rareori utilizate în practică. Rezultatul: surplusurile care ar fi absorbite de consumatori într-un sistem flexibil sunt satisfăcute de structuri rigide ale cererii.
Costurile de reducere a traficului: o problemă a rețelei, nu o problemă de generare
Dezbaterea privind costurile restricțiilor și ale gestionării congestiei rețelei este deosebit de revelatoare. Reiche a sugerat în diverse contexte că reducerea costurilor energiei regenerabile ajunge la până la trei miliarde de euro pe an - o cifră pe care Jendrischik o consideră pur și simplu greșită. Datele concrete îl confirmă: Agenția Federală pentru Rețele raportează costuri totale de gestionare a congestiei rețelei de aproximativ 2,78 miliarde de euro pentru 2024, o scădere față de 3,34 miliarde de euro în 2023. Dintre acestea, 554 de milioane de euro au reprezentat plăți compensatorii directe către operatorii de centrale eoliene și solare restricționate. Cea mai mare parte a costurilor sistemului nu provine din energia regenerabilă, ci din redispecerizarea cu centrale electrice convenționale, care trebuie implementată în contracurent pentru a proteja secțiunile liniei de transport de supraîncărcare.
Reducerea producției de energie fotovoltaică (PV) a crescut cu 97% în 2024 față de anul precedent, ajungând la 1.389 gigawați-oră. Acest lucru pare alarmant, dar statistic este o consecință directă a expansiunii record și a iradierii solare neobișnuit de mari din vara anului 2024. 96,5% din producția totală de energie electrică din surse regenerabile ar putea fi încă introdusă în rețea. În total, reducerile au reprezentat 3,5% din producția totală de energie electrică din surse regenerabile. Aceasta este o problemă reală de eficiență, dar una care poate și trebuie rezolvată prin extinderea rețelei, extinderea stocării și o flexibilitate sporită, nu prin încetinirea expansiunii.
În al treilea trimestru al anului 2025, costurile de gestionare a congestiei rețelei au crescut ușor din nou, ajungând la 667 de milioane de euro (T3 2024: 608 milioane de euro). Reducerea turbinelor eoliene terestre a fost cu 46% mai mare decât în același trimestru al anului precedent. Aceste cifre ilustrează clar adevărata provocare: nu construirea mai puținelor surse de energie regenerabilă, ci adaptarea mai rapidă a sistemului.
Dependența de combustibili fosili: Costurile pe care bogații nu le menționează
Prejudecata structurală din analiza costurilor a lui Reiche devine deosebit de evidentă atunci când se adaugă cifrele privind dependența de combustibilii fosili. În 2024, Germania a importat combustibili fosili în valoare de aproximativ 76 de miliarde de euro - cu 5 miliarde de euro mai puțin decât media anilor de după 2008, dar totuși un flux anual enorm de putere de cumpărare în străinătate. Defalcat pe surse de energie, numai 51 de miliarde de euro au fost atribuite țițeiului, 19 miliarde de euro gazelor naturale și 5 miliarde de euro cărbunelui. Ponderea importurilor de gaze naturale este de 95%, de țiței de 98%, iar de 100% cărbunelui.
Agenția Federală Germană pentru Mediu estimează că subvențiile dăunătoare mediului în Germania – în principal reduceri de taxe și reduceri de taxe pentru combustibilii fosili – sunt de cel puțin 65,4 miliarde de euro pe an, iar această cifră este pentru anul 2018; estimări mai recente sugerează sume și mai mari. Potrivit Forumului pentru Economie de Piață Ecologică și Socială, în 2023 au fost acordate subvenții pentru combustibilii fosili în valoare totală de aproximativ 85 de miliarde de euro, inclusiv măsuri speciale legate de criză. Contrastul este izbitor: oricine estimează costurile de sistem ale tranziției energetice la 36 de miliarde de euro pe an, în timp ce omite simultan între 65 și 85 de miliarde de euro în subvenții pentru combustibilii fosili pe an, se angajează în contabilitate selectivă, nu în analiză economică.
La acestea se adaugă costurile macroeconomice ale dependenței de importurile de combustibili fosili, care devin pe deplin evidente doar în perioade de criză. În 2022, după începerea războiului de agresiune al Rusiei împotriva Ucrainei, cheltuielile Germaniei pentru importurile de combustibili fosili au crescut la între 137 și 146 de miliarde de euro - o sumă care a destabilizat economia într-un mod care a depășit cu mult costurile unei tranziții energetice accelerate. Actuala criză energetică, pe care Reiche însuși o descrie ca fiind una dintre cele mai grave din istorie, este o consecință tocmai a acelei dependențe de combustibili fosili pe care cursul său politic o perpetuează.
Centrale electrice pe gaz în loc de integrare în sistem: O blocare a combustibililor fosili pentru deceniile următoare
Cea mai serioasă obiecție la adresa strategiei de politică energetică a lui Reiche nu privește măsuri individuale, ci mai degrabă direcția sa fundamentală: construirea a cel puțin 20 de gigawați de noi centrale electrice pe gaz până în 2030, inițial fără o cerință obligatorie de conversie a hidrogenului, creează o infrastructură cu o durată de viață de 30 până la 40 de ani. Aceste centrale electrice vor fi operaționale atunci când Germania își propune să fie neutră din punct de vedere climatic, așa cum este stipulat în propriul său obiectiv de protecție a climei. Oricine construiește astăzi infrastructură de gaze fosile fără a prescrie căi obligatorii și pe termen scurt de decarbonizare creează un efect de blocare a aprovizionării cu energie care întârzie sistematic transformarea.
Această obiecție nu vine doar din partea grupurilor de mediu. Comisia Europeană a opus o rezistență considerabilă planurilor inițiale ale lui Reiche pentru 20 de gigawați și inițial intenționa să aprobe doar până la 8.000 de megawați de energie pe bază de gaz - cu stipulația ca aceste centrale să fie pregătite pentru hidrogen de la început și decarbonizate până cel târziu în 2045. Chiar și cu această versiune redusă, experții în energie, inclusiv Claudia Kemfert de la DIW (Institutul German pentru Cercetare Economică), avertizează că riscul unei noi dependențe de combustibilii fosili rămâne, dacă nu se fac simultan investiții masive în stocare și flexibilitate.
Expertul în energie are dreptate. Problema structurală nu este că Germania are nevoie de capacitate de rezervă pentru perioadele cu producție redusă de energie eoliană și solară – are nevoie de aceasta. Problema constă în faptul că se construiesc centrale electrice pe gaz ca o soluție pentru un sistem care ar putea și ar trebui să arate fundamental diferit: cu stocare în baterii, tehnologii power-to-X, sisteme de răspuns la cerere și o rețea europeană integrată care distribuie inteligent producția de vârf.
Expertiza noastră din UE și Germania în dezvoltarea afacerilor, vânzări și marketing
Expertiza noastră în dezvoltarea afacerilor, vânzări și marketing, atât în UE, cât și în Germania - Imagine: Xpert.Digital
Domenii de interes industrial: B2B, digitalizare (de la IA la XR), inginerie mecanică, logistică, energii regenerabile și industrie
Mai multe informații aici:
Un centru tematic care oferă perspective și expertiză:
- Platformă de cunoștințe care acoperă economiile globale și regionale, inovația și tendințele specifice industriei
- O colecție de analize, perspective și informații generale din principalele noastre domenii de interes
- Un loc pentru expertiză și informații despre evoluțiile actuale din afaceri și tehnologie
- Un hub pentru companiile care caută informații despre piețe, digitalizare și inovații industriale
De ce extinderea rețelei și stocarea energiei sunt acum mai importante decât noile centrale electrice pe gaz
Stocarea în baterii: Inima subestimată a integrării sistemelor
Logica din spatele cererii pentru mai mult spațiu de stocare în loc de mai multe centrale electrice pe gaz este clară din perspectiva economică industrială. Stocarea în baterii asigură aprovizionarea, stabilizează rețelele și creează o capacitate controlabilă fără dependență de combustibili fosili. În Germania, aproximativ 2,4 milioane de sisteme staționare de stocare în baterii, cu o capacitate totală de peste 25 de gigawați-oră, vor fi în funcțiune până la sfârșitul anului 2025. Această capacitate a crescut de cinci ori în cinci ani. Numai în 2025, au fost puse în funcțiune aproape 600.000 de sisteme noi de stocare cu o capacitate de 6,5 gigawați-oră.
Acest lucru sună impresionant – și demonstrează impulsul de creștere al sectorului. În același timp, o privire asupra cifrelor absolute arată clar amploarea cererii acumulate: o capacitate totală de 25 de gigawați-oră este suficientă pentru a stoca consumul mediu zilnic de energie electrică a peste trei milioane de gospodării cu două persoane. Germania consumă aproximativ 1.420 de gigawați-oră de energie electrică zilnic. Asociația Solară Germană (BSW) a calculat că extinderea anuală a capacității de stocare a bateriilor ar trebui să se dubleze mai mult decât pentru a trece eficient la furnizarea de energie electrică către energii regenerabile. Studiile prevăd o creștere necesară a capacității de stocare la 104 gigawați-oră până în 2030 și la 178 de gigawați-oră până în 2040.
Sistemele de stocare la scară largă prezintă o creștere deosebit de promițătoare: un studiu din ianuarie 2024 prevede că, până în 2030, capacitatea sistemelor de stocare în baterii la scară largă din Germania ar putea crește la 57 de gigawați-oră, cu o producție totală de 15 gigawați, cu condiția ca cadrul de reglementare să o susțină. Tocmai aici se află o pârghie cheie: nu împiedicarea generării, ci accelerarea stocării prin reglementări inteligente și stimulente pentru investiții specifice.
Dintr-o perspectivă industrială, argumentul pentru stocarea energiei nu este o poziție ideologică, ci o chestiune de bun simț economic. O companie care suferă simultan de prețurile volatile ale gazelor și urmărește cum cea mai ieftină energie solară este redusă pierde de două ori: în stabilitatea prețurilor și în competitivitate. Sistemele de stocare care pot utiliza și surplusul de energie pentru căldura de proces sunt un instrument activ pentru reducerea riscurilor în achiziționarea de energie - și, prin urmare, direct relevante pentru viabilitatea pe termen lung a siturilor industriale din Europa.
Legat de asta:
Extinderea rețelei: adevăratul blocaj al tranziției energetice
Blocajul din sistemul energetic german nu constă în generare, ci în infrastructura de transport. În timp ce capacitatea energiei eoliene terestre a crescut cu 4,6 gigawați în 2025 - aproape dublu față de 2024 - și Germania a făcut progrese în extinderea rețelei cu aproximativ 2.000 de kilometri de linii aprobate, atingerea obiectivului legal de 115 gigawați de capacitate instalată de energie eoliană până în 2030 ar necesita o creștere medie anuală de 9,4 gigawați - mai mult decât dublul nivelului actual. Legea privind sursele regenerabile de energie prevede deja o capacitate instalată de energie eoliană de 84 gigawați pentru 2026; capacitatea instalată reală la sfârșitul anului 2025 era de aproximativ 68 gigawați.
Această întârziere în extinderea rețelei explică în mare măsură de ce au loc restricții și de ce prețurile negative la electricitate cresc: energia generată nu poate ajunge la consumatori. Însăși Reiche, în declarații mai recente, în urma articolului său din FAZ, a indicat că energia eoliană ar trebui să primească un impuls suplimentar de până la doisprezece gigawați până în 2030, subliniind că extinderea trebuie să fie prietenoasă cu sistemul. Această retorică este binevenită, dar contrazice practica simultană de reducere a tarifelor de alimentare pentru fotovoltaice și de prioritizare a extinderii centralelor electrice pe gaz.
Adevăratul mesaj pentru investitori și planificatorii rețelelor ar trebui să fie: extinderea rețelei și generarea de energie regenerabilă trebuie sincronizate, nu tratate secvențial. Atâta timp cât rețeaua rămâne în urmă, se vor acumula costuri – nu ca urmare a prea multor surse regenerabile, ci ca urmare a unei coordonări insuficiente a sistemului. O abordare strategic coerentă ar urma să țină în paralel obiectivele de planificare și extindere a rețelei încă din etapa de planificare, în loc să adapteze extinderea energiilor regenerabile la inerția infrastructurii.
Legat de asta:
Prețurile energiei electrice și competitivitatea: o imagine mai complexă
Reiche a definit scăderea prețurilor la energia electrică ca obiectiv central de politică economică – și, procedând astfel, a atins o coardă sensibilă în industria germană. Prețul energiei electrice industriale în Germania a fost de aproximativ 18,75 cenți pe kilowatt-oră în 2025 (inclusiv taxa pe electricitate). În comparație internațională, prețurile pentru marii clienți industriali din SUA, Franța și China sunt semnificativ mai mici, între 6 și 9 cenți pe kilowatt-oră. Prețurile favorabile ale energiei nucleare din Franța și tarifele plafonate de guvern pentru clienții industriali înseamnă costuri energetice structural mai mici pentru industriile mari consumatoare de energie.
Această presiune concurențială este reală și trebuie luată în serios de către factorii de decizie politică. Guvernul german intenționează să introducă un preț al energiei electrice industriale subvenționat de stat pentru 91 de sectoare ale economiei începând cu 2026 - o măsură de ajutor pe termen scurt care, însă, nu rezolvă problema structurală. Pe termen lung, așa cum au concluzionat în unanimitate mai mulți analiști și asociații independente, doar o extindere masivă a energiilor regenerabile interne poate reduce permanent prețurile energiei electrice în Germania, deoarece reduce dependența de importuri de gaze naturale și, prin urmare, cel mai volatil și costisitor factor care influențează prețurile energiei electrice. O extindere accelerată a energiei eoliene și solare este, prin urmare, nu doar politica climatică, ci și cea mai eficientă formă de politică industrială pentru a asigura baza industrială a Germaniei.
În plus, tarifele dinamice pentru energie electrică pot fi deja un instrument eficient astăzi: Agenția Federală pentru Rețele a modelat că tarifele dinamice au fost constant mai mici decât tarifele cu preț fix din aprilie 2025 - chiar și fără schimbări în comportamentul consumatorilor sau transfer de sarcină. Diferența apare în timpul orelor cu alimentare cu energie regenerabilă ridicată, când prețurile pieței spot scad. Pentru companiile industriale cu procese de producție flexibile, acest lucru oferă deja un potențial considerabil de economii - cu condiția să fie implementată infrastructura tehnică necesară, sub formă de contoare inteligente și dispozitive de consum controlabile.
Efectul de feedback: Expansiunea combustibililor fosili împiedică integrarea sistemului
Profunzimea strategică a dezbaterii Reiche constă în efectul de feedback al politicii energetice privind combustibilii fosili asupra integrării sistemului. Dacă investițiile guvernamentale și prioritățile politice se concentrează pe centralele electrice pe gaz, capacitatea financiară și de reglementare pentru extinderea stocării, infrastructura rețelelor inteligente și o flexibilitate sporită vor lipsi. Acest efect de evicțiune nu este banal: fiecare euro care intră în centralele electrice de rezervă care utilizează tehnologia combustibililor fosili este un euro lipsă din investițiile care ar face sistemul permanent mai ieftin, mai rezistent și mai independent.
Calculul economic este simplu: energia solară combinată cu stocarea în baterii oferă în prezent cel mai mic cost stabilizat al energiei electrice (LCOE) dintre toate tehnologiile de generare. Agenția Internațională pentru Energie (IEA) a confirmat în repetate rânduri că noile proiecte solare și eoliene sunt mai ieftine decât noile centrale electrice pe combustibili fosili sau nucleare în majoritatea țărilor. Prin urmare, argumentul structural pentru extinderea energiilor regenerabile nu mai este în primul rând ecologic, ci economic: este cea mai rentabilă opțiune de generare - cu condiția ca sistemul să aibă flexibilitatea necesară pentru a absorbi fluctuațiile.
Editorul Cleanthinking, Jendrischik, formulează în mod potrivit obiecția principală: Reich torpilează tranziția energetică condusă de cetățeni și tot ceea ce ar trebui descris ca flexibilitate sistemică. Participanții la piață ne asigură că energia electrică sigură poate fi furnizată și prin intermediul centralelor electrice virtuale – dar politicile guvernamentale actuale nu oferă o oportunitate de piață. Potențialul de combinare a centralelor eoliene și solare – care rareori își ating simultan puterea maximă – și economiile aferente în construcția rețelelor la toate nivelurile rămân sistematic neexploatate.
Legat de asta:
Dimensiunea geopolitică: Noi dependențe în locul unei diversificări autentice
Un alt aspect al politicii energetice a lui Reiche merită o examinare critică: strategia sa de securitate a aprovizionării cu gaze. În contextul unei crize create de dependența de importurile de combustibili fosili, Reiche urmărește contracte de furnizare de gaze pe termen lung cu SUA, Canada, Angola și Mexic. Scopul este diversificarea – efectul este însă o schimbare a dependenței: în loc de Rusia, acum se concentrează alți exportatori de combustibili fosili, cu propriile interese și riscuri geopolitice.
Diferența dintre adevărata suveranitate energetică și diversificarea strategică constă tocmai în acest punct: adevărata suveranitate provine din generarea internă de energie regenerabilă, care nu trebuie importată și al cărei preț nu este influențat de țările exportatoare. Diversificarea importurilor de combustibili fosili reduce riscul - dar nu este o soluție structurală. Valoarea de reasigurare geopolitică a energiilor regenerabile, care a devenit evidentă în războiul de agresiune împotriva Ucrainei într-un mod măsurabil din punct de vedere economic, nu este luată în considerare în mod sistematic în calculul costurilor al lui Reiche.
Argumentul pentru energiile regenerabile nu este doar ecologic și nici doar economic – este geostrategic. Energia produsă pe plan intern nu este supusă riscului de sancțiuni, interdicții de export sau controale arbitrare ale prețurilor de către un stat terț. Într-o lume în care aprovizionarea cu energie este din ce în ce mai mult utilizată ca instrument de influență geopolitică, autonomia energetică este o formă de politică de securitate. Acest aspect lipsește complet din articolul lui Reiche din FAZ.
Ce ar trebui să realizeze o politică energetică durabilă
Critica abordării lui Reiche nu implică o cerință de accelerare orbește a extinderii energiilor regenerabile, fără a ține cont de costurile sistemului. Mai degrabă, o politică energetică coerentă din punct de vedere strategic ar trebui să abordeze simultan trei dimensiuni:
În primul rând, energiile regenerabile trebuie să continue să se extindă rapid. Nu pentru că obiectivele de protecție a climei o impun – deși acesta este un argument legitim – ci pentru că energia regenerabilă este în prezent cea mai ieftină opțiune de generare și scutește Germania de importuri de combustibili fosili în valoare de 76 de miliarde de euro pe an. Germania a crescut ponderea energiilor regenerabile în consumul său brut de energie electrică la 55,1% până în 2025. Aceasta este o fundație care nu ar trebui pusă în pericol de schimbări politice.
În al doilea rând, extinderea rețelei și integrarea sistemului trebuie tratate cu aceeași urgență ca și extinderea energiei regenerabile în sine. Aceasta înseamnă o planificare și o construcție semnificativ mai rapidă a liniilor de transport, o responsabilitate consecventă pentru operatorii de rețea în gestionarea activă a congestiei și stocarea ca infrastructură de deservire a sistemului, nu ca produs auxiliar din sectorul privat. Costurile de 3,1 miliarde de euro pe an pentru gestionarea congestiei rețelei nu sunt o lege naturală inevitabilă - acestea sunt rezultatul unor restanțe în investiții impuse politic.
În al treilea rând, mecanismele de flexibilitate trebuie adaptate constant. Contoarele inteligente nu sunt un detaliu tehnic - ele sunt inima unui sistem energetic inteligent, care răspunde la semnalele de preț. O penetrare a pieței de 3,8% în 2025, în timp ce media UE este de 63%, este inacceptabilă pentru o țară care dorește să fie lider în tranziția energetică. Tarifele dinamice trebuie să treacă de la oferte de nișă la standarde de piață, potențialul Secțiunii 14a trebuie utilizat constant, iar flexibilitatea industrială trebuie integrată activ în piața energiei electrice.
Adevărata autoamăgire
Katherina Reiche și-a publicat articolul invitat în FAZ, intitulat „Gata cu autoamăgirea în politica energetică”. Titlul este potrivit - dar nu în sensul în care își propune ea. Adevărata autoamăgire constă în tratarea unei probleme de integrare ca pe o problemă de generare, luând în considerare o problemă a costurilor sistemului fără a lua în considerare omologul său față de combustibilii fosili și confundând soluția strategică - stocarea, flexibilitatea, extinderea rețelei - cu cauza principală a crizei - dependența de combustibilii fosili, costurile de import, efectele de blocare.
Politica energetică a Germaniei se află la o adevărată răscruce. Decizia privind calea de urmat la această răscruce necesită cifre oneste pentru ambele părți ale balanței costurilor, o analiză clară a relațiilor cauzale și curajul de a acorda prioritate soluțiilor sistemice în detrimentul tratamentelor pe termen scurt pentru simptome. Un ministru al economiei cu expertiză în sectoarele rețelelor și gazelor naturale posedă capacitatea de a înțelege costurile sistemului. Ceea ce lipsește este voința politică de a trage concluziile corecte din această expertiză: nu pentru a încetini producția, ci pentru a accelera capacitatea sistemului; nu pentru a crea noi dependențe de combustibilii fosili, ci pentru a le depăși pe cele existente; nu pentru a gestiona simptomele, ci pentru a transforma structurile.
Din punct de vedere economic, aceasta nu este ideologie – este o acțiune rațională în condiții de incertitudine, cu accent pe costurile și riscurile pe termen lung, în loc de optimizarea sistemului pe termen scurt, în detrimentul generațiilor viitoare.
