În detrimentul întreprinderilor mici și mijlocii: Cum profită marile companii energetice de pe urma noii politici

În ciuda creșterii explozive a prețurilor: De ce ministrul Economiei se concentrează acum pe gaze

Ministrul Economiei, criticat: Katherina Reiche face politica pentru fosta sa companie?

Katherina Reiche la conducerea Ministerului Federal pentru Economie și Energie – pentru unii, un nou început pragmatic după era Habeck; pentru critici, probabil cel mai mare conflict de interese instituțional din istoria recentă a Republicii Federale. Fosta CEO a filialei E.ON Westenergie este criticată intens: sub pretextul „deschiderii tehnologice” și al prudenței economice, ea demontează pilonii cheie ai tranziției energetice. Principalele victime ale controversatului său „pachet de rețea” și ale reformei radicale a Legii privind sursele de energie regenerabilă (EEG) sunt întreprinderile mici și mijlocii (IMM-urile) germane, cooperativele energetice cetățenești și proprietarii de case privați, pentru care panourile solare devin din ce în ce mai neprofitabile. De partea câștigătoare se află însă marile companii de energie bazate pe combustibili fosili, ale căror rețele se extind adânc în minister. În loc de promisa relansare economică, există un baraj de proteste din partea comunității de afaceri, previziuni de creștere în scădere și acuzații de clientelism cu sânge rece. O analiză amănunțită dezvăluie: întrebarea nu este dacă ministrul este incompetent – ​​ci mai degrabă pentru cine lucrează de fapt.

Legat de asta:

• Ludwig Erhard ar fi uimit – dragostea fascinant de selectivă a lui Roland Koch pentru piața liberă a energiei: „Bogații trebuie să rămână duri”

Ministrul Economiei pentru industria combustibililor fosili: De ce Katherina Reiche este femeia nepotrivită la locul nepotrivit — sau poate cea potrivită pentru oamenii nepotriviți?

Katherina Reiche nu este un ministru rău. Este un manager competent care a învățat să conducă organizații mari, să ia decizii și să gestioneze interesele concurente. Problema nu este incompetența ei. Problema este conflictul structural de interese dintre experiența sa profesională și funcția pe care o deține. Un ministru federal al economiei este responsabil pentru întreaga economie națională - pentru toate sectoarele, toate dimensiunile companiilor, toate modelele de viitor. Ceea ce Reiche realizează, de fapt, este cu totul altceva: o politică care este izbitor de congruentă cu interesele corporațiilor unde a lucrat înainte de a prelua funcția.

Legat de asta:

• Politica energetică a Katherinei Reiche: Un ministru care confundă problema cu soluția

De la sediul central al corporației la minister: o biografie plină de conflicte de interese

Katherina Reiche este ministrul federal al Economiei și Energiei în cabinetul lui Friedrich Merz din mai 2025. Înainte de a prelua funcția, a fost CEO al Westenergie, o filială deținută în totalitate de compania energetică E.ON, timp de mai mulți ani. Westenergie nu este un furnizor de energie oarecare, ci unul dintre cei mai mari operatori de rețele de gaze din Germania, al cărui model de afaceri se bazează fundamental pe întreținerea infrastructurii de combustibili fosili. Anterior, Reiche a ocupat funcția de director general al Asociației Întreprinderilor Municipale (VKU) - o asociație înscrisă în registrul de lobby al Bundestagului german, care, printre altele, reprezintă interesele furnizorilor municipali de gaze.

Această succesiune de poziții profesionale ar ridica, în multe țări, obstacole juridice și instituționale semnificative pentru oricine trece la o funcție ministerială. În Germania, însă, așa-numitul efect al ușii rotative – trecerea între o poziție de conducere în industrie și o funcție politică – este tolerat politic, deși din ce în ce mai mult privit cu scepticism. Punctul crucial nu este că Reiche a făcut o astfel de mișcare. Punctul crucial este ce a făcut ea ulterior.

În noiembrie 2024, Reiche - pe atunci CEO al Westenergie - a publicat un articol pe LinkedIn în care recomanda viitorului guvern german o agendă de politică energetică. Principalele cerințe: eliminarea tarifelor de alimentare pentru instalațiile solare private, restricționarea conexiunilor la rețea pentru energiile regenerabile în regiunile aglomerate și concentrarea asupra centralelor electrice pe gaz. Acest articol a fost ulterior șters de pe LinkedIn, dar este încă accesibil în arhiva web. Ceea ce este remarcabil nu este conținutul, ci faptul că Reiche, în calitate de ministru al economiei, a inclus practic fiecare dintre aceste cerințe în proiectele de lege. Aceasta nu este o coincidență; este o strategie deliberată.

Legat de asta:

• Katherina Reiche: Salvatoare a industriei sau purtătoare de cuvânt a lobby-ului corporativ? Punctele întunecate ale ministrului Economiei

Pachetul de rețea ca proiect revoluționar politic

Așa-numitul pachet de rețele, al cărui proiect a fost publicat la începutul anului 2026, este piesa centrală a agendei politicii energetice a lui Reiche. Acesta reprezintă o reformă amplă a Legii industriei energetice, care slăbește în mod deliberat trei mecanisme cheie ale tranziției energetice. În primul rând, conectarea prioritară la rețea pentru energiile regenerabile, care este în vigoare de 25 de ani, va fi eliminată. De la introducerea Legii surselor de energie regenerabilă (EEG) în 2000, această prioritate a fost instrumentul de direcție crucial care a asigurat că energia eoliană și solară pot fi introduse în rețea preferențial. În al doilea rând, tariful garantat pe 20 de ani va fi reformat, subminând fundamental baza economică a deciziilor de investiții în energiile regenerabile. În al treilea rând, operatorii de rețea vor putea în viitor să prioritizeze independent conexiunile la rețea pentru centralele cu o capacitate de 135 de kilowați sau mai mult - ceea ce înseamnă că centralele electrice pe bază de gaze fosile sau centrele de date mari consumatoare de energie ar putea fi teoretic conectate înaintea centralelor de energie regenerabilă.

Reacțiile industriei au fost puternice și răspândite. În doar câteva zile, aproape 2.400 de companii s-au alăturat unui apel care critica aspru politica energetică a guvernului federal. Numai în Saxonia Inferioară - principalul land energetic al Germaniei - până la 32 de miliarde de euro în investiții planificate erau în pericol, potrivit Asociației Energiei Regenerabile a landului. Peste 440 de organizații cetățenești pentru energie au transmis un apel comun direct ministrului. Chiar și SPD, partenerul minor din coaliția de guvernare, și-a exprimat rezervele.

Pachetul privind rețeaua electrică nu este o eroare tehnică. Este o schimbare fundamentală de politică. Oricine anulează conectarea prioritară la rețea pentru sursele regenerabile, care introduce subvenții pentru costurile de construcție, care crește costul investițiilor în sisteme fotovoltaice private cu până la 1.000 de euro, care elimină tarifele de alimentare cu energie electrică și, în același timp, extinde noua capacitate de gaze - acea persoană nu urmărește o politică de piață neutră. Schimbă regulile jocului în așa fel încât acei jucători care profită de durata lungă de viață a infrastructurii pentru combustibili fosili obțin un avantaj structural.

Reforma EEG și sfârșitul neutralității tehnologice ca argument

Reiche susține că politica sa energetică este o expresie a deschiderii tehnologice și a pragmatismului. Ea regretă faptul că Germania a urmat până în prezent o „cale unică la nivel internațional” în tranziția sa energetică și se întreabă dacă electrificarea „cu orice preț” este abordarea corectă. Aceasta sună a realism economic solid. În realitate, este un dispozitiv retoric care îndeplinește o funcție familiară în dezbaterea privind politica energetică: creează cadrul pentru demontarea mecanismelor de sprijin dovedite, fără a fi nevoie să se declare deschis acest lucru ca o decizie ideologică în favoarea combustibililor fosili.

Faptele sunt clare. Ponderea energiilor regenerabile în producția de energie electrică din Germania depășea deja 60% în 2025. În ciuda tuturor obstacolelor birocratice, Germania a făcut progrese considerabile în extinderea energiei eoliene și solare în ultimii ani. Industria solară este unul dintre puținele sectoare germane care încă prezintă un impuls investițional, în ciuda slăbiciunii economice generale. Acest impuls nu se datorează exclusiv subvențiilor guvernamentale, ci și costurilor mai mici ale tehnologiei, creșterii prețurilor la energie și unei convingeri antreprenoriale tot mai mari că transformarea nu este o opțiune, ci o necesitate.

Reforma Legii privind sursele regenerabile de energie (EEG) de către Reich pune sub semnul întrebării această dinamică. Anunțul eliminării tarifelor de alimentare pentru sistemele fotovoltaice de până la 25 de kilowați afectează în principal proprietarii de case și întreprinderile mici care au investit în propria generare de energie electrică în ultimii ani. Conform unui sondaj reprezentativ, peste 53% din populație respinge această măsură ca fiind „evident greșită” sau „destul de greșită”. Faptul că această măsură contribuie simultan la consolidarea modelului de piață al marilor companii energetice centralizate nu este o coincidență - este rezultatul unei politici care maschează interesele corporative sub pretextul unei politici economice solide.

Stilul de comunicare: note indicate în loc de dialog

Un ministru nu este judecat doar pe baza legilor sale, ci și pe baza modului în care își îndeplinește atribuțiile. Și aici devine evidentă o a doua slăbiciune structurală a lui Reiche: deconectarea sa de la dialogul cu actorii economici cei mai afectați de politicile sale.

Robert Habeck nu a avut întotdeauna succes ca ministru al Economiei, dar a fost deschis dialogului. A purtat discuții personale cu companii, asociații și sindicate - chiar și cu parteneri critici. A demonstrat o curbă de învățare rapidă în chestiuni tehnice, în ciuda faptului că avea puțină experiență anterioară în sectorul energetic. Această dorință de a se angaja în dialog a cultivat încrederea - nu cu toată lumea, dar cu suficiente părți interesate pentru a promova reformele și a reduce treptat scepticismul.

Opusul este valabil pentru Reiche. Reprezentanții industriei raportează că ministrul deleagă frecvent numirile către secretarii de stat, se bazează adesea pe note pentru conținut și duce lipsă de profunzime tehnică în discuții. Politologul berlinez Johannes Hillje descrie potrivit acest stil: Reiche comunică rece, tehnic și cu puțină empatie. Schimbarea promisă în sentimentul politicii economice nu s-a materializat, parțial din cauza acestui stil politic. Habeck redusese scepticismul prin dialog - Reiche, prin lipsa dialogului, a creat doar scepticism față de ea însăși.

Aceasta nu este doar o critică a competențelor non-tehnice. Este o observație semnificativă din punct de vedere structural. Într-un Minister al Economiei însărcinat, printre altele, cu modelarea tranziției energetice, dialogul cu practicienii nu este opțional, ci esențial. Startup-urile, cooperativele energetice cetățenești, întreprinderile mijlocii, arhitecții, instalatorii, companiile de utilități municipale - acestea nu sunt actori marginali în economia germană, ci coloana vertebrală a acesteia. Dacă se simt neauzite, procesele de reformă constructivă nu se vor materializa. În schimb, vor apărea neîncredere, reticență în a investi și opoziție politică.

Adevărata întrebare de politică economică este: cine beneficiază de această politică?

Întrebarea centrală care se ridică din politicile lui Reiche nu este ideologică, ci economică. Cui bono - cine beneficiază? Desființarea sistemului de subvenții EEG, abolirea accesului prioritar la rețea pentru sursele regenerabile de energie, construirea de noi centrale electrice pe gaz cu o capacitate de până la 20 de gigawați - toate acestea sunt măsuri care consolidează modelul de piață al marilor corporații energetice integrate.

Companii precum E.ON, RWE și furnizorii municipali de energie din asociația VKU beneficiază de un sistem energetic care continuă să se bazeze pe generarea centralizată, conectată la rețea. Fiecare kilowatt-oră generat descentralizat de pe acoperișul unui parc eolian comunitar reprezintă un kilowatt-oră mai puțin care circulă prin rețelele companiilor de utilități consacrate. Fiecare reducere a subvențiilor pentru instalațiile solare private aduce beneficii modelului de afaceri al marilor corporații. În plus, extinderea rețelei, legată de pachetul de rețea, creează fluxuri de venituri din reglementări pentru operatorii de rețea consacrați.

Institutul pentru Economie Energetică de la Universitatea din Köln, căruia Reiche i-a comandat un raport de expertiză privind stadiul tranziției energetice, a fost finanțat în mare parte de E.ON și RWE. Aceasta nu este o dovadă de manipulare, dar este o indicație a cât de strâns interconectate sunt rețelele intelectuale din care își are fundamentele conceptuale politica energetică a lui Reiche.

În același timp, trebuie subliniat faptul că criticile aduse lui Reiche nu înseamnă că toate diagnosticele sale privind problemele sunt greșite. Există într-adevăr o problemă de sincronizare între extinderea energiilor regenerabile și extinderea rețelei electrice. Costurile de sistem ale energiei electrice germane au totalizat peste 36 de miliarde de euro anual. Aceste probleme merită un răspuns politic serios. Întrebarea este dacă răspunsurile lui Reiche vor rezolva problemele sau le vor folosi ca pretext pentru a promova o agendă a combustibililor fosili.

Domenii de interes industrial: B2B, digitalizare (de la IA la XR), inginerie mecanică, logistică, energii regenerabile și industrie

Mai multe informații aici:

• Centru de afaceri de experți

Un centru tematic care oferă perspective și expertiză:

• Platformă de cunoștințe care acoperă economiile globale și regionale, inovația și tendințele specifice industriei
• O colecție de analize, perspective și informații generale din principalele noastre domenii de interes
• Un loc pentru expertiză și informații despre evoluțiile actuale din afaceri și tehnologie
• Un hub pentru companiile care caută informații despre piețe, digitalizare și inovații industriale

Previziuni de creștere în cădere liberă: Eșecul economic al unui ministru fără direcție

Politica economică se măsoară, în cele din urmă, prin rezultatele sale. Și aici, bilanțul lui Reiche, după aproximativ un an de mandat, este îngrijorător. În toamna anului 2025, ea a revizuit în sus previziunile de creștere ale predecesoarei sale, Habeck, de la 1,0% la 1,3% - un semnal demonstrativ al unui nou început. În ianuarie 2026, a trebuit să revină la 1,0%. În aprilie 2026, a înjumătățit din nou previziunile, la 0,5% din produsul intern brut, invocând războiul din Iran drept un șoc extern.

Șocurile externe sunt reale. Războiul din Iran duce la creșterea prețurilor la energie pe piața mondială. Dar aici se dezvăluie o ironie structurală amară: cu puțin timp înainte de războiul din Iran, Reiche declarase legea privind încălzirea adoptată de guvernul de coaliție ca fiind învechită și se bucurase că sistemele de încălzire cu petrol și gaze vor fi din nou permise pentru o perioadă mai lungă. Patru zile mai târziu, primele rachete au lovit Teheranul. De atunci, prețurile globale la energie și materii prime au crescut vertiginos. O politică economică care se bazează pe mai mult gaz și mai puțină autosuficiență în domeniul energiei regenerabile nu face Germania mai rezistentă într-o astfel de situație - o face mai vulnerabilă.

Paradoxul este evident: Reiche își justifică renunțarea la sursele regenerabile, printre altele, cu scopul de a reduce prețurile la energie. În același timp, dependența sa continuă de combustibilii fosili crește dependența de prețurile volatile de pe piața globală, care sunt în mod regulat crescute de șocurile geopolitice. Energia eoliană și solară nu vor deveni mai scumpe din cauza unui război cu Iranul.

Legat de asta:

• A cui republică? Puterea lobby-ului de afaceri din Germania

Lobby-ul eterogen al afacerilor: cine beneficiază, cine pierde

O analiză economică nuanțată trebuie să recunoască faptul că lobby-ul afacerilor nu este un grup omogen. Ar fi imprecis din punct de vedere analitic să vorbim despre „industrie” ca și cum toate companiile ar împărtăși aceleași interese. De fapt, există tensiuni semnificative în cadrul structurii economice germane - tensiuni pe care politicile lui Reich le exacerbează în loc să le rezolve.

De partea câștigătoare se află marile companii energetice integrate și operatorii de rețele. Aceștia beneficiază de consolidarea modelului energetic centralizat, de centralele electrice pe gaz finanțate de stat, de proiectele de extindere a rețelei cu randamente reglementate și de slăbirea concurenței descentralizate. Industriile mari consumatoare de energie, precum cele chimice, ingineria mecanică și oțelul, au salutat, de asemenea, accentul anunțat pe reducerea costurilor și securitatea aprovizionării - cel puțin atâta timp cât promisiunile de livrare se adeveresc.

De partea care pierde se află clasa de mijloc largă. Întreprinderile meșteșugărești, firmele de instalații, montatorii de acoperișuri, electricienii, companiile de utilități municipale care au investit în tranziția energetică descentralizată - toate suferă de incertitudinea în planificare creată de bogăție. Potrivit Federației Germane pentru Energie Regenerabilă, aproximativ 276.000 de persoane au lucrat direct în sectorul energiei regenerabile în 2023. Fundația Bertelsmann a numărat peste 372.500 de locuri de muncă vacante pentru profesii legate de tranziția energetică în 2024. Aceste locuri de muncă nu există în marile corporații - acestea sunt create în întreprinderi meșteșugărești, dezvoltatori de proiecte și firme de inginerie, care sunt organizate ca întreprinderi mijlocii.

Asociația Germană a Întreprinderilor Mici și Mijlocii (BVMW) s-a plâns în mod explicit că reformele implementate până acum de guvernul Merz au beneficiat în principal marile corporații. Întreprinderile mici și mijlocii (IMM-uri) se simt insuficient reprezentate. În mod semnificativ, apelul semnat de aproape 2.400 de companii împotriva politicii energetice a lui Reiche include nu doar companii energetice, ci și cabinete medicale, agenții de publicitate, firme de arhitectură și afaceri din domeniul turismului - părți interesate care nu sunt direct conectate la sectorul energetic, dar înțeleg că energia curată și accesibilă este fundamentul viitorului lor economic.

Dezechilibrul structural este așadar clar: cele mai puternice grupuri de lobby din sectorul energetic – corporațiile cu asociațiile lor, rețelele instituționale și accesul la factorii de decizie politică – beneficiază de politicile lui Reiche. Întreprinderile mici și mijlocii (IMM-uri), mult mai mari numeric, dar mai slabe instituțional, suportă costurile. Aceasta nu este o politică economică pentru Germania. Aceasta este o politică economică pentru un sector specific.

Deschiderea pseudo-tehnologică ca instrument strategic

Reiche folosește termenul „neutralitate tehnologică” ca concept retoric central. În spatele acestui concept se află ideea că statul nu ar trebui să favorizeze anumite tehnologii, ci mai degrabă să lase piața să decidă. Acest lucru sună liberal și rezonabil. În practică, însă, neutralitatea tehnologică în versiunea lui Reiche înseamnă ceva foarte concret: tratamentul preferențial al tehnologiilor operate și controlate de companiile de combustibili fosili, sub pretextul neutralității pieței.

Pentru că o adevărată deschidere tehnologică ar însemna supunerea tuturor tehnologiilor la condiții de concurență echitabile. În schimb, noi centrale electrice pe gaz vor fi construite cu subvenții de miliarde - o intervenție masivă a statului în favoarea tehnologiei combustibililor fosili. Strategia centralelor electrice negociată de Habeck, care prevedea o capacitate de 10 gigawați și fusese deja convenită cu Bruxelles-ul, a fost redeschisă inutil de Reiche, ceea ce a dus la luni de întârzieri și, în cele din urmă, la un acord marginal modificat de 12 gigawați. Aceasta nu este o creștere a eficienței - este o examinare birocratică a ombilicului cu costuri de tranzacție considerabile.

În plus, există decizia de a comanda rapoarte de specialitate privind stadiul tranziției energetice de la un institut cofinanțat de E.ON și RWE. Acest lucru poate fi solid din punct de vedere juridic, dar este problematic din punct de vedere instituțional, deoarece alimentează suspiciunea că rezultatele politice sunt deja predeterminate înainte de stabilirea bazei științifice.

Coloana vertebrală a combustibililor fosili: De ce bogații rămân la putere

În ciuda tuturor criticilor – în ciuda sondajelor, a apelurilor corporatiștilor, a previziunilor de scădere a creșterii economice, în ciuda acuzațiilor de lobby dezvăluite public – Reiche rămâne relativ înrădăcinată politic. Acest lucru are motive structurale care se extind dincolo de circumstanțele sale personale.

În primul rând, CDU, ca partid, a fost în mod tradițional strâns legată de marile companii energetice. Ministerul Afacerilor Economice din timpul lui Reiche continuă o politică care, în trăsăturile sale esențiale, corespunde cu ceea ce CDU a cerut politicii energetice a lui Habeck atunci când era în opoziție. Prin urmare, criticile interne din interiorul partidului sunt reduse.

În al doilea rând, companiile bogate beneficiază de faptul că industria combustibililor fosili are structuri de lobby excepțional de bine organizate. De la Asociația Germană a Industriilor Energetice și Apei (BDEW) și Asociația Întreprinderilor Municipale (VKU) până la lobby-urile corporative individuale – canalele de comunicare către ministere sunt scurte și bine stabilite. Sectorul descentralizat al energiei regenerabile, cooperativele energetice, proiectele eoliene comunitare – acestea sunt mai fragmentate din punct de vedere instituțional și, prin urmare, mai puțin eficiente în politica de zi cu zi.

În al treilea rând, războiul din Iran și evoluțiile asociate ale prețurilor la energie atrag atenția publicului asupra problemelor de aprovizionare pe termen scurt, unde cererea pentru o capacitate mai mare de gaze pare plauzibilă la prima vedere - chiar dacă aceasta exacerbează dependența de importuri și crește costurile pentru consumatori pe termen mediu și lung.

Industria în general se plânge – după cum o demonstrează apelurile corporatiștilor, criticile din partea asociației startup-urilor și nemulțumirea crescândă a asociațiilor de întreprinderi mici și mijlocii (IMM-uri). Însă cei bogați vor putea absorbi această nemulțumire atâta timp cât greii industriei combustibililor fosili din lobby-ul economic îi susțin. Este modelul clasic de concentrare a avantajelor în mâinile câtorva interese organizate, în detrimentul distribuirii costurilor între numeroase părți interesate neorganizate.

Ce ar putea realiza o politică economică diferită

Ar fi nedrept și imprecis din punct de vedere analitic să se critice exclusiv fără a sublinia potențiale alternative. Provocările politicii energetice cu care se va confrunta Germania în 2026 sunt reale. Extinderea rețelei este în urma extinderii energiei regenerabile. Costurile de sistem ale energiei electrice sunt ridicate. Industriile mari consumatoare de energie au nevoie de prețuri competitive. Iar securitatea aprovizionării trebuie garantată, chiar și în perioade de tulburări geopolitice.

Aceste probleme, însă, nu necesită o inversare a tranziției energetice - ci necesită aprofundarea și o mai bună organizare a acesteia. Extinderea accelerată a rețelei, cu proceduri de autorizare semnificativ simplificate, ar rezolva problemele de sincronizare fără a anula prioritatea acordată surselor regenerabile de energie. Flexibilitatea sistemului electric bazată pe piață prin control inteligent și stocare ar reduce costurile sistemului fără a subvenționa noi centrale electrice pe gaz. Un preț industrial al energiei electrice - pe care Reiche îl promite de luni de zile, dar încă nu l-a livrat - ar ajuta industriile mari consumatoare de energie fără a afecta arhitectura fundamentală a tranziției energetice.

Conform calculelor model realizate de Institutul pentru Cercetarea Ocupării Forței de Muncă, Germania va avea nevoie de aproximativ 157.000 de lucrători suplimentari până în 2030, exclusiv pentru extinderea energiilor regenerabile. Acesta este un semnal. Arată că piața își dorește transformarea - cu condiția ca factorii de decizie să mențină condiții-cadru stabile. Ceea ce nu are nevoie piața este un ministru care distruge certitudinea în materie de planificare, îi deranjează pe investitori și demontează mecanismele de sprijin dovedite.

Ministerul ca sediu corporativ extins?

Adevărata întrebare la care Reiche trebuie să răspundă nu este: De ce acordați prioritate capacității de producție a gazelor? Ea poate oferi argumente în acest sens. Întrebarea este: Cum explicați faptul că politicile dumneavoastră în calitate de ministru al Economiei se aliniază cu agenda pe care ați subliniat-o ca director executiv într-un articol pe LinkedIn - înainte să știți că veți deveni ministru?

Reiche neagă că ar fi lucrat în lobby-ul gazelor. Cu toate acestea, platforma de transparență Abgeordnetenwatch a subliniat că VKU (Asociația Întreprinderilor Municipale) este un grup de lobby înregistrat în registrul lobby-urilor care reprezintă în mod explicit interesele gazelor. Afirmația lui Reiche conform căreia nu ar fi avut nicio legătură cu gazele la Westenergie contrazice faptul că Westenergie, prin intermediul filialei sale Westnetz GmbH, este unul dintre principalii operatori de rețele de gaze din țară. Aceste afirmații au fost respinse public - nu de oponenți politici, ci de verificatori de informații pe baza unor registre accesibile publicului.

Nu este vorba despre negarea integrității personale a celor bogați. Este vorba despre denumirea structurală a ceea ce se întâmplă: un ministru care, pentru o mare parte din cariera sa profesională, a fost legat de interesele companiilor de combustibili fosili, urmărește o politică ce servește tocmai acestor interese – și o numește politică economică pragmatică și neutră din punct de vedere tehnologic.

Aceasta nu este politică economică. Acesta este interes corporativ cu insignă ministerială.

Bilanțurile nu mint: Ceea ce contează în cele din urmă

La finalul unei analize de politică economică, ajungem la cifre. Previziunea de creștere pentru 2026 este de 0,5%. Acum un an, Reiche a promis mai multă creștere, mai multe investiții, mai mult dinamism. Ceea ce a livrat a fost previziuni în scădere, incertitudine crescândă privind investițiile în sectorul energiilor regenerabile, apeluri masive din partea companiilor, un stil de dialog delegat și proiecte de lege care maschează interesele corporative sub pretextul binelui comun.

Catastrofa climatică, pe care bogații o accelerează cu politicile lor bazate pe combustibili fosili, poate aștepta politic - nu se află pe agenda imediată a unui guvern axat pe rapoarte trimestriale și sondaje de opinie. Dar bilanțul economic nu poate aștepta. Investițiile în energii regenerabile care nu sunt făcute astăzi vor lipsi în zece ani. Muncitorii calificați care nu văd niciun viitor în tranziția energetică de astăzi vor migra către alte sectoare sau țări. Certitudinea în planificare, care este distrusă astăzi, nu poate fi restabilită prin decret ministerial.

Katherina Reiche poate că nu este cel mai prost ministru pe care l-a avut vreodată Germania. Dar este ministrul nepotrivit pentru sarcina care o are în față. Nu pentru că ar fi incompetentă, ci pentru că este legată structural – de un trecut, de rețele, de o viziune asupra lumii care consideră combustibilii fosili norma, iar energiile regenerabile excepția. Și atâta timp cât această prejudecată va influența politicile Ministerului Afacerilor Economice, Germania va plăti prețul – sub forma investițiilor ratate, a dependenței crescânde de energia importată, a tranziției energetice întârziate și a unei populații care își dorește în mod covârșitor un viitor energetic diferit.