Usinas termelétricas a gás em vez de armazenamento em baterias: 800 milhões de euros desperdiçados? Uma lei que decidirá o futuro da energia – Imagem: Xpert.Digital
A absurda lei das 10 horas: por que nossa rede elétrica pode ficar presa na armadilha dos combustíveis fósseis
Líder europeu em perigo: como o governo está sufocando a expansão do armazenamento de eletricidade
Nova lei explosiva sobre eletricidade: por que em breve nos tornaremos mais dependentes do gás natural caro novamente?
A Alemanha encontra-se num ponto de viragem na sua política energética: embora a expansão do armazenamento de energia em baterias, tanto privado como comercial, esteja a progredir a um ritmo recorde, tornando o país líder incontestável na Europa, uma nova lei ameaça travar drasticamente este ímpeto. Com a proposta de Lei de Segurança e Capacidade do Abastecimento de Energia Elétrica (StromVKG), o governo alemão pretende definir o rumo do futuro do fornecimento de eletricidade. Contudo, sob o disfarce da neutralidade tecnológica, escondem-se critérios – como um requisito irrealista de disponibilidade de 10 horas – que excluem, na prática, os modernos sistemas de armazenamento de energia em baterias das licitações mais importantes. Os beneficiários desta regulamentação seriam precisamente as novas centrais elétricas a gás natural. O preço deste erro regulamentar é imenso: para além de consolidar uma dependência permanente das importações de gás, está em risco uma poupança anual potencial de cerca de 800 milhões de euros. A análise seguinte explica por que razão a atual proposta de lei ignora o progresso tecnológico e como o Parlamento deve agora implementar melhorias urgentes para evitar que o futuro energético da Alemanha seja sacrificado aos dogmas dos combustíveis fósseis do passado.
Relacionado a isto:
Um subsídio secreto para o gás? O que realmente está por trás da nova lei do mercado de capacidade?
Na segunda semana de maio de 2026, o Gabinete Federal Alemão aprovou a minuta da Lei de Segurança e Capacidade do Abastecimento de Energia Elétrica (StromVKG). Essa decisão foi precedida por um longo processo de consulta pública, durante o qual o Ministério Federal da Economia e Energia submeteu inicialmente a minuta para revisão interministerial e consulta a associações do setor. O que soa como uma mera formalidade técnica na legislação energética é, na realidade, uma das decisões de política econômica e industrial mais abrangentes desde a eliminação gradual do carvão na Alemanha: a lei determina quais tecnologias de usinas termelétricas serão favorecidas em um mercado de capacidade recém-criado – e, portanto, se a Alemanha será capaz de defender sua atual posição de liderança na competição europeia de armazenamento de energia em baterias a longo prazo ou se a colocará em risco por meio de uma regulamentação equivocada.
O cerne da Lei de Fornecimento de Eletricidade (StromVKG) é a introdução de um mercado de capacidade que, pela primeira vez na Alemanha, compensa sistematicamente a mera disponibilização de capacidade de geração – independentemente de a eletricidade ser efetivamente fornecida. O objetivo é garantir que haja energia controlável suficiente disponível na rede elétrica alemã até 2031 para assegurar a segurança do abastecimento mesmo durante os chamados "períodos de calmaria", ou seja, períodos de vários dias sem injeção significativa de energia eólica e solar na rede. A lei prevê várias rodadas de licitação: inicialmente, 9 gigawatts de capacidade de longo prazo serão licitados, seguidos por outros 2 gigawatts sem um critério específico de longo prazo e, finalmente, em 2027 e 2029, rodadas totalmente neutras em relação à tecnologia. No entanto, esse critério de longo prazo é o ponto crucial da questão – e o ponto de partida de uma crescente controvérsia em termos de política econômica.
O critério das 10 horas e seu efeito de distorção de mercado
O critério de longo prazo da Lei Alemã de Fornecimento de Eletricidade (StromVKG) exige que os fornecedores garantam que suas usinas possam fornecer eletricidade continuamente por um período prolongado. A versão atual estipula uma duração mínima de injeção de energia na rede de dez horas. À primeira vista, isso parece ser um requisito tecnicamente sólido para a segurança do fornecimento. No entanto, após uma análise mais detalhada, verifica-se que se trata de um critério que, na prática, é direcionado a usinas termelétricas – ou seja, usinas a gás – e que efetivamente exclui sistemas de armazenamento de energia em baterias, particularmente os sistemas de íon-lítio disponíveis comercialmente, das rodadas iniciais de licitação de maior volume.
Como explica Daniel Böhmer, especialista em mercado de energia da Aurora Energy Research, em uma análise técnica, a exigência na versão atual do projeto vai ainda mais longe: os sistemas devem ser capazes de atender ao critério de dez horas novamente a qualquer momento, no máximo em uma hora. Em termos simples, isso significa que um sistema de armazenamento de baterias teria que ser totalmente recarregado em 60 minutos após dez horas de descarga completa – um requisito técnico simplesmente impossível de ser atendido com baterias de íon-lítio nessa forma rigorosa. Em um cenário de projeto favorável, seria concebível combinar vários sistemas de armazenamento menores ou não precisar reservar energia para toda a capacidade instalada – mas a interpretação estrita do projeto também impede essa flexibilidade. O resultado: quem quiser ganhar um dos primeiros leilões de capacidade precisa, essencialmente, construir ou operar uma usina termelétrica a gás.
A Associação Alemã de Armazenamento de Energia (BVES) abordou precisamente essa questão em sua declaração sobre o projeto de lei e solicitou uma alteração no parágrafo 15 para evitar desvantagens estruturais para os sistemas de armazenamento de baterias. A Associação Alemã das Indústrias de Energia e Água (BDEW) também insistiu na aprovação rápida da lei pelo processo parlamentar, ao mesmo tempo em que exigiu a manutenção do critério de 10-1-10 horas – uma contradição que demonstra a divisão até mesmo entre as associações do setor sobre essa questão. A Associação Alemã de Energia Solar (BSW-Solar), por outro lado, é inequívoca: os sistemas de armazenamento de baterias não devem ser prejudicados em relação às usinas termelétricas a gás em leilões de usinas devido a critérios de licitação inadequados. Os operadores de sistemas de armazenamento estão inclusive considerando entrar com uma ação judicial contra as condições da licitação.
O líder europeu põe em risco a sua posição
As implicações totais dessa decisão regulatória só se tornam evidentes quando comparadas a outros países europeus. A Alemanha é atualmente o principal mercado de armazenamento de baterias na Europa – por uma margem considerável. Embora a capacidade total instalada de baterias na Europa tenha aumentado para mais de 17 gigawatts entre 2024 e 2025, e a projeção seja de que ultrapasse 80 gigawatts até 2030, a Alemanha é a força motriz por trás desse desenvolvimento. Com um aumento de 6,6 gigawatts-hora em 2025, a Alemanha registrou a maior nova instalação na UE, aumentando sua capacidade instalada em mais 0,5 gigawatts-hora em comparação com o ano anterior. A Itália, que anteriormente demonstrava dinamismo semelhante, viu sua capacidade cair de 6,0 para 4,9 gigawatts-hora no mesmo ano – um declínio significativo.
Até o final de 2025, mais de 2,5 gigawatts de capacidade de armazenamento de energia em baterias estavam conectados à rede elétrica na Alemanha – aproximadamente o dobro da quantidade de dois anos antes. Simultaneamente, o número de sistemas de armazenamento de energia em baterias instalados subiu para cerca de 2,4 milhões, com uma capacidade total de armazenamento superior a 25 gigawatts-hora. O crescimento continuou no primeiro trimestre de 2026: entre janeiro e março de 2026, mais de dois gigawatts-hora de nova capacidade de armazenamento foram comissionados, um aumento de cerca de 67% em comparação com o mesmo período do ano anterior. Se essa tendência continuar, entre 8 e 10 gigawatts-hora de nova capacidade poderão ser adicionados até o final de 2026, e a capacidade total instalada poderá ultrapassar 35 gigawatts-hora. Os sistemas de armazenamento em larga escala são o principal motor desse crescimento: no primeiro trimestre de 2026, a expansão nesse segmento quase quadruplicou em comparação com o ano anterior.
Esse desenvolvimento não é imposto politicamente, mas sim impulsionado pelo mercado. O Fórum Econômico Internacional de Energias Renováveis (IWR) observa que o foco político tem sido, até o momento, mais voltado para as capacidades de combustíveis fósseis financiadas pelo Estado, enquanto o mercado de armazenamento financiado pelo setor privado se desenvolveu de forma orgânica e robusta. Essa é precisamente a configuração de política industrial que os economistas descrevem como ideal: uma tecnologia que se comprova na competição, gera economias de escala e não requer subsídios permanentes. Um arcabouço regulatório que deliberadamente desacelera essa dinâmica em favor de tecnologias que exigem pagamentos estatais por capacidade durante 15 anos para serem economicamente viáveis é difícil de justificar sob uma perspectiva macroeconômica.
800 milhões de euros: o que está em jogo?
Por trás do debate regulatório abstrato, escondem-se números econômicos concretos. Em 2025, cerca de 8 terawatts-hora de eletricidade gerada por usinas eólicas e fotovoltaicas tiveram que ser descartados na Alemanha – o que corresponde a aproximadamente 3% da geração total de energia eólica e solar. Por trás dessa estatística alarmante, estão a perda de retorno sobre o investimento, emissões evitadas que nunca foram evitadas e, sobretudo, custos sistêmicos que, em última instância, são arcados pelos consumidores.
Se a atual carteira de projetos de armazenamento de energia em baterias – ou seja, projetos anunciados, aprovados ou já em construção, com uma capacidade combinada de aproximadamente 10,5 gigawatts – estivesse totalmente operacional, cerca de um terço dessas reduções de geração poderia ter sido evitado. Isso corresponde a uma economia potencial de cerca de € 800 milhões, composta por custos de redistribuição evitados e compras desnecessárias de gás. Esse valor não é um cálculo teórico, mas se baseia nos volumes reais de redução de geração registrados pela Agência Federal de Redes e na contribuição empiricamente determinada do armazenamento de energia em baterias para a estabilização da rede. Isso demonstra claramente que a questão da preferência tecnológica no mercado de capacidade tem não apenas uma dimensão de política energética, mas também uma dimensão fiscal significativa.
Os custos totais da gestão do congestionamento da rede elétrica alemã aumentaram para cerca de € 3,1 bilhões em 2025 – 4% a mais do que no ano anterior, embora o volume de energia cortada tenha permanecido praticamente constante em aproximadamente 30,3 terawatts-hora. As medidas convencionais de redistribuição de energia constituíram, de longe, o maior componente de custo, com mais de € 1,2 bilhão, seguidas por € 1,4 bilhão para usinas de reserva e € 102 milhões para compensação de energia. Em contrapartida, a compensação pela energia renovável cortada totalizou apenas € 433 milhões – menos de um sétimo dos custos totais. Essa constatação refuta a alegação, por vezes difundida em debates públicos, de que as energias renováveis são os principais fatores de custo na gestão do congestionamento da rede. Na realidade, são as capacidades convencionais que representam a maior parte dos custos.
Particularmente alarmante é a mudança estrutural no padrão de redução de energia em direção às redes de distribuição. Enquanto três quartos das medidas de redistribuição ocorreram na rede de transmissão em 2024, esse número caiu para apenas dois terços em 2025. A proporção de reduções causadas por gargalos na rede de distribuição aumentou significativamente, atingindo um recorde de 49% em alguns momentos do segundo trimestre de 2025. Isso indica claramente que o problema não pode ser resolvido apenas com a expansão da rede de transmissão, mas que o armazenamento descentralizado diretamente no local é urgentemente necessário.
A tentação dos combustíveis fósseis: a dependência do gás como um risco sistêmico
A decisão de favorecer, de facto, as centrais termoelétricas a gás no mercado de capacidade teria consequências significativas não só a curto prazo, como também a longo prazo. A Alemanha já importa cerca de 70% das suas necessidades de energia primária. A taxa de importação é de 95% para o gás natural, 98% para o petróleo bruto e 100% para o carvão mineral. Os custos económicos desta dependência são enormes: em 2024, a Alemanha gastou um total líquido de cerca de 69 mil milhões de euros em importações de combustíveis fósseis – o equivalente a cerca de 1,6% do seu produto interno bruto. O instituto de pesquisa KfW calcula mesmo uma média a longo prazo de 81 mil milhões de euros anuais, o que corresponde a cerca de 2,5% do PIB e a mais de 1.000 euros per capita por ano.
Qualquer empresa que construa novas usinas termelétricas a gás agora, com contratos de pagamento de capacidade de 15 anos, está estruturalmente consolidando essa dependência de importações até o início da década de 2040. Este é o paradoxo econômico da política energética alemã: em nome da segurança do abastecimento, estão sendo assumidos compromissos que institucionalizam permanentemente a incerteza a longo prazo – a dependência dos preços e fornecedores de gás. A crise energética de 2022 demonstrou vividamente o que acontece quando o fornecimento de gás falha ou se torna mais caro: os custos de importação de combustíveis fósseis atingiram € 146 bilhões – mais que o dobro da média histórica.
Por outro lado, os sistemas de armazenamento de energia em baterias não dependem de nenhuma cadeia de fornecimento de energia específica após a instalação. Eles potencializam a energia eólica e solar doméstica, reduzem a necessidade de importação de gás e, assim, fortalecem a segurança real, e não apenas a declarada, do abastecimento energético. Cada quilowatt-hora armazenado e posteriormente liberado por um sistema de baterias representa um quilowatt-hora a menos que uma usina termelétrica a gás precisa gerar – e para o qual a Alemanha precisa importar gás. Essa significativa vantagem econômica tem recebido pouca atenção nos critérios de licitação da Lei Alemã de Fornecimento de Energia Elétrica (StromVKG).
Novidade: Patente dos EUA – instale parques solares até 30% mais baratos e 40% mais rápidos e fáceis – com vídeos explicativos!
Novidade: Patente dos EUA – Instale parques solares até 30% mais baratos e 40% mais rápidos e fáceis – com vídeos explicativos! - Imagem: Xpert.Digital
O cerne desse avanço tecnológico reside no afastamento deliberado da montagem convencional com grampos, padrão há décadas. O novo sistema de montagem, mais rápido e econômico, aborda essa questão com um conceito fundamentalmente diferente e mais inteligente. Em vez de fixar os módulos em pontos específicos, eles são inseridos em um trilho de suporte contínuo com formato especial, sendo mantidos firmemente no lugar. Esse design garante que todas as forças – sejam cargas estáticas da neve ou cargas dinâmicas do vento – sejam distribuídas uniformemente por toda a extensão da estrutura do módulo.
Mais informações aqui:
Armazenamento de energia em baterias como estabilizador da rede elétrica: por que as usinas termelétricas a gás não são a única solução
Estabilidade do sistema: as baterias como um fator subestimado na rede
O papel do armazenamento de energia em baterias no sistema elétrico não se limita simplesmente a armazenar o excedente de energia renovável. Elas também contribuem significativamente para a estabilidade do sistema, um fator sistematicamente subestimado em debates focados apenas na capacidade. Os sistemas de armazenamento em baterias podem reagir a flutuações de frequência na rede em frações de segundo, fornecer energia de balanceamento e, assim, assumir tarefas que antes eram exclusivas das usinas termelétricas.
Do ponto de vista sistêmico, é particularmente relevante que o armazenamento em baterias possa reduzir a necessidade de interromper a geração de energia eólica e solar sem exigir a ativação de usinas termelétricas convencionais. Se houvesse capacidade de armazenamento suficiente disponível hoje, milhões de toneladas de emissões de CO₂ geradas durante o redistribuição de energia por usinas termelétricas convencionais poderiam ser evitadas. A combinação de baterias de íon-lítio com resposta rápida, armazenamento de médio prazo e usinas termelétricas controláveis para eventos extremos é considerada pelos especialistas como a configuração ideal do ponto de vista econômico – e não uma preferência unilateral por uma única classe de tecnologia.
Uma análise de outros países europeus mostra como as coisas podem ser feitas melhor: a Grã-Bretanha, a Itália e a Austrália desenvolveram licitações específicas para armazenamento de longo prazo, adaptadas às suas características particulares. Isso cria segurança de investimento, possibilita economias de escala e permite que diferentes tecnologias sejam utilizadas onde são mais valiosas de uma perspectiva sistêmica – em vez de simular uma competição tecnologicamente desprovida de foco, que na realidade se concentra unilateralmente em uma única classe de tecnologia.
Relacionado a isto:
Revolução Descentralizada: Municípios e Famílias como Motores
O debate sobre política energética frequentemente se concentra em projetos de grande escala, parques de usinas e infraestrutura de redes de transmissão, negligenciando uma revolução em curso nos níveis doméstico e municipal. Cerca de 2,5 milhões de sistemas de armazenamento de energia em baterias estão atualmente em operação na Alemanha, distribuídos por milhões de telhados residenciais e imóveis comerciais. Sua capacidade total de mais de 28 gigawatts-hora é teoricamente suficiente para suprir o consumo médio diário de eletricidade de aproximadamente três milhões de residências.
Até 2030, 7 milhões de casas unifamiliares poderão estar equipadas com sistemas de armazenamento de energia – o que corresponderia a metade desse tipo de imóvel residencial na Alemanha. A demanda por soluções de armazenamento também é enorme nos municípios: até 2035, um em cada três municípios poderá operar suas próprias instalações de armazenamento. Essa tendência não é impulsionada por programas de subsídios governamentais, mas por cálculos econômicos sólidos: o armazenamento em baterias reduz os custos de eletricidade para os consumidores, aumenta a taxa de autoconsumo de energia solar e protege contra picos de preço no mercado de eletricidade.
A Associação Alemã de Energia Solar (BSW-Solar) afirma que a capacidade instalada de armazenamento de energia em baterias precisa quadruplicar, passando dos atuais 25 gigawatts-hora para cerca de 100 gigawatts-hora até 2030, para que as metas de transição energética sejam alcançadas. Isso significa que o atual crescimento não representa o fim de um desenvolvimento, mas sim o seu início. E esse início pode ser sufocado por critérios de licitação mal ajustados – não porque a tecnologia não seja competitiva, mas porque barreiras regulatórias impedem seu desenvolvimento natural no mercado.
O dilema estrutural: adjudicação de contratos de longo prazo versus dinâmica tecnológica
No cerne da Lei de Fornecimento de Eletricidade (StromVKG) reside um dilema estrutural que vai além do caso específico da licitação. Os mercados de capacidade, conforme previstos no projeto de lei, concedem contratos com duração de 15 anos. Isso é necessário para gerar segurança de investimento suficiente para usinas de capital intensivo – o que fica imediatamente evidente no caso de uma usina termelétrica a gás com custos de investimento na casa das centenas de milhões. Contudo, aplicar a mesma duração contratual a uma tecnologia que passa por rápida redução de custos e desenvolvimento tecnológico leva a uma distorção: sistemas de armazenamento de baterias, que ainda não atendem a todos os requisitos atuais, podem ser técnica e economicamente superiores em cinco anos – e, no entanto, foram eliminados do mercado por contratos de gás com duração de 15 anos.
O desenvolvimento de baterias de íon-lítio superou todas as previsões nos últimos anos. Embora as baterias de fluxo redox e outras tecnologias de armazenamento de longo prazo ainda estejam em um estágio inicial de comercialização e apresentem custos de capital mais elevados, elas poderão se tornar significativamente mais atrativas economicamente até que sua entrega se torne obrigatória em 2031. Ao ignorar essa dinâmica tecnológica e formular requisitos estáticos que atualmente se adequam a uma única tecnologia – a usina termelétrica a gás – o projeto de lei comete o mesmo erro que reguladores de outros setores já cometeram repetidamente: congelar um estágio específico de desenvolvimento tecnológico em regulamentações que pretendem abranger muito além desse estágio.
Além disso, há um aspecto de financiamento: as usinas termelétricas a gás podem apresentar estruturas de custos e receitas comprovadas e, portanto, contam com maior aceitação entre os investidores institucionais do que as novas tecnologias de armazenamento de energia a longo prazo. No entanto, essa vantagem de financiamento das usinas a gás não é uma característica natural do mercado, mas sim uma assimetria historicamente desenvolvida – que seria ainda mais exacerbada por critérios de licitação preferenciais, em vez de ser sistematicamente reduzida.
Modelos internacionais e sua transferibilidade
O desafio de conciliar a segurança do abastecimento com um mercado de capacidade tecnologicamente neutro não é exclusivo da Alemanha. A Grã-Bretanha, que representa o segundo maior mercado de armazenamento de baterias na Europa, depois da Alemanha, criou classes de licitação separadas para tecnologias de armazenamento dentro do seu Mercado de Capacidade – com requisitos variáveis dependendo da duração do armazenamento e da velocidade de resposta. Isso permite que os sistemas de armazenamento de baterias concorram no segmento em que oferecem o maior valor sistêmico, em vez de competir com tecnologias projetadas para funções de sistema fundamentalmente diferentes.
Na Itália, o programa governamental MACSE promoveu especificamente o armazenamento de energia a longo prazo, criando assim um mercado independente para essa classe de tecnologia. A Austrália, que anos atrás sofria com apagões, demonstrou, por meio de um modelo de mercado de capacidade diferenciado e investimentos direcionados em armazenamento de baterias em larga escala – incluindo a maior usina de baterias do mundo, na Austrália do Sul –, que a segurança do abastecimento é possível sem novas usinas termelétricas a gás. Essas experiências internacionais sugerem que a verdadeira escolha não reside entre usinas termelétricas a gás e armazenamento de baterias, mas sim entre um modelo de sistema diferenciado que utiliza diversas tecnologias de acordo com seus pontos fortes sistêmicos e uma abordagem simplista que, na prática, se baseia em uma única tecnologia e a rotula como abertura tecnológica.
Janela de oportunidade política: o que precisa ser feito agora?
A Lei de Fornecimento de Eletricidade (StromVKG) foi aprovada pelo Gabinete, mas ainda precisa passar pelo processo parlamentar antes que as primeiras licitações possam começar no verão de 2026. Esta janela parlamentar oferece a última oportunidade para ajustes que levem em consideração os dados de mercado e as realidades econômicas. Especificamente, os seguintes ajustes são necessários: O critério de longo prazo deve ser reformulado para também reconhecer combinações de múltiplos sistemas de armazenamento ou implantações escalonadas. O requisito de uma hora de tempo de carregamento para uma recarga completa após dez horas de descarga deve ser eliminado ou significativamente flexibilizado. E, a partir da primeira rodada de licitações, uma cota tecnologicamente neutra deve ser estabelecida, voltada para lacunas de fornecimento de curto prazo – porque nem todo desafio à segurança do fornecimento se resume a um período de vários dias de baixa geração de energia eólica e solar.
Além disso, o acesso justo das empresas de armazenamento de baterias às licitações de capacidade não é apenas um imperativo da política energética, mas também uma necessidade da política industrial. A Alemanha consolidou uma posição de liderança no mercado europeu de armazenamento de baterias, baseada em genuína expertise econômica e tecnológica. Regras de licitação que comprometam essa posição prejudicam não apenas a transição energética, mas também a indústria alemã, que construiu ou está construindo capacidades de produção, expertise em engenharia e cadeias de suprimentos nesse setor. A carteira de mais de 10 gigawatts em novos projetos de armazenamento – dos quais cerca de 1,5 gigawatts já estão em construção – é a melhor prova da disposição da indústria em investir. Contrariar essa disposição por meio de regulamentação inadequada seria uma profecia autorrealizável da pior espécie: os investimentos não se concretizariam porque seriam sinalizados como indesejados.
Liderança de mercado como responsabilidade política
A Alemanha encontra-se numa encruzilhada na sua política energética. Por um lado, possui uma das indústrias de armazenamento de energia em baterias mais dinâmicas da Europa, uma rede crescente de produtores de energia descentralizados e instalações de armazenamento, e uma consciência social da necessidade da transição energética. Por outro lado, a nova Lei do Mercado de Capacidade ameaça sufocar o desenvolvimento destas tecnologias, impulsionado pelo mercado, através de critérios de licitação que são efetivamente concebidos para favorecer as centrais termoelétricas a gás e que desfavorecem estruturalmente o armazenamento em baterias.
Os 800 milhões de euros em potencial de economia anual que poderiam ser alcançados por meio da expansão acelerada do armazenamento de baterias não são um número de um folheto de lobby, mas uma avaliação realista das oportunidades perdidas. São emblemáticos de uma verdade econômica mais ampla: segurança de abastecimento e eficiência de custos não são mutuamente excludentes – desde que o quadro regulatório permita que a melhor tecnologia disponível realize seu valor sistêmico. Aqueles que, ao contrário, favorecem certas tecnologias e discriminam outras por meio de licitações estão praticando uma política industrial – e não uma boa política. Perpetuam uma dependência custosa e, simultaneamente, minam uma posição competitiva que a Alemanha trabalhou arduamente para conquistar.
O processo parlamentar para a Lei de Fornecimento de Eletricidade ainda oferece uma oportunidade para corrigir esse rumo. Os dados falam por si. A questão é se os legisladores estão dispostos a ouvir – ou se o dogma da capacidade garantida a longo prazo, historicamente enraizado em um mundo de usinas termelétricas, continuará a dominar a concepção de um mercado de eletricidade que há muito deixou esse mundo para trás.
Seu parceiro para o desenvolvimento de negócios nas áreas de energia fotovoltaica e construção
Desde painéis fotovoltaicos industriais em telhados até parques solares e grandes estacionamentos solares
☑️ Nosso idioma comercial é inglês ou alemão
☑️ NOVO: Correspondência em seu idioma nativo!
Konrad Wolfenstein
Eu e minha equipe teremos o prazer de estar à sua disposição como seu consultor pessoal.
Você pode entrar em contato comigo preenchendo o formulário de contato aqui wolfenstein@xpert.digital:ou simplesmente ligando para +49 7348 4088 965. Meu endereço de e-mail é
Estou ansioso pelo nosso projeto conjunto.
