Projeto fotovoltaico de grande escala “Utah Solar 1”, com 300 MW: Los Angeles investe em energia solar no Utah – Um negócio com futuro

Utah Solar 1: Pólo de energia renovável e desenvolvimento regional – fornecimento de energia no Oeste americano

Os contratos de longo prazo são essenciais para o financiamento de projetos de energia solar

Os desafios e as oportunidades da central de energia solar de Utah para Los Angeles

O projeto Utah Solar 1 é pioneiro na energia fotovoltaica e não só irá transformar de forma sustentável o fornecimento de energia da região, como também servirá de exemplo da complexidade e das oportunidades da transição energética moderna. Com uma capacidade planeada de 394 megawatts de corrente contínua e 300 megawatts de corrente alternada, o projeto representa um passo significativo para um futuro de energia limpa. Demonstra de forma impressionante como os contratos de compra de energia a longo prazo, a infraestrutura de transmissão existente e os incentivos fiscais podem criar um modelo economicamente viável para a energia renovável.

O projeto, desenvolvido pela EDF Power Solutions North America no Condado de Millard, no Utah, simboliza a interação de diversas partes interessadas – desde promotores e instituições públicas a bancos internacionais. A eletricidade aqui gerada abastece a área metropolitana de Los Angeles, onde a procura de energia limpa está em constante crescimento. O Utah Solar 1 demonstra que a transição energética não é apenas um desafio técnico, mas também uma questão de estruturas económicas e institucionais que precisam de funcionar em conjunto para serem bem-sucedidas. Os próximos anos mostrarão se e como este modelo poderá servir de referência para futuros projetos de energia solar no Oeste americano e noutras regiões.

Los Angeles está a comprar a energia solar ao Utah – demonstrando que a transição energética é, essencialmente, um negócio que envolve contratos, redes eléctricas e dinheiro dos contribuintes

O projeto Utah Solar 1 é mais do que apenas mais um grande empreendimento fotovoltaico numa região ensolarada dos Estados Unidos. A central exemplifica uma nova fase na transição energética, onde o sucesso já não é determinado unicamente pela queda dos preços dos módulos e por metas climáticas ambiciosas. Em vez disso, o factor crucial é saber se os promotores, os consumidores de electricidade, os bancos, os operadores de rede e as instituições públicas conseguem criar um modelo global economicamente viável. É exactamente aí que reside a importância do projecto: uma fonte de energia variável e dependente das condições meteorológicas, em teoria, é transformada num investimento em infra-estruturas comparativamente previsível através de um contrato de compra de energia a longo prazo, infra-estruturas de transmissão existentes, incentivos fiscais e financiamento bancário internacional.

A EDF Power Solutions North America está a desenvolver a central solar Utah Solar 1 no Condado de Millard, no Utah. A central prevista terá uma capacidade de 394 megawatts de corrente contínua (CC) e 300 megawatts de corrente alternada (CA). Após a conclusão do financiamento, o projeto entrará na fase de construção completa. O fornecimento de energia elétrica está previsto iniciar-se em meados de 2027. A geração anual prevista é de aproximadamente 766.000 megawatts-hora. A energia será adquirida através de um contrato de compra de energia de 30 anos com a Southern California Public Power Authority, que atua em nome dos clientes do Departamento de Água e Energia de Los Angeles.

O que torna este projeto economicamente interessante é a ligação entre diferentes regiões e interesses. O valor acrescentado é gerado numa região rural do Utah, mas a eletricidade flui para a área metropolitana de Los Angeles. O financiamento provém de bancos internacionais, enquanto uma parcela significativa da rentabilidade do projeto está ligada ao sistema americano de créditos fiscais à produção transferíveis. Portanto, a Utah Solar 1 não é apenas uma central eléctrica, mas um centro que liga o desenvolvimento regional, a política energética local, o mercado de capitais, o financiamento federal e a expansão da rede eléctrica a nível supra-regional.

Um projeto de grande dimensão com um alcance económico excecionalmente longo

As especificações técnicas ilustram a escala do sistema. A diferença entre 394 megawatts de potência CC e 300 megawatts de potência CA não é uma contradição, mas antes reflete o típico sobredimensionamento do gerador solar em relação à capacidade do inversor e da ligação à rede. A relação é de aproximadamente 1,31. Este projeto permite que o sistema atinja os seus 300 megawatts de potência injetada na rede durante mais horas, uma vez que existe potência CC suficiente disponível mesmo durante períodos de menor irradiação solar. Embora parte da potência teoricamente possível dos módulos possa ser reduzida acima do limite do inversor durante horas particularmente ensolaradas, este projeto geralmente melhora a utilização da ligação à rede e reduz o custo por megawatt-hora fornecido ao longo do ano.

Com uma produção anual de 766.000 megawatts-hora e uma potência de saída CA de 300 megawatts, o fator de capacidade calculado é de aproximadamente 29,1%. Para um projeto fotovoltaico, este é um valor elevado, mas plausível para uma boa localização no sudoeste americano. Por outras palavras, a produção anual prevista corresponde a cerca de 2.553 horas de plena carga. A central gera, portanto, ao longo do ano a mesma quantidade de eletricidade que produziria em pouco mais de 106 dias à potência nominal contínua. Esta métrica é economicamente importante porque o valor de um projeto solar depende não só da capacidade instalada, mas também da quantidade real de energia vendida, do perfil de geração ao longo do tempo e da disponibilidade de linhas de transmissão.

O prazo contratual de 30 anos estende-se muito para além dos ciclos económicos típicos e dos mandatos políticos. Liga o projeto e o comprador até à segunda metade da década de 2050. Isto reduz os riscos de preço a curto prazo, mas, simultaneamente, cria obrigações a longo prazo. Para a EDF, um contrato deste tipo melhora a sua credibilidade, uma vez que as receitas futuras podem ser previstas com maior precisão. Para o comprador público de electricidade, oferece protecção a longo prazo contra os riscos de preço dos combustíveis e uma parte das flutuações do mercado grossista. Ao mesmo tempo, assume o risco de que a energia contratualmente acordada possa, em retrospetiva, ser temporariamente mais cara do que outras opções de aquisição.

O preço da eletricidade torna o investimento compreensível

O preço contratual da energia fornecida foi fixado em 46,50 dólares por megawatt-hora. Com base na produção anual esperada de 766.000 megawatt-horas, isto resulta numa receita anual calculada de aproximadamente 35,6 milhões de dólares, antes de considerar os desvios, a energia de teste, as quantidades excedentes, as provisões de disponibilidade, os créditos fiscais e outros componentes contratuais. Ao longo de 30 anos, o volume nominal de fornecimento regular de eletricidade seria de aproximadamente 1,07 mil milhões de dólares. Este cálculo simplificado não representa uma previsão de lucros, mas ilustra a magnitude a longo prazo do fluxo de receitas centrais.

O contrato inclui preços diferenciados. A energia durante as fases de arranque e teste está precificada em 15,58 dólares por megawatt-hora. O excesso de energia é compensado por apenas uma parte do preço contratual regular: 40% para determinadas quantidades excedentárias e 25% para quantidades que ultrapassem um limite mais alargado. Isto garante que o promotor está economicamente focado em satisfazer de forma fiável o volume de entrega acordado, sem projetar a central exclusivamente para a maior produção excedente possível, que poderia ser sistemicamente valiosa.

O preço de 46,50 dólares por megawatt-hora está dentro da faixa em que as grandes centrais solares novas nos EUA podem geralmente ser competitivas. No entanto, uma comparação direta com o custo nivelado de energia (LCOE) global continua a ser limitada. O preço de um contrato de compra de energia (PPA) pode refletir a utilização da rede, o ponto de entrega, os atributos ambientais, os riscos de desenvolvimento e as salvaguardas contratuais de forma diferente de um cálculo padronizado de LCOE. Além disso, a energia solar tem valores variáveis ​​em diferentes momentos do dia. Um megawatt-hora ao meio-dia, especialmente num mercado com elevada procura solar, pode valer menos do que a energia ao início da noite. Por conseguinte, o preço do contrato deve ser visto menos como uma métrica isolada e mais como parte de um pacote que inclui energia, estabilidade de preços a longo prazo, certificados de origem e acesso estratégico à geração renovável.

Um contrato de compra e venda torna-se a base do financiamento

O contrato de compra de energia (PPA, na sigla em inglês) de longo prazo é o elo fundamental entre a infraestrutura técnica e o mercado de capitais. O financiamento de projetos depende geralmente do acesso dos credores aos fluxos de caixa e aos ativos futuros do projeto. Quanto melhor for a garantia contratual das receitas e maior for a credibilidade do comprador, maior será a probabilidade de os bancos fornecerem montantes substanciais de capital de dívida durante períodos mais longos e em condições mais favoráveis.

O projeto Utah Solar 1 beneficia de um contrato de compra pública e de uma concessionária municipal com necessidades de aquisição a longo prazo. Isto reduz significativamente o risco de vendas tradicional. O promotor não tem de torcer ano após ano para conseguir vender toda a sua produção a preços lucrativos no mercado spot. Em vez disso, o contrato de compra de energia (PPA) fornece uma base fiável para os modelos financeiros, o serviço da dívida e os cálculos de rendibilidade. Esta fiabilidade é particularmente valiosa num período de taxas de juro mais elevadas, porque mesmo pequenas alterações nos custos de financiamento e nos prémios de risco podem ter um impacto significativo na rentabilidade dos projetos de capital intensivo.

Isto não significa que todos os riscos desapareçam. Os custos de construção, atrasos, desempenho técnico, disponibilidade da rede, alterações regulamentares e irradiação solar real continuam a ser relevantes. Além disso, existem potenciais discrepâncias entre a quantidade de eletricidade gerada e a quantidade entregue no ponto acordado. No entanto, um contrato de longo prazo distribui estes riscos de forma mais clara. Transforma um risco de mercado aberto num conjunto de obrigações definidas, garantias e mecanismos de compensação. Esta própria tradução da incerteza em riscos contratualmente mensuráveis ​​é uma função essencial do financiamento moderno de infraestruturas.

A estrutura do contrato inclui também salvaguardas e penalizações financeiras. Foi estipulada uma garantia de 30 milhões de dólares para a fase de desenvolvimento, aumentando para 45 milhões de dólares após o início das operações comerciais. Em caso de atrasos, poderão ser cobrados pagamentos diários de 163.043 dólares. A produção garantida corresponde a 85% da produção anual prevista. Estas disposições protegem o comprador de um projeto que atrase a entrega ou que apresente um custo significativamente inferior ao orçamentado, ao mesmo tempo que proporcionam fortes incentivos para que a EDF possa gerir a construção, a colocação em serviço e a operação de forma profissional.

Cinco bancos distribuem os requisitos de risco e de capital

O financiamento é assegurado pelo Crédit Agricole CIB, MUFG Bank, National Bank of Canada, Société Générale e Standard Chartered Bank. O MUFG atua como agente administrativo. O Crédit Agricole CIB atua como coordenador líder inicial, enquanto várias instituições atuam como coordenadoras e financiadoras originais. Esta divisão de funções é típica dos financiamentos de grandes projetos, em que os requisitos de capital, a due diligence e o risco não devem ser suportados por um único banco.

O consórcio internacional sinaliza duas coisas. Em primeiro lugar, a energia fotovoltaica em larga escala com contratos de compra de energia (PPAs) de longo prazo é ainda considerada uma classe de infraestruturas financeiramente viável. Em segundo lugar, o financiamento é suficientemente complexo para exigir instituições especializadas com experiência em projetos energéticos, estruturas fiscais, pacotes de garantia e transações internacionais. Os bancos não estão apenas a avaliar a EDF como patrocinador, mas também a examinar os contratos de construção, as cadeias de abastecimento, os seguros, as avaliações de rendimento, a ligação à rede, as licenças, os requisitos fiscais e a solvabilidade dos fluxos de caixa contratuais.

Para o promotor, um consórcio oferece a vantagem de poder mobilizar maiores volumes de empréstimos e distribuir os riscos individuais de forma mais ampla. Ao mesmo tempo, os esforços de coordenação e os requisitos de documentação aumentam. Qualquer desvio significativo do modelo financeiro pode desencadear a necessidade de aprovações. No entanto, este esforço é o preço a pagar pelo acesso a financiamento a longo prazo. Uma vez que as centrais solares incorrem em grande parte dos seus custos antes da entrada em funcionamento, mas só geram receitas ao longo de décadas, uma estrutura de capital sustentável é quase tão importante como a qualidade técnica da central.

Os créditos fiscais transformam-se em capital de financiamento negociável

Particularmente revelador é o crédito fiscal à produção, que está integrado na estrutura de capital através de financiamento-ponte. O Crédit Agricole CIB é designado como o único comprador dos créditos fiscais à produção gerados pelo projeto. Isto garante que um benefício fiscal governamental não só é realizado gradualmente como uma vantagem fiscal, mas também convertido em liquidez prontamente disponível numa fase inicial. O financiamento-ponte cobre o período entre as despesas com a construção, o comissionamento e a criação ou transferência efetiva dos créditos fiscais.

Economicamente, este modelo cumpre uma função semelhante à monetização de recebíveis futuros. O projecto recebe capital antecipadamente, reduzindo assim a necessidade de capital próprio ou de outros financiamentos interinos mais dispendiosos. Em contrapartida, o comprador dos créditos fiscais recebe um ativo dedutível fiscalmente. Para que este mecanismo funcione, o progresso da construção, a data de entrada em funcionamento, a produção elegível e os requisitos regulamentares devem ser cuidadosamente documentados. A estrutura fiscal, portanto, não é um mero complemento, mas antes uma componente integrante da viabilidade financeira.

Optar por um financiamento baseado na produção cria simultaneamente um incentivo ao desempenho. O benefício económico só surge se a central gerar efetivamente eletricidade. Isto diferencia o crédito fiscal à produção do financiamento puramente relacionado com investimentos, que está primariamente ligado a custos de construção elegíveis. Para uma localização de alto rendimento com um factor de capacidade elevado, a opção baseada na produção pode ser particularmente atractiva. Contudo, isto aumenta a importância de previsões de rendimento fiáveis ​​e da disponibilidade técnica.

Politicamente, a transação demonstra até que ponto a transição energética americana está organizada através da legislação fiscal. As políticas de subsídios, o mercado bancário e os contratos de electricidade estão interligados. Isto acelera o investimento, mas também cria dependências de regulamentações complexas. Alterações nos critérios de elegibilidade para subsídios, nos requisitos da cadeia de abastecimento ou no tratamento de empresas estrangeiras podem afetar os cálculos. O projeto Utah Solar 1 mitiga parte deste risco ao já garantir o financiamento e envolver um comprador específico para os créditos fiscais. No entanto, o risco regulamentar nunca é completamente eliminado.

Utah produz, Los Angeles consome

O núcleo geográfico do projeto reside na separação espacial entre geração e consumo. O Utah oferece grandes áreas, elevada irradiação solar e uma longa relação energético-económica com o sul da Califórnia. Los Angeles, por outro lado, tem uma enorme procura de electricidade, metas ambiciosas de descarbonização e oportunidades mais limitadas para a construção de instalações de geração em grande escala na sua área urbana densamente povoada. O projeto Utah Solar 1 combina estas condições complementares.

A energia elétrica será fornecida à área de equilíbrio do Departamento de Água e Energia de Los Angeles através da infraestrutura de transmissão existente. O ponto de entrega planeado está localizado na subestação do Projeto Intermountain Power. Uma linha de ligação de aproximadamente 4 quilómetros (2,5 milhas) e 345 quilovolts liga a central solar a esta infraestrutura. A partir daí, um sistema de corrente contínua de alta tensão (HVDC) de alta capacidade fornece a ligação ao sul da Califórnia. Isto elimina a necessidade de construir uma linha de transmissão completamente nova entre o Utah e Los Angeles para cada nova instalação de geração de energia.

A utilização das redes eléctricas existentes representa uma vantagem competitiva crucial. Nos Estados Unidos, inúmeros projectos energéticos falham ou sofrem atrasos não por falta de módulos ou de capital, mas sim devido a ligações à rede, listas de espera, licenças e capacidade de transmissão insuficiente. Um bom local para instalação de energia solar, sem uma via de transmissão segura, pode ser economicamente menos valioso do que um local ligeiramente menos adequado, no entanto com uma ligação fiável à rede. O projecto Utah Solar 1 ilustra, portanto, que na próxima fase da transição energética, os direitos de ligação à rede e a infra-estrutura de transmissão se tornarão activos estratégicos escassos.

Os antigos eixos de energia recebem uma nova função

O Condado de Millard não é estranho ao setor energético. O Projeto Intermountain Power está associado à geração de energia a partir do carvão e ao fornecimento para os mercados do oeste há décadas. A região possui, portanto, terrenos, linhas de transmissão, subestações, conhecimentos especializados em energia e relações institucionais com os consumidores do sul da Califórnia. A expansão da energia fotovoltaica não substitui por completo esta infraestrutura, mas antes a potencia e transforma.

Isto contém uma importante lição para a política industrial. As transições energéticas são mais eficientes quando a infraestrutura existente pode ser reutilizada. Um antigo pólo energético baseado em combustíveis fósseis, ou em processo de transformação, possui geralmente ligações valiosas à rede eléctrica, rotas de transporte, mão-de-obra qualificada e conhecimento local. Se apenas a tecnologia de geração for substituída, enquanto parte do restante sistema se mantiver intacto, os custos da transformação diminuem. Ao mesmo tempo, as regiões cujo modelo de negócio atual está sob pressão podem desenvolver novas fontes de receitas.

A nova função, contudo, não é idêntica à antiga. Uma grande central termoelétrica a carvão proporciona uma produção previsível e executa muitas tarefas operacionais contínuas. Uma central solar gera energia dependendo das condições meteorológicas e requer comparativamente pouca mão-de-obra após a conclusão. Portanto, pode manter a cobrança de impostos e a produção de energia, mas não substitui automaticamente todos os empregos ou serviços existentes. Uma política regional realista deve reconhecer esta diferença, em vez de retratar todo o investimento em energias renováveis ​​como uma substituição completa para a criação de valor baseada em combustíveis fósseis.

Novidade: Patente dos EUA – Instale parques solares até 30% mais baratos e 40% mais rápidos e fáceis – com vídeos explicativos! - Imagem: Xpert.Digital

O cerne desse avanço tecnológico reside no afastamento deliberado da montagem convencional com grampos, padrão há décadas. O novo sistema de montagem, mais rápido e econômico, aborda essa questão com um conceito fundamentalmente diferente e mais inteligente. Em vez de fixar os módulos em pontos específicos, eles são inseridos em um trilho de suporte contínuo com formato especial, sendo mantidos firmemente no lugar. Esse design garante que todas as forças – sejam cargas estáticas da neve ou cargas dinâmicas do vento – sejam distribuídas uniformemente por toda a extensão da estrutura do módulo.

Mais informações aqui:

• Encaixe em vez de parafuso: Este sistema engenhoso constrói parques solares 40% mais rápido e revoluciona a transição energética

A receita local consiste principalmente em impostos e rendas

Prevê-se que o Condado de Millard gere mais de 40 milhões de dólares em receitas fiscais locais ao longo dos vários anos de duração do projeto. Além disso, a Administração de Terras Fiduciárias do Utah, em cujas terras estaduais o projeto está a ser construído, antecipa aproximadamente 27 milhões de dólares em receitas de arrendamento. Isto totaliza pelo menos 67 milhões de dólares em receitas públicas ou de entidades públicas. Estes valores serão distribuídos ao longo de décadas e, por isso, não devem ser confundidos com um estímulo económico pontual.

Em termos puramente matemáticos, um investimento de 40 milhões de dólares ao longo de 30 anos equivale a uma média de aproximadamente 1,3 milhões de dólares em receitas fiscais locais por ano, assumindo que o montante é distribuído igualmente para simplificar. Os pagamentos reais podem variar significativamente devido aos métodos de avaliação, depreciação e detalhes contratuais. Ainda assim, para um município com apenas cerca de 13.500 habitantes, esta magnitude não deixa de ser relevante. Os orçamentos municipais podem utilizar tal investimento para financiar infra-estruturas, escolas, serviços de emergência ou outros serviços públicos, sem que o investimento gere um nível comparável de procura contínua de serviços locais como um grande empreendimento residencial ou comercial.

Os pagamentos de leasing têm uma função diferente. Monetizam terras geridas pelo Estado e podem financiar serviços públicos. Ao mesmo tempo, garantem que uma parte do valor económico da utilização do solo não fica exclusivamente com o promotor do projecto e o consumidor de electricidade. A combinação de pagamentos de arrendamento e impostos é atraente para regiões pouco povoadas, uma vez que combina receitas com um encargo adicional relativamente baixo para a população.

Contudo, os custos de oportunidade devem ser considerados. As grandes instalações solares podem restringir usos alternativos, alterar paisagens e gerar custos de desativação após o fim da sua vida útil. Por conseguinte, os contratos sólidos devem abordar a desativação, a restauração do terreno, a responsabilidade civil e as salvaguardas financeiras. Os benefícios locais são maiores quando as receitas não são apenas consumidas, mas também investidas na qualidade do local a longo prazo, na educação, nas infraestruturas de transporte e na diversificação económica.

Quatrocentos empregos na construção civil são significativos, mas não permanentes

No auge da construção, prevê-se que sejam empregados aproximadamente 400 trabalhadores. Para um pequeno mercado de trabalho regional, isto representa um aumento temporário significativo. Em comparação, o número de residentes empregados no Condado de Millard é pouco superior a 6.000. Mesmo que uma grande parte dos trabalhadores do projecto venha de fora da região, os hotéis, restaurantes, lojas de retalho, fornecedores de combustível, proprietários de imóveis e prestadores de serviços locais podem beneficiar do aumento da procura.

O impacto no emprego, no entanto, centra-se na construção e no comissionamento. Uma vez concluídos, os sistemas fotovoltaicos requerem apenas equipas de operação e manutenção relativamente pequenas. Assim sendo, seria enganador apresentar 400 empregos na construção como empregos permanentes. O efeito regional sustentável decorre principalmente da cobrança de impostos, dos arrendamentos, dos contratos de manutenção e gestão da vegetação, e do fortalecimento da região como um polo de energia e infraestruturas.

A origem do valor acrescentado é também crucial. Se os módulos, inversores, transformadores e serviços especializados de construção forem adquiridos fora da região, apenas uma parte do investimento permanecerá local. Quanto melhor as empresas regionais estiverem integradas nas actividades de terraplanagem, instalação eléctrica, segurança, logística e serviços contínuos, maior será o efeito multiplicador. Para o Condado de Millard, seria, portanto, benéfico utilizar a fase de construção para formação e desenvolvimento de competências transferíveis que possam ser aplicadas posteriormente em redes eléctricas, instalações de armazenamento, centros de dados ou outros projectos energéticos.

O projeto fortalece Los Angeles, mas não resolve o seu problema noturno

Los Angeles pretende converter todo o seu fornecimento de eletricidade para energia limpa até 2035. A central Utah Solar 1 contribuirá significativamente com energia renovável e benefícios ambientais para atingir este objetivo. Com base na expectativa de geração de 766.000 megawatts-hora, a central poderá contribuir de forma considerável para a matriz energética da concessionária municipal. O contrato de longo prazo também protege contra os aumentos dos preços dos combustíveis, uma vez que a energia solar não gera custos contínuos com os combustíveis.

No entanto, o impacto estratégico não deve ser confundido com a disponibilidade imediata de energia. A energia solar é gerada principalmente durante o dia. A Califórnia já possui uma elevada capacidade fotovoltaica, razão pela qual o período do meio-dia é, por vezes, caracterizado por preços baixos ou negativos no mercado grossista e restrições de geração. À noite, a produção solar cai rapidamente, enquanto o consumo pode manter-se elevado. Uma instalação solar adicional aumenta, portanto, a quantidade de energia renovável, mas sem armazenamento, procura flexível, centrais elétricas despacháveis ​​ou perfis de geração complementares, não resolve automaticamente o problema da garantia de energia durante a noite.

O projeto Utah Solar 1 é descrito nos dados principais publicados como uma central de energia solar sem armazenamento próprio em grande escala. Isto significa que o valor do sistema continua fortemente dependente do perfil de fornecimento, da situação da rede eléctrica e da capacidade da LADWP (Departamento de Água e Energia de Los Angeles) de integrar a produção num portfólio mais vasto. As baterias na Califórnia ou no Utah, o armazenamento por bombagem, a gestão da procura, a energia geotérmica, a energia eólica e as capacidades flexíveis das centrais elétricas podem colmatar a lacuna temporal. O valor económico do projecto aumenta quando a energia diurna barata substitui a geração de combustíveis fósseis, carrega o armazenamento ou abastece novos consumidores com capacidade flexível.

O elevado rendimento não garante um valor elevado para o sistema

A previsão de 766.000 megawatts-hora é um dado fundamental para o planeamento. Alguns documentos mencionam uma produção superior, superior a 823.000 megawatts-hora, para o primeiro ano de funcionamento. Estas discrepâncias podem surgir de suposições relativas à degradação, disponibilidade, restrições de injeção na rede, data de início de operação ou diferentes configurações do modelo. Para uma análise económica conservadora, o valor previsto no contrato, de aproximadamente 766.000 megawatts-hora, oferece uma base mais sólida.

Com 766.000 megawatts-hora e um preço de 46,50 dólares por megawatt-hora, é gerada a receita base mencionada, de aproximadamente 35,6 milhões de dólares por ano. Se a produção diminuir dez por cento, este valor é reduzido em aproximadamente 3,6 milhões de dólares, antes de se considerar quaisquer outros mecanismos de equilíbrio. Por conseguinte, a boa disponibilidade técnica, a baixa poluição, os inversores eficientes e a gestão operacional profissional têm implicações financeiras diretas.

Mais importante ainda é a questão de saber se a electricidade pode de facto ser consumida e transmitida. Os estrangulamentos na rede, a manutenção ou os cortes relacionados com o sistema podem reduzir a produção utilizável. A questão crucial passa, então, a ser quem assume o risco e como as perdas são tratadas contratualmente. Um projeto pode tecnicamente viabilizar uma produção elevada, mas ter um pior desempenho económico se parte da energia for gerada em horários inconvenientes ou não puder ser transportada. A vantagem do Utah Solar 1 reside no facto de o ponto de entrega, a rota de transmissão e o consumidor já terem sido integrados num modelo de aquisição coeso.

A verdadeira inovação é institucional, não técnica

Os módulos fotovoltaicos, os inversores e as linhas de transmissão de alta tensão são tecnologias consolidadas. O diferencial do projeto Utah Solar 1 reside, portanto, menos numa inovação técnica revolucionária do que na sua combinação institucional. Uma empresa de desenvolvimento reúne terrenos, licenças, expertise em construção e operação. Um comprador público garante as vendas durante três décadas. Os bancos internacionais fornecem financiamento. Um banco compra créditos fiscais de produção futura. Os gestores de terras públicas e as autoridades locais recebem arrendamentos e impostos. As linhas de transmissão existentes ligam as regiões de geração e consumo.

Esta divisão de trabalho torna o projeto escalável. Cada participante assume os riscos adequados à sua função. A EDF suporta os riscos de desenvolvimento, construção e operação. O consumidor de eletricidade assume obrigações de aquisição a longo prazo e integra a energia no seu portefólio. Os bancos assumem os riscos de crédito, mas exigem garantias, diligência prévia e supervisão contratual. O governo promove a produção através de impostos. A região fornece o terreno e as infraestruturas e recebe receitas em troca.

Ao mesmo tempo, surge uma complexa interdependência. Se um componente falhar, toda a estrutura pode ficar sob pressão. Os atrasos comprometem os prazos de entrega e a elegibilidade para financiamento. Os problemas na cadeia de abastecimento aumentam os custos de construção. As alterações na legislação fiscal afetam o financiamento. Os estrangulamentos na rede reduzem o valor da produção. Um PPA de longo prazo estabiliza o modelo, mas também o torna menos flexível. A força destes projectos reside, portanto, não na ausência de riscos, mas na sua afectação precisa.

O apoio político acelera o mercado e, ao mesmo tempo, distorce-o

A integração de créditos fiscais para a produção melhora a viabilidade económica e prevê-se que reduza o preço que os consumidores de electricidade têm de pagar pela energia renovável. Isto possibilitará a realização de projetos que, de outra forma, seriam construídos mais tarde, em menor escala ou nem sequer seriam realizados. Numa perspectiva macroeconómica, isto justifica-se se os danos climáticos, a poluição atmosférica, as curvas de aprendizagem tecnológica e a segurança do abastecimento não estiverem totalmente reflectidos no preço de mercado dos combustíveis fósseis.

No entanto, os subsídios não são gratuitos. O governo abdica da receita fiscal, e este encargo fiscal deve ser ponderado em relação ao benefício público. Além disso, as regulamentações generosas para subsídios podem direcionar os investimentos para projetos cuja localização ou perfil de injeção na rede não sejam ideais de uma perspetiva sistémica. Se a produção adicional ao meio-dia for frequentemente reduzida, o benefício social de mais uma central solar poderá ser inferior ao benefício do armazenamento, das redes eléctricas ou da garantia de energia com baixas emissões de carbono.

Neste aspeto, o projeto Utah Solar 1 apresenta vantagens em relação a projetos isolados. Combina um local de alto rendimento com um consumidor identificado e infraestruturas de transmissão de longa distância já existentes. No entanto, a questão fundamental permanece: como podem as futuras políticas de subsídios estar mais fortemente alinhadas com o valor do sistema, em vez de se basearem apenas na quantidade de energia gerada? Incentivos à injeção de energia na rede com tarifas diferenciadas por horário de consumo, integração de armazenamento, suporte à rede, consumidores flexíveis e diversificação regional são todos concebíveis. Os subsídios baseados puramente na produção recompensam cada megawatt-hora elegível de forma semelhante, mesmo que o seu valor para o sistema como um todo possa variar consideravelmente.

As cadeias de abastecimento e a política comercial continuam a representar um risco em termos de custos

Os grandes projetos de energia solar nos EUA operam num ambiente onde os módulos, células, inversores, transformadores e outros componentes são influenciados por regulamentos comerciais, regras de origem e requisitos de políticas industriais. Os Estados Unidos visam construir rapidamente nova capacidade, ao mesmo tempo que estabelecem a produção nacional e reduzem a dependência das cadeias de abastecimento dominadas pela China. Estes objetivos podem entrar em conflito no curto prazo.

Tarifas e requisitos de origem mais rigorosos podem aumentar os custos de aquisição e o esforço de documentação. Ao mesmo tempo, promovem o investimento na indústria transformadora americana e podem melhorar a segurança do abastecimento a longo prazo. Para um projecto com financiamento já garantido, é crucial determinar em que medida os contratos de fornecimento foram finalizados, os aumentos de preços foram protegidos contra aumentos e as necessidades de financiamento foram verificadas. Os bancos exigem frequentemente documentação robusta, uma vez que uma classificação de origem incorreta pode não só gerar custos adicionais, como também resultar na perda de benefícios fiscais.

Os transformadores e os componentes da rede elétrica merecem especial atenção. Embora os módulos solares sejam produzidos em grandes quantidades em todo o mundo, os componentes de alta tensão podem ter prazos de entrega longos. Um transformador atrasado pode impedir que um sistema quase concluído seja ligado à rede. Portanto, os riscos de atraso no cronograma não se concentram necessariamente nos componentes mais visíveis. O valor das indemnizações por atraso contratual demonstra que o cronograma está a ser levado a sério do ponto de vista comercial.

A água, a área e a aceitação pública são fatores que fazem parte do cálculo do retorno do investimento

As centrais fotovoltaicas requerem significativamente menos água durante o funcionamento do que as centrais térmicas; no entanto, um projecto de grande dimensão numa região árida não é totalmente neutro em termos hídricos. A água é necessária durante a construção para o controlo do pó e, se necessário, para a limpeza. Durante a operação, o consumo de água depende dos níveis de poluição, dos métodos de limpeza e das regulamentações locais. Numa região com escassez de recursos hídricos, este aspecto deve ser planeado de forma transparente.

O uso da terra também exige uma avaliação cuidada. Os grandes parques solares alteram as paisagens, os habitats e os usos da terra existentes. Um bom planeamento pode reduzir estes impactos, por exemplo, selecionando áreas já impactadas, protegendo regiões sensíveis, criando corredores ecológicos e implementando uma gestão adequada da vegetação. As terras geridas pelo Estado oferecem estruturas claras de propriedade e arrendamento, mas isso não iliba o projecto das suas responsabilidades ecológicas e sociais.

A aceitação depende muitas vezes de saber se os benefícios e os encargos parecem estar distribuídos de forma justa. Los Angeles recebe energia renovável, enquanto o Condado de Millard suporta o fardo do uso do solo, do tráfego de obras e das alterações na paisagem. Os impostos, arrendamentos e contratos locais, portanto, não são meros subprodutos, mas parte integrante do equilíbrio social. Quanto mais transparente for a utilização das receitas e quanto mais consistente for o envolvimento das empresas locais, mais estável poderá ser o apoio público ao longo do período de funcionamento.

Os maiores riscos estão na relação entre os projetos de construção e o sistema elétrico

O calendário de construção continua ambicioso até à entrega prevista para meados de 2027. Os grandes projetos podem sofrer atrasos devido às condições meteorológicas, escassez de materiais, falta de mão-de-obra qualificada, trabalhos de infraestruturas ou requisitos de licenciamento. A data de entrega comercial garantida é posterior à data prevista, oferecendo uma margem de segurança limitada. Ainda assim, os pagamentos diários por atraso geram uma pressão financeira significativa. Um atraso de apenas 100 dias representaria, teoricamente, mais de 16 milhões de dólares, considerando a aplicação integral da cláusula pertinente.

Após o comissionamento, o perfil de risco altera-se. A partir daí, o rendimento, a disponibilidade, a degradação, os custos operacionais e as restrições da rede elétrica tornam-se cruciais. Os módulos solares perdem normalmente parte da sua potência ao longo dos anos. Esta perda deve ser considerada no modelo financeiro, assim como a substituição de inversores e outros componentes. Um contrato de 30 anos exige, portanto, não só uma construção bem-sucedida, mas também décadas de rigor técnico.

O risco do portefólio recai sobre o consumidor. Los Angeles precisa de combinar a energia solar com a procura, o armazenamento, os sistemas despacháveis ​​e outras fontes renováveis. Se a procura de electricidade aumentar devido aos veículos eléctricos, bombas de calor, centros de dados e electrificação industrial, a energia adicional durante o dia poderá tornar-se muito valiosa. Se a procura flexível não acompanhar a expansão, os excedentes e a redução da geração ao meio-dia poderão aumentar. O sucesso do projeto depende, portanto, também de desenvolvimentos fora da sua vizinhança imediata.

Porque é que uma opção de compra após 15 anos é estrategicamente importante

A estrutura contratual concede à Autoridade de Energia Pública do Sul da Califórnia a opção de comprar a central após 15 anos e novamente no final do prazo do contrato. Esta opção de compra proporciona flexibilidade estratégica. O comprador público pode beneficiar inicialmente de um projecto desenvolvido e financiado pelo sector privado, sem suportar todos os riscos de construção e desenvolvimento desde o início. Posteriormente, poderá decidir se a propriedade faz sentido do ponto de vista económico e de política energética.

Após 15 anos de funcionamento, uma parte significativa do financiamento inicial é normalmente recuperada, e a central eléctrica ainda pode gerar electricidade durante muitos anos. O seu valor depende, então, das suas condições técnicas, dos direitos contratuais remanescentes, dos custos operacionais previstos, da degradação dos módulos e dos preços futuros da eletricidade. Para o vendedor, a opção de compra oferece uma potencial estratégia de saída; para o comprador, proporciona a oportunidade de beneficiar mais com custos marginais mais baixos a longo prazo.

Contudo, o direito não é automaticamente uma pechincha. O preço de compra e o método de avaliação são cruciais. Além disso, o novo proprietário assume os riscos associados à obsolescência tecnológica e aos investimentos futuros. Estrategicamente, a opção é valiosa porque impede o utilizador público de permanecer um mero espectador ao fim de 15 anos. Cria um ponto de decisão no qual as condições de mercado e os requisitos do sistema podem ser reavaliados.

O projeto Utah Solar 1 mostra a próxima fase do mercado de energia solar

A primeira grande fase de crescimento da energia fotovoltaica foi impulsionada pela queda dos custos da tecnologia e pelas metas políticas de expansão. A fase seguinte será mais fortemente determinada pelo financiamento, redes eléctricas, cadeias de abastecimento e valor do sistema ao longo do tempo. O projeto Utah Solar 1 encaixa perfeitamente neste padrão. Os módulos são importantes, mas as vantagens competitivas decisivas residem no contrato de compra de energia (PPA) de 30 anos, no acesso ao sistema de transmissão Intermountain, na monetização fiscal e na capacidade de convencer um consórcio bancário internacional.

Para outros empreendedores, a lição é que a dimensão do projeto por si só não chega. Um grande projeto sem ligação à rede, clientes garantidos ou financiamento fiável permanece especulativo. Para os fornecedores de electricidade, está a tornar-se claro que os contratos de longo prazo criam estabilidade de preços, mas devem ser complementados por armazenamento e recursos flexíveis. Para regiões como o Condado de Millard, existe a oportunidade de transformar a infra-estrutura energética existente numa nova fase económica. No entanto, os benefícios locais a longo prazo dependem de se os impostos e os pagamentos de arrendamento se traduzirem em desenvolvimento produtivo do local.

Para a política energética americana, o projecto demonstra que o financiamento governamental pode mobilizar um volume significativo de capital privado. Cinco bancos internacionais estão a fornecer financiamento não só por razões de protecção climática, mas também porque os fluxos de pagamento garantidos por contrato, uma empresa de desenvolvimento experiente, vantagens fiscais e infra-estruturas existentes criam um perfil de risco viável para o investimento. Embora o sector público não assuma a total responsabilidade pelo projecto, este influencia significativamente a sua viabilidade económica através da legislação fiscal, da gestão do território, das aquisições municipais e das infra-estruturas de rede.

O sol é gratuito, o sistema energético não

O ponto provocatório do projeto Utah Solar 1 é o seguinte: a matéria-prima, o sol, não custa nada, mas quase tudo o que o torna economicamente viável exige um elevado investimento de capital e infraestruturas adequadas. É necessário adquirir módulos, garantir terrenos, ligar à rede elétrica, assegurar os riscos, rentabilizar incentivos fiscais e vender a eletricidade ao longo de décadas. O sucesso das energias renováveis ​​depende, portanto, não só dos recursos naturais e da tecnologia, mas também de mercados e instituições eficientes.

Nestas condições, o projecto Utah Solar 1 parece ser viável e bem estruturado. A produção esperada é elevada, o contrato é de longo prazo, o cliente tem motivação estratégica e a infraestrutura de transmissão já está instalada. A região recebe impostos e pagamentos de arrendamento substanciais, enquanto Los Angeles se aproxima da sua meta de energia limpa. O consórcio internacional de financiamento e o crédito fiscal incluído demonstram que o projeto foi também modelado de forma viável na perspetiva de investidores profissionais.

Ao mesmo tempo, seria errado retratar o projeto como uma simples história de sucesso isenta de objetivos conflituantes. Os 400 postos de trabalho na construção são, na sua maioria, temporários. A energia solar não substitui a geração de energia garantida durante a noite. Os subsídios oneram os orçamentos públicos e podem criar incentivos perversos. O uso da terra, as cadeias de abastecimento, os estrangulamentos na rede elétrica e a incerteza regulamentar continuam a ser riscos reais. São precisamente estas limitações que tornam o projecto economicamente atractivo: demonstra não que a transição energética seja fácil, mas que se torna financeiramente viável quando se coordenam precisamente a tecnologia, os contratos, as redes eléctricas e as políticas.

Em última análise, a Utah Solar 1 é menos um símbolo de energia solar barata do que do crescente profissionalismo do mercado das energias renováveis. A central combina as vantagens rurais com a procura urbana, um histórico de infraestruturas de combustíveis fósseis com um futuro renovável e subsídios governamentais com capital privado. Ao fazê-lo, fornece um modelo para o Oeste americano: a electricidade é gerada onde há terra e recursos disponíveis, transportada através dos corredores energéticos existentes e transformada em valor económico previsível através de contratos de longo prazo. O sucesso deste modelo a longo prazo depende não só da quantidade de megawatts instalados, mas também de quão fiáveis, integrados na rede e economicamente eficientes serão esses megawatts ao longo de três décadas.

Desde painéis fotovoltaicos industriais em telhados até parques solares e grandes estacionamentos solares

☑️ Nosso idioma comercial é inglês ou alemão

☑️ NOVO: Correspondência em seu idioma nativo!

Konrad Wolfenstein

Eu e minha equipe teremos o prazer de estar à sua disposição como seu consultor pessoal.

Você pode entrar em contato comigo preenchendo o formulário de contato aqui [email protected]:ou simplesmente ligando para +49 7348 4088 965. Meu endereço de e-mail é

Estou ansioso pelo nosso projeto conjunto.

☑️ Serviços EPC (Engenharia, Aquisição e Construção)

☑️ Desenvolvimento de projetos chave na mão: Desenvolvimento de projetos de energia solar do início ao fim

☑️ Análise do local, projeto do sistema, instalação, comissionamento, manutenção e suporte

☑️ Financiador de projetos ou intermediário de fornecedores de capital