O pesadelo da Nvidia na China: o novo chip de IA da Alibaba, o Zhenwu M890, está deixando a potência da IA, os EUA, nervosa

Inteligência Artificial Autônoma da China: Por que a estratégia "Era dos Agentes" da Alibaba está revolucionando o mercado de chips?

Efeito bumerangue para Washington: a ascensão meteórica da China a uma potência independente no setor de semicondutores

A guerra tecnológica entre os EUA e a China tomou um rumo paradoxal: o que começou como uma tentativa de Washington de conter a ascensão tecnológica de Pequim por meio de rígidos controles de exportação de semicondutores transformou-se em um acelerador sem precedentes para a busca da autossuficiência pela China. Com o lançamento do acelerador de IA Zhenwu M890 pela Alibaba, fica claro que o Império do Meio não está mais apenas reagindo, mas definindo seus próprios padrões tecnológicos. Enquanto gigantes da indústria ocidental, como a Nvidia, sofrem perdas drásticas de participação de mercado na China, empresas como Alibaba e Huawei estão estabelecendo ecossistemas de IA domésticos altamente integrados. O Zhenwu M890 é muito mais do que apenas um hardware poderoso – é um manifesto geopolítico em silício e marca a entrada da China na "Era Agent" da inteligência artificial. Esse desenvolvimento está forçando o Ocidente a reexaminar sua estratégia anterior de contenção e está remodelando fundamentalmente o equilíbrio de poder no mercado global de semicondutores.

Washington queria conter a China. Em vez disso, desencadeou uma guerra tecnológica que agora corre o risco de perder.

Em 20 de maio de 2026, durante o Cloud Summit em Chongqing, a Alibaba apresentou o acelerador de IA Zhenwu M890 – muito além do simples anúncio de um novo produto. O chip é uma declaração geopolítica em silício: representa a determinação da China em acabar de forma estrutural e permanente com sua dependência tecnológica do Ocidente. O que começou como uma resposta às restrições de exportação dos EUA evoluiu para uma estratégia industrial independente que agora está dando seus primeiros frutos tangíveis. Com o M890, a T-Head, subsidiária de semicondutores da Alibaba, não apenas criou uma ferramenta mais poderosa, mas também o componente essencial que faltava para um ecossistema de IA totalmente independente.

Para entender as implicações econômicas desse desenvolvimento, é preciso primeiro compreender o contexto estratégico em que o M890 surgiu. Desde 2022, os EUA têm imposto restrições à exportação de semicondutores avançados com frequência crescente — inicialmente com o objetivo de conter as ambições da China em inteligência artificial e, posteriormente, com a intenção de assegurar permanentemente a liderança tecnológica do Ocidente. O resultado foi paradoxal: em vez de enfraquecer a China, Washington deu a Pequim o maior incentivo que já teve para construir sua própria indústria de semicondutores com ambição nacional, capital estatal e inovação do setor privado.

Arquitetura técnica de uma ferramenta estratégica

O Zhenwu M890, desenvolvido pela T-Head, subsidiária de design de chips da Alibaba, possui 144 gigabytes de memória HBM – um salto significativo em relação aos 96 gigabytes de seu antecessor, o Zhenwu 810E. Sua largura de banda entre chips é de 800 gigabytes por segundo, permitindo suporte nativo a formatos de dados que variam da representação de ponto flutuante de 32 bits de alta precisão (FP32) à variante de 4 bits extremamente eficiente em termos de espaço (FP4). Isso é mais do que apenas um recurso técnico: o suporte a FP4 significa que a inferência em massa – a operação eficiente de modelos de IA na produção diária – torna-se possível a custos drasticamente reduzidos, sem perda significativa de qualidade.

A arquitetura de servidor associada reforça a natureza sistêmica da abordagem. O Supernó Panjiu AL128 integra 128 chips Zhenwu em um único rack. Essa densidade é possível graças ao ICN Switch 1.0, um chip de comutação dedicado que oferece uma largura de banda total de 25,6 terabits por segundo e permite latências de comunicação na faixa de algumas centenas de nanossegundos. Juntos, esses 128 chips permitem que o sistema opere como um único computador massivo — um pré-requisito para o treinamento e a inferência de modelos muito grandes, como o Qwen3.7-Max. Isso é complementado pelo software proprietário da T-Head, o T-Head SAIL, projetado para utilizar plenamente o poder computacional do hardware.

O M890 difere de seu antecessor em um foco fundamental: enquanto o Zhenwu 810E era otimizado principalmente para inferência, o M890 foi projetado para lidar igualmente com tarefas de treinamento e inferência. Este é um passo crucial rumo à verdadeira independência, visto que treinar modelos grandes em chips nacionais é significativamente mais exigente do que executá-los. Até agora, a China dependia fortemente de hardware importado para cargas de trabalho de treinamento; o M890 visa aliviar, pelo menos parcialmente, esse gargalo.

O cálculo estratégico por trás do modelo de precificação

A recusa da Alibaba em publicar números específicos de FLOPS e sua omissão em realizar benchmarks diretos contra as placas H100 ou B200 da Nvidia não são acidentais nem um descuido. O analista da SemiAnalysis, Myron Xie, observou à CNBC que a M890 fica atrás dos principais produtos ocidentais em termos de capacidade de memória e largura de banda. Essa diferença existe — é real e significativa. Mas ela é ofuscada por outro cálculo: a Alibaba não está competindo com base no desempenho de um único chip, mas sim no valor geral de um pacote integrado.

Segundo a Alibaba, quem combina o hardware Zhenwu, os modelos Qwen, os serviços da plataforma Bailian e a Alibaba Cloud obtém a melhor relação custo-benefício para aplicações empresariais chinesas. Essa é uma estratégia clássica de plataforma: embora os componentes individuais possam apresentar fragilidades técnicas, o pacote como um todo compensa amplamente essas deficiências por meio de vantagens de integração, rotas de aquisição mais curtas, conformidade com as leis locais e cadeias de suprimentos politicamente seguras. Essa lógica se mostra convincente na China: na época da cúpula, a Alibaba já havia enviado mais de 560.000 chips Zhenwu para mais de 400 clientes em aproximadamente 20 setores, incluindo a China Telecom, o Grupo FAW e o Banco de Desenvolvimento de Pudong, em Xangai.

Essa abordagem demonstra uma profunda compreensão dos processos de decisão de compra no mundo real de empresas e agências governamentais chinesas. Em um ambiente onde regulamentações governamentais, soberania de dados e pressão política para a adoção de tecnologia nacional convergem, o chip mais barato ou mais potente não é automaticamente o mais vendido. O que importa é a confiabilidade do pacote completo – e a Alibaba oferece exatamente isso.

A Era Agencial como posicionamento de mercado

A Alibaba está posicionando explicitamente o M890 para o que a empresa chama de "Era dos Agentes": uma era em que os sistemas de IA não executam mais tarefas individuais, mas sim, como agentes autônomos, gerenciam projetos complexos por horas a fio, envolvendo milhares de etapas individuais. Segundo a empresa, o novo modelo principal, Qwen3.7-Max, foi projetado para operar de forma autônoma por até 35 horas, processando mais de 1.000 chamadas de ferramentas sem qualquer perda de desempenho.

Este posicionamento é economicamente sólido. Na fase de inferência, ou seja, durante o uso produtivo de modelos de IA, a potência computacional bruta é menos importante do que a capacidade de armazenamento, a latência, a eficiência energética e o custo. As cargas de trabalho de IA com agentes são particularmente intensivas em memória, pois os modelos devem manter extensas informações contextuais ao longo de longas cadeias de tarefas. É aqui que o M890 demonstra seus pontos fortes: 144 gigabytes de HBM com largura de banda de 800 gigabytes por segundo – combinados com suporte nativo a FP4 para inferência massiva – representam um perfil ideal para esse caso de uso.

A relevância social e econômica dessa abordagem dificilmente pode ser superestimada. Observadores do setor consideram a IA ativa como o próximo estágio da transformação tecnológica, com potencial para automatizar processos de trabalho inteiros na indústria, serviços financeiros, logística e administração. Quem fornecer a infraestrutura de ponta durante essa fase garantirá uma vantagem competitiva sistêmica que vai muito além do mercado de semicondutores.

A queda livre da Nvidia no mercado chinês

Os números que ilustram o declínio da Nvidia na China são impressionantes em suas consequências. De acordo com dados da IDC analisados ​​pela Reuters em abril de 2026, os fornecedores chineses controlam atualmente cerca de 41% do mercado chinês de aceleradores de IA. Embora a Nvidia ainda detenha aproximadamente 55% do mercado e, portanto, permaneça formalmente líder, esse número contrasta drasticamente com seu domínio anterior: em 2022, a participação de mercado da Nvidia na China era de quase 95%.

Em maio de 2025, o CEO da Nvidia, Jensen Huang, foi direto ao ponto: "Acho que, no geral, o controle de exportações foi um fracasso". Ele acrescentou que os fornecedores chineses locais eram "muito, muito talentosos e muito determinados" e que os controles de exportação lhes deram exatamente o impulso, a energia e o apoio governamental necessários para acelerar seu desenvolvimento. Em maio de 2026, em um evento para investidores, Huang se referiu à China como uma "coluna zero" nas previsões da Nvidia, afirmando que a participação de mercado da empresa havia caído de 95% para zero. A Bernstein estima que a participação da Nvidia no mercado chinês de GPUs para IA poderá cair para cerca de 8% nos próximos anos.

As consequências financeiras são significativas. A Nvidia teve que registrar encargos de US$ 4,5 bilhões devido a restrições de exportação no primeiro trimestre fiscal de 2026. Um trimestre antes, a empresa havia relatado uma baixa contábil de US$ 5,5 bilhões em estoques, causada por chips H2O que se tornaram invendáveis ​​devido ao endurecimento das regras de exportação. Analistas estimam que a exclusão da China reduzirá a receita trimestral da Nvidia em US$ 2 a US$ 3 bilhões. Ao mesmo tempo, o preço das ações da Nvidia despencou cerca de 20% em 2025 – um contraste gritante com a alta de 171% no ano anterior.

Huawei como pioneira de mudanças sistêmicas

A Alibaba não opera isoladamente. O Zhenwu M890 faz parte de um movimento mais amplo da indústria, com a Huawei, como a empresa mais significativa em termos de volume, ditando as tendências. De acordo com dados da IDC, a Huawei enviou cerca de 812.000 chips de IA em 2025 – quase metade de todos os envios domésticos na China. Para 2026, a Huawei planeja dobrar sua capacidade de produção do Ascend 910C para cerca de 600.000 unidades, além de expandir a produção total da linha de produtos Ascend para até 1,6 milhão de chips. O objetivo: atingir vendas de chips de IA em torno de US$ 12 bilhões em 2026 – um aumento de pelo menos 60% em comparação com o ano anterior.

O mais recente chip da Huawei, o Ascend 950PR, entrou em produção em massa em março de 2026 e, segundo relatos, já garantiu a maioria dos pedidos do ano. Outro modelo, o Ascend 950DT, está previsto para o quarto trimestre de 2026. Uma análise da MUFG America, de fevereiro de 2026, constatou que o Ascend 910C se aproxima do Nvidia H100 em poder de processamento e supera significativamente o H20, uma versão reduzida da arquitetura – com largura de banda de memória comparável. Embora a convergência completa com a geração Blackwell da Nvidia ainda esteja pendente, a diferença está diminuindo a cada mudança geracional.

O anúncio da DeepSeek de que otimizou seu novo modelo V4 para operar em chips da Huawei é particularmente simbólico. Isso completa um ciclo: a DeepSeek, que revolucionou o mundo da IA ​​em janeiro de 2025 com sua arquitetura de modelo eficiente, agora demonstra que modelos de IA de alto desempenho podem ser executados inteiramente em hardware nacional. A combinação de modelos poderosos e chips nacionais tem sido o calcanhar de Aquiles estrutural da China – essa fraqueza está sendo gradualmente superada.

Nossa experiência na China em desenvolvimento de negócios, vendas e marketing - Imagem: Xpert.Digital

Áreas de atuação: B2B, digitalização (de IA a XR), engenharia mecânica, logística, energias renováveis ​​e indústria

Mais informações aqui:

• Centro de Negócios Especializado
• Blog/Informações sobre a China

Um centro temático que oferece informações e conhecimento especializado:

• Plataforma de conhecimento que abrange economias globais e regionais, inovação e tendências específicas do setor
• Uma coletânea de análises, insights e informações contextuais sobre nossas principais áreas de atuação
• Um espaço para conhecimento especializado e informações sobre os desenvolvimentos atuais em negócios e tecnologia
• Um centro para empresas que buscam informações sobre mercados, digitalização e inovações do setor

O ecossistema fechado como modelo de negócio e fator de risco

Na Cloud Summit, o CEO da Alibaba, Eddie Wu, descreveu uma estratégia de IA completa que abrange tudo, desde o design de chips e a operação de servidores até o desenvolvimento de modelos e serviços em nuvem. Essa integração vertical é estrategicamente sólida, mas tem uma desvantagem: aqueles que investem profundamente na infraestrutura proprietária da Alibaba constroem um ecossistema fechado do qual é praticamente impossível sair. Os clientes que combinam supernós Zhenwu, a plataforma Bailian e modelos Qwen se beneficiam de desempenho otimizado e preços baixos por pacote – mas pagam por isso com uma crescente dependência tecnológica de um único fornecedor.

Esse padrão não é novo. As críticas à dependência de fornecedores são comuns no debate em torno dos hiperescaladores de nuvem ocidentais. No entanto, a abordagem do Alibaba adiciona outra dimensão: o Estado chinês está promovendo ativamente o uso de tecnologia nacional. Em novembro de 2025, a Reuters noticiou que os órgãos reguladores chineses haviam ordenado que os data centers financiados pelo Estado removessem chips de IA estrangeiros ou se abstivessem de adquiri-los. Isso cria pressão de mercado para o uso de fornecedores nacionais não apenas por meio de incentivos de preço, mas também por meio de regulamentação — um ambiente no qual os custos de mudança para clientes corporativos chineses são efetivamente externalizados. Embora isso seja vantajoso para a estratégia de vendas do Alibaba, pode levar a ineficiências estruturais e à redução da pressão para inovar no mercado como um todo.

A questão da interoperabilidade é central aqui. A T-Head posiciona seu conjunto de software, o T-Head SAIL, como uma ponte entre hardware e aplicação – uma estrutura proprietária que facilita o uso dos chips, mas que, simultaneamente, dificulta a migração para outras plataformas. Embora a Baidu esteja desenvolvendo suas próprias alternativas com as camadas de tradução PaddlePaddle e CUDA, ainda falta uma padronização aberta e abrangente do conjunto de software de IA chinês. Sem esse padrão, a fragmentação interna do ecossistema chinês pode limitar a vantagem sistêmica da independência de hardware a longo prazo.

O roteiro como mensagem estratégica

Talvez o sinal mais significativo da Cloud Summit não tenha sido o próprio M890, mas sim o anúncio público de toda a sequência de gerações de chips até 2028. O Zhenwu V900, previsto para o terceiro trimestre de 2027, deverá oferecer o triplo do desempenho do M890, integrar 216 gigabytes de memória e aumentar a largura de banda entre chips para 1.200 gigabytes por segundo. O Zhenwu J900, anunciado para o terceiro trimestre de 2028, deverá trazer outro salto arquitetônico fundamental.

Este roteiro busca atingir vários objetivos estratégicos simultaneamente. Primeiro, ele sinaliza segurança de planejamento a longo prazo para clientes e investidores: qualquer pessoa que entre no ecossistema da Alibaba hoje tem clareza em relação ao desenvolvimento de hardware por pelo menos dois anos. Segundo, ele envia uma mensagem a potenciais concorrentes que consideram retomar suas operações na China: quando a Nvidia ou a AMD puderem abastecer a China de forma confiável novamente, o mercado já terá evoluído. Terceiro, ele demonstra que a T-Head não está mais apenas reagindo, mas planejando – uma transição de uma estratégia de inovação defensiva para uma ofensiva.

Com base nos saltos de desempenho anunciados – três por geração, com mudanças geracionais a cada dois anos – a Alibaba poderia lançar um sistema com o J900 até 2028 que, teoricamente, oferece nove vezes o desempenho do atual M890. Resta saber se essas promessas serão cumpridas; os desenvolvedores de chips chineses ainda enfrentam obstáculos significativos em termos de integração vertical e maturidade de processos. No entanto, a direção é irreversível: a China está construindo uma indústria de chips de IA com ambições de classe mundial e capacidades crescentes.

Política industrial estatal como aceleradora

A ascensão dos chips de IA chineses não pode ser explicada sem considerar a política industrial estatal que a viabiliza substancialmente. O chamado "Big Fund III", o terceiro fundo estatal chinês para semicondutores, está mais uma vez investindo bilhões de dólares para promover toda a cadeia de valor, desde o projeto e os equipamentos de fabricação de chips até os materiais. Além disso, Pequim estabeleceu metas estratégicas para a participação de chips produzidos internamente em compras públicas e forneceu subsídios para custos de energia, infraestrutura de pesquisa e desenvolvimento de talentos.

A importância dessas estruturas de apoio reside não apenas na dimensão financeira. Elas criam um ambiente de investimento de longo prazo no qual empresas privadas como Alibaba, Huawei, Baidu e Cambricon encontram garantias de compra previsíveis e parcerias de desenvolvimento. O resultado é uma estreita integração entre o estímulo da demanda governamental e a inovação do setor privado – um modelo praticamente inexistente na indústria de semicondutores ocidental e que aumenta significativamente a velocidade de resposta a choques externos.

Ao mesmo tempo, essa estreita intervenção estatal representa riscos para a competitividade a longo prazo: mercados estruturados principalmente por exigências regulatórias, em vez de superioridade tecnológica, podem enfraquecer os incentivos à inovação. Se os chips nacionais tiverem que ser usados ​​devido a imposições governamentais, a pressão sobre os fornecedores para expandir os limites do desempenho tecnológico diminui. Até o momento, esse efeito parece ser amplamente compensado pela concorrência genuína entre os fornecedores chineses – Huawei, Alibaba, Baidu, Cambricon –, mas, a longo prazo, esse equilíbrio continua sendo um desafio sistêmico.

Reconfiguração geopolítica do mundo dos semicondutores

Do ponto de vista econômico, o Zhenwu M890 não é primordialmente um chip – é um ponto de dados em uma transformação estrutural muito maior da ordem tecnológica global. Os EUA, com seus controles de exportação, desencadearam um dilema clássico: no curto prazo, conseguiram restringir o acesso da China à tecnologia de ponta, mas, no médio e longo prazo, criaram fortes incentivos para que a China desenvolva uma alternativa completamente independente. Jensen Huang reconheceu esse paradoxo desde cedo e o articulou publicamente já em 2025: os controles não impediram a China de alcançar o nível tecnológico – pelo contrário, aceleraram esse processo.

Em julho de 2025, o governo Trump tentou facilitar um retorno limitado ao mercado chinês por meio da licença do chip H2O. O efeito prático foi modesto: as empresas chinesas que já haviam investido em alternativas domésticas tinham poucos incentivos para aproveitar essa autorização. A diversificação impulsionada por motivações políticas havia criado um ímpeto que não pôde ser revertido pela liberalização parcial das exportações. Desde então, a China desvinculou não apenas agências governamentais, mas também partes de seu setor privado da infraestrutura de IA ocidental — um processo que levaria anos para ser revertido, mesmo que as sanções fossem completamente suspensas.

Este desenvolvimento representa um desafio particular para a Europa. O continente encontra-se num dilema estrutural: é tecnologicamente dependente da infraestrutura de IA dos EUA e cada vez mais confrontado com alternativas chinesas com preços atrativos e já competitivas em algumas áreas de aplicação. O Instituto Bruegel alertou, em maio de 2026, que a estratégia anterior da Europa para os chips — focada na autossuficiência através da Lei de Chips da UE — tinha desviado recursos essenciais; em vez disso, deveria concentrar-se na indispensabilidade estratégica em nichos selecionados. Resta saber se a Europa conseguirá implementar esta mudança estratégica com a rapidez necessária.

Os limites do progresso chinês

Uma análise equilibrada exige o reconhecimento das limitações estruturais da recuperação da China na indústria de semicondutores. Apesar dos avanços impressionantes no design de chips e na pilha de software, a tecnologia de fabricação de semicondutores continua sendo um gargalo crítico. TSMC, Samsung e ASML — os principais atores na cadeia global de produção de chips — estão amplamente sujeitos aos controles de exportação ocidentais. A China é capaz de projetar chips excelentes, mas a fabricação em nanoescala ainda depende de equipamentos e conhecimento especializado estrangeiros, o que limita a escalabilidade e a qualidade do processo.

Para o treinamento de grandes modelos de IA, os chips chineses ainda não são totalmente competitivos com os melhores produtos da Nvidia. O Tom's Hardware noticiou em abril de 2026 que a China teve que adiar sua demanda por chips nacionais para treinamento, porque as alternativas disponíveis simplesmente não eram potentes o suficiente. Até mesmo o modelo V4 do DeepSeek sofreu atrasos de meses devido à tentativa de treiná-lo inteiramente em chips da Huawei — uma falha que só foi corrigida posteriormente com o ajuste da arquitetura do modelo.

Essas limitações, contudo, não diminuem a dinâmica fundamental: o mercado chinês está desenvolvendo um ímpeto próprio que não pode mais ser totalmente controlado pela política de exportação. A cada mudança geracional — e o plano estratégico da Alibaba promete consistentemente uma a cada dois anos — a China continua a reduzir a defasagem tecnológica. A questão não é mais se a China pode se tornar competitiva no desenvolvimento de chips de IA, mas com que rapidez e em quais segmentos.

Sinais de mercado e implicações econômicas

As reações do mercado a esses acontecimentos são reveladoras. Os acionistas da Nvidia já precificaram uma parcela significativa da perda do mercado chinês, como observaram analistas da Quartz e da Bernstein. A empresa está apostando no crescimento global fora da China, impulsionado pela forte demanda nos EUA, Europa e Sudeste Asiático, para compensar a queda nas vendas chinesas. Essa estratégia está funcionando até o momento — a Nvidia ainda prevê receita entre US$ 44,1 bilhões e US$ 45,9 bilhões para o segundo trimestre fiscal de 2026 —, mas significa que a empresa está abrindo mão permanentemente de um mercado que antes era um dos mais lucrativos.

Para as empresas de tecnologia chinesas, enquanto clientes, a mudança estrutural abre novas oportunidades, mas também novas dependências. A estratégia da Alibaba de agrupar chips, servidores, modelos e sua plataforma de nuvem é atraente no curto prazo: preços mais baixos, disponibilidade local e conformidade com as regulamentações governamentais. No longo prazo, porém, acarreta o risco de aprofundar a concentração de poder em poucos fornecedores nacionais — um reflexo da dependência da Nvidia, só que em circunstâncias geopolíticas diferentes. A estratégia de diversificação com a qual a China buscou superar a dependência do Ocidente deve agora ser continuada internamente para evitar o surgimento de uma nova monocultura a partir dessa emancipação.

Para investidores globais e estrategistas de tecnologia, os sinais são claros: o mercado chinês de chips de IA está estruturalmente perdido para fornecedores ocidentais – não por falta de qualidade do produto, mas por uma combinação de regulamentação, subsídios, construção de ecossistemas e vontade geopolítica que atuam como uma cunha industrial. O Zhenwu M890 da Alibaba é o símbolo mais visível desse desenvolvimento – mas não é o seu fim, e sim o seu começo.

☑️ Nosso idioma comercial é inglês ou alemão

☑️ NOVO: Correspondência em seu idioma nativo!

Konrad Wolfenstein

Eu e minha equipe teremos o prazer de estar à sua disposição como seu consultor pessoal.

Você pode entrar em contato comigo preenchendo o formulário de contato aqui simplesmente ligando para +49 7348 4088 965. Meu endereço de e-mail é [email protected]:ou

Estou ansioso pelo nosso projeto conjunto.

☑️ Apoio a PMEs em estratégia, consultoria, planejamento e implementação

☑️ Criação ou realinhamento da estratégia digital e digitalização

☑️ Expansão e otimização dos processos de vendas internacionais

☑️ Plataformas de negociação B2B globais e digitais

☑️ Desenvolvimento de Negócios / Marketing / Relações Públicas / Feiras Comerciais Pioneiras

A cooperação sino-alemã é uma plataforma com sede na China e na Alemanha

A Sino-Cooperation é uma plataforma sediada na China e na Alemanha que promove o intercâmbio e a cooperação entre empresas alemãs e chinesas, especialmente através de eventos, formatos digitais e uma plataforma online de intercâmbio para entrada no mercado e parcerias.

Mais informações aqui:

• Cooperação sino-americana