Conhecemos o valor, mas não a fórmula: os limites da nossa percepção e o seu significado

Existência e conhecimento: o que sabemos e o que não sabemos sobre a realidade

A nossa perceção e os seus limites: o que nos está ainda oculto?

Na nossa busca incessante por conhecimento e compreensão, nós, humanos, colocamos inúmeras questões — desde a origem dos astros à evolução da vida. Mas, por detrás destas questões cientificamente fundamentadas, esconde-se uma ainda mais fundamental: porque é que existe algo, se o nada também poderia existir? Esta questão toca o âmago da nossa realidade e do nosso próprio ser. Este artigo não pretende fornecer respostas definitivas nem promover explicações religiosas. Em vez disso, oferece um ponto de partida lógico: existimos e o universo é real. Este é o valor que conhecemos — mas a fórmula completa que o explica permanece oculta. É essencial alargar a nossa perspectiva para além do que podemos ver e medir actualmente, de forma a explorar a estrutura mais profunda da realidade. Ao reconhecermos os limites do nosso conhecimento, abrimos as portas a novas descobertas e insights que transcendem o que é possível no presente.

A realidade para além do visível: um convite à reflexão filosófica

Porque é que a nossa existência levanta uma questão em aberto sobre a realidade?

Nós, humanos, fazemos muitas perguntas que podem ser respondidas com instrumentos de medição, números e modelos científicos. Qual a idade do universo? De que são feitas as estrelas? Como surgiu a vida? Como evoluíram os humanos?

Mas por detrás de todas estas questões reside uma ainda mais fundamental:

Porque é que existe algo, afinal – e não simplesmente nada?

Este artigo não pretende fornecer uma resposta religiosa, definitiva ou especulativa para esta questão. O seu objetivo é estabelecer um ponto de partida lógico simples: nós existimos. O universo existe. Este é o valor que conhecemos. Mas não conhecemos a fórmula completa da qual este valor foi derivado.

É precisamente por isso que seria prematuro limitar a realidade ao que podemos ver, medir ou explicar diretamente hoje.

Sabemos o número

Em matemática, um resultado pode ser conhecido mesmo que o método de cálculo seja inicialmente desconhecido.

Por exemplo, vemos o número 12. Está presente e é inequívoco. Mas, sem mais informações, não sabemos como surgiu

• 12=3×4

Mas da mesma forma:

• 12=10+2

Ou:

• 12= √144

O número é real. No entanto, a origem deste número não pode ser determinada apenas pelo resultado se a fórmula subjacente for desconhecida.

O mesmo acontece com a nossa existência. Conhecemos o seu "valor":

• E = Existe um universo, vida e pessoas conscientes

Não temos de acreditar que existimos. Vivenciamos a existência diretamente. Pensamos, recordamos, agimos, observamos o mundo e fazemos perguntas sobre ele. O universo também não é apenas uma ideia: manifesta-se na matéria, na energia, no tempo, no movimento, nas estrelas, nos planetas e nas leis que observamos diariamente.

Esta descoberta é o ponto de partida. Não a religião. Não a ideologia. Não a afirmação de que já se conhece a causa última.

O que não sabemos

Hoje conhecemos muitas partes da história do desenvolvimento.

Sabemos que o universo evoluiu. Podemos compreender como se formam as estrelas, como são criados os elementos químicos no interior das estrelas, como se desenvolvem os planetas e como a vida se pode tornar mais complexa ao longo de extensos períodos de tempo. Podemos explicar muitas etapas intermédias.

Mas não conhecemos a fórmula completa.

Em termos simplificados, poderia ser algo do género:

• E=f(A,G,R,Z,…)

Os seguintes itens poderiam ser incluídos:

• A: Condições iniciais
• G: leis fundamentais da natureza
• R: Processos, desenvolvimentos e interações
• Z: outras condições que ainda não conhecemos

Temos algum conhecimento parcial destas grandezas. No entanto, não conhecemos todas as variáveis. Mais importante ainda, não compreendemos completamente porque é que tal fórmula existe, porque é que tem exatamente esta estrutura e porque é que pode produzir um valor.

Portanto, sabemos: o resultado está lá. Mas a demonstração completa continua em aberto.

Desconhecido não significa inexistente

É aqui que surge um equívoco comum.

O simples facto de não conhecermos algo não significa que não exista. Significa apenas que está fora do nosso conhecimento atual.

Durante muito tempo, os humanos desconheciam os microrganismos. No entanto, existiam. Os humanos não conseguiam perceber as ondas de rádio com os seus sentidos. Mesmo assim, tinham efeito. Muitos aspetos da realidade não se tornam reais porque os descobrimos. Eles já eram reais; simplesmente aprendemos a reconhecê-los e a descrevê-los.

Isto aplica-se ainda mais à questão fundamental da origem da realidade. O facto de não conhecermos a causa última, a estrutura completa ou o nível mais profundo não é prova de vacuidade.

Pelo contrário: a nossa própria existência demonstra que não permanecemos "no nada".

Os limites da nossa percepção

O que vemos, ouvimos, cheiramos ou sentimos é apenas uma parte limitada do panorama geral. Os nossos sentidos não constituem um mapa completo da realidade.

Até o quotidiano demonstra isso:

• O olho humano apenas consegue ver uma pequena faixa da radiação eletromagnética.
• A nossa audição só consegue perceber uma gama de frequência limitada.
• Só podemos compreender muitos processos na natureza e na tecnologia através de instrumentos, medições e modelos.
• É exatamente por isso que a ciência trabalha com telescópios, microscópios, sensores, matemática e teoria.

Por isso, não seria lógico dizer: "O que não consigo perceber directamente não existe."

Uma afirmação mais cautelosa e razoável seria:

Aquilo que não conseguimos perceber ou explicar não é automaticamente irreal. Pode fazer parte de uma realidade que ultrapassa a nossa capacidade atual de compreensão.

Isto não significa que toda a ideia seja verdadeira. Significa apenas que o limite da nossa percepção não é automaticamente o limite do ser.

O que se pode deduzir daqui – e o que não se pode?

Partindo do simples facto de existirmos, podemos tirar algumas conclusões modestas, mas importantes.

• Primeiro: A realidade é mais do que o absoluto nada. Existe, de facto, algo.
• Em segundo lugar: esta coisa possui estrutura. Observamos regularidades, ligações, desenvolvimento e condições.
• Terceiro: O nosso conhecimento desta estrutura é incompleto. Conhecemos o valor, mas não a fórmula completa.
• Em quarto lugar: É, portanto, racional manter em aberto a possibilidade de existirem causas mais profundas, leis desconhecidas ou níveis de realidade que vão para além do que é imediatamente visível.

No entanto, é impossível determinar qual a explicação específica correta. A base desconhecida pode ser puramente física. Pode estar relacionada com uma forma de lei natural até então desconhecida. Pode ser metafísica. Algumas pessoas vêem-no como um indício de transcendência ou da existência de Deus. Outras supõem que a própria realidade existe a um nível mais profundo, seja necessariamente ou sem causa.

O ponto crucial é este: nenhuma destas respostas é comprovada pelo facto de ainda não conhecermos a fórmula final. Mas isso também não refuta a possibilidade das mesmas.

A abertura não é arbitrariedade

Ser aberto não significa declarar que tudo é verdade.

Há uma grande diferença entre "Não sabemos tudo" e "portanto, tudo é possível". As boas explicações devem ser compreensíveis, consistentes e o mais elucidativas possível. Se fizerem afirmações sobre o mundo observável, também deverão ser verificáveis ​​através de observações e argumentos.

No entanto, é importante evitar outro exagero: a suposição de que apenas aquilo que os humanos já conseguem medir ou explicar completamente hoje pode ser real.

Esta suposição também não seria um facto comprovado, mas sim uma afirmação filosófica adicional.

Um primeiro denominador comum

Talvez a situação inicial se possa reduzir a um simples denominador comum:

Conhecemos o valor: existe a realidade, o universo, a vida e a consciência.

Conhecemos partes do método de cálculo: leis naturais, desenvolvimento, matéria, energia, química e processos biológicos.

Mas não conhecemos a fórmula completa: a razão última, a origem completa e a estrutura mais profunda do que é.

Isto não resulta nem numa prova completa da existência de Deus nem numa teoria científica completa.

Mas há outra consequência: é sensato não reduzir prematuramente a realidade ao pequeno segmento que podemos ver, medir e explicar atualmente.

A nossa existência não prova que já sabemos o que está por detrás de tudo. Mas é um forte motivo para manter em aberto a questão de saber se existe mais realidade para além do que é visível, mensurável e explicado até agora.

Perspectivas: As próximas questões

Este artigo é intencionalmente apenas um ponto de partida. Levanta outras questões:

• O que queremos realmente dizer quando falamos de "nada"?
• Será que tudo o que existe necessita de uma causa ou explicação?
• O próprio espaço-tempo pode ter uma origem?
• Onde termina a explicação científica e onde começa a filosofia?
• O que se poderia entender por "transcendência" sem assumir prematuramente uma religião?
• Poderá a própria consciência ser um indício de que a realidade é mais do que matéria em movimento?

Estas perguntas não precisam de ser respondidas imediatamente. Basta levar o ponto de partida a sério: Estamos aqui. O valor está definido. A fórmula permanece em aberto.