A economia como destino: uma análise detalhada dos programas econômicos para as eleições federais de 2025

Nota preliminar: A Alemanha em crise econômica

A Alemanha está em profunda crise estrutural. A economia alemã encolheu 0,2% em 2024, após um já fraco ano de 2023 com crescimento negativo. No início de 2026, o Escritório Federal de Estatística confirmou que o PIB cresceu apenas 0,2% em 2025 – um indício de recuperação, mas nenhum sinal de um novo começo. Isso deixa a Alemanha como a única grande economia da zona do euro à beira da ruína econômica: dois anos consecutivos de recessão seguidos por um crescimento que mal pode ser estatisticamente mensurável.

As causas estruturais são bem conhecidas e permanecem sem solução há anos: a explosão dos preços da energia em consequência da guerra na Ucrânia e a eliminação apressada da energia nuclear e do carvão, uma burocracia excessiva, uma grave escassez de mão de obra qualificada, infraestrutura precária, falta de progresso na digitalização e um ambiente competitivo internacional que exerce crescente pressão sobre a Alemanha – tanto por parte das corporações industriais chinesas quanto das políticas de reindustrialização americanas. Segundo a OCDE, a Alemanha precisa urgentemente fortalecer sua dinâmica empresarial e resolver a escassez de mão de obra qualificada para retomar sua trajetória de crescimento.

Nesse contexto, as eleições federais de 2025 representaram um momento crucial de grande importância histórica. A questão não era apenas qual partido governaria, mas se os partidos alemães seriam capazes de apresentar programas viáveis, implementáveis ​​e economicamente coerentes. A análise a seguir submete os programas dos seis partidos relevantes – CDU/CSU, AfD, SPD, Verdes, FDP e Partido da Esquerda – a uma avaliação econômica crítica baseada em critérios uniformes.

A base: O que uma boa política econômica deve alcançar

Antes de avaliar os programas individualmente, é útil estabelecer um parâmetro analítico. Uma política econômica sólida deve atender a três dimensões: primeiro, deve ser fiscalmente sustentável, ou seja, deve permanecer dentro de restrições orçamentárias realistas. Segundo, deve ser estruturalmente eficaz, abordando os obstáculos reais ao crescimento — e não apenas tratando os sintomas ou atendendo a grupos específicos de eleitores. E terceiro, deve ser consistente com a política nacional, levando em consideração os interesses gerais da economia, em vez de simplesmente conceder vantagens a certos grupos de interesse.

Todos os programas serão avaliados segundo estes três critérios – viabilidade financeira, eficácia estrutural e consonância com a política governamental – utilizando o mesmo padrão. Nenhum programa atende plenamente aos três critérios. Contudo, o grau em que são atendidos ou não varia consideravelmente – e essas diferenças são apresentadas aqui sem viés ideológico.

CDU/CSU: Base sólida, mas pouca coragem para mudanças estruturais

Objetivos e conteúdo da política econômica do programa

Para as eleições federais de 2025, a CDU/CSU apresentou o programa econômico mais abrangente entre todos os partidos participantes. Sob o princípio orientador de uma "agenda de crescimento", a CDU/CSU introduziu um amplo pacote de medidas focadas em alívio tributário, desregulamentação, fortalecimento da posição econômica da Alemanha e segurança energética. A CDU/CSU defendeu uma redução significativa nos impostos corporativos para um máximo de 25%, visando recuperar a competitividade internacional. Isso foi complementado por alívio no imposto de renda, particularmente para contribuintes de renda média, e a abolição da sobretaxa de solidariedade para todos os demais contribuintes.

Em relação à energia, a aliança CDU/CSU optou por uma abordagem pragmática: o retorno a preços competitivos por meio da redução do imposto sobre a eletricidade, a revisão da extensão da vida útil das usinas nucleares e uma expansão massiva das energias renováveis ​​em paralelo. Essa estratégia é economicamente viável, pois os altos preços da energia são comprovadamente uma das principais causas da desindustrialização na Alemanha. Particularmente nas pequenas e médias empresas (PMEs) e nas indústrias de alto consumo energético, o aumento exorbitante dos custos da eletricidade desde 2022 levou ao fechamento de empresas e à transferência da produção para o exterior.

O acordo de coligação que a CDU/CSU finalmente concluiu com o SPD incluía promessas fundamentais de política econômica: alívio fiscal para empresas e cidadãos, um programa de investimentos em infraestrutura, digitalização e segurança, além de medidas para reduzir a burocracia, foram consagrados em lei. O Ministério Federal das Finanças descreveu esse rumo como um “roteiro de crescimento para a Alemanha”, com o objetivo de tornar o país competitivo novamente após anos de estagnação.

Pontos fortes e pontos fracos

A força do programa CDU/CSU reside na clareza de sua política econômica: baseia-se no princípio da oferta, apoia-se em incentivos de desempenho e reconhece a necessidade de defender a Alemanha como um polo de produção. Isso o distingue favoravelmente dos programas de outros partidos, centrados no Estado ou orientados para a distribuição.

A fragilidade reside na falta de coerência. Uma verdadeira ruptura estrutural – como uma reforma radical do sistema previdenciário, uma simplificação fundamental da legislação tributária ou uma discussão honesta sobre os limites do modelo de Estado de bem-estar social alemão – foi deliberadamente evitada no programa. Isso é politicamente compreensível, mas economicamente problemático. A Alemanha não precisa de reformas superficiais, mas de uma profunda revisão de sua arquitetura econômica. Além disso, a questão de como financiar muitas das promessas permanece vaga. Cortes de impostos na casa das centenas de bilhões só fazem sentido se o lado das despesas for reformado de forma consistente ao mesmo tempo – e isso faltou no programa.

Avaliação geral: bom, mas precisa de melhorias. Em termos de conteúdo, é o programa mais forte da área, com a bússola da política econômica correta – mas sem a coragem de responder às perguntas realmente difíceis.

AfD: Diagnósticos corretos, terapias controversas – uma avaliação objetiva

O que o programa AfD realmente contém

Para as eleições federais de 2025, o AfD apresentou um programa econômico focado principalmente em alívio tributário do lado da oferta, desregulamentação e redução dos preços da energia. Especificamente, o partido defendeu uma reforma tributária abrangente com alívio significativo para empregados e empresas, a abolição da sobretaxa de solidariedade, a redução dos impostos corporativos, o desmantelamento da burocracia e das regulamentações governamentais e uma mudança radical na política energética: o retorno à energia nuclear, o abandono da expansão forçada de energias renováveis ​​e a redução dos preços da energia como prioridade da política industrial.

Além disso, o programa inclui exigências como o fim da imigração em massa para o sistema de bem-estar social, a abolição da renda básica em seu formato atual e a transferência de poderes do nível da UE para o nível nacional. A longo prazo, o AfD almeja uma renegociação da adesão da Alemanha à UE, chegando a considerar a possibilidade de uma saída ordenada caso a reforma fundamental da UE fracasse.

O que torna este programa economicamente atraente?

Diversas posições-chave da política econômica do AfD são bem fundamentadas em fatos e estão alinhadas com posições também defendidas por institutos de pesquisa econômica e associações empresariais. A demanda pelo retorno à energia nuclear reflete um consenso crescente entre economistas da área de energia: a energia nuclear fornece eletricidade de base confiável e com baixas emissões de CO₂ a custos previsíveis. O programa apressado de desativação da energia nuclear na Alemanha, implementado pelo governo de coalizão anterior, foi um erro de política energética que elevou ainda mais os preços da eletricidade e comprometeu a segurança do abastecimento – um fato agora amplamente reconhecido, mesmo fora do AfD.

Os planos fiscais do AfD – em particular o alívio para os trabalhadores de baixos e médios rendimentos e a redução dos impostos sobre as empresas – são consistentes com as políticas de estímulo à oferta. Seguem uma lógica neoliberal também partilhada pela CDU/CSU e pelo FDP. O objetivo de recompensar o desempenho e tornar a Alemanha um local de produção mais atrativo do ponto de vista fiscal é legítimo e necessário do ponto de vista da política económica.

A redução da burocracia, também reivindicada pelo AfD, aborda um ponto crítico da economia alemã. Em comparações internacionais de carga regulatória, a Alemanha figura regularmente entre os últimos colocados. Pequenas e médias empresas perdem milhares de horas de trabalho anualmente devido a obrigações burocráticas que não geram valor produtivo adicional. Quem se dedica seriamente a resolver esse problema está enfrentando um dos maiores obstáculos ao crescimento do país.

A crítica à imigração descontrolada para o sistema de bem-estar social também tem uma dimensão econômica: se a imigração leva principalmente à dependência de benefícios sociais em vez da integração no mercado de trabalho, ela cria encargos fiscais que enfraquecem o orçamento federal a longo prazo. Essa observação é empiricamente verificável e deve ser discutida sem exageros ideológicos.

Onde o programa se torna economicamente problemático

A posição economicamente mais frágil e arriscada na plataforma do AfD é a opção de longo prazo de deixar a UE. Cerca de metade de todas as exportações alemãs destinam-se a países da UE. A Alemanha está mais profundamente integrada nas cadeias de abastecimento europeias do que qualquer outro país. Uma saída efetiva implicaria barreiras tarifárias, incertezas jurídicas e a perda de acesso ao mercado único – com graves consequências para a indústria alemã dependente das exportações. O Instituto Alemão de Economia (IW) estimou o risco em até 2,2 milhões de empregos ameaçados em caso de um Dexit (saída da Alemanha da UE). Embora esses números possam variar de acordo com o modelo específico utilizado e sejam passíveis de debate em detalhes, sua premissa básica é economicamente plausível.

A situação é semelhante com um potencial retorno ao marco alemão. Uma nova moeda alemã se valorizaria imediatamente e de forma massiva em relação ao euro e ao dólar, porque os mercados financeiros precificariam a força econômica da Alemanha. Isso tornaria repentinamente as exportações alemãs mais caras e enfraqueceria significativamente a competitividade da indústria alemã nos mercados globais. Embora o AfD não formule isso como uma medida governamental imediata, mantém a possibilidade em aberto como uma opção de longo prazo – o que, por si só, gera incerteza econômica.

É importante contextualizar essa crítica: sair da UE ou retornar ao marco alemão não são planos garantidos do AfD caso participe do governo, mas sim opções programáticas de médio prazo. Contudo, fazem parte da plataforma do partido e devem ser avaliadas economicamente – assim como se avaliam as demandas utópicas de nacionalização do Partido da Esquerda ou os modelos de financiamento irrealistas do Partido Verde.

Classificação geral: diferenciado

O programa econômico do AfD não é homogêneo, mas sim uma proposta diversificada. Contém elementos convincentes de política de oferta – cortes de impostos, redução dos preços da energia por meio da energia nuclear, desregulamentação – que são justificados na prática e também compartilhados por outros partidos economicamente liberais. Ao mesmo tempo, inclui posições de política externa cuja implementação, segundo avaliações econômicas, representaria riscos consideráveis ​​para a economia alemã, dependente das exportações.

Uma avaliação justa deve abordar ambos os aspectos. O programa não é universalmente bom nem universalmente ruim – seus elementos centrais em relação à política econômica interna são sólidos, enquanto suas dimensões de política externa e europeia envolvem riscos consideráveis. Avaliação geral: mista em termos de política econômica – abordagens louváveis ​​em relação à tributação, energia e regulamentação, mas riscos econômicos externos calculáveis ​​associados às posições da UE que não podem ser ignorados.

SPD: Ativismo em políticas industriais com lacunas de financiamento

A abordagem econômica social-democrata

O SPD concorreu em 2025 com um programa que pode ser descrito como “política social industrial”. Seus principais elementos incluíam: um aumento do salário mínimo legal para € 15, um fundo de investimento estatal de € 100 bilhões para infraestrutura e transformação, a manutenção do freio da dívida com exceções para investimentos, alívio fiscal para pessoas de baixa e média renda e impostos mais altos sobre rendimentos e patrimônio muito altos.

O SPD reconheceu a lacuna de investimento da Alemanha como um problema central – e estava certo. Décadas de negligência em estradas, pontes, escolas, ferrovias e na rede digital enfraqueceram estruturalmente a Alemanha. O Instituto Alemão de Pesquisa Econômica (DIW) e outros institutos de pesquisa estimaram o déficit de investimentos em várias centenas de bilhões de euros. A abordagem de aumentar massivamente o investimento público é, portanto, fundamentalmente sensata.

Problemas de financiamento e lógica clientelista

O problema reside no financiamento e no foco em grupos demográficos específicos. O SPD falou de um fundo de investimento de 100 bilhões de euros, mas deixou em aberto como esse fundo seria financiado sem novas dívidas ou aumentos significativos de impostos. O aumento do salário mínimo para 15 euros é politicamente eficaz como sinal, mas, economicamente, é uma faca de dois gumes: em regiões estruturalmente frágeis, com níveis salariais e produtividade mais baixos, o aumento do salário mínimo colocaria empregos em risco – um efeito que o SPD praticamente ignorou em seus debates políticos.

Aumentos de impostos para os mais ricos e para os que ganham mais parecem socialmente justos, mas não resolvem o problema estrutural da competitividade da Alemanha. Pelo contrário, a Alemanha já tem uma carga tributária muito alta em comparação com outros países. Novos aumentos de impostos afastariam o capital, enfraqueceriam os incentivos ao investimento e motivariam os profissionais de alto desempenho a emigrar. O SPD não está abordando adequadamente o lado da oferta da economia e, em vez disso, está se concentrando na gestão da demanda e na redistribuição – esta é a ideologia econômica social-democrata clássica, mas não é uma resposta completa para a crise estrutural do modelo de exportação da Alemanha.

A coligação com a CDU/CSU acabou por salvar o programa económico do SPD de si próprio: no acordo de coligação conjunta, os reflexos redistributivos social-democratas foram equilibrados pelas políticas de oferta da CDU/CSU.

Avaliação geral: O programa diagnostica corretamente a lacuna de investimento, mas oferece soluções incorretas ou incompletas. Está demasiado focado nos trabalhadores e nos sindicatos, dando pouca atenção à competitividade e à oferta. Precisa de ser melhorado.

Nossa experiência na UE e na Alemanha em desenvolvimento de negócios, vendas e marketing - Imagem: Xpert.Digital

Áreas de atuação: B2B, digitalização (de IA a XR), engenharia mecânica, logística, energias renováveis ​​e indústria

Mais informações aqui:

• Centro de Negócios Especializado

Um centro temático que oferece informações e conhecimento especializado:

• Plataforma de conhecimento que abrange economias globais e regionais, inovação e tendências específicas do setor
• Uma coletânea de análises, insights e informações contextuais sobre nossas principais áreas de atuação
• Um espaço para conhecimento especializado e informações sobre os desenvolvimentos atuais em negócios e tecnologia
• Um centro para empresas que buscam informações sobre mercados, digitalização e inovações do setor

Verdes: Transformação ambiciosa sem fundamentos econômicos

A abordagem verde: a política climática como política econômica

Os Verdes fizeram campanha com uma plataforma que combinava proteção climática e modernização econômica. Seu programa previa investimentos governamentais maciços em energias renováveis, renovação de edifícios, transformação do transporte e economia do hidrogênio. Isso foi complementado por demandas como um subsídio climático como compensação social, um preço para a eletricidade industrial destinada a empresas com alto consumo energético e a manutenção de metas climáticas ambiciosas.

Os Verdes têm razão em um ponto: a transformação ecológica da indústria alemã não é uma opção, mas uma necessidade. Quem deseja manter indústrias voltadas para a exportação a longo prazo precisa investir em tecnologias limpas, pois os mercados globais e os marcos regulatórios estão impulsionando justamente nessa direção. O objetivo dos Verdes, portanto, não está estrategicamente errado.

Dimensões utópicas e implementação irrealista

O problema reside no ritmo, no financiamento e na lógica regulatória. Os Verdes tendem a querer ditar politicamente a velocidade da transformação econômica, resultando em sobrecarga para empresas e cidadãos. O programa de renovação de edifícios, iniciado pelo governo de coalizão anterior liderado pelos Verdes, terminou em um desastre de relações públicas. Profissionais da construção civil sobrecarregados, entraves burocráticos para as solicitações e fundos de contrapartida insuficientes para famílias de baixa renda levaram à frustração e a uma reação política negativa.

A ideia de um teto para os preços da eletricidade industrial era sensata – empresas com alto consumo de energia precisam de previsibilidade em relação aos custos energéticos. No entanto, os detalhes específicos no programa eleitoral permaneceram vagos e resultariam em custos consideráveis, que, por sua vez, teriam que ser financiados pelo orçamento do Estado. A GdW (Associação Federal de Empresas Alemãs de Habitação e Imobiliárias) criticou duramente o programa do Partido Verde: os instrumentos propostos para o fornecimento de moradia eram equivocados e agravariam a situação em vez de melhorá-la.

O dilema fundamental enfrentado pelos Verdes em matéria de política econômica é ideológico: o partido desconfia profundamente dos mecanismos de mercado e, em vez disso, aposta na intervenção estatal, em proibições e regulamentações. Isso pode ser justificado em certas áreas — como o comércio de emissões ou a proteção de bens públicos. No entanto, como filosofia geral de política econômica, leva à regulamentação excessiva, sufocando a inovação e gerando ineficiência econômica. O peso burocrático sobre a economia alemã é, entre outros fatores, resultado de anos de políticas pró-regulamentação.

Avaliação geral: Os objetivos são corretos (transformação, investimento, segurança energética), mas a abordagem é muito estatista, dependente de regulamentação e, em alguns aspectos, utópica em seu ritmo e lógica de financiamento. Ela se concentra demais em ativistas climáticos e muito pouco na economia em geral. Em sua forma atual, não é totalmente viável.

FDP: Correto em termos de política econômica, mas unidimensional demais em sua programação

O programa de liberdade do FDP

O FDP apresentou o perfil de política econômica mais claro de todos os partidos. Sob o lema “Menos governo, mais liberdade”, exigiu: adesão consistente ao freio da dívida, ampla redução de impostos para empresas e cidadãos, redução radical da burocracia, desregulamentação do mercado de trabalho, abolição da sobretaxa de solidariedade, redução do imposto corporativo para menos de 25% e a abolição da lei da cadeia de suprimentos e outras regulamentações onerosas.

O programa do FDP, com seu foco fundamental em política econômica, tem uma sólida base científica. Fortalecer a oferta, criar incentivos ao desempenho, reduzir a proporção de gastos governamentais e desburocratizar são precisamente as medidas de que a Alemanha precisa estruturalmente. O Instituto Alemão de Economia, a Federação das Indústrias Alemãs (BDI) e outras associações empresariais compartilham essencialmente essa análise.

A unidimensionalidade como um problema estrutural

A plataforma do FDP, no entanto, sofre de uma perigosa unidimensionalidade. Ela reduz a complexidade da política econômica a um único eixo: mais mercado, menos Estado. Isso é verdade em muitas áreas – mas não em todas. Educação, infraestrutura, pesquisa básica e previdência social são áreas onde a intervenção governamental continua indispensável. O FDP tende a subestimar ou ignorar politicamente esses limites da falha de mercado.

A questão do financiamento é particularmente problemática: os cortes de impostos prometidos pelo FDP totalizavam cerca de 95 bilhões de euros por ano. Ao mesmo tempo, o FDP insistia na estrita observância do freio da dívida. A solução – cortes maciços nos gastos do setor social – foi apenas insinuada no programa, mas nunca quantificada especificamente. Quem pretende reduzir impostos nessa escala sem contrair dívidas precisa indicar onde os cortes serão feitos – um requisito de honestidade em política econômica que o FDP não cumpriu integralmente.

Avaliação geral: O programa mais consistente em termos de política econômica, porém unidimensional e incompleto em seu financiamento. Direção correta, roteiro incompleto. Precisa de melhorias.

A esquerda: Políticas de distribuição radicais sem fundamento na realidade econômica

O programa de crítica sistêmica

O Partido da Esquerda concorreu em 2025 com uma plataforma que formulava uma alternativa consistente ao sistema econômico vigente. As principais reivindicações incluíam: um imposto único sobre a riqueza dos super-ricos, um imposto permanente sobre o patrimônio líquido acima de um milhão de euros, um teto nacional para os aluguéis, uma semana de trabalho de quatro dias com salário integral, nacionalizações em larga escala no setor de energia e na Deutsche Bahn (Ferrovias Alemãs), um sistema universal de saúde e a abolição do freio da dívida.

A esquerda aborda problemas reais: escassez de moradias, desigualdade de renda, preços da energia, emprego precário. Esses problemas de fato existem e, muitas vezes, são abordados de forma inadequada por outros partidos. Nesse sentido, a esquerda tem uma função legítima de crítica social.

Por que o programa falharia na prática?

Contudo, o programa econômico da esquerda, como um todo, é o mais fraco e menos viável de todos os partidos analisados ​​aqui. Um imposto sobre a riqueza de ativos empresariais — que seria inevitavelmente afetado por uma isenção fiscal de um milhão de euros — representaria uma ameaça existencial para as empresas familiares. Na Alemanha, uma parcela significativa das pequenas e médias empresas (PMEs) está organizada sob estruturas jurídicas que dificultam a separação entre ativos empresariais e pessoais. Empresas que tivessem que declarar capital de giro essencial como ativo tributável enfrentariam problemas de liquidez. O Instituto de Pesquisa Econômica de Colônia (IW Köln) demonstrou isso em diversos estudos.

O teto nacional para os aluguéis foi introduzido em Berlim em 2020 e declarado inconstitucional pelo Tribunal Constitucional Federal em 2021. Além disso, a experiência de Berlim demonstrou o que os economistas já sabem há décadas: o teto para os aluguéis leva os proprietários a retirarem apartamentos do mercado, causando uma queda acentuada nos investimentos em novas construções e reformas e uma diminuição da oferta de moradias a médio e longo prazo. Uma semana de quatro dias com remuneração integral dos salários aumentaria os custos unitários da mão de obra em aproximadamente 25% – em uma economia que já enfrenta desafios competitivos significativos relacionados aos custos trabalhistas.

As nacionalizações defendidas pela esquerda contradizem décadas de pesquisa econômica: empresas estatais são regularmente menos eficientes do que as privadas em mercados competitivos. Mesmo sob controle estatal, a Deutsche Bahn é um excelente exemplo do fracasso da governança corporativa estatal – mais participação estatal não resolveria o problema, mas sim o agravaria.

Avaliação geral: O programa econômico mais fraco da área. Embora faça diagnósticos precisos da desigualdade social e da escassez de moradias, os instrumentos propostos são inconstitucionais, economicamente contraproducentes ou utópicos. Falta-lhe um conceito político geral viável.

A grande comparação: o que é bom e o que está faltando em todos os lugares?

Uma análise honesta dos programas revela um quadro preocupante. Nenhum partido apresentou um programa econômico que atenda plenamente aos três critérios: viabilidade financeira, eficácia estrutural e consonância com as políticas estaduais.

A CDU/CSU é a que mais se aproxima do ideal: seu programa é amplamente viável financeiramente, estruturalmente sólido e consistente com a política estatal – mas muito tímido em relação às reformas estruturais necessárias. A política econômica do FDP é convincente, mas desonesta em seu financiamento e muito restrita em sua política social. O SPD reconhece o problema do investimento, mas o resolve com instrumentos inadequados ou insuficientes. Os Verdes têm o objetivo correto a longo prazo, mas uma compreensão irrealista de ritmo e regulamentação. A política econômica interna da AfD – impostos, energia, burocracia – contém demandas objetivamente justificadas, mas suas posições em relação à UE introduzem riscos econômicos externos significativos em seu programa. O Partido da Esquerda luta contra injustiças reais, mas com métodos comprovadamente contraproducentes do ponto de vista econômico.

O verdadeiro fracasso reside em algo mais profundo: na Alemanha, nenhum partido formulou uma agenda de modernização verdadeiramente corajosa, coerente e honesta. Tal agenda implicaria: reestruturar o Estado de bem-estar social para que seja mais orientado para a produtividade, reformar as pensões, reformular fundamentalmente o sistema educativo, tornar o fornecimento de energia tecnologicamente neutro e economicamente eficiente, reduzir drasticamente a burocracia (e não apenas superficialmente), promover sistematicamente a imigração qualificada, limitando simultaneamente a imigração irregular, e influenciar ativamente a política europeia de concorrência, em vez de apenas administrá-la.

O que a Alemanha realmente precisa: preencher a lacuna na política econômica em todos os programas

A crise estrutural da Alemanha é mais profunda do que a maioria das plataformas partidárias admite. O relatório da OCDE de 2025 deixa claro que a Alemanha não sofre de uma falta de demanda de curto prazo, mas sim de um problema estrutural de produtividade. Pouca inovação, digitalização muito lenta, custos muito altos, poucos trabalhadores qualificados, burocracia excessiva – esses são os problemas centrais.

A solução reside em um choque de oferta consistente: alívio fiscal para empresas e investimentos, combinado com uma redução consistente da burocracia, uma iniciativa de educação de excelência, imigração qualificada direcionada e uma política energética competitiva. Isso exigirá inicialmente recursos orçamentários, mas liberará um impulso de crescimento a longo prazo. Nenhum dos programas existentes compreendeu esse contexto geral de forma plena e coerente.

A Alemanha enfrenta um momento histórico decisivo. Os próximos cinco a dez anos determinarão se o país modernizará seu núcleo industrial e entrará na segunda metade do século XXI como uma das principais nações exportadoras – ou se permanecerá em um lento declínio que não levará a uma crise declarada, mas a uma perda gradual de relevância. As plataformas partidárias para as eleições federais de 2025, com diferentes graus de qualidade, representaram uma resposta modesta a um desafio imenso.

Uma sociedade que não obtém sucesso econômico a longo prazo perde sua coesão interna – isso não é uma tese política, mas uma realidade historicamente comprovada. Os partidos políticos têm a responsabilidade não apenas de redigir manifestos eleitorais, mas também de implementar programas governamentais que estejam à altura dessa responsabilidade.