Porque é que as empresas estão a alcançar cada vez menos visitantes através da pesquisa do Google? A IA é o bode expiatório mais conveniente

Inteligência artificial, anúncios, novos rankings: porque é que os sites lutam por visibilidade?

Menos cliques, mais concorrência: como as pesquisas estão a mudar

Menos visitantes provenientes de pesquisas orgânicas, maior concorrência de anúncios e novas formas de encontrar informação: para muitos sites, a base do seu alcance digital está a mudar. Mas a inteligência artificial, por si só, não explica o declínio. Alterações nos resultados de pesquisa, perdas de posicionamento e plataformas que fornecem respostas diretamente nas suas interfaces também influenciam a decisão dos utilizadores de clicar ou não num website. Os dados dos EUA e da França mostram o quanto o tráfego orgânico e pago estão a divergir – e porque é que os editores, em particular, estão sob pressão. Ao mesmo tempo, as visitas de chatbots representam atualmente apenas uma pequena parte do tráfego dos websites, mas ainda podem alterar a forma como as pessoas procuram informações. Portanto, a questão crucial não é apenas quantos visitantes as empresas estão a perder, mas também onde será gerada a atenção no futuro e como extrair valor económico da mesma.

A nova economia das pesquisas: porque é que o tráfego orgânico está a perder terreno e a visibilidade digital está a tornar-se mais cara

A inteligência artificial é o bode expiatório mais fácil, mas a verdadeira batalha pela distribuição está a acontecer nas plataformas

A queda das visitas orgânicas a sites não pode ser atribuída a uma única causa. A inteligência artificial está a mudar a forma como procuramos informações, respondendo a perguntas sem exigir uma visita subsequente ao website e direcionando a nossa atenção para interfaces de utilizador fechadas. Ao mesmo tempo, os anúncios estão a ocupar mais espaço, os motores de busca estão a alterar os seus rankings e certos modelos de negócio estão sob mais pressão do que outros. Aqueles que atribuem todas as perdas à IA estão a confundir uma mudança tecnológica visível com uma explicação económica completa.

Os números, no entanto, revelam uma clara mudança. Nos dados dos sites analisados, as visitas orgânicas nos EUA em agosto de 2026 foram 13,2% inferiores às de agosto de 2024. Em França, a queda foi de 24,4%. Durante o mesmo período, as visitas através de pesquisa paga aumentaram 21% nos EUA e 17,3% em França. O alcance orgânico está a diminuir, enquanto o alcance pago está a crescer. Esta tendência oposta é mais significativa economicamente para as empresas do que a questão isolada de quantos utilizadores estão a utilizar um chatbot atualmente.

Contudo, estes dados ainda não explicam quais os factores que causaram o declínio. Inicialmente, descrevem as alterações dentro das amostras estudadas. Uma análise fiável deve, portanto, distinguir entre observação e explicação, entre alcance e criação de valor, e entre ajustamentos a curto prazo e mudanças estruturais.

A perspectiva central é a seguinte: o valor económico da procura digital não desaparece necessariamente quando menos pessoas clicam em websites. No entanto, distribui-se de forma diferente. As plataformas podem reter uma maior fatia da atenção dentro das suas próprias ofertas, o espaço publicitário ganha importância e as empresas precisam de competir mais intensamente para serem percebidas como uma fonte de informação relevante ou um fornecedor.

A diminuição do número de visitantes não significa automaticamente uma diminuição da procura

Uma visita orgânica a um website só ocorre no final de um processo de tomada de decisão em várias etapas. Uma pessoa precisa de informação, escolhe um canal de pesquisa, recebe uma apresentação de resultados e, depois, decide se vale a pena clicar mais um pouco. Alterações em qualquer um destes pontos podem levar a uma diminuição das visitas a um site.

Portanto, uma queda no tráfego não significa necessariamente uma diminuição correspondente no interesse por um tópico ou produto. Os utilizadores podem continuar a procurar as mesmas informações, mas podem já estar a encontrar as respostas na página de resultados de pesquisa ou num chatbot. Da mesma forma, a procura pode permanecer elevada enquanto outros sites têm uma classificação melhor ou os anúncios captam uma maior quota de atenção.

Para as empresas, esta distinção é fundamental. Se a procura real cair, a gama de produtos, o posicionamento ou o mercado-alvo poderão ter de ser revistos. Se, por outro lado, a procura se mantiver constante e apenas o acesso à mesma se alterar, o problema reside provavelmente na visibilidade, na dependência dos canais de distribuição e no desenho da jornada do cliente até à decisão de compra.

As tendências observadas sugerem que vários destes processos necessitam de ser considerados simultaneamente. As visitas orgânicas estão a diminuir, as visitas pagas estão a aumentar e os sistemas de IA geram atualmente relativamente pouco tráfego de redireccionamento direto. Isto não resulta num padrão de substituição simples, em que cada clique perdido no Google reaparece como um novo clique no ChatGPT.

Na verdade, a relação entre o consumo de informação e as visitas a sites está a mudar. Portanto, para a avaliação económica, já não basta considerar apenas o número de sessões recebidas. O que importa é qual a função que essas sessões desempenhavam anteriormente e se essa função foi assumida por outro meio.

Porque é que as médias obscurecem a verdadeira mudança do mercado

Aproximadamente dois terços dos sites analisados ​​perderam tráfego orgânico. Isto demonstra que o declínio não se limita a alguns casos isolados. Ao mesmo tempo, uma parcela significativa das perdas totais concentra-se num pequeno grupo de sites particularmente afetados.

Nos EUA, aproximadamente 40% das visitas perdidas foram atribuídas a apenas 1% dos sites. Em França, este 1% representou quase metade da perda total. O declínio é, portanto, generalizado, mas altamente concentrado em termos de magnitude absoluta.

Estas duas afirmações não são contraditórias. Muitos sites mais pequenos podem sofrer perdas moderadas, enquanto alguns sites de grande dimensão perdem um número significativo de visitantes. Isto é relevante para a perceção pública: os grandes perdedores dominam o debate, mesmo que o seu desempenho não reflita necessariamente a experiência típica de uma empresa média.

As diferenças entre os EUA e a França não devem ser interpretadas precipitadamente como evidência de um único factor nacional determinante. Diferentes quotas de mercado, tamanhos iniciais e a composição dos sites analisados ​​podem influenciar os resultados. Sem dados detalhados comparáveis, é impossível determinar definitivamente por que razão o declínio em França é significativamente mais acentuado.

Isto leva a uma exigência clara para a gestão empresarial: uma média geral de mercado é um sinal de alerta, mas ainda não um valor-alvo individual adequado. Um fornecedor industrial especializado, um portal de notícias e um serviço de aconselhamento dirigido ao consumidor enfrentam riscos diferentes. O seu desenvolvimento deve ser avaliado dentro do contexto de modelos de negócio e intenções de pesquisa comparáveis.

O problema específico para as editoras é a relação entre informação e receita

As editoras foram particularmente afetadas. As suas visitas orgânicas diminuíram cerca de 42% em ambos os países. Excluindo as editoras, a quebra nos EUA foi de 7,8%. Isto demonstra o impacto significativo que um único grupo de fornecedores pode ter no panorama geral.

A diferença é economicamente plausível: para ofertas baseadas em informação, a própria visita é, muitas vezes, um pré-requisito crucial para a monetização. Só quando as pessoas acedem ao site é que a publicidade, as subscrições ou outras ofertas se tornam efetivas. Se o valor informativo essencial for transmitido fora do site, o conteúdo editorial poderá ainda ser utilizado sem que o fornecedor original receba uma visita correspondente.

Isto não significa que cada visita perdida cause o mesmo prejuízo económico. Uma visita rápida para responder a uma simples questão de cultura geral pode ser menos valiosa do que a utilização repetida de um recurso especializado e de nível de especialista. No entanto, perdas significativas de alcance podem prejudicar as finanças se um modelo de negócio depender de um tráfego elevado.

Para as empresas focadas em transações, a situação é um pouco diferente. Um fabricante pode absorver mais facilmente uma queda nas visitas relacionadas com a consultoria geral, desde que as consultas qualificadas sobre os seus produtos e as vendas se mantenham estáveis. Uma editora, cujo produto é precisamente informação, não dispõe dessa mesma opção de diversificação na mesma medida.

A linha divisória crucial, portanto, não reside apenas entre os grandes e os pequenos sites. Reside também entre as ofertas em que a informação prepara o terreno para uma transação posterior e aquelas em que a utilização da informação em si constitui a base económica.

Mais publicidade altera a concorrência, mesmo sem inteligência artificial

O aumento simultâneo das visitas provenientes de resultados de inquéritos pagos merece especial atenção. Nos EUA, estas visitas cresceram 21% no período de dois anos analisado, e em França, 17,3%. Embora isto não reflita diretamente a magnitude do aumento dos orçamentos publicitários ou dos preços dos cliques, os números mostram que o tráfego pago e o tráfego orgânico estão a desenvolver-se de formas diferentes.

Além disso, a apresentação dos resultados de pesquisa mudou. Desde junho, segundo as observações, o resultado orgânico médio nos computadores só é visível após o scroll. Os anúncios praticamente duplicaram de tamanho. Isto não só altera a classificação dos resultados individuais, como também a distribuição da área inicialmente visível no ecrã.

Um resultado orgânico pode manter a sua posição entre os resultados de pesquisa não pagos, mesmo perdendo visibilidade real. Em última análise, o impacto económico não é apenas determinado pela posição de um website no ranking (terceiro ou quinto lugar). Fundamentalmente, também depende de quantos outros elementos os utilizadores visualizam antes e se chegam a esse resultado.

Isto torna a interpretação dos relatórios de classificação tradicionais mais difícil. Posições estáveis ​​podem ocorrer juntamente com taxas de cliques em declínio, mesmo que o conteúdo em si não se tenha deteriorado. A competição, então, ocorre não só entre sites, mas também entre diferentes formatos de apresentação na mesma plataforma.

Isto gera custos adicionais e pressão de adaptação para as empresas. Aquelas que desejam compensar a perda de alcance orgânico com publicidade precisam de avaliar se os clientes adicionais conquistados justificam o esforço. Mais tráfego pago, por si só, não garante o sucesso económico.

As perdas no ranking e os efeitos da IA ​​devem ser examinados separadamente

Além das alterações nas interfaces de utilizador e nos hábitos de pesquisa, as alterações algorítmicas são também uma possível causa. Um exemplo referido é a atualização do Google em janeiro de 2026, que fez com que alguns sites perdessem várias posições no ranking. Estas alterações podem impactar significativamente o tráfego de sites individuais.

Para um diagnóstico fiável, é necessário distinguir pelo menos três níveis. Um site pode receber menos visitas por aparecer com menos frequência nos resultados de pesquisa. Pode receber menos cliques, mantendo a mesma visibilidade. Ou o volume de pesquisas subjacente pode diminuir porque os utilizadores estão agora a fazer as suas perguntas noutros locais.

Estes desenvolvimentos podem ocorrer simultaneamente e reforçar-se mutuamente. Uma descida no ranking reduz a visibilidade. Anúncios maiores reduzem ainda mais a atenção aos restantes resultados orgânicos. Por fim, as respostas da IA ​​podem satisfazer algumas das necessidades de informação antes de ser necessário outro clique.

Os dados totais disponíveis não permitem um cálculo fiável da contribuição destes factores. Assim, fornecer uma percentagem precisa indicando qual a parcela do declínio que é atribuível exclusivamente à IA não seria justificável.

Na prática, esta incerteza não é motivo para inação. Pelo contrário, exige uma análise diferenciada da causa raiz. As alterações devem ser examinadas de acordo com o tipo de página, a intenção de pesquisa, o dispositivo, o período e a relevância económica. Só assim as empresas podem evitar reagir a um problema de classificação com uma estratégia de IA ou tentar resolver mudanças fundamentais no comportamento de pesquisa apenas através da otimização técnica dos motores de busca.

Os chatbots estão a mudar os canais de informação mais do que o número de visitantes sugere

As visitas via ChatGPT e outros chatbots representaram até ao momento apenas cerca de 0,5% do total de visitas. Esta pequena percentagem pode dar a impressão de que a IA praticamente não influencia a distribuição real da procura. No entanto, tal conclusão seria demasiado simplista.

O redirecionamento direto para sites mede apenas a utilização que termina com um clique. Se um chatbot já respondeu à questão de forma satisfatória, não ocorre nenhuma visita mensurável à fonte de informação original. Portanto, uma resposta bem-sucedida pode não resultar em qualquer contacto visível nas análises do website.

Os dados dos computadores nos EUA ilustram esta diferença. Com o ChatGPT, apenas 5,2% das conversas resultaram num clique no site. Em contraste, com o Google, 31,1% das pesquisas geraram um clique. No entanto, estes dois números baseiam-se em unidades de utilização diferentes: uma conversa não é o mesmo que um único inquérito. Por conseguinte, não devem ser considerados uma medida de eficiência totalmente comparável.

No entanto, apontam para uma diferença fundamental na lógica do produto. As funções de pesquisa tradicionais funcionam como intermediárias entre as necessidades de informação e as ofertas externas. Um chatbot, por outro lado, concentra-se mais em satisfazer as necessidades de informação diretamente dentro da sua própria interface.

Para as empresas, isto significa que uma pequena percentagem de indicações geradas pela IA pode ainda desempenhar um papel significativo no processo de tomada de decisão. Da mesma forma, uma marca pode perder importância sem que essa perda se reflita imediatamente numa queda no fluxo de tráfego de IA que era anteriormente grande.

Pesquisas menos tradicionais podem gradualmente transformar-se num risco estrutural

Os dados das famílias com acesso à Pesquisa ChatGPT fornecem informações adicionais. Estas famílias realizaram, posteriormente, pesquisas no Google, Bing e Yahoo com uma frequência média 9,4% inferior. Ao fim de 20 semanas, esta redução chegou a 17%.

Dentro do grupo estudado, isto sugere que a utilização não se limitou a um teste pontual. O declínio mais acentuado após algumas semanas é consistente com uma mudança gradual de hábitos. Os utilizadores podem aprender a depender diretamente do chatbot para determinadas tarefas.

No entanto, estes resultados não devem ser generalizados a todos os utilizadores da internet sem uma análise mais aprofundada. O acesso, o desenho do estudo e a composição familiar podem influenciar as tendências observadas. Também permanece incerto quais as consultas de pesquisa que diminuíram mais acentuadamente e se certos tipos de pesquisa permaneceram praticamente inalterados.

Do ponto de vista económico, esta distinção é crucial. Se principalmente perguntas informativas simples estão a migrar para chatbots, isso afeta um conteúdo diferente de uma mudança para pesquisas de produtos orientadas para a compra. O número de pesquisas perdidas, por si só, não indica o quanto a procura economicamente relevante é afetada.

A consequência estratégica, portanto, não é descartar prematuramente os motores de busca tradicionais. Em vez disso, as empresas devem observar para que tarefas os seus públicos-alvo utilizam outros canais de informação e em que casos uma visita ao seu próprio website continua a ser necessária ou desejável.

A solução quase interna: como a Xpert.Digital elimina as lacunas operacionais no marketing e vendas B2B – Negócios inteligentes orientados por conteúdo - Imagem: Xpert.Digital

A Xpert.Digital é um hub industrial B2B orientado por dados, liderado por Konrad Wolfenstein . A empresa atua como uma solução externa, quase interna, para parceiros industriais, preenchendo lacunas operacionais em marketing, conteúdo e vendas – sem exigir recursos adicionais por parte do cliente.

Mais informações aqui:

• A solução quase interna: como a Xpert.Digital elimina as lacunas operacionais em marketing e vendas B2B – Negócios Inteligentes Orientados por Conteúdo

Taxas de conversão mais elevadas não fazem de um canal pequeno um substituto

Nos dados analisados, os visitantes do ChatGPT converteram com mais frequência do que os visitantes do Google. Este é um sinal interessante de qualidade, mas deve ser avaliado em conjunto com o volume real.

Para 55 sites com seguimento de conversões, o Google foi responsável por 964 conversões. Todos os chatbots de IA combinados foram responsáveis ​​por 36. Isto significa que, nesta amostra, o Google gerou quase 27 vezes mais conversões registadas do que todos os chatbots de IA juntos. Um canal relativamente poderoso, mas pequeno, estava ainda longe de substituir a contribuição absoluta dos resultados de pesquisa tradicionais.

Além disso, não foi especificado se todas as conversões registadas tiveram o mesmo valor económico. Um registo numa newsletter, um pedido de contacto e uma compra concluída não podem ser simplesmente equiparados. Assim, seriam necessárias informações adicionais sobre a receita, a margem e a qualidade da conversão para uma avaliação completa.

Uma possível explicação para taxas de conversão mais elevadas reside numa pré-qualificação mais completa. Alguém que teve um diálogo detalhado com um chatbot e depois visita especificamente um website, pode já ter requisitos mais concretos. O clique seria, então, uma etapa posterior dentro de um processo de tomada de decisão mais longo.

Esta explicação, no entanto, permanece uma interpretação. Os números por si só não comprovam porque é que os utilizadores convertem com mais frequência, nem se a vantagem persiste com volumes maiores. Para as empresas, a conclusão sensata é, portanto: as referências geradas pela IA devem ser levadas a sério, mas não confundidas com uma capacidade já comprovada de compensar totalmente as visitas perdidas através de pesquisas.

Quando o impacto da marca deixa de ser totalmente visível nas web reviews

Os sistemas de informação baseados no diálogo criam um maior fosso entre a influência real e o contacto mensurável com o website. Uma marca pode ser mencionada, comparada ou excluída numa resposta sem que haja uma visita subsequente.

Isto altera a importância da análise da web. Embora continue a ser importante para avaliar as visitas e as conversões, pode agora representar uma parte menor da fase anterior de recolha de informação. O ponto de entrada mensurável pode ser posterior ao primeiro contacto relevante com a empresa.

Isto não significa que toda a menção tenha valor económico. Uma menção pode ser casual, inadequada ou crítica. Mesmo um site frequentemente citado não gera automaticamente mais procura. Vários passos independentes separam a visibilidade, a competência percebida, a decisão de seleção e a receita.

Uma avaliação significativa não deve, portanto, considerar apenas se uma marca é mencionada. Deve também examinar em que questões aparece, que atributos lhe são atribuídos e se as suas ofertas são descritas com precisão. Especialmente no setor B2B, a informação incorreta sobre as capacidades técnicas ou as áreas de aplicação pode ser mais relevante do que simplesmente uma baixa frequência de menções.

O desafio reside em registar sistematicamente estas observações sem derivar prematuramente indicadores-chave de desempenho aparentemente precisos. Uma única resposta de um chatbot não é um indicador de mercado fiável. Os padrões recorrentes em questões economicamente relevantes, no entanto, são um tema valioso para a monitorização estratégica.

O que um conteúdo bem estruturado pode alcançar – e o que ainda não está comprovado

Um estudo de sites em língua alemã comparou páginas citadas com páginas não citadas do mesmo domínio. As páginas com diversas características estruturais foram citadas 2,1 vezes mais frequentemente do que as páginas mal otimizadas. As características consideradas incluíam um sumário com links âncora, marcação de artigo e pelo menos cinco títulos H2.

A presença de um sumário, por si só, esteve associada a uma frequência de citação 1,7 vezes superior. Estes resultados sugerem que o conteúdo claramente estruturado pode aparecer com mais frequência nas respostas de IA. No entanto, não comprovam que a adição posterior de um sumário aumente a probabilidade de citação.

As páginas estruturadas podem ser mais abrangentes, ter melhor manutenção editorial ou ser mais relevantes para questões específicas. Mesmo dentro do mesmo domínio, as páginas podem diferir significativamente em termos de qualidade, tema e atualidade. Estes fatores podem explicar parte da correlação.

A conclusão prática continua a ser válida: o conteúdo deve ser estruturado logicamente e as questões individuais devem ser respondidas de forma clara. Os subtítulos relevantes ajudam a distinguir as diferentes secções. A marcação técnica adequada pode fornecer informações adicionais sobre o tipo de conteúdo.

No entanto, esta não deve tornar-se uma fórmula mecânica de otimização. Cinco títulos não comprovam a qualidade, e um sumário artificialmente extenso não substitui o conteúdo substancial. O benefício económico não advém do cumprimento de uma lista de verificação formal, mas sim de informação clara, fidedigna e relevante para o público-alvo.

Estar atualizado é uma promessa de qualidade e não apenas um acrescento ao título

A inclusão do ano corrente no título esteve associada a uma frequência de citações 2,7 vezes superior. Esta descoberta é expressamente preliminar e, por conseguinte, não deve ser ignorada nem tratada como uma orientação definitiva.

Para temas sensíveis ao tempo, especificar o ano pode ser útil. Este indica o período a que se refere uma comparação de mercado, uma análise de preços ou uma avaliação técnica. Ao mesmo tempo, cria a expectativa de que o conteúdo foi de facto revisto de acordo com o período.

A simples alteração do ano, sem qualquer atualização factual, não melhora a qualidade da informação. Pelo contrário, pode sugerir um nível de precisão que o artigo não possui. Do ponto de vista comercial, esta seria uma medida de visibilidade a curto prazo com potenciais custos a longo prazo para a confiança depositada na fonte.

Não foi encontrada nenhuma vantagem perceptível com o ficheiro llms.txt. Das páginas referidas, 11,7% tiveram origem em domínios que continham este ficheiro. Considerando todos os domínios analisados, a percentagem correspondente foi de 14%. Estes valores não demonstram uma correlação positiva com as citações.

Os diferentes pontos de referência – páginas citadas, por um lado, e domínios examinados, por outro – também limitam a interpretação. Nenhum efeito negativo global pode ser derivado dos dados. A única conclusão fiável é que o estudo não fornece provas convincentes de uma vantagem desta medida.

Isto é importante para priorizar os recursos escassos. A qualidade técnica, a estrutura clara e a atualização real não devem ser ofuscadas por medidas individuais tecnicamente impressionantes, mas insuficientemente fundamentadas.

A publicidade acompanha a atenção, mesmo em sistemas baseados no diálogo

As respostas geradas pela IA estão a evoluir simultaneamente para um ambiente publicitário. Para as mesmas questões estudadas, 39,9% das respostas do ChatGPT continham um anúncio no final de outubro, em comparação com 36,1% no final de agosto. Isto representa um aumento de 3,8 pontos percentuais.

O número de anunciantes diferentes por questão também aumentou, passando de uma média de 1,82 para 2,14. Aproximadamente metade das respostas que continham anúncios envolviam pelo menos dois anunciantes. Estes números aplicam-se às questões analisadas e não devem ser interpretados automaticamente como a taxa geral de publicidade para toda a utilização do ChatGPT.

A presença mais forte de anúncios é notável em tópicos B2C e em questões com intenção de compra. As perguntas B2B e as perguntas puramente informativas atraíram menos anúncios. Do ponto de vista comercial, isto é compreensível: quando uma decisão de compra concreta é mais provável, gerar atenção pode ser mais diretamente atraente para os anunciantes.

Isto cria um paralelo importante com a pesquisa tradicional. Mesmo numa interface baseada em diálogo, a entrega de informação e a inserção de anúncios podem coexistir. A forma de interação muda, mas a competição pela atenção orientada para a compra mantém-se.

Para as empresas, a distinção entre presença baseada em conteúdos e visibilidade paga está a tornar-se cada vez mais importante. Uma menção factual numa resposta e um anúncio são formas diferentes de contacto. Os seus custos, credibilidade e impacto não devem ser perdidos numa única métrica de visibilidade.

A expansão internacional cria diferentes condições competitivas

A Google está a expandir os seus anúncios com inteligência artificial para mais dez países: Austrália, Canadá, Índia, Quénia, Malásia, Nova Zelândia, Nigéria, Paquistão, Filipinas e Singapura. Brasil, México e Reino Unido deverão seguir neste trimestre. A Alemanha não está incluída nesta expansão.

Nos EUA, os anúncios aparecerão agora também em resposta a perguntas subsequentes e serão marcados como "Patrocinado". Isto aproxima a comunicação comercial de um diálogo contínuo. Uma questão subsequente pode conter requisitos, preferências ou restrições adicionais, criando assim um contexto de tomada de decisão diferente da consulta original.

É muito cedo para determinar a eficácia real destas estratégias de posicionamento. Da mesma forma, não é claro como os utilizadores reagirão à combinação de conselhos e publicidade. A expansão inicial demonstra que o uso comercial de interfaces de pesquisa baseadas em diálogo continua a desenvolver-se.

Isto cria um ambiente heterogéneo para as empresas que operam internacionalmente. As oportunidades de publicidade, os formatos visíveis e a intensidade da concorrência podem variar de mercado para mercado. Por conseguinte, uma abordagem que funciona num país não pode ser automaticamente transferida para todos os outros países.

O planeamento orçamental também deve ter em conta estas diferenças. A presença internacional por si só não justifica um investimento consistente em novos formatos publicitários. Fatores cruciais são a disponibilidade dos respetivos formatos, a relevância económica do mercado e a qualidade comprovada dos contactos obtidos.

O conteúdo do parceiro altera o acesso à resposta visível

Além dos resultados da web aberta, o conteúdo preparado pelos parceiros também desempenha um papel importante. Um canal interno chamado "Labrador" é utilizado para receitas, testes e guias. Engloba doze fornecedores com um total de 43 domínios, incluindo Dotdash Meredith, Hearst, Condé Nast, Axel Springer, Reuters e AP.

Para as páginas em questão, estão disponíveis resumos já prontos, que aparecem antes dos resultados normais da web. Isto permite uma etapa adicional de seleção e condensação entre a publicação original e a resposta final do utilizador.

Esta etapa intermédia é economicamente significativa. Se o conteúdo for selecionado e resumido antes do processo de resposta propriamente dito, a sua visibilidade potencial será determinada não só pela sua capacidade geral de ser encontrado na web aberta, mas também pela sua inclusão nesses canais de conteúdo e pelo design do resumo preparado.

Isto não implica que os sites comuns sejam categoricamente excluídos. Nem a descrição demonstra que os editores individuais tenham total controlo sobre as respostas. No entanto, mostra que o processamento de informação é mais complexo do que simplesmente recuperar a melhor página disponível publicamente.

Para as empresas e editoras, isto significa mais uma dependência: a visibilidade pode depender de várias decisões de seleção sucessivas. Cada condensação pode realçar certos aspetos e omitir outros. Portanto, quem consulta apenas a publicação original pode não ver que informação chega de facto ao utilizador posteriormente.

As classificações perdem as suas posições mais baixas quando são resumidas

O efeito desta compressão é particularmente evidente nos rankings. Em formatos como "Os dez melhores...", as entradas nas posições de um a três foram incluídas no resumo em 70% dos casos. Para as posições de quatro a seis, a proporção foi de 41%, para as posições de sete a dez, foi de 23%. A partir da posição décima primeira, foi de apenas 12%.

Estes valores referem-se à inclusão nos resumos analisados. Não representam probabilidades gerais de uma empresa ser mencionada em qualquer lugar no ChatGPT. No entanto, mostram uma clara correlação em relação à posição.

Uma classificação existente pode ser ainda mais refinada resumindo os resultados. Uma lista com inúmeras alternativas transmite inicialmente uma vasta gama de opções. No entanto, se a versão condensada se concentrar principalmente nas opções mais bem classificadas, o utilizador terá um número significativamente menor de escolhas.

Para as empresas, isto coloca em perspetiva o valor de simplesmente estar cotada. Ter presença num site de comparação público pode ser útil. No entanto, se uma oferta estiver listada muito abaixo na lista, poderá não ser incluída num resumo posterior.

A importância económica de uma menção deriva, portanto, de mais do que apenas o alcance do artigo original. É também crucial que a menção persista após etapas adicionais de seleção e sumarização. A visibilidade é, em certo sentido, filtrada várias vezes.

Contudo, isto não justifica uma procura unilateral de posições de destaque a qualquer custo. Uma avaliação credível e profissionalmente adequada continua a ser mais valiosa do que uma colocação de destaque num ambiente inadequado ou questionável.

As empresas precisam de diferenciar o valor do seu conteúdo com mais precisão

Os desenvolvimentos descritos contradizem uma estratégia generalizada de gerar o máximo de tráfego orgânico possível. Nem todas as visitas contribuem igualmente para a receita, a fidelização do cliente ou o posicionamento no mercado.

Para efeitos de gestão económica, o conteúdo deve ser diferenciado de acordo com a sua função. Alguns respondem a questões simples de conhecimento, outros auxiliam na seleção de fornecedores, explicam serviços complexos ou facilitam contactos específicos. Uma redução nestas categorias acarreta diversas consequências.

Especialmente no setor B2B, um pequeno número de contactos qualificados pode ser mais valioso do que um grande número de visitas informativas genéricas. Isto não significa que as fases iniciais de recolha de informação se tornem irrelevantes; a sua contribuição simplesmente nem sempre se reflete imediatamente numa venda concretizada.

Assim, recomenda-se uma combinação de análises de canal, conteúdo e resultados. As empresas devem examinar quais os tópicos que estão a perder visitantes, se as consultas estão a diminuir simultaneamente e se a qualidade dos restantes contactos está a mudar. Mesmo uma mudança de muitas visitas genéricas para poucas visitas específicas pode ter um impacto económico diferente do que a tendência de tráfego isoladamente poderia sugerir.

Por outro lado, um número total estável de consultas não deve obscurecer o facto de que uma empresa está cada vez mais visível apenas através de acesso pago. Nestes casos, a procura pode ainda estar presente, mas a custos alterados e com maior dependência de plataformas.

A tarefa crucial é um sistema de medição fiável, e não um novo indicador da moda

Uma resposta adequada à mudança começa com uma medição precisa. Visitas orgânicas, rankings, impressões de anúncios, referências de IA e conversões respondem a questões diferentes. Nenhuma destas métricas deve ser utilizada para representar o sucesso global de um negócio.

Antes de mais, uma perspetiva temporal consistente é crucial. As flutuações de curto prazo podem ter causas diferentes de alterações sustentadas. Alterações técnicas, revisões importantes de conteúdo e eventos identificáveis ​​de classificação também devem ser considerados na interpretação.

Além disso, é necessário distinguir entre resultados observados e causas presumíveis. Se as visitas diminuírem imediatamente após uma mudança, isso justifica uma investigação, mas ainda não constitui prova conclusiva de causalidade. O mesmo se aplica a um aumento subsequente após uma medida de otimização.

É necessária uma cautela adicional ao monitorizar a visibilidade da IA. As respostas individuais podem variar. Por conseguinte, uma observação significativa requer perguntas recorrentes e comparáveis, além de uma avaliação transparente dos resultados. Para além da menção em si, deve ser considerada a precisão factual, a relevância temática e o posicionamento.

O objetivo não é produzir o relatório mais completo possível. Trata-se de melhorar a tomada de decisões: que conteúdo justifica mais investimentos? Que declínios são economicamente controláveis? Onde surgirão custos adicionais de aquisição? E que dependências de plataforma estão a tornar-se um risco significativo para os negócios?

A perspectiva viável reside para além da velha promessa sensacionalista

Os dados disponíveis não justificam nem uma declaração de complacência nem a afirmação de que os motores de busca tradicionais já perderam a sua relevância económica. Na amostra de conversão estudada, o Google apresentou ainda uma contribuição absoluta significativamente maior em termos de resultados do que todos os chatbots de IA juntos. Ao mesmo tempo, as baixas taxas de cliques dos sistemas baseados em diálogo demonstram porque é que a IA nem sempre traduz totalmente a sua influência em novo tráfego para o website.

A principal mudança estrutural diz respeito à distribuição de informação, atenção e acesso. Os utilizadores podem aprender mais sem sequer abrir um site. As plataformas podem manter este consumo de informação mais firmemente dentro das suas próprias interfaces. Por isso, as empresas devem aprender a não equiparar a criação de valor unicamente à maximização do tráfego orgânico.

Não desvaloriza conteúdo de alta qualidade. No entanto, altera as condições em que a sua produção é economicamente viável. Conteúdo técnico substancial, uma estrutura clara e uma pontualidade fiável continuam a ser importantes. A isto acresce a capacidade de ser representado com precisão em diversos ambientes de informação e uma avaliação imparcial dos resultados comerciais obtidos.

A perspetiva claramente fundamentada é, portanto: a IA por si só não ameaça o tráfego orgânico. O fator crítico é a interação entre a mudança de hábitos, a redução de redireccionamentos, o aumento do espaço publicitário, a redistribuição algorítmica e a seleção de conteúdos em múltiplas etapas. As empresas bem-sucedidas terão de compreender estes mecanismos separadamente e geri-los em conjunto.

O factor mais escasso no futuro não será necessariamente a quantidade de informação disponível. O que será escasso será o acesso fiável à atenção no momento crucial. Aqueles que avaliarem este acesso de forma económica, em vez de simplesmente defenderem os números de visitantes, poderão avaliar a mudança de forma mais realista e responder-lhe de forma mais eficaz.

Da visibilidade à confiança: Seu caminho escalável com a Xpert.Digital - Imagem: Xpert.Digital

No setor B2B industrial, relacionamentos comerciais sustentáveis ​​raramente surgem da noite para o dia. Eles se desenvolvem passo a passo – por meio de visibilidade, relevância profissional, pontos de contato recorrentes e confiança crescente. O modelo de 4 etapas da Xpert.Digital aborda exatamente isso: oferece um caminho estruturado que começa com um ponto de entrada gerenciável e pode evoluir para uma colaboração mais profunda no desenvolvimento de negócios, se necessário.

Em vez de se basear em promessas de marketing impactantes, este modelo coloca o relacionamento em primeiro plano. As empresas começam com medidas claramente definidas e facilmente calculáveis ​​e, em seguida, decidem, com base na própria experiência, até que ponto desejam expandir a colaboração. Um fator essencial para esse processo de construção de confiança sem interrupções: a plataforma evita completamente anúncios publicitários intrusivos, de modo que o foco editorial permaneça exclusivamente na expertise das empresas.

Mais informações aqui:

• Da visibilidade à confiança: Seu caminho escalável com a Xpert.Digital

☑️ Nosso idioma comercial é inglês ou alemão

☑️ NOVO: Correspondência em seu idioma nativo!

Konrad Wolfenstein

Eu e minha equipe teremos o prazer de estar à sua disposição como seu consultor pessoal.

Você pode entrar em contato comigo preenchendo o formulário de contato aqui [email protected]:ou simplesmente ligando para +49 7348 4088 965. Meu endereço de e-mail é

Estou ansioso pelo nosso projeto conjunto.

☑️ Apoio a PMEs em estratégia, consultoria, planejamento e implementação

☑️ Criação ou realinhamento da estratégia digital e digitalização

☑️ Expansão e otimização dos processos de vendas internacionais

☑️ Plataformas de negociação B2B globais e digitais

☑️ Desenvolvimento de Negócios / Marketing / Relações Públicas / Feiras Comerciais Pioneiras