BASF è in crescita, ma al contempo taglia posti di lavoro: cosa significa questo per l'industria tedesca?

BASF sta investendo a Ludwigshafen e tagliando posti di lavoro: ha senso?

BASF ha registrato un aumento delle vendite e un risultato operativo rettificato significativamente migliore nel terzo trimestre del 2026. Allo stesso tempo, l'azienda chimica continua a tagliare posti di lavoro, sia a livello globale che presso la sua sede centrale di Ludwigshafen. Questa apparente contraddizione dimostra perché i buoni risultati trimestrali da soli non bastano a garantire la sicurezza della Germania come polo industriale: una multinazionale può diventare più redditizia mentre i singoli stabilimenti perdono posti di lavoro, attività o investimenti.

Per una valutazione equa, è necessario esaminare più attentamente i dati finanziari. Gli utili rettificati sono aumentati, mentre l'EBITDA non rettificato è rimasto invariato rispetto all'anno precedente e l'EBIT è sceso in territorio negativo. La crescita dei ricavi è stata inoltre trainata principalmente dall'aumento dei prezzi piuttosto che da un incremento comparabile dei volumi di vendita. Allo stesso tempo, effetti una tantum, costi delle materie prime e minori spese in conto capitale hanno inciso sul bilancio. Pertanto, i dati chiave non raccontano una semplice storia di successo, ma non segnalano nemmeno automaticamente un imminente declino.

La questione cruciale è se la ristrutturazione rafforzerà le prestazioni industriali a lungo termine o se, oltre ai posti di lavoro, andranno persi anche competenze importanti, investimenti e valore aggiunto. BASF prevede di continuare a effettuare investimenti significativi a Ludwigshafen, mentre la ristrutturazione dovrebbe durare anni. Pertanto, ciò che la ristrutturazione aziendale rivelerà sulla competitività della Germania dipenderà non solo dal numero di posti di lavoro persi, ma anche dalla possibilità che nel sito vengano create nuove attività produttive economicamente sostenibili.

L'azienda può crescere senza creare nuovi posti di lavoro in Germania. La Germania può fare lo stesso?

I tagli occupazionali di BASF rappresentano un serio segnale d'allarme per la competitività industriale della Germania, ma non la prova di un declino inevitabile. La distinzione cruciale sta nel distinguere tra i miglioramenti a breve termine dei risultati economici e la capacità a lungo termine di creare nuovo valore industriale. Pur registrando un aumento delle vendite e un utile operativo rettificato superiore nel terzo trimestre del 2026, BASF prosegue la sua profonda ristrutturazione.

Un'analisi accurata deve quindi evitare due interpretazioni affrettate. La prima interpreta ogni taglio di posti di lavoro come prova di un'imminente deindustrializzazione; la seconda vede l'aumento dei dati aziendali come un segnale che la Germania è fuori pericolo. Entrambe le prospettive trascurano il fatto che una multinazionale può migliorare la propria posizione economica anche quando i singoli stabilimenti perdono posti di lavoro o funzioni. Al contrario, una forza lavoro ridotta può essere parte di una modernizzazione di successo se la produttività, la capacità industriale e le nuove opportunità di business aumentano contemporaneamente. La strategia di BASF collega esplicitamente la riduzione dei costi, la semplificazione organizzativa e il rafforzamento delle sue attività principali.

Titoli accattivanti, risultati contraddittori

Nel terzo trimestre del 2026, BASF ha incrementato il fatturato di circa il 14% su base annua, raggiungendo i 16,4 miliardi di euro. L'EBITDA al netto delle voci straordinarie, ovvero l'utile prima degli interessi, delle imposte, degli ammortamenti e delle svalutazioni, escluse alcune spese eccezionali, è cresciuto del 15%, attestandosi intorno a 1,6 miliardi di euro. Contemporaneamente, l'azienda ha rivisto al rialzo le previsioni per l'intero anno, portandole a un intervallo compreso tra 7,4 e 7,8 miliardi di euro; in precedenza, la stima era compresa tra 6,9 e 7,7 miliardi di euro.

Questo sviluppo è positivo, ma non giustifica l'affermazione generica secondo cui tutti i principali indicatori di profitto sono migliorati. L'EBITDA non rettificato, pari a circa 1,2 miliardi di euro, è rimasto invariato rispetto all'anno precedente. L'EBIT, che tiene conto degli ammortamenti, è peggiorato, passando da 232 milioni di euro a una perdita di 98 milioni di euro. Sebbene il risultato netto abbia mostrato un utile attribuibile agli azionisti di 155 milioni di euro, anche questo dato è inferiore a quello dell'anno precedente, pari a 172 milioni di euro.

Ciò aggiunge un'importante precisazione all'affermazione secondo cui BASF non opera in perdita: sebbene ciò sia vero per l'utile netto di questo trimestre, non si applica all'EBIT. Chiunque valuti la redditività economica di un'azienda ad alta intensità di capitale non può ignorare in modo permanente l'usura e il deprezzamento dei suoi asset. Allo stesso modo, un risultato positivo a livello di gruppo non significa necessariamente che ogni sito produttivo generi profitti sufficienti. I dati trimestrali pubblicati non forniscono un conto economico completo e indipendente per Ludwigshafen.

La ristrutturazione ha un impatto negativo sul risultato

La differenza tra i risultati rettificati e quelli riportati è particolarmente evidente nelle voci straordinarie. Nel terzo trimestre del 2026, queste voci hanno ridotto l'EBITDA di 437 milioni di euro. Tale importo comprende principalmente le spese di trasformazione per la ristrutturazione, soprattutto a Ludwigshafen, nonché la risoluzione di una controversia legale nella divisione Care Chemicals. Pertanto, tale importo totale non deve essere equiparato alle indennità di fine rapporto né attribuito esclusivamente alla sede centrale tedesca.

Inoltre, svalutazioni per circa 1,3 miliardi di euro hanno inciso sull'EBIT, tra cui una svalutazione di 318 milioni di euro nella divisione Monomeri. Tale svalutazione non si traduce automaticamente in un corrispondente deflusso di cassa al momento della rettifica, ma segnala una minore valutazione in bilancio di attività già immobilizzate. Questo è importante per una valutazione economico-industriale: non solo i salari e i costi energetici correnti, ma anche la redditività degli investimenti passati determinano il valore intrinseco di un'azienda.

Gli indicatori chiave di prestazione (KPI) rettificati aiutano a rivelare tendenze operative ricorrenti. Tuttavia, non devono sostituire una visione olistica. Se i costi di trasformazione si protraggono per diversi anni, devono essere presi in considerazione nella valutazione dell'intero processo di ristrutturazione. In definitiva, il successo di una ristrutturazione si dimostra quando i benefici successivi superano gli oneri iniziali e la perdita di determinate capacità.

L'aumento delle vendite è dovuto ai prezzi

La crescita delle vendite è stata trainata principalmente dall'aumento dei prezzi di vendita e solo in misura minore dall'incremento dei volumi: BASF riporta un effetto prezzo del +12% e un effetto volume del +2%. Anche le fluttuazioni valutarie hanno avuto un impatto positivo. Questi dati devono essere interpretati come contributi alla crescita delle vendite e, a causa degli arrotondamenti e di altri fattori, non devono essere considerati una somma esatta della crescita complessiva arrotondata.

Questa composizione è cruciale da un punto di vista economico. Un aumento delle vendite può riflettere una maggiore domanda, ma può anche essere dovuto a materie prime più costose, a un contesto competitivo mutato o al trasferimento dei maggiori costi sui prezzi finali. Nel trimestre in esame, l'aumento dei ricavi è stato compensato dall'incremento dei prezzi delle materie prime, che, tra l'altro, ha aumentato il capitale immobilizzato nelle scorte. Un aumento nominale delle vendite del 14% non si traduce quindi necessariamente in un corrispondente aumento del volume di produzione o in un incremento comparabile della produzione industriale reale.

Il margine EBITDA rettificato è particolarmente significativo: al dieci percento, è rimasto allo stesso livello del trimestre dell'anno precedente. BASF ha generato un maggiore contributo assoluto agli utili rettificati grazie all'aumento delle vendite, ma non ha migliorato il corrispondente ritorno sulle vendite. Pertanto, la creazione di nuovi posti di lavoro permanenti dipende non solo da maggiori importi fatturati, ma anche da un'attività più competitiva in modo sostenibile.

Un maggiore flusso di cassa libero non equivale a una maggiore crescita

Anche i flussi di cassa richiedono un'analisi differenziata. Il flusso di cassa derivante dalle attività operative è ammontato a circa 1,1 miliardi di euro nel terzo trimestre, 275 milioni di euro in meno rispetto all'anno precedente. Una delle ragioni principali di questa differenza è da attribuire ai 507 milioni di euro aggiuntivi immobilizzati nelle scorte, principalmente a causa dell'aumento dei prezzi delle materie prime. Un valore delle scorte più elevato, pertanto, non si traduce necessariamente in una maggiore quantità di beni disponibili per la vendita.

Contemporaneamente, il flusso di cassa libero è aumentato di 125 milioni di euro, raggiungendo i 523 milioni di euro. Tale incremento è stato sostenuto da minori pagamenti per immobili, impianti e macchinari e attività immateriali: questi ultimi sono risultati inferiori di 401 milioni di euro rispetto allo stesso trimestre dell'anno precedente, principalmente a causa della riduzione dei pagamenti relativi a Zhanjiang. La previsione del flusso di cassa libero per il 2026 rimane invariata tra 1,5 e 2,3 miliardi di euro.

Un flusso di cassa libero più elevato può quindi derivare da minori costi di investimento senza un corrispondente aumento dei ricavi derivanti dalle attività operative correnti. Questo non è automaticamente negativo dopo un periodo di importanti progetti di costruzione. Tuttavia, quando si prendono decisioni in merito alla localizzazione, è necessario distinguere tra investimenti completati, costi di manutenzione evitati e assenza di espansioni. Lo stesso effetto di liquidità a breve termine può avere conseguenze economiche a lungo termine molto diverse.

I venti favorevoli geopolitici non costituiscono un vantaggio di posizione

Parte del recente miglioramento è legato alle conseguenze del conflitto in Medio Oriente: prezzi più elevati e modelli di domanda modificati hanno favorito l'attività di BASF. Già nel secondo trimestre, l'Associazione tedesca dell'industria chimica (VCI) aveva segnalato accumuli di scorte e problemi temporanei di approvvigionamento presso i concorrenti in Asia e Medio Oriente, di cui alcuni produttori tedeschi ed europei hanno tratto profitto. Un'azienda può ottenere maggiori successi nel breve termine perché altri fornitori sono meno in grado di consegnare, senza che i suoi costi strutturali siano migliorati in modo permanente.

Questa relazione ha un duplice effetto. La capacità di approvvigionamento durante una crisi rappresenta un reale vantaggio economico e dimostra il valore di una produzione distribuita geograficamente. Allo stesso tempo, le tensioni geopolitiche fanno aumentare il costo dell'energia e delle materie prime, il che può mettere a dura prova i vantaggi iniziali. Di conseguenza, il management di BASF ha sottolineato la difficile combinazione di una domanda inferiore e costi energetici più elevati per il quarto trimestre.

L'ottimo trimestre dimostra la capacità di adattamento, ma non ancora un miglioramento duraturo per l'industria chimica tedesca. Un miglioramento sostenibile si manifesterebbe solo quando costi competitivi, volumi di vendita affidabili e margini di profitto sufficienti convergessero, anche in assenza di eccezionali interruzioni dell'offerta. Distinguere tra una rendita temporanea derivante dalla scarsità e un vantaggio di produttività permanente è fondamentale per qualsiasi analisi delle prospettive future del settore.

Riduzione del personale a lungo termine

Dall'inizio del 2024, BASF ha ridotto il proprio organico di circa 8.600 dipendenti in tutto il mondo, secondo i dati pubblicati nell'ottobre 2026. Nei primi nove mesi del 2026, la riduzione è stata più del doppio rispetto a quella registrata nell'intero anno 2025. Questi dati riflettono una tendenza globale e non devono essere attribuiti esclusivamente allo stabilimento di Ludwigshafen.

Per Ludwigshafen, la SWR (emittente radiotelevisiva della Germania sudoccidentale), citando l'amministratore delegato, ha riportato che ogni mese vengono tagliati circa 350 posti di lavoro. Se questo ritmo dovesse rimanere invariato per dodici mesi, si arriverebbe teoricamente a circa 4.200 licenziamenti in un anno; si tratta di una proiezione e non di un obiettivo annuale confermato separatamente. Secondo quanto dichiarato a ottobre, il processo di ristrutturazione dovrebbe proseguire fino al 2028 o al 2029.

Da questi dati non è possibile calcolare una cifra affidabile sulla riduzione cumulativa fino al 2029. Il tasso di riduzione mensile può variare, le mansioni possono essere interessate in modo diverso e le misure organizzative possono entrare in vigore in più fasi. Anche il confronto di numeri arbitrari di dipendenti richiede cautela, poiché vendite, esternalizzazione, nuove assunzioni o modifiche alle definizioni statistiche possono influenzare le cifre. La cifra di riduzione pubblicata deve pertanto essere distinta da una differenza non verificata tra due organici totali.

La tutela del posto di lavoro non salvaguarda ogni singolo impiego

Il nuovo accordo di sede per BASF SE a Ludwigshafen è inizialmente valido dal 1° gennaio 2026 al 31 dicembre 2028. Verrà automaticamente prorogato di due anni qualora vengano raggiunti gli obiettivi concordati per il ripristino della redditività. Durante la sua durata, l'azienda si asterrà dal procedere a licenziamenti. Tale tutela si applica al gruppo di dipendenti oggetto dell'accordo e non costituisce una garanzia generalizzata per tutte le società e i dipendenti del gruppo a livello globale.

La sicurezza del posto di lavoro e i tagli occupazionali non si escludono a vicenda. Una riduzione del personale può, in linea di principio, essere realizzata attraverso accordi volontari, dimissioni volontarie o posizioni non coperte, senza ricorrere ai licenziamenti. In relazione alla ristrutturazione di Ludwigshafen, SWR fa esplicito riferimento alle indennità di fine rapporto e ai relativi costi di trasformazione. Tuttavia, una riduzione del personale con un adeguato sostegno sociale altera in modo permanente la base occupazionale industriale se le mansioni in questione vengono successivamente eliminate.

Questa differenza è importante per la regione. Evitare lo shock dei licenziamenti facilita l'adattamento di famiglie, imprese e comuni. Tuttavia, non sostituisce una prospettiva a lungo termine per l'apprendistato, l'avanzamento di carriera e la creazione di nuovi posti di lavoro qualificati. Un partenariato sociale efficace deve quindi andare oltre la semplice distribuzione dei costi di riduzione del personale e affrontare la questione di quali attività sul territorio possano beneficiare di una crescita economica futura.

Perché profitto e tagli occupazionali vanno di pari passo

Le aziende non prendono decisioni basandosi esclusivamente sugli utili attuali. Confrontano i rendimenti futuri attesi con le esigenze di investimento, i rischi e gli usi alternativi del capitale. In BASF, questo orientamento a lungo termine è sancito dal programma CoreShift: entro il 2029, i costi fissi netti dell'attività principale devono essere ridotti fino al 20% rispetto all'anno di riferimento 2024.

Ciò non significa che anche la forza lavoro verrà ridotta del 20%. I costi fissi comprendono più del solo personale e il programma si concentra, tra l'altro, su una più semplice organizzazione, processi aziendali più standardizzati, sistemi informatici standardizzati e un maggiore utilizzo dell'intelligenza artificiale. Allo stesso tempo, incide sul posizionamento globale delle attività principali e non è un mero programma tedesco di riduzione dei costi.

Un'azienda redditizia può avere valide ragioni, da un punto di vista commerciale, per ridurre il personale. Tuttavia, ciò non significa che ogni singola misura sia necessaria o ottimale. La questione cruciale è se una misura di riduzione dei costi migliori la competitività a lungo termine o si limiti a supportare un obiettivo di profitto a breve termine. Una ristrutturazione che riduca le conoscenze, la qualità della manutenzione o la capacità innovativa in misura superiore ai costi effettivamente evitabili sarebbe particolarmente problematica.

Il mercato dei capitali misura in modo diverso rispetto alle regioni

Per gli azionisti, il fattore più importante è se il capitale investito generi un rendimento ragionevole nel tempo. Per un polo industriale, rivestono particolare importanza anche l'occupazione, la base imponibile, i rapporti con i fornitori, le capacità tecnologiche e la capacità di adattamento. Il fatto che queste prospettive possano divergere è dimostrato dalla combinazione di una strategia globale di efficienza e di riduzioni del personale a livello locale presso BASF.

Occorre considerare anche l'impiego del capitale. In ottobre, BASF ha ribadito il suo piano di distribuire almeno dodici miliardi di euro agli azionisti entro il 2028 e, contemporaneamente, ha valutato una potenziale acquisizione di Evonik. Ciò non implica necessariamente un sottofinanziamento dello stabilimento di Ludwigshafen né l'inutilità economica dei tagli occupazionali. Tuttavia, dimostra chiaramente che la riduzione dei costi, gli investimenti, le acquisizioni e le distribuzioni rappresentano esigenze contrastanti in termini di risorse finanziarie.

Un dibattito basato sui fatti non dovrebbe quindi considerare ogni distribuzione di dividendi irresponsabile né ogni misura di riduzione dei costi come inevitabile. Le decisioni manageriali devono essere valutate in base alla loro capacità di generare rendimenti sostenibili a lungo termine e di non compromettere le prestazioni del settore. La politica economica, a sua volta, non dovrebbe mirare a massimizzare i profitti di una singola azienda, ma piuttosto creare un quadro entro il quale molte imprese possano investire in modo produttivo.

La rete rende Ludwigshafen speciale

Ludwigshafen è molto più di un semplice insieme di impianti chimici individuali. Il sistema integrato collega i processi produttivi, l'approvvigionamento energetico e i flussi di materiali; l'integrazione del calore tra i diversi impianti riduce il fabbisogno di energia primaria. Un esempio è l'utilizzo previsto del calore di scarto di un impianto di cracking a vapore per generare vapore destinato ad altri processi produttivi all'interno del sito.

Questa interconnessione crea vantaggi, ma può anche complicare il processo di ristrutturazione. Se un impianto viene dismesso, è necessario esaminare le conseguenze per i processi a monte e a valle, i flussi di energia e le infrastrutture condivise. Pertanto, concentrarsi esclusivamente sui singoli risultati operativi può sottovalutare il valore dell'intero sistema. Viceversa, evidenziare gli effetti sinergici non giustifica automaticamente la continuazione dell'attività di ogni impianto tecnicamente obsoleto o strutturalmente antieconomico.

La sfida strategica consiste nel creare una rete economicamente sostenibile. Il punto cruciale non è continuare a gestire il maggior numero possibile di impianti senza apportare modifiche, bensì connettere le filiere produttive appropriate in modo da preservare le economie di scala, la sicurezza dell'approvvigionamento e lo sviluppo tecnologico. In questo contesto, la qualità della ristrutturazione assume un'importanza maggiore rispetto alla mera entità dei risparmi sui costi.

L'energia determina la portata industriale

Le differenze internazionali nei prezzi dell'energia rappresentano uno dei principali oneri per la produzione ad alta intensità energetica. L'Agenzia Internazionale dell'Energia (IEA) prevede che, per il 2025, i prezzi dell'elettricità per le industrie ad alta intensità energetica nell'Unione Europea saranno in media circa il doppio rispetto al confronto con gli Stati Uniti, e significativamente più alti rispetto alla Cina. Tuttavia, questo non è un calcolo dei costi individuali per BASF: i dati europei si riferiscono a grandi gruppi di consumatori, il confronto con il cliente finale statunitense si riferisce al Texas, e i risultati tengono conto di diverse condizioni regionali e ipotesi di agevolazioni.

Queste limitazioni sono particolarmente importanti. Il prezzo all'ingrosso dell'energia elettrica non corrisponde esattamente ai costi totali di una specifica centrale elettrica. Contratti di fornitura, profili di consumo, tariffe di rete, imposte, autoconsumo e misure di sostegno modificano il costo effettivo. L'AIE prende esplicitamente in considerazione le ipotesi relative alla compensazione del prezzo dell'energia elettrica e sottolinea che le singole aziende possono pagare prezzi diversi.

Per gli investimenti a lungo termine, pertanto, il prezzo corrente più basso non è l'unico fattore da considerare. È fondamentale disporre di una previsione affidabile dei costi totali su un arco di molti anni. Un nuovo impianto deve rimanere economicamente redditizio anche quando i sussidi scadono, i prezzi dell'energia fluttuano o si rendono necessari ulteriori investimenti in processi rispettosi del clima. Di conseguenza, il governo federale tedesco e le istituzioni internazionali stanno collegando il miglioramento delle condizioni del sito con agevolazioni energetiche, sviluppo delle infrastrutture e accelerazione della transizione energetica.

Aree di interesse del settore: B2B, digitalizzazione (dall'intelligenza artificiale alla realtà aumentata), ingegneria meccanica, logistica, energie rinnovabili e industria

Maggiori informazioni qui:

• Centro di affari esperti

Un hub tematico che offre spunti e competenze:

• Piattaforma di conoscenza che copre le economie globali e regionali, l'innovazione e le tendenze specifiche del settore
• Una raccolta di analisi, approfondimenti e informazioni di base sui nostri principali settori di interesse
• Un luogo di competenza e informazione sugli sviluppi attuali nel mondo degli affari e della tecnologia
• Un punto di riferimento per le aziende che cercano informazioni su mercati, digitalizzazione e innovazioni del settore

La seconda dipendenza è la materia prima

L'industria chimica necessita di energia non solo per il riscaldamento, il vapore o le azionamenti elettrici. Materie prime come la nafta e il butano costituiscono anche la base materiale delle filiere produttive petrolchimiche; il nuovo impianto di cracking a vapore BASF a Zhanjiang è specificamente progettato per processare una varietà di materie prime. La competitività internazionale dipende quindi anche dalla disponibilità di materie prime, dalla flessibilità di approvvigionamento e dalle vie di trasporto.

Un prezzo dell'elettricità più basso, quindi, non risolve tutti i problemi di un impianto chimico. Se l'accesso ai prodotti intermedi peggiora o se i costi di trasporto e finanziamento aumentano, parte dell'effetto positivo può svanire. Secondo l'Associazione tedesca dell'industria chimica (VCI), i prezzi più elevati di petrolio, nafta e gas hanno gravato sul settore nel secondo trimestre del 2026. Nel terzo trimestre, BASF ha immobilizzato ulteriore liquidità nelle proprie scorte a causa dell'aumento dei prezzi delle materie prime.

Ciò porta a una prospettiva di politica economica più ampia. La sicurezza dell'approvvigionamento non è solo una questione di volumi di gas disponibili o di capacità di generazione elettrica installata. Comprende anche relazioni di approvvigionamento diversificate, porti e vie navigabili efficienti e la capacità di utilizzare diverse materie prime in modo tecnicamente ed economicamente sostenibile. I costi di produzione si generano lungo l'intera rete, non solo al contatore dell'elettricità.

La produttività richiede ben più che una riduzione del personale

Una forza lavoro più ridotta non si traduce automaticamente in una maggiore produttività. La produttività migliora in modo sostenibile quando si raggiunge almeno lo stesso livello di output economicamente rilevante con un numero inferiore di risorse o con un utilizzo più efficiente delle stesse. BASF sta affrontando questo problema nell'ambito del progetto CoreShift attraverso processi armonizzati, un sistema ERP dedicato alle sue attività principali e ulteriori applicazioni di intelligenza artificiale.

Tali misure possono semplificare il voto, rendere i dati riutilizzabili e ridurre la duplicazione degli sforzi. Tuttavia, i loro benefici non si concretizzano semplicemente con l'introduzione di un software. È necessario modificare i processi, garantire la qualità dei dati e chiarire le responsabilità. Pertanto, oltre alla digitalizzazione, l'accordo sul sito pone l'accento anche sulla formazione, lo sviluppo professionale e una moderna organizzazione del lavoro.

Soprattutto in un impianto chimico complesso, l'efficienza non deve essere confusa con la riduzione al minimo del personale. L'esperienza nella produzione, nella manutenzione e nel controllo dei processi non può essere sostituita a piacimento. Una ristrutturazione responsabile deve quindi considerare tutti i costi conseguenti: spese evitate, maggiore vulnerabilità alle interruzioni, tempi di risposta più lunghi o opportunità di sviluppo perse. L'obiettivo dovrebbe essere un'organizzazione più efficiente, non semplicemente più piccola.

La crisi chimica va oltre BASF

La situazione del settore conferma che la pressione non deriva esclusivamente da decisioni interne alle aziende. Secondo il rapporto semestrale della VCI, la produzione chimica e farmaceutica tedesca nel primo semestre del 2026 è stata inferiore di circa il 3% rispetto all'anno precedente; le vendite sono diminuite dell'1%, attestandosi a 106 miliardi di euro. Allo stesso tempo, secondo l'associazione, gli investimenti sono calati per il terzo anno consecutivo.

Nel secondo trimestre, la produzione e le vendite sono migliorate rispetto al trimestre precedente, ma l'utilizzo della capacità produttiva, pari al 73,2%, è rimasto significativamente inferiore alla media di lungo periodo dell'83% citata dall'Associazione tedesca dell'industria chimica (VCI). L'associazione ha attribuito una parte sostanziale della ripresa all'accumulo di scorte e ad effetti speciali di natura geopolitica. Un basso utilizzo della capacità produttiva è problematico per le aziende ad alta intensità di capitale, poiché gli impianti esistenti e le infrastrutture condivise devono comunque essere finanziati, anche quando la produzione viene ridotta.

Le statistiche ufficiali mostrano una pressione continua, senza tuttavia evidenziare un declino costante. Nell'agosto 2026, la produzione destagionalizzata del settore ad alta intensità energetica è risultata inferiore del 2,1% rispetto allo stesso mese dell'anno precedente e del 2,9% rispetto al trimestre precedente. Questo gruppo comprende diversi settori e non dovrebbe essere equiparato al solo settore chimico. Proprio per questo motivo, è essenziale un'analisi separata dell'impresa, del settore chimico e del settore ad alta intensità energetica.

Non tutte le fasi di ripresa economica interessano tutti i settori

L'andamento economico complessivo rappresenta un importante contrappeso alla narrazione generalizzata di declino. Nelle sue previsioni autunnali di ottobre 2026, il governo tedesco si aspettava una crescita economica reale dell'1,3% per l'anno in corso. La ripresa dovrebbe essere trainata principalmente da esportazioni robuste e investimenti pubblici in infrastrutture e difesa. Si tratta di una previsione e non di un risultato annuale definitivo.

La Bundesbank ha inoltre descritto una ripresa generale a settembre, sebbene alcune difficoltà temporanee abbiano rallentato l'attività industriale. Tra queste, i bassi livelli idrici del Reno, che hanno colpito l'industria chimica e aumentato i costi di trasporto. Allo stesso tempo, si è registrata una continua perdita di posti di lavoro nel settore manifatturiero.

Un prodotto interno lordo in crescita e la perdita di posti di lavoro nel settore industriale possono quindi coesistere. I progetti di costruzione pubblica, i servizi e i singoli settori dell'esportazione possono espandersi, mentre alcune filiere produttive si contraggono. Una media economica complessiva positiva non è pertanto garanzia di successo per l'industria, così come un trimestre difficile nel settore chimico non è prova di un collasso economico. Ciò che rimane cruciale è individuare quali capacità di creazione di valore stanno emergendo e quali stanno scomparendo definitivamente.

I fornitori stanno contribuendo alla ristrutturazione

L'importanza dell'industria chimica va ben oltre la sua forza lavoro. Il profilo settoriale VCI collega il settore ad altri settori, tra cui la lavorazione delle materie plastiche, l'edilizia, la produzione automobilistica e la sanità. Per il 2025, la definizione statistica dell'industria chimica indicava circa 342.100 dipendenti e un fatturato di 158,4 miliardi di euro; il settore farmaceutico è riportato separatamente.

Per un'area industriale strategica, la riduzione della forza lavoro e degli impianti può quindi tradursi anche in una minore domanda di servizi di manutenzione, ingegneria, trasporto e altri servizi. A ciò si aggiungono i possibili effetti sui consumi dei dipendenti e sulle attività commerciali locali. Tuttavia, questi effetti non sono di natura puramente meccanica: i fornitori possono acquisire nuovi clienti, le attività possono riorganizzarsi e i progetti di modernizzazione possono generare temporaneamente ordini aggiuntivi.

Pertanto, sarebbe irresponsabile moltiplicare semplicemente il numero di posti di lavoro tagliati da BASF per un moltiplicatore generale dell'occupazione. Un'analisi affidabile dell'effetto a livello regionale dovrebbe considerare quali funzioni sono interessate, quanta domanda viene effettivamente persa e quali attività sostitutive emergono. Per Ludwigshafen in particolare, la sfida consiste nel ridurre gradualmente la dipendenza da un datore di lavoro dominante senza indebolire la sua base industriale.

Le entrate fiscali non seguono una formula semplice

La riduzione dell'occupazione nel settore industriale può mettere a dura prova il potere d'acquisto regionale e le finanze pubbliche. Analogamente, la diminuzione degli utili aziendali può ridurre il margine di manovra fiscale. Tuttavia, ciò non implica una relazione diretta e proporzionale tra la riduzione dei posti di lavoro e un deficit fiscale quantificabile con precisione. Una valutazione adeguata dovrebbe considerare congiuntamente l'andamento dei redditi, la tassazione delle imprese, la distribuzione geografica e le potenziali nuove opportunità di lavoro.

Il pericolo maggiore risiede in un circolo vizioso a lungo termine. Se la debolezza economica ostacola gli investimenti comunali, portando a un deterioramento delle infrastrutture o della qualità del territorio, l'attrattività per le nuove imprese diminuirà. Le raccomandazioni internazionali di riforma per la Germania sottolineano pertanto esplicitamente l'importanza di comuni efficienti, di una gestione digitale e di una capacità di attuazione sufficiente per i progetti infrastrutturali.

La politica regionale non dovrebbe quindi limitarsi alla gestione dei tagli occupazionali. Deve collegare l'uso del territorio, le infrastrutture di trasporto, la formazione e l'avvio di nuove imprese in modo tale da consentire l'emergere di ulteriori pilastri economici. Per raggiungere questo obiettivo, è più sensato sviluppare ulteriormente le competenze industriali esistenti piuttosto che affidarsi alla creazione di un numero qualsiasi di posti di lavoro sostitutivi, indipendentemente dalle qualifiche o dal valore aggiunto.

La ricerca non deve per forza rimanere indietro

Una consolazione comune è che la produzione ad alta intensità energetica può svolgersi altrove, mentre la ricerca di alta qualità rimane stabilmente in Germania. Tuttavia, questa divisione del lavoro non è scontata nel lungo periodo. L'Associazione tedesca dell'industria chimica (VCI) ha segnalato nell'agosto 2026 che le aziende si stanno concentrando sempre più su sedi estere per i futuri investimenti in ricerca, mettendo sotto pressione i bilanci nazionali.

La portata di questo dato illustra la rilevanza strategica del punto: nel 2025, la spesa tedesca in ricerca e sviluppo nei settori chimico e farmaceutico ha raggiunto circa 16 miliardi di euro. Di questi, circa 5,5 miliardi di euro sono stati destinati al settore chimico e 10,5 miliardi di euro al settore farmaceutico, come dettagliato nel profilo di settore. Pertanto, tale cifra non dovrebbe essere attribuita esclusivamente al settore chimico tradizionale né interpretata come un parametro di valutazione di BASF.

Il futuro dipende dalla combinazione di ricerca, applicazione e scalabilità industriale. Un risultato di laboratorio da solo non basta a creare una produzione competitiva. Impianti pilota, ingegneri esperti, contatto con i clienti e la possibilità di testare i processi in condizioni reali sono essenziali. Pertanto, una strategia di localizzazione incentrata esclusivamente su brevetti e spese di ricerca è insufficiente, così come una politica che si limiti a preservare gli impianti esistenti.

La Cina rappresenta un mercato di vendita e una fonte alternativa di capitali

Il sito produttivo integrato di BASF a Zhanjiang, inaugurato ufficialmente nel marzo 2026, dimostra l'intensità della competizione internazionale per gli investimenti industriali. L'investimento ammonta a circa 8,7 miliardi di euro. La maggior parte dei prodotti fabbricati in questo sito sarà consegnata direttamente ai clienti in Cina; il progetto si allinea quindi alla strategia di BASF di servire i mercati locali attraverso la produzione locale.

Sarebbe quindi una semplificazione eccessiva descrivere ogni euro investito in Cina come produzione sottratta direttamente alla Germania. Investire in prossimità dei clienti cinesi può rafforzare l'accesso al mercato, la capacità di fornitura e la competitività globale. Allo stesso tempo, i progetti internazionali all'interno di un'azienda generalmente competono per capitali, capacità gestionali e attenzione tecnologica. Per la Germania, pertanto, non è rilevante solo se uno stabilimento viene delocalizzato direttamente, ma anche dove avverrà la prossima espansione.

Altrettanto importante è l'aspetto del rischio. I nuovi impianti di grandi dimensioni devono dimostrare la propria validità sul mercato; la vicinanza ai clienti non elimina la concorrenza sui prezzi, né l'incertezza normativa o geopolitica. L'internazionalizzazione, pertanto, non si traduce automaticamente in fuga di capitali né in un successo garantito. Per quanto riguarda la politica di localizzazione, la questione produttiva è quali investimenti la Germania può attrarre sfruttando i propri punti di forza, piuttosto che valutare moralmente ogni decisione di investimento estero.

Ludwigshafen non verrà semplicemente abbandonata

L'accordo sul sito si oppone all'idea di un ritiro completo: BASF intende continuare a investire circa due miliardi di euro all'anno, ma almeno 1,5 miliardi di euro, a Ludwigshafen. Questi fondi sono destinati alla modernizzazione, alle infrastrutture, all'ampliamento della capacità produttiva e alla trasformazione sostenibile. Questo impegno rappresenta un contrappeso significativo ai tagli occupazionali, ma non è ancora prova di investimenti già effettuati o di creazione di nuovi posti di lavoro netti.

Un progetto specifico è la pompa di calore industriale su larga scala che, secondo il piano pubblicato, dovrebbe entrare in funzione entro la metà del 2027. Utilizzerà il calore di scarto di un impianto di cracking a vapore e, utilizzando energia elettrica da fonti rinnovabili, genererà fino a 500.000 tonnellate di vapore all'anno; la potenza termica prevista è di circa 50 megawatt. Il vapore è destinato principalmente alla produzione di acido formico.

Progetti di questo tipo rappresentano una reale opportunità di sviluppo industriale. Il sito può sfruttare la rete esistente per utilizzare l'energia in modo più efficiente e integrare nuovi processi. Tuttavia, la possibilità che ciò si traduca in un vantaggio competitivo duraturo dipende dai costi di investimento, dai costi operativi, dalla disponibilità di energia e dalle condizioni di vendita. Una dimostrazione tecnica e un modello di business economicamente scalabile non sono la stessa cosa.

La protezione del clima deve essere attuata su scala industriale

Competitività e riduzione delle emissioni non possono essere permanentemente contrapposte. Una produzione più rispettosa del clima ma non economicamente sostenibile difficilmente verrà diffusa su larga scala. Allo stesso modo, rimandare la trasformazione non crea automaticamente sicurezza a lungo termine. L'OCSE sottolinea pertanto l'importanza di un'interazione coordinata tra le politiche in materia di energia, innovazione, infrastrutture, finanziamenti e sviluppo delle competenze.

L'elettrificazione dei processi industriali riduce in parte la dipendenza dai combustibili fossili per la produzione di energia elettrica. Ciò si traduce in un beneficio economico solo se la maggiore efficienza e le minori emissioni compensano sufficientemente i maggiori investimenti e costi operativi. L'AIE sottolinea esplicitamente che la redditività economica dell'elettrificazione dipende dalla specifica applicazione e dal rapporto tra i prezzi dell'elettricità e quelli dei combustibili.

Per la Germania, ciò porta a una conclusione chiara: gli obiettivi climatici richiedono un'infrastruttura economicamente sostenibile. L'approvazione di un finanziamento non sostituisce un allacciamento alla rete elettrica esistente, e una nuova tecnologia non sostituisce un cliente disposto a pagare. La trasformazione industriale deve quindi essere pianificata come un processo coerente, che comprenda sviluppo, offerta e domanda di energia.

I finanziamenti devono avere uno scopo verificabile

Il sostegno pubblico può essere giustificato se favorisce l'innovazione, crea infrastrutture condivise o finanzia benefici sociali che non si riflettono pienamente nei profitti delle singole imprese. L'OCSE raccomanda di allineare gli interventi di politica industriale ai problemi di mercato specificamente individuati e di rivederne regolarmente l'efficacia. Allo stesso tempo, mette in guardia contro le distorsioni e le politiche che tutelano principalmente le imprese già esistenti.

Per le industrie ad alta intensità energetica, ciò significa che le misure di sostegno non dovrebbero essere valutate unicamente in base al numero di posti di lavoro esistenti che riescono a stabilizzare nel breve termine. È altrettanto importante valutare se esse stimolino investimenti produttivi, accelerino la modernizzazione e consentano una struttura dei costi sostenibile. Se, d'altro canto, il governo fornisce un sostegno illimitato alle imprese senza una prospettiva realistica a lungo termine, immobilizza risorse che potrebbero generare rendimenti economici più elevati altrove.

Sarebbe altrettanto problematico affidare le infrastrutture condivise al mercato quando le singole aziende non sono in grado di finanziarne completamente i benefici. Una politica sensata deve quindi distinguere tra il finanziamento delle infrastrutture pubbliche e l'assorbimento permanente delle perdite aziendali. Obiettivi trasparenti, investimenti aggiuntivi e risultati verificabili dovrebbero essere i fattori determinanti, non le dimensioni o la visibilità politica di un'azienda.

I tempi di approvazione rappresentano capitale immobilizzato

La sola questione energetica non spiega il problema della localizzazione. L'OCSE cita anche gli elevati oneri amministrativi, la lentezza dei processi infrastrutturali e l'insufficiente capacità amministrativa come aree che necessitano di riforme in Germania. Questi fattori hanno un impatto economico perché un investimento può generare entrate e produttività aggiuntive solo dopo la sua realizzazione.

Procedure complesse aumentano l'incertezza e prolungano il tempo in cui il capitale rimane immobilizzato senza generare alcun ritorno. Ciò non significa, tuttavia, che gli standard ambientali, di sicurezza o di partecipazione siano superflui. La produzione chimica, in particolare, richiede requisiti di sicurezza affidabili. Piuttosto, ciò che ha senso dal punto di vista economico è un'amministrazione che combini le ispezioni necessarie con responsabilità chiare, informazioni digitali e scadenze verificabili.

Una regolamentazione efficace può di per sé rappresentare un vantaggio competitivo: le imprese ottengono prevedibilità, mentre i cittadini e l'ambiente beneficiano di una protezione efficace. La scelta, quindi, non è tra protezione e crescita, ma tra norme efficaci e complessità procedurali inutilmente costose. I progressi delle politiche industriali dovrebbero essere misurati in base alla possibilità di realizzare progetti sicuri in modo più rapido e affidabile.

Le condizioni per la nuova produzione

In quali condizioni, in futuro, varrà ancora la pena produrre industrialmente in Germania? La risposta economica deriva dall'interazione tra costi, produttività, benefici per il cliente e rischio. I bassi salari da soli non sono un indicatore significativo di un polo altamente sviluppato. Il fattore decisivo è se manodopera qualificata, impianti efficienti, infrastrutture affidabili e una domanda dei consumatori adeguata consentano, nel loro insieme, di ottenere profitti sufficienti.

Per i prodotti chimici di base ad alta intensità energetica, i costi dell'energia e delle materie prime sono particolarmente significativi; per i prodotti specializzati, invece, possono essere più importanti le proprietà tecnologiche, la vicinanza al cliente e la competenza applicativa. Ciò non significa che si debba semplicemente raccomandare di abbandonare completamente la produzione di prodotti chimici di base e di mantenere solo i prodotti specializzati. Una rete produttiva ben integrata prospera grazie alle connessioni tra le diverse fasi di produzione. Pertanto, una strategia di specializzazione efficace deve esaminare quali capacità a monte siano essenziali per la creazione di valore a valle.

La politica di localizzazione dovrebbe considerare anche le condizioni di investimento nel loro complesso. Un vantaggio fiscale è di scarsa utilità se un progetto non ottiene tempestivamente un allacciamento alla rete elettrica. Un'infrastruttura ben sviluppata è insufficiente se i permessi rimangono imprevedibili o mancano i requisiti necessari. Al contrario, una località può sostenere costi individuali più elevati se la produttività, la qualità e l'affidabilità li compensano ampiamente. La sfida pratica consiste nel concretizzare questi vantaggi, piuttosto che nel derivarli da successi passati.

Tre percorsi per la conclusione della ristrutturazione

Da qui al 2028 o 2029, data prevista per la ristrutturazione, sono possibili diversi sviluppi; da qui non è possibile ricavare previsioni affidabili in merito all'occupazione o ai volumi di produzione. Nello scenario migliore, il rinnovamento produttivo avrà successo: l'organizzazione diventerà più efficiente, i nuovi impianti miglioreranno la situazione dei costi, le competenze saranno preservate e le filiere produttive competitive si svilupperanno. Una riduzione del personale rientrerebbe quindi in una fase di transizione dolorosa ma economicamente sostenibile.

Una seconda opzione sarebbe la stabilizzazione su una base industriale più ridotta. Ludwigshafen rimarrebbe un centro importante, ma con meno posti di lavoro e potenzialmente meno funzioni. Questa soluzione potrebbe rivelarsi vincente per l'azienda, mentre la regione avrebbe bisogno di ulteriori pilastri economici. Una terza opzione sarebbe una graduale erosione, in cui si perderebbero prima i posti di lavoro, poi gli investimenti per la manutenzione e l'espansione, e infine le competenze correlate.

Questi scenari non sono calcoli di probabilità. Illustrano perché né il rendimento trimestrale attuale né la cifra della prossima riduzione, presi singolarmente, sono sufficienti a valutare il successo della ristrutturazione. Occorre monitorare anche i volumi di produzione, l'utilizzo della capacità produttiva, la qualità degli investimenti, i progetti di innovazione e la capacità di creare nuovi posti di lavoro in attività economicamente redditizie.

La prova decisiva per la Germania è rappresentata dai nuovi investimenti

Non è possibile rispondere in modo affidabile alla domanda su quanto a lungo il settore industriale tedesco possa resistere ai tagli occupazionali indicando un anno preciso. Le economie non hanno una soglia fissa oltre la quale un certo numero di perdite di posti di lavoro innesca automaticamente il collasso. Il processo diventa problematico quando la creazione di valore persa non viene compensata in modo permanente da attività più produttive, nuove imprese o ulteriori investimenti.

Il caso BASF illustra sia la pressione ad adattarsi sia le opportunità disponibili: un risultato rettificato migliorato, oneri di ristrutturazione significativi, tagli occupazionali a livello globale e ulteriori piani di investimento per Ludwigshafen. La prospettiva appropriata si colloca quindi a metà strada tra l'allarmismo e la rassicurazione. La Germania non deve mantenere immutate tutte le attività storicamente consolidate, ma deve creare le condizioni affinché la produzione industriale di alta qualità abbia un futuro sul suo territorio.

Il parametro di riferimento affidabile non è se una multinazionale che opera a livello globale continui a mantenere una sede centrale in Germania. Ciò che conta è se essa insedierà nuove strutture, nuovi processi e nuove attività economicamente sostenibili in Germania. Se le aziende espandono regolarmente il loro futuro all'estero e riducono principalmente le strutture esistenti in Germania, possono rimanere competitive anche se una sede perde la sua rilevanza. La sfida in termini di politica economica consiste proprio nell'impedire questo distacco senza ostacolare i necessari cambiamenti strutturali.

Xpert.Digital è un hub industriale B2B basato sui dati, guidato da Konrad Wolfenstein . L'azienda funge da soluzione esterna, quasi interna, per i partner industriali, colmando le lacune operative in marketing, contenuti e vendite, senza richiedere risorse aggiuntive al cliente.

Maggiori informazioni qui:

• La soluzione quasi interna: come Xpert.Digital colma le lacune operative nel marketing e nelle vendite B2B – Smart Content-Driven Business

☑️ La nostra lingua aziendale è l'inglese o il tedesco

☑️ NOVITÀ: Corrispondenza nella tua lingua madre!

 

Io e il mio team saremo lieti di essere a tua disposizione come tuo consulente personale.

Puoi contattarmi compilando il modulo di contatto qui wolfenstein@xpert.digital:o semplicemente chiamandomi al numero +49 7348 4088 965. Il mio indirizzo email è

Non vedo l'ora di iniziare il nostro progetto comune.

 

 

☑️ Supporto alle PMI in strategia, consulenza, pianificazione e implementazione

☑️ Creazione o riallineamento della strategia digitale e digitalizzazione

☑️ Espansione e ottimizzazione dei processi di vendita internazionali

☑️ Piattaforme di trading B2B globali e digitali

☑️ Sviluppo aziendale pionieristico / Marketing / PR / Fiere