Cek fakta tentang “keajaiban ekonomi AS”: Negara yang mati? Kebenaran mengejutkan tentang ekonomi AS sebelum Trump

Trump merayakan apa yang disebut "keajaiban ekonomi" – kenyataannya berbeda

Presiden AS Donald Trump saat ini menggambarkan dirinya sebagai penyelamat ekonomi: Dalam sebuah opini di "Wall Street Journal," ia memuji kebijakan tarifnya sebagai keberhasilan bersejarah dan berbicara tentang "keajaiban ekonomi Amerika" yang telah menghidupkan kembali negara yang sebelumnya "mati". Tetapi apakah narasi ini dapat bertahan dalam peng scrutiny? Pemeriksaan fakta terperinci oleh Associated Press, serta analisis dari lembaga-lembaga ternama seperti Harvard Business School dan Goldman Sachs, melukiskan gambaran yang sama sekali berbeda.

Realita di balik berita utama mengungkapkan hubungan yang kompleks: Sementara Trump menunjuk pada rekor tertinggi pasar saham dan tingkat inflasi yang konon menurun, para ekonom memperingatkan adanya distorsi statistik yang disebabkan oleh penutupan pemerintahan baru-baru ini dan efek jangka pendek dari peningkatan impor di awal tahun. Lebih lanjut, data membantah klaim bahwa ekonomi AS berada dalam kondisi yang sangat buruk di bawah pendahulunya, Biden – bahkan, ekonomi AS tumbuh lebih kuat pada tahun 2024 daripada sebagian besar negara industri lainnya. Janji utama bahwa aktor asing akan menanggung biaya tarif baru juga dirusak oleh studi terbaru yang menempatkan beban tersebut terutama pada perusahaan dan konsumen Amerika.

Perubahan sentimen publik di AS: Angka jajak pendapat Trump anjlok secara tak terduga

Presiden AS Donald Trump menggambarkan kebijakan perdagangannya sebagai sebuah kesuksesan besar. Dalam sebuah opini di "Wall Street Journal," ia menyatakan bahwa tarif yang dikenakannya telah menciptakan "keajaiban ekonomi Amerika." Menurut Trump, para kritikus, termasuk banyak ekonom, salah. Namun, menurut Associated Press, banyak klaimnya yang salah atau menyesatkan. Bagian berikut ini meneliti klaim utama presiden secara detail dan mengungkapkan konteks ekonomi yang sebenarnya.

Apakah ekonomi AS sudah "mati" sebelum Trump?

Apa saja klaim spesifik yang dibuat Trump tentang kondisi ekonomi AS sebelum ia menjabat?

Trump secara harfiah mengklaim bahwa AS adalah "negara MATI hanya lebih dari setahun yang lalu" dan sekarang menjadi "negara TERPANAS di dunia." Pernyataan ini adalah salah satu frasa standarnya dan dimaksudkan untuk menciptakan kesan bahwa ia mewarisi negara yang hancur secara ekonomi dan, melalui kebijakannya, membawanya menuju pertumbuhan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Strategi retorika ini bertujuan untuk memaksimalkan bagiannya sendiri dari keberhasilan ekonomi dengan menggambarkan situasi awal dalam cahaya yang paling suram.

Bagaimana kondisi sebenarnya perekonomian AS pada akhir tahun 2024?

Klaim bahwa ekonomi AS "mati" tidak sesuai dengan bukti empiris. Pada tahun 2024, tahun terakhir kepresidenan Biden, produk domestik bruto Amerika tumbuh sebesar 2,8 persen, setelah disesuaikan dengan inflasi. Ini berarti ekonomi AS tumbuh lebih cepat daripada hampir semua negara industri maju lainnya di dunia, kecuali Spanyol. Amerika Serikat juga mencatat pertumbuhan yang solid pada tahun 2021 hingga 2023. Gedung Putih di bawah Biden merilis data yang menunjukkan bahwa PDB riil telah meningkat secara kumulatif sebesar 12,6 persen sejak kuartal keempat tahun 2020, sebuah ekspansi yang sangat kuat secara historis. Sebagai perbandingan internasional, pertumbuhan AS sejak kuartal keempat tahun 2019 adalah 11,4 persen, lebih dari dua kali lipat pertumbuhan negara G7 terbaik berikutnya.

Bagaimana perkembangan ekonomi pada bulan-bulan pertama di bawah pemerintahan Trump?

Bulan-bulan pertama masa jabatan kedua Trump sama sekali bukan kemenangan ekonomi. Pada kuartal pertama tahun 2025, dari Januari hingga Maret, PDB AS mengalami kontraksi untuk pertama kalinya dalam tiga tahun. Alasan utamanya jelas dapat diidentifikasi: peningkatan impor yang besar, yang dikurangkan dalam perhitungan PDB. Perusahaan-perusahaan Amerika telah membeli sejumlah besar barang impor sebelum tarif yang diumumkan berlaku. Apa yang disebut "frontloading" ini merupakan respons bisnis yang rasional terhadap kebijakan tarif yang diumumkan dan menyebabkan penurunan statistik yang kurang mencerminkan dinamika ekonomi yang mendasar daripada ketidakpastian yang diciptakan oleh kebijakan perdagangan Trump.

Bagaimana perkembangan pemulihan ekonomi di sisa tahun 2025?

Perekonomian pulih secara signifikan pada paruh kedua tahun 2025. Dari April hingga Juni, pertumbuhan ekonomi mencapai tingkat tahunan sebesar 3,8 persen. Dari Juli hingga September, pertumbuhan semakin meningkat menjadi 4,4 persen, pertumbuhan PDB terkuat sejak kuartal ketiga tahun 2023. Namun, pendorong utama peningkatan ini adalah penurunan impor, kemungkinan besar karena tarif yang diberlakukan Trump dan fakta bahwa importir telah mengisi kembali persediaan mereka di awal tahun. Konsumsi rumah tangga yang kuat juga berkontribusi pada pemulihan tersebut. Revisi ke atas angka kuartal kedua dari angka awal 3,3 persen menjadi 3,8 persen terutama disebabkan oleh revisi ke atas estimasi pengeluaran konsumen.

Apa peran periode sebelumnya dalam peningkatan statistik ini?

Aspek penting yang sering diabaikan dalam perdebatan adalah apa yang disebut efek basis. Jika kuartal pertama mengalami penurunan buatan akibat lonjakan impor, pemulihan selanjutnya tampak sangat kuat, meskipun dinamika ekonomi yang mendasarinya sebagian besar tetap tidak berubah. Angka pertumbuhan yang kuat pada kuartal kedua dan ketiga tahun 2025 sebagian mencerminkan normalisasi setelah kuartal pertama yang terdistorsi. Ini adalah pola statistik, bukan bukti "keajaiban ekonomi." Angka tahunan final untuk tahun 2025 belum tersedia, sehingga penilaian konklusif tentang kinerja ekonomi secara keseluruhan di bawah Trump masih tertunda.

Bagaimana kinerja ekonomi AS di bawah pemerintahan Biden jika dibandingkan dengan sejarah?

Analisis independen menunjukkan bahwa ekonomi AS tidak mengalami kinerja buruk di bawah pemerintahan Biden. Analisis oleh Yale School of Management mengungkapkan tingkat pertumbuhan tahunan yang hampir identik selama tiga tahun pertama masa jabatan mereka masing-masing: Trump 2,58 persen, Biden 2,59 persen. PDB per kapita tumbuh rata-rata 2,5 persen per tahun di bawah Biden, tingkat tertinggi sejak masa jabatan kedua Clinton. Dalam perbandingan semua 19 masa jabatan presiden sejak Truman, Biden berada di peringkat keenam, di sepertiga teratas, sementara masa jabatan pertama Trump, dengan pertumbuhan 1,3 persen per tahun, berada di peringkat ke-13, mendekati sepertiga terbawah.

Bagaimana kondisi pasar saham di bawah pemerintahan Trump?

Trump seringkali menunjuk pada 52 rekor tertinggi baru yang dicapai oleh pasar saham AS pada tahun 2025. Memang, pasar saham Amerika berkinerja baik pada tahun 2025. Namun, jika dibandingkan secara internasional, kinerja pasar saham AS tertinggal di belakang banyak bursa saham asing. Indeks S&P 500 naik sebesar 17 persen, peningkatan yang cukup baik, tetapi jauh lebih rendah daripada kenaikan 71 persen di Korea Selatan, 29 persen di Hong Kong, 26 persen di Jepang, 22 persen di Jerman, dan 21 persen di Inggris Raya. Hal ini secara signifikan melemahkan narasi Trump tentang keajaiban ekonomi Amerika.

Inflasi lebih rendah dari yang diperkirakan

Angka inflasi apa yang dikutip Trump dan mengapa angka tersebut bermasalah?

Trump merayakan fakta bahwa inflasi inti tahunan selama tiga bulan terakhir telah turun menjadi hanya 1,4 persen, "jauh lebih rendah daripada yang diprediksi hampir semua orang kecuali saya." Tetapi menurut pengecekan fakta AP, ini adalah pemilihan data yang sengaja diputarbalikkan. Angka tersebut mungkin benar secara matematis, tetapi tidak secara akurat mencerminkan tingkat inflasi sebenarnya karena telah dipengaruhi oleh keadaan luar biasa.

Bagaimana penutupan pemerintahan memengaruhi data inflasi?

Pada musim gugur tahun 2025, penutupan pemerintahan berlangsung selama 43 hari dan berdampak besar pada pengumpulan data oleh Biro Statistik Tenaga Kerja (BLS). BLS tidak dapat mengumpulkan data harga pada Oktober 2025, dan laporan CPI untuk Oktober harus dihilangkan sepenuhnya. Ketika pengumpulan data dilanjutkan pada pertengahan November, lembaga tersebut tidak dapat mengumpulkan informasi yang hilang secara retrospektif. Sebaliknya, mereka mengandalkan asumsi statistik, seringkali hanya mengekstrapolasi harga September seolah-olah tidak ada inflasi sama sekali.

Distorsi spesifik apa yang terjadi pada data inflasi?

Distorsi paling serius terjadi di bidang biaya perumahan, yang mencakup lebih dari 40 persen dari indeks harga konsumen inti. Biaya tempat tinggal, yang berarti sewa dan sewa setara kepemilikan rumah, secara efektif ditetapkan menjadi nol untuk bulan Oktober karena angka September dibawa ke depan. Diane Swonk, kepala ekonom di KPMG, menyebut angka inflasi November sebagai "angka yang gila" dan memperingatkan bahwa asumsi Oktober tidak hanya mendistorsi satu bulan tetapi juga "menjadi patokan indeks untuk masa depan" dan memiliki efek jangka panjang. Joseph Brusuelas, kepala ekonom di RSM, juga menulis bahwa itu adalah "laporan CPI yang cacat." Ketidaksesuaian lainnya melibatkan harga bensin, yang menunjukkan peningkatan yang disesuaikan secara musiman meskipun terjadi penurunan aktual, dan biaya perawatan anak, yang tiba-tiba turun setelah sebelumnya termasuk di antara kategori yang paling cepat meningkat.

Berapakah tingkat inflasi inti yang sebenarnya?

Jika kita melihat keseluruhan paruh kedua tahun 2025, periode yang kurang rentan terhadap distorsi akibat penutupan pemerintahan, inflasi inti tahunan adalah 2,6 persen. Meskipun ini menunjukkan penurunan dibandingkan dengan Januari 2025, angka ini kurang lebih setara dengan level Oktober 2024. Inflasi keseluruhan pada September 2025, sebelum penutupan pemerintahan, adalah 3 persen, persis sama dengan Januari 2025. Inflasi secara keseluruhan stabil pada tahun 2025, tetapi tidak membaik secara dramatis.

Mengapa inflasi tetap berada di bawah tingkat yang dikhawatirkan?

Banyak ekonom memperkirakan bahwa tarif Trump akan secara signifikan meningkatkan inflasi. Namun, kenyataan bahwa hal ini hanya terjadi sebagian lebih disebabkan oleh pembatalan sebagian kebijakan tarif tersebut daripada kecemerlangannya. Banyak tarif yang diumumkan pada "Hari Pembebasan" pada April 2025 ditarik, dikurangi, atau diberi pengecualian. Ketika Partai Demokrat meraih poin dalam beberapa pemilihan penting dengan berfokus pada keterjangkauan harga, pemerintahan Trump mencabut tarif yang sudah ada atau yang direncanakan untuk kopi, daging sapi, dan lemari dapur. Ini merupakan pengakuan tidak langsung bahwa tarif tersebut memang mendorong kenaikan harga.

Apa dampak terukur dari tarif tersebut terhadap inflasi?

Alberto Cavallo, seorang ekonom di Harvard Business School dan penulis sebuah studi yang dikutip oleh Trump sendiri, telah menghitung bahwa tarif Trump telah meningkatkan inflasi secara keseluruhan sekitar tiga perempat poin persentase, atau sekitar 0,7 poin persentase. Penelitiannya dengan HBS Pricing Lab melacak harga harian lebih dari 350.000 produk ritel yang negara asalnya diketahui. Hasilnya menunjukkan bahwa barang impor menjadi sekitar 5 persen lebih mahal sejak Maret 2025, sementara barang domestik meningkat sebesar 2,5 persen. Dengan mempertimbangkan tren deflasi tahun 2024, efeknya bahkan lebih besar: barang impor 6,6 persen lebih mahal, sementara barang domestik hampir 3,8 persen lebih mahal.

Bagaimana dampak tarif tercermin dalam harga komoditas inti?

Salah satu indikator yang sangat mengungkapkan adalah harga komoditas inti, yang tidak termasuk pangan dan energi. Sebelum pandemi, harga-harga ini hampir tidak naik atau bahkan turun setiap tahunnya. Namun, pada Desember 2025, harga-harga tersebut 1,4 persen lebih tinggi dibandingkan tahun sebelumnya, kenaikan non-pandemi terbesar sejak 2011. Ini merupakan jejak jelas dari tarif, karena barang, tidak seperti jasa, paling terpengaruh oleh bea impor.

Siapa yang menanggung biaya bea cukai?

Apa klaim Trump tentang distribusi biaya tarif?

Dalam artikelnya di WSJ, Trump mengklaim bahwa data menunjukkan “beban atau dampak tarif sebagian besar jatuh pada produsen dan perantara asing, termasuk perusahaan besar non-AS.” Dia mengutip sebuah studi dari Harvard Business School dan menegaskan bahwa “kelompok-kelompok ini membayar setidaknya 80 persen dari biaya tarif.”.

Apa sebenarnya isi studi Harvard yang dikutip oleh Trump?

Dalam distorsi fakta yang luar biasa, studi yang dikutip oleh Trump tampaknya membuktikan kebalikan dari apa yang diklaimnya. Studi oleh Alberto Cavallo dan rekan-rekannya Paola Llamas dan Franco Vazquez menyimpulkan bahwa, “setelah tujuh bulan, konsumen AS menanggung sekitar 43 persen dari biaya perbatasan terkait tarif, dengan sisanya sebagian besar diserap oleh perusahaan AS.” Perkiraan penerusan tarif ritel adalah 20 persen, dengan kontribusi kumulatif terhadap inflasi keseluruhan sekitar 0,7 poin persentase. Cavallo menjelaskan kepada AP melalui email bahwa harga impor hampir tidak turun, “menunjukkan bahwa eksportir asing tidak menurunkan harga pra-tarif mereka cukup untuk menyerap sebagian besar beban.”.

Apa yang diungkapkan analisis Goldman Sachs mengenai distribusi biaya?

Analisis independen oleh Goldman Sachs memberikan gambaran yang lebih jelas. Hingga Agustus 2025, perusahaan-perusahaan AS menanggung 51 persen biaya tarif, sementara konsumen Amerika menanggung 37 persen. Eksportir asing hanya menanggung 9 persen, dan sekitar 3 persen dihindari melalui penghindaran tarif. Goldman Sachs memproyeksikan bahwa pada akhir tahun 2025, konsumen akan menanggung 55 persen biaya, perusahaan AS 22 persen, eksportir asing 18 persen, dan 5 persen akan dihindari melalui penghindaran tarif. Hal ini sangat kontras dengan klaim Trump bahwa produsen asing menanggung 80 persen biaya.

Mengapa perusahaan pada awalnya menanggung bagian yang lebih besar?

Goldman Sachs menjelaskan bahwa perusahaan-perusahaan AS saat ini menanggung sebagian besar biaya karena beberapa tarif baru saja diterapkan, dan dibutuhkan waktu untuk menaikkan harga bagi konsumen dan menegosiasikan harga impor yang lebih rendah dengan pemasok asing. Seiring dengan perpanjangan kontrak dan penyesuaian rantai pasokan, beban semakin bergeser ke konsumen. Jika bagian konsumen meningkat menjadi 70 persen, inflasi dapat naik lagi sebesar 0,6 poin persentase, jauh di bawah target dua persen Federal Reserve hingga pertengahan tahun 2026.

Bagaimana reaksi pemerintahan Trump terhadap analisis-analisis ini?

Tanggapan resmi pemerintahan Trump terhadap analisis ini patut diperhatikan. Juru bicara Gedung Putih, Kush Desai, menyatakan bahwa posisi pemerintah "selalu jelas: Meskipun warga Amerika mungkin mengalami masa transisi melalui tarif, yang dimaksudkan untuk membalikkan status quo yang rusak yang telah menempatkan Amerika di posisi terakhir, biaya tarif pada akhirnya akan ditanggung oleh eksportir asing." Menteri Keuangan Scott Bessent menolak anggapan bahwa tarif adalah pajak bagi konsumen Amerika. Namun, pernyataan-pernyataan ini bertentangan dengan temuan Harvard, Goldman Sachs, dan Biro Statistik Tenaga Kerja, yang mendokumentasikan kenaikan harga konsumen.

Apa dampak harga jangka panjang yang akan muncul?

Penelitian Cavallo menunjukkan bahwa harga ritel mulai naik segera setelah pengumuman tarif, dengan peningkatan yang dipercepat setelah "Hari Pembebasan" pada 2 April 2025. Namun, para peritel sejauh ini hanya menaikkan harga sebagian, dengan menggunakan berbagai mekanisme penyesuaian jangka pendek: pengurangan margin, penimbunan, dan pengalihan perdagangan. Namun, mekanisme ini terbatas. Setelah persediaan habis dan margin telah tertekan, dampak penuh dari tarif akan dirasakan oleh konsumen dengan penundaan.

Keahlian kami di AS dalam pengembangan bisnis, penjualan, dan pemasaran - Gambar: Xpert.Digital

Bidang fokus industri: B2B, digitalisasi (dari AI hingga XR), teknik mesin, logistik, energi terbarukan, dan industri

Informasi selengkapnya di sini:

• Pusat Bisnis Pakar

Pusat tematik yang menawarkan wawasan dan keahlian:

• Platform pengetahuan yang mencakup ekonomi global dan regional, inovasi, dan tren spesifik industri
• Kumpulan analisis, wawasan, dan informasi latar belakang dari area fokus utama kami
• Sebuah tempat untuk mendapatkan keahlian dan informasi tentang perkembangan terkini di bidang bisnis dan teknologi
• Sebuah pusat informasi bagi perusahaan yang mencari informasi tentang pasar, digitalisasi, dan inovasi industri

Defisit perdagangan tetap tinggi

Apa klaim Trump tentang defisit perdagangan?

Trump membanggakan bahwa ia telah mengurangi defisit perdagangan bulanan sebesar "77 persen yang menakjubkan." Angka ini secara matematis benar, tetapi merupakan contoh klasik dari data selektif: angka tersebut merujuk pada persentase penurunan dari defisit perdagangan yang sangat tinggi pada Januari 2025 menjadi defisit yang luar biasa rendah pada Oktober 2025.

Bagaimana sebenarnya defisit perdagangan berkembang?

Tren secara keseluruhan menceritakan kisah yang berbeda. Dari Januari hingga November 2025, defisit perdagangan kumulatif AS mencapai sekitar $840 miliar, meningkat 4 persen dibandingkan periode yang sama pada tahun 2024. Pada kuartal pertama tahun 2025, importir bergegas membeli barang-barang impor sebelum tarif diberlakukan. Maret 2025 mencatat defisit perdagangan bulanan tertinggi yang pernah tercatat, yaitu $136,42 miliar. Meskipun defisit perdagangan bulanan berikutnya secara konsisten lebih rendah daripada tahun 2024, lonjakan impor besar-besaran dari Januari hingga Maret sangat signifikan sehingga defisit perdagangan tahunan pada tahun 2025 tetap lebih tinggi daripada tahun 2024.

Bagaimana detail perkembangan bulanannya?

Dinamika bulanan ditandai oleh fluktuasi ekstrem. Pada Oktober 2025, defisit perdagangan turun menjadi hanya $29,4 miliar, level terendah sejak pertengahan 2009, didorong oleh peningkatan ekspor sebesar 2,6 persen dan penurunan impor sebesar 3,2 persen. Namun, pada November, defisit kembali naik tajam menjadi $56,8 miliar, level tertinggi dalam empat bulan. Fluktuasi bulanan yang mencolok ini menggarisbawahi volatilitas yang disebabkan oleh perubahan kebijakan tarif Trump yang sering terjadi dalam arus perdagangan. Titik terendah pada Oktober, yang dirayakan Trump sebagai keberhasilan, merupakan anomali statistik dan bukan tren yang berkelanjutan.

Mengapa dampak neraca perdagangan akibat tarif lebih rumit daripada yang disajikan?

Dinamika neraca perdagangan di bawah tarif Trump mengikuti pola yang telah lama diakui oleh para ekonom. Dalam jangka pendek, tarif dapat mengurangi impor dan dengan demikian menurunkan defisit, tetapi efek ini diimbangi oleh beberapa faktor: Pertama, mitra dagang merespons dengan tindakan balasan yang berdampak negatif pada ekspor Amerika. Kedua, tarif membuat barang setengah jadi impor lebih mahal bagi produsen Amerika, melemahkan daya saing internasional mereka. Ketiga, dolar yang kuat, sebagian didukung oleh tarif, dapat membuat impor lebih murah dan ekspor lebih mahal. Defisit perdagangan barang tahunan mencapai $1,2 triliun pada tahun 2024. Pada paruh pertama tahun 2025, neraca perdagangan barang telah mencapai negatif $606 miliar, menunjukkan kelanjutan defisit yang besar.

Bagaimana dengan efektivitas kebijakan bea cukai dalam jangka panjang untuk mengurangi defisit?

Pengalaman historis menunjukkan bahwa tarif saja jarang cukup untuk mengurangi defisit perdagangan secara berkelanjutan. AS telah mengalami defisit perdagangan struktural selama beberapa dekade, yang disebabkan oleh faktor-faktor makroekonomi fundamental: konsumsi domestik yang tinggi, tingkat tabungan yang rendah, dan peran dolar sebagai mata uang cadangan dunia. Defisit terbesar pada tahun 2024 adalah dengan Tiongkok ($295 miliar), Meksiko ($172 miliar), Vietnam ($123 miliar), Irlandia ($87 miliar), dan Jerman ($85 miliar). Meskipun penurunan defisit dengan Tiongkok menjadi $102 miliar pada paruh pertama tahun 2025 mencerminkan efek tarif, gambaran keseluruhan menunjukkan bahwa arus perdagangan seringkali hanya dialihkan.

Investasi miliaran dolar tidak jelas

Berapa jumlah investasi yang disebutkan Trump dan bagaimana dia membuktikannya?

Trump mengklaim kebijakan tarifnya telah mengamankan komitmen investasi lebih dari $18 triliun, angka yang menurutnya "tidak terbayangkan bagi banyak orang." Ia memang menggunakan ancaman tarif untuk memaksa janji investasi dari mitra dagang utama, seperti Uni Eropa, yang menjanjikan $600 miliar selama empat tahun. Namun, Trump tidak pernah menjelaskan bagaimana ia sampai pada angka $18 triliun tersebut.

Angka apa saja yang dikutip oleh Gedung Putih dan sumber-sumber independen?

Terdapat perbedaan signifikan antara berbagai angka. Gedung Putih sendiri menerbitkan angka sebesar $9,6 triliun, yang mencakup janji investasi swasta dan publik dari negara lain. Analisis independen menghasilkan jumlah yang jauh lebih rendah. Bloomberg Economics memperkirakan janji investasi sebenarnya sekitar $7 triliun. Peneliti Gregory Auclair dan Adnan Mazarei dari Peterson Institute for International Economics menghitung janji investasi pada Januari 2026 sekitar $5 triliun, berdasarkan komitmen dari Uni Eropa, Jepang, Korea Selatan, Taiwan, Swiss, Liechtenstein, dan negara-negara Teluk seperti Arab Saudi, Qatar, Bahrain, dan Uni Emirat Arab. Adam Posen, presiden Peterson Institute, menyatakan bahwa meskipun janji publik tersebut mewakili "peningkatan yang signifikan," jumlahnya hanya ratusan miliar dolar, bukan triliun.

Mengapa komitmen investasi tersebut patut dipertanyakan?

Para peneliti di Peterson Institute mengajukan pertanyaan utama: “Seberapa layak janji-janji ini?” Jawaban singkat mereka adalah: “Janji-janji tersebut diselimuti ketidakpastian.” Masalahnya bermacam-macam. Pertama, banyak pengumuman tersebut merupakan deklarasi niat dan siaran pers yang tidak mengikat, bukan kontrak formal yang dapat ditegakkan. Kedua, jangka waktu janji-janji tersebut sangat bervariasi, dan kriteria untuk evaluasi dan verifikasi sebagian besar tidak jelas. Ketiga, beberapa negara hampir tidak mampu untuk benar-benar mengumpulkan jumlah yang dijanjikan. Jared Bernstein, mantan penasihat Biden, merangkum skeptisisme tersebut: “Ada kesenjangan yang cukup besar antara apa yang diumumkan di podium dan apa yang pada akhirnya membangun pabrik atau menciptakan lapangan kerja.”.

Seberapa besar investasi tersebut dalam konteks ini?

Untuk memberikan gambaran yang lebih jelas: Total investasi swasta di AS saat ini mencapai angka tahunan sebesar $5,4 triliun. Total investasi asing langsung (FDI) di AS pada tahun 2024 hanya $151 miliar. FDI mencakup dana yang diinvestasikan dalam aset fisik seperti pabrik dan kantor, tetapi tidak termasuk investasi keuangan seperti saham dan obligasi. Bahkan jika hanya perkiraan paling konservatif sebesar $5 triliun yang akurat, ini akan mewakili peningkatan besar dibandingkan aliran FDI sebelumnya, tetapi realisasinya selama beberapa tahun sangat tidak pasti.

Bagaimana beberapa komitmen terbesar tersebut berhasil diperoleh?

Strategi Trump adalah menggunakan ancaman tarif tinggi sebagai senjata negosiasi untuk mendorong mitra dagang agar membuat komitmen investasi. Uni Eropa menjanjikan $600 miliar selama empat tahun. Perusahaan teknologi besar seperti Apple dan Nvidia mengumumkan investasi. Arab Saudi dan Jepang juga termasuk di antara mereka yang membuat janji investasi. Namun, beberapa komitmen ini sebenarnya telah direncanakan di bawah pemerintahan Biden dan hanya diumumkan kembali di bawah pemerintahan Trump. Situs web Gedung Putih tampaknya telah memasukkan beberapa janji investasi dari era Biden.

Apa saja risiko jangka panjang yang ditimbulkan oleh strategi ini?

Adam Posen dari Peterson Institute memperingatkan bahwa strategi tersebut dapat menimbulkan biaya jangka panjang, karena negara-negara mungkin kurang cenderung untuk bekerja sama secara sukarela dengan AS di masa depan. Meskipun pemerasan melalui ancaman tarif dapat menghasilkan hasil jangka pendek, hal itu merusak kepercayaan terhadap AS sebagai mitra ekonomi yang dapat diprediksi. Lebih lanjut, ada risiko bahwa komitmen investasi yang dibuat di bawah tekanan tidak akan pernah sepenuhnya diimplementasikan, terutama jika lanskap politik berubah lagi setelah potensi perubahan pemerintahan.

Bagaimana opini publik mengenai Trump berubah sejak pemilihan umum?

Berapakah tingkat persetujuan Trump saat ini?

Tingkat popularitas Donald Trump telah menurun secara signifikan sejak ia menjabat pada Januari 2025. Survei terbaru Pew Research Center, yang dilakukan pada Januari 2026 dengan 8.512 orang dewasa AS, menunjukkan tingkat popularitas hanya 37 persen, turun dari 40 persen pada musim gugur 2025. Survei terakhir Gallup, pada Desember 2025, mencatat tingkat popularitas 36 persen, salah satu yang terendah selama masa kepresidenannya. Survei Morning Consult dari awal Februari 2026 menunjukkan tingkat popularitas 44 persen, tiga poin lebih rendah daripada pada waktu yang sama selama masa jabatan pertamanya.

Bagaimana perkembangan peringkat popularitas sejak ia menjabat?

Tren menunjukkan pembalikan yang jelas. Ketika Trump menjabat pada Januari 2025, peringkat persetujuannya dari jajak pendapat Emerson College masing-masing adalah 49 persen dan 41 persen. Pada Desember 2025, angka-angka ini berbalik: 41 persen persetujuan dan 50 persen ketidaksetujuan. Buletin Silver milik Nate Silver mencatat peringkat persetujuan bersih minus 13,7 poin pada pertengahan Februari 2026, lebih buruk daripada peringkat Joe Biden pada titik yang sama dalam masa kepresidenannya (minus 12,2). Persentase warga Amerika yang "sangat tidak setuju" dengan Trump melebihi 46 persen untuk pertama kalinya.

Bagaimana penilaian warga Amerika terhadap kebijakan ekonomi Trump?

Penilaian kebijakan ekonomi sangatlah penting. Menurut jajak pendapat AP/NORC dari September 2025, hanya 37 persen orang dewasa AS yang menyetujui pengelolaan ekonomi Trump, turun dari puncaknya sebesar 56 persen pada awal tahun 2020 selama masa jabatan pertamanya. Menurut survei Pew dari Januari 2026, lebih dari dua kali lipat jumlah warga Amerika mengatakan tindakan pemerintah lebih buruk dari yang diharapkan (50 persen) dibandingkan yang lebih baik (21 persen). Jajak pendapat Harvard CAPS/HarrisX dari Januari 2026 menemukan bahwa 51 persen responden percaya Trump berkinerja lebih buruk daripada Biden, sementara 49 persen berpikir dia berkinerja lebih baik.

Bagaimana perubahan dukungan di kalangan Partai Republik?

Yang patut diperhatikan adalah penurunan dukungan di dalam partai Trump sendiri. Menurut Pew, peringkat persetujuannya di kalangan Partai Republik berada di angka 73 persen, sedikit menurun sejak September. Lebih serius lagi: hanya 56 persen dari Partai Republik yang sekarang mengatakan mereka mendukung "semua atau sebagian besar" rencana dan kebijakan Trump, turun dari 67 persen pada awal masa kepresidenannya. Kepercayaan Partai Republik terhadap perilaku etis Trump dalam menjabat turun dari 55 menjadi 42 persen, kepercayaan terhadap penghormatannya pada nilai-nilai demokrasi turun dari 60 menjadi 52 persen, dan kepercayaan terhadap kemampuan mentalnya turun dari 75 menjadi 66 persen.

Apa peran keterjangkauan harga dalam opini publik?

Biaya hidup tetap menjadi faktor kunci dalam sentimen publik. Terlepas dari klaim Trump tentang keajaiban ekonomi, banyak warga Amerika menganggap situasi harga tidak memuaskan. Meskipun persepsi pemilih tentang inflasi dan harga telah sedikit membaik, dari skor bersih -34 pada bulan Oktober menjadi -23 pada bulan Februari, menurut survei Economist/YouGov, persepsi tersebut tetap sangat negatif. Partai Demokrat memenangkan beberapa pemilihan penting pada tahun 2025 dengan memprioritaskan keterjangkauan, yang bahkan mendorong pemerintahan Trump untuk mencabut beberapa tarif.

Bagaimana penilaian warga Amerika terhadap para penasihat dan sekutu terpenting Trump?

Penilaian terhadap lingkaran dalam Trump juga cukup mengungkap. Wakil Presiden JD Vance menikmati peringkat persetujuan tertinggi sebesar 46 persen, sementara 41 persen tidak setuju. Di sisi lain, Elon Musk dipandang positif oleh 40 persen dan negatif oleh 46 persen. Hanya 25 persen warga Amerika yang percaya bahwa Trump memilih penasihat yang baik, dan hanya 21 persen yang yakin bahwa ia bertindak secara etis dalam jabatannya—angka terendah di antara keenam karakteristik yang disurvei.

Apa artinya ini bagi pemilihan kongres tahun 2026?

Indikator kampanye pemilihan kongres secara umum menunjukkan lingkungan yang sulit bagi Partai Republik. Di Emerson College pada Desember 2025, Partai Demokrat unggul 44 persen berbanding 42 persen, dengan pemilih independen lebih menyukai kandidat Demokrat 40 persen berbanding 32 persen. Dukungan terhadap Kongres yang dikendalikan Partai Republik turun menjadi 15 persen. Enam puluh satu persen dari anggota Partai Republik sekarang mengatakan bahwa anggota Kongres dari Partai Republik tidak memiliki kewajiban untuk mendukung kebijakan Trump jika mereka tidak setuju, naik dari 55 persen setahun sebelumnya. Empat puluh tujuh persen warga Amerika sekarang percaya bahwa Trump akan menjadi presiden yang tidak sukses dalam jangka panjang, peningkatan 14 poin sejak ia menjabat.

Gambaran keseluruhan apa yang muncul dari data survei?

Data jajak pendapat menunjukkan gambaran yang jelas: Optimisme awal setelah terpilihnya kembali Trump telah berubah menjadi kekecewaan yang semakin meningkat. Peringkat persetujuannya telah bergeser dari positif ke negatif di hampir semua jajak pendapat. Kekecewaan menyebar tidak hanya di kalangan Demokrat dan independen, tetapi juga semakin meluas di kalangan Republikan. Narasi Trump tentang "keajaiban ekonomi" semakin kontras dengan persepsi publik, yang menyesalkan harga yang terus tinggi, ketidakpastian ekonomi, dan apa yang mereka anggap sebagai kebijakan perdagangan yang kacau. Kesenjangan antara kisah sukses yang diproklamirkan oleh presiden dan realitas kehidupan banyak warga Amerika semakin melebar setiap bulannya.

☑️ Bahasa bisnis kami adalah bahasa Inggris atau Jerman

☑️ BARU: Korespondensi dalam bahasa ibu Anda!

Konrad Wolfenstein

Saya dan tim saya dengan senang hati siap membantu Anda sebagai penasihat pribadi Anda.

Anda dapat menghubungi saya dengan mengisi formulir kontak di sini atau cukup hubungi saya di +49 89 89 674 804 ( Munich) . Alamat email saya adalah: [email protected]

Saya sangat menantikan proyek bersama kita.

☑️ Dukungan UKM dalam strategi, konsultasi, perencanaan, dan implementasi

☑️ Pembuatan atau penyesuaian kembali strategi digital dan digitalisasi

☑️ Perluasan dan optimalisasi proses penjualan internasional

☑️ Platform perdagangan B2B global & digital

☑️ Pelopor Pengembangan Bisnis / Pemasaran / Humas / Pameran Dagang

Manfaatkan keahlian Xpert.Digital yang luas dan mencakup lima bidang dalam paket layanan komprehensif | Litbang, XR, PR & Optimalisasi Visibilitas Digital - Gambar: Xpert.Digital

Xpert.Digital memiliki pengetahuan mendalam di berbagai industri. Hal ini memungkinkan kami untuk mengembangkan strategi yang disesuaikan secara tepat dan selaras dengan kebutuhan serta tantangan segmen pasar spesifik Anda. Dengan terus menganalisis tren pasar dan memantau perkembangan industri, kami dapat bertindak proaktif dan menawarkan solusi inovatif. Kombinasi pengalaman dan keahlian menghasilkan nilai tambah dan memberikan keunggulan kompetitif yang menentukan bagi klien kami.

Informasi selengkapnya di sini:

• Dapatkan manfaat dari 5 bidang keahlian Xpert.Digital dalam satu paket – mulai dari hanya €500/bulan