Kekuasaan, minyak, dan kemunafikan tatanan dunia

Runtuhnya ekonomi rentier

Mereka yang hanya berpikir dalam hal baik dan buruk tidak memahami politik dunia – mereka yang hanya bermoral menggantikan pemikiran dengan sikap

Venezuela menghadirkan salah satu studi kasus yang paling menarik dan tragis tentang salah urus ekonomi dalam sejarah modern. Negara ini, yang dianggap sebagai negara terkaya di Amerika Latin hingga awal tahun 2010-an, telah terperosok ke dalam kehancuran ekonomi yang hampir total dalam waktu kurang dari satu setengah dekade. Perkembangan ini bukan semata-mata akibat kekuatan eksternal, melainkan produk dari cacat desain mendasar dalam sistem ekonomi Venezuela di bawah Hugo Chávez dan penerusnya, Nicolás Maduro.

Ekonomi Venezuela secara historis sepenuhnya bergantung pada ekspor minyak. Dengan jatuhnya harga minyak dari lebih dari $100 per barel pada tahun 2011 menjadi di bawah $30 pada beberapa waktu di pertengahan tahun 2010-an, seluruh model bisnis negara tersebut runtuh. PDB sejak itu anjlok lebih dari 70 persen. Namun, ini bukan sekadar konsekuensi dari guncangan eksternal, melainkan hasil dari ketidakmampuan dan salah urus sistemik oleh ekonomi yang direncanakan secara terpusat.

Masalah mendasar adalah bahwa selama tahun-tahun booming harga minyak di era 2000-an, pemerintahan Chávez gagal berinvestasi dalam infrastruktur atau diversifikasi ekonomi, malah menghamburkan keuntungan untuk janji-janji sosial jangka pendek dan praktik kronisme. Perusahaan minyak milik negara PDVSA tidak dimodernisasi, tetapi dipolitisasi. Pekerja terampil diusir, pemeliharaan diabaikan, dan kapasitas produksi ladang minyak terus menurun. Sementara Venezuela pernah memproduksi lebih dari tiga juta barel per hari, saat ini produksinya hampir tidak mencapai satu juta barel.

Pada saat yang sama, nasionalisasi dilakukan tanpa rencana ekonomi apa pun. Pemerintah mengambil alih perusahaan swasta, menyita lahan pertanian, dan memusatkan kendali atas sebagian besar alat produksi. Hal ini tidak mengarah pada distribusi kekayaan yang lebih adil, melainkan pada korupsi, inefisiensi, dan stagnasi ekonomi. Salah urus yang direncanakan, ditambah dengan penetapan harga dan nilai tukar buatan, mengakibatkan distorsi pasar yang besar.

Ketika pendapatan minyak akhirnya runtuh, negara tersebut kekurangan lembaga yang fleksibel, cadangan, dan basis produktif untuk mengelola krisis. Inflasi meledak. Tingkat inflasi mencapai sekitar 800 persen pada tahun 2016, lebih dari 2.000 persen pada tahun 2017, dan 80.000 persen pada tahun 2018. Perkiraan untuk tahun 2019, menurut sumber resmi Venezuela, berkisar antara 7.374 dan 9.585 persen, sementara Dana Moneter Internasional memperkirakan angkanya mencapai 200.000 persen. Ini bukan hanya masalah statistik—ini berarti neraka nyata bagi penduduk.

Dengan inflasi seperti ini, uang kehilangan nilainya setiap hari. Upah minimum yang dapat membeli sesuatu di awal bulan praktis tidak berharga di akhir bulan. Pada November 2017, karena kenaikan harga, makanan dijual dalam porsi kecil kurang dari 200 gram. Empat sendok makan gula harganya 4.000 bolivar, setara dengan dua pertiga dari upah minimum harian. Orang-orang mulai memakan hewan peliharaan mereka, kemudian hewan dari kebun binatang. Ini bukan metafora—ini adalah realitas yang terdokumentasi tentang orang-orang yang kelaparan di salah satu negara terkaya sumber daya di dunia.

Sistem layanan kesehatan runtuh. Rumah sakit tidak memiliki obat-obatan, peralatan, dan listrik. Dokter meninggalkan negara itu secara beramai-ramai. Angka kematian bayi meningkat drastis. Sistem pendidikan hancur. Sekolah tidak memiliki listrik atau pemanas; guru meninggalkan profesi karena gaji mereka tidak cukup untuk membeli makanan.

Tingkat kemiskinan, yang sempat menurun di bawah pemerintahan Chávez pada tahun 2000-an berkat pembiayaan dari minyak, kini meroket lagi dan melebihi 80 persen dari populasi. Sekitar 53 persen hidup dalam kemiskinan ekstrem dan bahkan tidak mampu membeli kebutuhan pokok. Ini bukan kemunduran ekonomi – ini adalah keruntuhan peradaban.

Ekonomi rentier adalah sistem ekonomi di mana sebagian besar kekayaan tidak dihasilkan melalui kerja produktif atau penciptaan nilai, melainkan melalui pengambilan "rent"—yaitu, pendapatan yang berasal dari kelangkaan, monopoli, atau pembayaran eksternal (misalnya, rent komoditas, biaya transportasi, pembayaran bantuan). Biasanya, aktor (seringkali negara) dapat menghasilkan pendapatan tinggi tanpa mengembangkan ekonomi mereka sendiri secara luas, yang seringkali menyebabkan stagnasi politik, inovasi rendah, dan ketergantungan pada rent tersebut.

Cocok untuk:

• Cadangan minyak terbesar di dunia: Situasi ekonomi Venezuela antara kelumpuhan krisis dan penataan ulang strategis

Dimensi geopolitik: bahan mentah, kekuasaan, dan kepentingan strategis

Akan naif untuk percaya bahwa AS menggulingkan Maduro semata-mata karena kepedulian kemanusiaan. Tetapi akan sama naifnya untuk mengklaim bahwa hanya kepentingan ekonomi yang berperan. Realitasnya lebih kompleks dan kurang bermuatan moral daripada yang disarankan oleh kedua posisi ekstrem tersebut.

Venezuela memiliki cadangan minyak terbesar di dunia—diperkirakan 303 miliar barel, lebih banyak daripada Arab Saudi, Iran, dan Rusia. Selain itu, negara ini memiliki deposit emas yang sangat besar (diperkirakan sekitar 8.000 ton di sabuk pertambangan Orinoco), berlian, nikel, koltan, dan mineral penting lainnya. Bagi negara yang membutuhkan keamanan energi dan ingin mengurangi ketergantungan teknologi, sumber daya tersebut sangat berharga secara strategis.

Namun, isu minyak seringkali disederhanakan secara berlebihan. Perusahaan minyak Amerika seperti Chevron dapat dengan mudah mendapatkan minyak yang lebih murah dari Teluk Persia atau bahkan Guyana (yang juga berada di bawah kendali AS). Alasan sebenarnya terletak lebih dalam: ini tentang mengendalikan lingkup pengaruh, tentang mencegah kekuatan besar lain – terutama Tiongkok – mengendalikan sumber daya tersebut.

China telah menjadi pembeli utama minyak Venezuela. Sekitar 70 persen ekspor minyak Venezuela dikirim ke Beijing. Lebih jauh lagi, China telah melakukan investasi besar-besaran dan memberikan pinjaman dengan total 60 hingga 70 miliar dolar. Hal ini menjadikan Venezuela sebagai klien tersirat China—atau setidaknya negara dengan ikatan kuat dengan kekuatan yang dianggap Washington sebagai ancaman eksistensial.

Rusia memainkan peran pendukung. Moskow memasok senjata, peralatan, dan perlindungan diplomatik. Koordinasi antara Rusia dan Venezuela, yang berpuncak pada kemitraan strategis pada Oktober 2025, menandakan bahwa Venezuela bukan hanya negara kaya minyak, tetapi bagian dari aliansi tandingan melawan dominasi Barat.

Trump telah menyatakan hal ini dengan lebih jelas dan langsung daripada para pendahulunya. Dia tidak mencoba menyembunyikannya di balik retorika kemanusiaan. Pernyataannya, seperti “Mereka mengambil minyak kita dan kita menginginkannya kembali,” merupakan referensi eksplisit terhadap nasionalisasi fasilitas ExxonMobil oleh Chávez pada tahun 2007. Trump berbicara dalam hal kepemilikan dan kendali—menghidupkan kembali Doktrin Monroe, yang 200 tahun lalu menyatakan Belahan Barat sebagai wilayah pengaruh Amerika.

Doktrin Monroe 2.0, sebagaimana disebut oleh penasihat keamanan nasional Trump, adalah kembalinya kebijakan lingkup pengaruh secara eksplisit. Ini berarti bahwa AS menganggap Amerika Latin sebagai wilayahnya yang sah, di mana tidak ada kekuatan besar lain yang diizinkan untuk mengerahkan pengaruh dominan. Ini bukanlah hal baru—ini telah menjadi fondasi kebijakan luar negeri AS selama dua abad. Tetapi di bawah Trump, hal ini diterapkan secara lebih terang-terangan.

Cocok untuk:

• Memahami Amerika Serikat | Arsitektur Kekuatan Amerika: Bagaimana Empat Aliran Pemikiran Menentukan Arah Washington

  

Area abu-abu hukum internasional dan kemunafikan Barat

Di sinilah segalanya menjadi tidak nyaman bagi tatanan Barat. Intervensi militer AS di Venezuela jelas melanggar norma-norma dasar hukum internasional. Penculikan kepala negara asing tanpa mandat PBB merupakan pelanggaran terhadap Piagam PBB. Pasal 2, ayat 4 Piagam melarang ancaman atau penggunaan kekerasan terhadap integritas teritorial atau kemerdekaan politik negara lain.

Hanya ada dua pengecualian yang diakui secara hukum: otorisasi oleh Dewan Keamanan PBB atau hak untuk membela diri terhadap serangan bersenjata. Tak satu pun dari pengecualian ini berlaku untuk Venezuela. Tidak ada serangan bersenjata terhadap AS oleh Venezuela, dan China serta Rusia akan memblokir resolusi semacam itu di Dewan Keamanan.

Sejumlah pengacara internasional dan organisasi internasional telah menyatakan pengerahan tersebut ilegal. Sekretaris Jenderal PBB Guterres memperingatkan bahwa solusi politik yang langgeng tidak dapat dipaksakan dari luar. Jerman, di bawah Kanselir barunya Merz, menyatakan "keprihatinan" dan menyerukan "transisi yang tertib sesuai dengan hukum internasional"—sebuah pernyataan diplomatik yang meremehkan untuk "Ini adalah pelanggaran hukum internasional, tetapi kami tidak ingin terlalu lantang memprotes.".

Dan inilah tepatnya masalah utama dengan kredibilitas Barat. Barat – khususnya Jerman, Uni Eropa, Prancis, dan Inggris Raya – selama bertahun-tahun telah bersikeras pada "tatanan internasional berbasis aturan." Mereka secara konsisten menggunakan istilah ini untuk mengkritik invasi Rusia ke Ukraina, ancaman Tiongkok terhadap Taiwan, dan pelanggaran lainnya. Ini secara moral benar. Rusia seharusnya tidak menyerang Ukraina.

Namun, ketika Barat tetap diam atau bahkan secara diam-diam memberi sinyal dukungan untuk intervensi militer Amerika terhadap negara yang tidak demokratis dan tidak secara langsung menyerang AS, hal itu menunjukkan standar ganda yang mencolok. Kemunafikan ini bukan hanya tidak dapat dipertahankan secara analitis—tetapi juga bodoh secara strategis karena semakin mengasingkan negara-negara di Global South yang justru dibutuhkan oleh tatanan Barat.

Cendekiawan Brasil Giorgio Romano Schutte dengan tepat meringkas hal ini: Negara-negara Selatan melihat negara-negara Barat yang sama yang membom Beograd, campur tangan di Libya tanpa mandat PBB, mendestabilisasi Afghanistan selama beberapa dekade, dan sekarang menyerang Venezuela. Dan negara-negara yang sama ini mengajarkan moralitas dan kepatuhan terhadap hukum internasional kepada negara-negara Selatan. Tidak mengherankan bahwa Brasil, Meksiko, India, dan negara-negara besar lainnya menolak untuk mendukung sanksi AS terhadap Rusia. Mereka melihat ini sebagai penerapan aturan yang selektif untuk kepentingan kekuatan-kekuatan besar yang mampu mengabaikannya.

Jerman dan Uni Eropa tidak lagi bisa dipercaya hanya dengan membela Ukraina dan mengabaikan Venezuela. Hukum internasional harus berlaku untuk semua orang, atau hanya menjadi instrumen kekuasaan, bukan hukum yang sebenarnya.

Keahlian kami di Amerika Latin dalam pengembangan bisnis, penjualan, dan pemasaran - Gambar: Xpert.Digital

Fokus industri: B2B, digitalisasi (dari AI ke XR), teknik mesin, logistik, energi terbarukan, dan industri

Lebih lanjut tentang itu di sini:

• Pusat Bisnis Xpert

Pusat topik dengan wawasan dan keahlian:

• Platform pengetahuan tentang ekonomi global dan regional, inovasi dan tren khusus industri
• Kumpulan analisis, impuls dan informasi latar belakang dari area fokus kami
• Tempat untuk keahlian dan informasi tentang perkembangan terkini dalam bisnis dan teknologi
• Pusat topik bagi perusahaan yang ingin mempelajari tentang pasar, digitalisasi, dan inovasi industri

Realita kebutuhan kemanusiaan di dunia yang kotor

Namun ada kebenaran lain yang tidak menyenangkan yang banyak orang tidak ingin ungkapkan: Venezuela di bawah Maduro adalah bencana kemanusiaan. Fakta-faktanya tidak dapat disangkal. Lebih dari tujuh juta orang – sekitar 30 persen dari populasi – telah meninggalkan Venezuela. Ini adalah krisis migrasi eksternal terbesar kedua di dunia setelah eksodus dari Suriah.

Sekitar 2.000 orang meninggalkan Venezuela setiap hari karena kelaparan yang tak tertahankan, karena kota-kota dikuasai oleh penjahat, geng, dan militer, dan karena infrastruktur telah runtuh. Perserikatan Bangsa-Bangsa memperkirakan bahwa pada tahun 2025, sekitar 7,9 juta warga Venezuela akan membutuhkan bantuan kemanusiaan – 4,2 juta di antaranya adalah anak-anak. Lima belas persen dari total populasi sangat membutuhkan bantuan pangan.

Maduro bertanggung jawab atas puluhan ribu kematian – akibat kelaparan, kekurangan obat-obatan, dan kekerasan yang dilakukan oleh pasukan keamanan negara dan milisi. Di bawah rezimnya, terjadi pembunuhan di luar hukum, penyiksaan sistematis, penindasan partai oposisi, manipulasi pemilu, kontrol media, dan korupsi sistemik. Pemilu 2024 dicurangi – hal ini telah didokumentasikan oleh pengamat pemilu independen.

Jika ada kasus di mana sebuah rezim benar-benar kehilangan legitimasinya, itu adalah Venezuela di bawah Maduro. Pertanyaannya bukanlah apakah Maduro harus lengser – dia seharusnya sudah lengser bertahun-tahun yang lalu, melalui pemilihan umum atau pergantian kekuasaan. Pertanyaannya adalah: Bagaimana dan dalam kondisi apa?

Intervensi kemanusiaan seharusnya dapat dilakukan di bawah standar hukum internasional yang ketat – dengan mandat PBB, partisipasi internasional, strategi tindak lanjut, dan komitmen yang jelas untuk memulihkan lembaga-lembaga demokrasi. Namun, hal itu tidak terjadi. Sebaliknya, yang terjadi adalah operasi militer oleh negara adidaya yang mengejar kepentingannya sendiri.

Ini tidak serta merta berarti hasilnya akan buruk bagi Venezuela. Ada kemungkinan bahwa, meskipun prosesnya melanggar hukum internasional, situasi yang lebih baik akan muncul. Sejarah penuh dengan paradoks semacam itu. Perubahan rezim paksa tanpa dasar hukum masih dapat menghasilkan hasil yang lebih baik bagi penduduk daripada kelanjutan rezim yang biadab.

Cocok untuk:

• Lupakan iklim: Alasan geopolitik sebenarnya di balik transisi energi

Kelumpuhan Eropa dan ketidakrelevanan Jerman

Lalu bagaimana respons Eropa? Kegelisahan. Kehati-hatian. Kekhawatiran. Seruan untuk "transisi yang tertib" dan penghormatan terhadap hukum internasional, sementara pada saat yang sama tidak berani mengkritik AS secara langsung.

Presiden Prancis Macron bahkan mencoba mengambil keuntungan dari kedua sisi: Ia diam-diam mengkritik metodenya tetapi menyambut hasilnya—bahwa Maduro telah lengser—dan berbicara tentang rakyat Venezuela yang "dibebaskan dari kediktatoran." Ini adalah tindakan yang lemah secara moral dan analitis. Intervensi itu ilegal, atau tidak. Anda tidak bisa mengatakan itu baik hanya karena Anda menyukai hasilnya.

Jerman di bawah kepemimpinan Merz menempati posisi klasik kelemahan Eropa: mereka mengutuk tindakan-tindakan tersebut secara umum tanpa menentukan konsekuensi konkret apa yang seharusnya ditimbulkan. Mereka memperingatkan tentang "ketidakstabilan"—seolah-olah negara kaya minyak, yang didukung oleh Tiongkok dan Rusia, yang membuat 80 persen penduduknya hidup dalam kemiskinan, belum sepenuhnya tidak stabil. Ini adalah penipuan diri sendiri.

Pemerintah Jerman senang membanggakan nilai-nilainya dan dukungannya terhadap "tatanan berbasis aturan." Tetapi tatanan berbasis aturan itu ditulis oleh AS, di mana pun AS memiliki kepentingan: di Asia dengan China, di Eropa dengan Rusia, di Amerika Latin dengan Venezuela. Jerman tidak dapat benar-benar menentang permainan ini—mereka terlalu bergantung pada jaminan keamanan Amerika dan sistem dolar.

Ini bukan berarti Jerman bertindak dengan niat jahat. Ini berarti Jerman secara struktural lemah. Eropa secara keseluruhan secara struktural lemah. China dan Rusia dapat melakukan operasi semacam itu karena mereka adalah negara yang bersedia menerima biaya ekonomi untuk tujuan geopolitik. Barat—termasuk Amerika—dapat melakukannya karena memiliki kekuatan dan dapat mengalihkan konsekuensinya kepada pihak lain. Eropa tidak dapat melakukan itu.

Ini tidak menyakiti siapa pun – ini hanyalah penilaian realistis. Kebijakan luar negeri Eropa terjebak dalam kelumpuhan antara aspirasi moral dan ketidakberdayaan strategis.

Tatanan dunia multipolar baru dan batasan kekuasaan

Operasi Trump di Venezuela benar-benar menunjukkan penataan ulang kekuatan global. Era tindakan unilateral oleh AS belum berakhir – tetapi biayanya telah meningkat. Fakta bahwa Trump harus melakukan operasi militer dengan pasukan khusus untuk menculik Maduro, alih-alih hanya mengatur kudeta yang didukung CIA seperti pada era Perang Dingin, menunjukkan bahwa kekuatan lokal Venezuela – yang didukung oleh China dan Rusia – lebih besar dari sebelumnya.

China telah memberikan dukungan finansial dan teknologi besar-besaran kepada Venezuela. Rusia memasok senjata dan bantuan diplomatik. Hal ini membantu Maduro bertahan dari sanksi Trump selama bertahun-tahun. Panggilan telepon Maduro kepada pejabat China hanya beberapa jam sebelum penangkapannya menunjukkan bahwa ia mencoba memobilisasi dukungan eksternal hingga saat-saat terakhir.

Namun, pada akhirnya China dan Rusia tidak dapat campur tangan tanpa berkonflik langsung dengan AS – sebuah risiko yang tidak ingin mereka ambil. Beijing dan Moskow akan menawarkan dukungan verbal kepada Venezuela, tetapi tidak memberikan bantuan militer. Itulah realpolitik: Anda mendukung sekutu selama sekutu tersebut tidak menimbulkan ancaman eksistensial bagi diri Anda sendiri.

Bagi China, perubahan kekuasaan ini merupakan kerugian yang jelas. Harapannya adalah Venezuela dapat menjadi pemasok bahan baku jangka panjang dan sekutu dalam perjuangan melawan dominasi Amerika. Hal itu kini diragukan. China akan memiliki pengaruh yang lebih kecil di bawah pemerintahan yang lebih ramah terhadap AS, atau setidaknya kurang bergantung.

Pada saat yang sama, hal ini dapat menjadi pelajaran bagi Tiongkok: ketergantungan finansial dan ekonomi saja tidak akan melindungi Anda dari perubahan kekuasaan jika kekuatan besar yang mendukung Anda secara militer lebih lemah. Ini adalah peringatan terhadap perluasan pengaruh yang berlebihan di wilayah di mana kekuatan besar lain memiliki kapasitas militer untuk menegakkan kepentingannya.

Cocok untuk:

• Dunia multipolar itu mitos? Itulah yang membuatnya begitu berbahaya bagi kita semua.

Konteks yang lebih luas: Pembubaran diri Eropa

Namun sekarang kita sampai pada bagian yang benar-benar menyakitkan – dan yang hanya sedikit orang ingin bicarakan. Sementara Eropa merasa lebih unggul secara moral daripada Trump dan intervensi AS di Venezuela, disintegrasi budaya dan kelembagaan Eropa yang sebenarnya terjadi tepat di depan pintu mereka sendiri.

Jerman membayar miliaran untuk sistem penyiaran publik yang secara sistematis mengikis budaya nasional, mendekonstruksi sejarah nasional, mendelegitimasi kepentingan nasional, dan mempatologikan identitas nasional. Ini sama sekali berbeda dengan Trump—ini lebih buruk karena lebih halus dan diselimuti aura moralitas.

Munculnya partai-partai sayap kanan ekstrem di seluruh Eropa—AfD di Jerman, RN di Prancis, FPÖ di Austria, Meloni di Italia—adalah reaksi langsung terhadap pengambilalihan kekuasaan oleh elit budaya yang dirasakan. Upaya untuk merasa lebih unggul secara moral daripada Trump di Amerika sambil secara sistematis merusak legitimasi lembaga-lembaga sendiri di dalam negeri adalah puncak kemunafikan.

Ini bukanlah argumen menentang migrasi atau multikulturalisme. Ini adalah argumen bahwa lembaga-lembaga yang secara sistematis mendelegitimasi fondasi mereka sendiri kehilangan kendali atas legitimasi mereka. Jika lembaga penyiaran publik, universitas, dan media secara sistematis memberikan kesan bahwa budaya nasional, sejarah nasional, dan kepentingan nasional pada dasarnya jahat, tidak mengherankan jika penduduk mendambakan pemimpin yang tidak mengatakan demikian.

Ini adalah masalah manajemen sederhana, bukan masalah moral. Jika Anda ingin mengatur suatu komunitas, Anda harus benar-benar percaya bahwa kelangsungan hidup komunitas tersebut berharga. Sebaliknya, jika Anda merasa terikat pada agenda progresif global eksternal, Anda akan kehilangan kendali atas narasi domestik.

Kesederhanaan menggantikan kesucian

Beberapa kebenaran bisa berlaku secara bersamaan. Trump bertindak berdasarkan kepentingan geopolitik – mengendalikan sumber daya, membendung pengaruh Tiongkok, dan menegakkan Doktrin Monroe. Ini bukan soal kesalehan; ini realpolitik. Kita tidak seharusnya berprasangka moral tentang hal ini.

Cocok untuk:

• Doktrin Monroe: Dari Tahun 1823 hingga Era Trump – Analisis Ekonomi Politik Hegemonik Amerika

Pada saat yang sama, Maduro adalah seorang diktator yang membawa negaranya menuju kehancuran ekonomi dan kemanusiaan. Jutaan orang mengungsi. Orang-orang kelaparan. Sistem perawatan kesehatan runtuh. Ini adalah realitas yang terdokumentasi, bukan propaganda.

Intervensi militer AS itu ilegal menurut hukum internasional – tidak ada mandat PBB, tidak ada koalisi internasional, tidak ada dasar hukum yang sah. Itu juga benar.

Reaksi Barat bersifat munafik – mengkritik Rusia terkait Ukraina sementara tetap pengecut secara diplomatik terkait Venezuela. Itu juga benar.

Masalah analitis utama Barat adalah upayanya untuk berargumentasi secara moral sambil bertindak atas nama politik kekuasaan. Ini tidak mungkin. Kita harus memilih: hukum internasional, yang berlaku untuk semua orang, atau politik kekuasaan, di mana yang kuat mengambil apa yang mereka butuhkan. Kita tidak dapat mengklaim bahwa keduanya benar pada saat yang bersamaan.

Bagi Jerman dan Eropa, ini berarti: berhenti menggurui negara-negara yang mengejar kepentingan mereka sendiri. Sebaliknya, Eropa harus mendefinisikan kepentingannya sendiri dengan lebih jelas, memulihkan legitimasi internalnya, dan kemudian bernegosiasi dengan kekuatan besar lainnya atas dasar saling menghormati. Ini tidak nyaman. Ini bukan narasi yang biasa kita dengar. Tetapi ini adalah satu-satunya dasar untuk kebijakan luar negeri yang kredibel.

☑️ Bahasa bisnis kami adalah Inggris atau Jerman

☑️ BARU: Korespondensi dalam bahasa nasional Anda!

Konrad Wolfenstein

Saya akan dengan senang hati melayani Anda dan tim saya sebagai penasihat pribadi.

Anda dapat menghubungi saya dengan mengisi formulir kontak atau cukup hubungi saya di +49 89 89 674 804 (Munich) . Alamat email saya adalah: wolfenstein ∂ xpert.digital

Saya menantikan proyek bersama kita.

☑️ Dukungan UKM dalam strategi, konsultasi, perencanaan dan implementasi

☑️ Penciptaan atau penataan kembali strategi digital dan digitalisasi

☑️ Perluasan dan optimalisasi proses penjualan internasional

☑️ Platform perdagangan B2B Global & Digital

☑️ Pelopor Pengembangan Bisnis/Pemasaran/Humas/Pameran Dagang

Manfaatkan keahlian Xpert.Digital yang luas dan lima kali lipat dalam paket layanan yang komprehensif | R&D, XR, PR & Optimalisasi Visibilitas Digital - Gambar: Xpert.Digital

Xpert.Digital memiliki pengetahuan mendalam tentang berbagai industri. Hal ini memungkinkan kami mengembangkan strategi khusus yang disesuaikan secara tepat dengan kebutuhan dan tantangan segmen pasar spesifik Anda. Dengan terus menganalisis tren pasar dan mengikuti perkembangan industri, kami dapat bertindak dengan pandangan ke depan dan menawarkan solusi inovatif. Melalui kombinasi pengalaman dan pengetahuan, kami menghasilkan nilai tambah dan memberikan pelanggan kami keunggulan kompetitif yang menentukan.

Lebih lanjut tentang itu di sini:

• Gunakan 5x keahlian Xpert.Digital dalam satu paket - mulai dari €500/bulan