Dari SPD, Partai Hijau, CDU hingga AfD – skandal sebagai senjata: Bagaimana kronisme politik dieksploitasi dalam kampanye pemilihan 2026

Ketika orang-orang berhati bersih menjadi kotor dan moralitas menjadi senjata dalam perang partisan

Nepotisme dengan mengorbankan uang pajak: Skandal politik paling mencolok

Kronisme, nepotisme, dan pengayaan diri telah menjadi bagian dari lanskap politik di Jerman selama beberapa dekade. Tidak satu pun partai yang dapat mengklaim bebas dari keterikatan semacam itu. Namun, luasnya, sifat sistematisnya, dan yang terpenting, kemunafikan yang menyertai praktik-praktik tersebut dan sekaligus kecaman yang dilontarkan oleh lawan politik, layak mendapatkan penilaian yang objektif dan jujur. Tahun pemilihan super 2026, khususnya, menunjukkan bahwa tuduhan kronisme tidak hanya berfungsi untuk mengungkap kesalahan tetapi juga digunakan sebagai senjata taktis dalam perebutan kekuasaan yang kejam. Pertanyaannya bukanlah apakah kronisme itu ada, tetapi siapa yang mengungkapnya, kapan dan mengapa, dan apakah manajemen kemarahan partai masih proporsional dengan tingkat keparahan pelanggaran yang sebenarnya.

Informasi selengkapnya di sini:

• Bagaimana kain felt mendapatkan namanya?

AfD dan sistem dukungan keluarga

Kasus paling menonjol hingga saat ini melibatkan AfD, yang sejak didirikan pada tahun 2013, telah menampilkan diri sebagai alternatif yang bersih bagi partai-partai mapan yang korup. Pada musim dingin 2025/2026, investigasi media mengungkap jaringan kerja silang yang luas, yang terutama berasal dari cabang negara bagian Saxony-Anhalt. Mekanismenya selalu sama: Karena ilegal bagi anggota parlemen untuk mempekerjakan anggota keluarga mereka sendiri dengan biaya pajak, kerabat ditempatkan di perusahaan rekan partai. Secara hukum, ini beroperasi di area abu-abu; secara moral, ini sangat merusak bagi partai yang menjanjikan penghentian pengayaan diri dalam poster pemilu mereka.

Luasnya keterlibatan dalam AfD jauh melebihi apa yang dapat dianggap sebagai insiden terisolasi. Menurut perkiraan komite eksekutif kelompok parlemen AfD, hingga 72 dari 151 anggota parlemen dapat terlibat secara langsung atau tidak langsung dalam pengaturan pekerjaan silang. Ayah dari kandidat utama Saxony-Anhalt, Ulrich Siegmund, menerima €7.725 per bulan dari uang pajak untuk pekerjaannya di kantor anggota Bundestag Thomas Korell. Tiga saudara kandung anggota parlemen negara bagian Tobias Rausch bekerja untuk anggota Bundestag Claudia Weiss, yang putrinya, pada gilirannya, bekerja untuk kelompok parlemen negara bagian AfD. Istri Rausch mendapatkan €6.000 bruto per bulan sebagai pegawai kantor dari anggaran kelompok parlemen dan telah diajak dalam beberapa perjalanan delegasi, termasuk perjalanan ke New York dan Washington, yang disebut di dalam partai sebagai bulan madu.

Bahkan pimpinan partai pun tak luput. Pemimpin AfD, Tino Chrupalla, mempekerjakan istri seorang anggota parlemen negara bagian Sachsen di kantor konstituennya. Di Lower Saxony, anggota parlemen Eropa Anja Arndt menuduh ketua negara bagian Ansgar Schledde melakukan kartel patronase dan rezim teror, karena istri Schledde saat ini bekerja untuk seorang anggota Bundestag dan mantan istrinya bekerja untuk kelompok parlemen negara bagian. Di Thuringia, terungkap bahwa suami dari direktur pelaksana parlemen Wiebke Muhsal dipekerjakan sebagai asisten peneliti oleh seorang anggota AfD di Bundestag, sebuah pengungkapan yang sangat mengejutkan mengingat AfD Thuringia sebelumnya memposisikan diri sebagai pengkritik keras praktik kerja lintas sektor semacam itu. Muhsal sendiri didenda pada tahun 2017 karena pemalsuan terkait dengan kontrak kerja yang dibuat mundur.

Kanselir Friedrich Merz menggambarkan AfD sebagai partai yang bercirikan kronisme dan patronase yang mengakar kuat, dan menjanjikan undang-undang yang lebih ketat. Kepanikan melanda partai tersebut. Stefan Möller, ketua bersama cabang negara bagian Thuringia, mengakui bahwa penunjukan tersebut merupakan masalah bagi kredibilitas partai. Wakil ketua AfD, Stephan Brandner, di sisi lain, berbicara tentang kampanye fitnah oleh partai-partai mapan. Ilmuwan politik Marcel Lewandowsky melihat logika yang lebih dalam: Penghinaan terhadap proses dan praktik demokrasi adalah bagian dari inti ideologis partai, oleh karena itu tidak mengherankan sama sekali bahwa AfD juga mengabaikan prosedur standar ketika mengisi posisi.

Interaksi antara Kantor Kanselir Negara dan dunia agensi di dalam SPD

Bersamaan dengan skandal AfD, Menteri-Presiden SPD Mecklenburg-Western Pomerania, Manuela Schwesig, juga berada di bawah tekanan. Juru bicara pribadinya yang baru, Lilly Blaudszun, yang berusia 24 tahun, telah bekerja sebagai Asisten Senior untuk agensi PR 365 Sherpas sejak tahun 2024. Agensi yang sama ini menerima sekitar €60.000 dari Kantor Kanselir Negara untuk hubungan masyarakat antara tahun 2022 dan 2025, termasuk untuk dukungan komunikasi selama skandal seputar Yayasan Perlindungan Iklim Mecklenburg-Western Pomerania dan pipa gas Nord Stream 2. Yang sangat mengejutkan: kontrak tersebut diberikan tanpa penawaran atau tender kompetitif.

Federasi Wajib Pajak memandang pengaturan ini setidaknya sebagai area abu-abu. Ketua negara bagian Sascha Mummenhoff mengkritik fakta bahwa juru bicara kampanye pribadi Menteri-Presiden juga bekerja untuk sebuah agensi yang mendapat kontrak menguntungkan dari Menteri-Presiden sendiri, dari Kantor Kanselir Negara. Batasan antara tugas resmi dan afiliasi partai menjadi kabur ketika jaringan pribadi dan komunikasi meluas tanpa batas ke dalam kampanye pemilihan.

Pemerintah negara bagian menolak tuduhan tersebut. Juru bicara pemerintah Andreas Timm menjelaskan bahwa kontrak konsultasi dengan 365 Sherpas telah didefinisikan dan diberikan dengan jelas sebelum Blaudszun mulai bekerja untuk agensi tersebut, sehingga menepis kemungkinan adanya hubungan. Lebih lanjut, penunjukan Blaudszun merupakan keputusan yang dibuat oleh asosiasi negara bagian SPD, bukan kantor kanselir negara bagian. Portal pemerintah daring juga didesain ulang oleh perusahaan afiliasi dari grup perusahaan yang sama, Hirschen Group, dengan kontrak yang dilelang di seluruh Eropa dan diberikan berdasarkan penawaran yang paling menguntungkan secara ekonomi.

Dari perspektif analitis, kasus ini memang berada di area abu-abu. Kronologi awalnya membantah adanya hubungan sebab-akibat: Kantor Kanselir Negara menugaskan lembaga tersebut sebelum Blaudszun mulai bekerja di sana. Meskipun demikian, peran ganda tersebut menciptakan jaringan yang setidaknya memberikan kesan adanya keterikatan yang bermasalah. Apakah ini merupakan praktik kronisme yang sebenarnya atau sebuah konstelasi yang tepat diklasifikasikan sebagai area abu-abu oleh Asosiasi Wajib Pajak bergantung pada apakah fungsi ganda tersebut sengaja dibangun atau muncul secara kebetulan.

Partai Hijau berada di antara moralitas iklim dan kronisme

Partai Hijau berada di bawah tekanan besar pada tahun 2023 ketika apa yang disebut "skandal pendamping pengantin pria" mengguncang Kementerian Urusan Ekonomi Robert Habeck. Sekretaris Negara Patrick Graichen adalah anggota komite seleksi yang menominasikan pendamping pengantin prianya, Michael Schäfer, untuk jabatan tertinggi di Badan Energi Jerman tanpa mengungkapkan konflik kepentingan yang jelas. Setelah diketahui bahwa Graichen juga menyetujui pendanaan untuk proyek inisiatif perlindungan iklim di mana saudara perempuannya duduk di dewan organisasi penerima manfaat, Habeck terpaksa menempatkannya dalam cuti sementara. Habeck menyebutkan terlalu banyak kesalahan yang telah terakumulasi sebagai alasannya.

Kasus ini sangat menyakitkan bagi Partai Hijau, karena partai tersebut secara tradisional memposisikan diri sebagai pendukung transparansi dan anti korupsi. Organisasi anti-korupsi Lobbycontrol mengkritik Graichen karena gagal menjunjung tinggi standar integritas dan independensi yang dibutuhkan saat menduduki jabatan pemerintahan. Banyak anggota Partai Hijau yang sudah lama saling mengenal bekerja di lingkaran Habeck: saudara perempuan Graichen, Verena, menikah dengan Sekretaris Negara Parlemen Michael Kellner, dan saudara laki-lakinya, Jakob, juga bekerja di Öko-Institut (Institut Ekologi Terapan), yang sebagian didanai oleh kontrak pemerintah. "Kronisme Partai Hijau, di antara semua partai yang, di mata para kritikusnya, begitu mudah menggambarkan dirinya sebagai otoritas moral," komentar program berita Tagesschau.

Kasus lain muncul di Rhine Utara-Westphalia. Menteri Kehakiman dari Partai Hijau, Benjamin Limbach, dituduh memihak kenalan pribadi dan mantan koleganya dalam pengangkatan presiden baru Pengadilan Administratif Tinggi. Pengadilan Administratif Münster awalnya menggambarkan proses tersebut sebagai manipulatif. Namun, Pengadilan Administratif Tinggi kemudian membebaskan Limbach dan menyatakan pengangkatan tersebut sah. Kasus ini menunjukkan betapa cepatnya kecurigaan awal dapat meningkat menjadi skandal yang, setelah pemeriksaan hukum lebih lanjut, terbukti jauh kurang serius daripada yang digambarkan awalnya.

Selain itu, pendanaan sebuah film dokumenter tentang kampanye pemilihan Robert Habeck yang gagal pada tahun 2025 menarik perhatian, dengan dana sebesar €75.000 mengalir dari dana film NRW. Kepala departemen pendanaan tinggal bersama produser yang terlibat, yang produksinya telah menerima setidaknya €13 juta dalam bentuk subsidi sejak tahun 2011. Apakah ini merupakan perlakuan istimewa yang tidak beralasan atau apakah kualifikasi profesional produser tersebut menjelaskan pendanaan berulang tersebut sebagian besar masih belum terselesaikan dalam debat publik.

CDU dan CSU sebagai kekuatan kroni historis

Partai Persatuan Demokrat Kristen (CDU) dan Persatuan Sosial Kristen (CSU) memiliki sejarah panjang skandal korupsi yang jauh melampaui tuduhan saat ini terhadap Partai Alternatif untuk Jerman (AfD) dalam sifat sistematis dan skala keuangannya. Skandal Flick pada tahun 1980-an, di mana sekitar 225,9 juta DM mengalir ke CDU/CSU melalui Asosiasi Sipil, adalah skandal korupsi besar pertama dalam sejarah Republik Federal Jerman. Skandal dana gelap di bawah Helmut Kohl, yang terungkap pada tahun 1999 dan melibatkan sumbangan partai ilegal, rekening yang tidak dilaporkan, dan transfer rahasia, mengguncang partai hingga ke intinya dan menyebabkan pengunduran diri Wolfgang Schäuble.

Skandal masker selama pandemi virus corona mengungkap bentuk pengayaan diri yang sangat sinis. Anggota parlemen CDU Nikolas Löbel memperoleh komisi sebesar €250.000 melalui kesepakatan masker, politisi CSU Georg Nüßlein diduga menerima biaya sebesar €660.000, dan Alfred Sauter menghadapi tuduhan penggelapan dana sebesar €1,2 juta. Andrea Tandler, putri mantan politisi CSU Gerold Tandler, memperoleh jutaan euro melalui penjualan masker dan dihukum karena penggelapan pajak. Anggota parlemen CDU Philipp Amthor menerima opsi saham dan jabatan direktur di perusahaan AS Augustus Intelligence sebagai imbalan atas dukungan parlemen.

Skandal nepotisme Bavaria tahun 2013 merupakan pendahulu historis langsung dari praktik kerja lintas sektoral yang saat ini dilakukan oleh AfD. Di Parlemen Negara Bagian Bavaria, 79 anggota parlemen, termasuk 56 dari CSU dan 21 dari SPD, memanfaatkan ketentuan transisi untuk terus mempekerjakan kerabat dan pasangan mereka dengan biaya publik, bahkan setelah larangan umum diberlakukan. Para menteri dan sekretaris negara bagian telah membayar gaji istri mereka antara €500 dan €1.000 bersih per bulan, terkadang selama bertahun-tahun. Sebuah studi oleh LMU Munich dan Universitas Mannheim menunjukkan bahwa anggota parlemen yang terkena dampak dihukum secara nyata oleh para pemilih dalam pemilihan negara bagian tahun 2013, meskipun CSU akhirnya memenangkan mayoritas absolut. Bavaria kemudian menarik kesimpulan dan secara komprehensif melarang kerja lintas sektoral hingga derajat kekerabatan keempat, sebuah model yang sekarang sedang dibahas sebagai cetak biru untuk regulasi nasional.

Skandal konsultan di bawah Menteri Pertahanan Ursula von der Leyen, di mana kontrak konsultasi eksternal senilai sekitar 600 juta euro diberikan tanpa proses tender yang transparan, dan skandal pungutan tol di bawah Menteri Transportasi Andreas Scheuer, yang menyia-nyiakan 243 juta euro uang pembayar pajak, melengkapi gambaran sebuah partai yang benar-benar tidak perlu bersembunyi di balik pihak lain dalam hal kronisme dan pemborosan.

FDP dan promosi secara diam-diam di antara teman-teman

Partai FDP pun tak kebal terhadap tuduhan kronisme. Pada Juni 2023, diketahui bahwa Menteri Keuangan Federal Christian Lindner telah mempromosikan istri dari rekan separtainya, Menteri Kehakiman Marco Buschmann, menjadi kepala departemen di kementeriannya. Sekretaris Jenderal CSU Martin Huber kemudian menuntut klarifikasi dan mengkritik pemerintah koalisi, dengan alasan bahwa kebijakan promosi tersebut menimbulkan kesan nepotisme. Kementerian Keuangan menyatakan bahwa pimpinannya tidak terlibat dalam proses seleksi tersebut.

Pada Februari 2024, Menteri Transportasi Volker Wissing terpaksa memecat kepala departemen di kementeriannya dengan segera setelah terungkap adanya penyimpangan dalam pemberian dana untuk proyek hidrogen. Email yang dirilis ke majalah Spiegel berdasarkan Undang-Undang Kebebasan Informasi mengungkapkan inkonsistensi dan kontradiksi yang signifikan, termasuk kontak pribadi yang tidak diizinkan dengan para pemohon selama proses persetujuan yang sedang berlangsung.

Kelompok Kiri dan jaringan hubungan di antara para tokoh partai

Di dalam Partai Kiri, kasus Ralph Thomas Niemeyer, mantan suami Sahra Wagenknecht, menimbulkan kontroversi khusus. Anggota parlemen perempuan dari partai tersebut telah menyalurkan kontrak, biaya, dan uang muka kepadanya sementara ia secara bersamaan menghadapi masalah signifikan dengan para kreditur dan sistem peradilan. Di antara hal-hal lain, ia memproduksi sebuah film untuk Partai Kiri selama pernikahannya dengan Wagenknecht, yang untuk itu ia menerima total €20.413. Jaringan koneksinya meluas ke hampir seluruh pimpinan partai, dari Gregor Gysi dan Katja Kipping hingga Bernd Riexinger. Partai tersebut, yang telah mengiklankan dirinya dengan slogan "dijamin bebas kronisme," harus menghadapi pertanyaan apakah personelnya sendiri benar-benar memenuhi klaim tersebut.

Bidang fokus industri: B2B, digitalisasi (dari AI hingga XR), teknik mesin, logistik, energi terbarukan, dan industri

Informasi selengkapnya di sini:

• Pusat Bisnis Pakar

Pusat tematik yang menawarkan wawasan dan keahlian:

• Platform pengetahuan yang mencakup ekonomi global dan regional, inovasi, dan tren spesifik industri
• Kumpulan analisis, wawasan, dan informasi latar belakang dari area fokus utama kami
• Sebuah tempat untuk mendapatkan keahlian dan informasi tentang perkembangan terkini di bidang bisnis dan teknologi
• Sebuah pusat informasi bagi perusahaan yang mencari informasi tentang pasar, digitalisasi, dan inovasi industri

Garis pemisah antara kronisme dan normalitas politik

Pertanyaan analitis yang krusial adalah: Apa sebenarnya kronisme, dan apa yang hanya merupakan hasil dari jaringan politik normal yang, setelah diperiksa lebih teliti, tampak kurang skandal daripada yang awalnya terlihat di berita utama? Penilaian ini membutuhkan kriteria yang bernuansa.

Nepotisme sejati terjadi ketika hubungan pribadi dieksploitasi secara sistematis untuk mengamankan keuntungan finansial dari dana publik bagi diri sendiri atau rekan dekat, terutama ketika kualifikasi tidak berperan. Dengan standar ketat ini, praktik kerja silang di dalam AfD merupakan kasus kronisme sistemik yang jelas: banyaknya kasus, keterlibatan keluarga, dan gaji yang terkadang mewah untuk kegiatan yang jelas-jelas terkait partai berbicara banyak. Pengakuan oleh Sekretaris Parlemen Pertama, Bernd Baumann, bahwa mereka memiliki masalah perekrutan dan tidak dapat mengisi 71 dari 200 posisi dari luar, menjelaskan fenomena tersebut, tetapi tidak membenarkannya.

Skandal Graichen di dalam Partai Hijau juga termasuk dalam kategori kronisme sejati: Seorang pejabat tinggi menyembunyikan konflik kepentingan yang jelas dalam keputusan kepegawaian dan menyetujui subsidi yang menguntungkan organisasi tempat saudara perempuannya menjadi anggota dewan. Skandal topeng CDU/CSU bahkan lebih jauh lagi, mencapai tingkat pengayaan yang relevan secara kriminal.

Namun, kasus Blaudszun/Schwesig berada di area abu-abu dari perspektif analitis. Garis waktu, fakta bahwa kontrak diberikan sebelum Blaudszun bekerja di lembaga tersebut, dan proses tender proyek portal di seluruh Eropa kepada perusahaan afiliasi semuanya membantah tuduhan kronisme yang disengaja. Meskipun demikian, keterlibatan personel antara Kantor Kanselir Negara, kampanye pemilihan, dan lembaga tersebut menciptakan kesan bermasalah yang merugikan secara politik, meskipun mungkin tidak dapat dipermasalahkan secara hukum.

Skandal sebagai senjata dalam kampanye pemilihan

Terjadinya serangkaian pengungkapan skandal menjelang pemilihan umum bukanlah suatu kebetulan. Pada tahun pemilihan super 2026, dengan lima pemilihan negara bagian, penyebaran skandal mencapai puncaknya yang memiliki tujuan politik. Kanselir Merz menggunakan kasus AfD untuk menggambarkan partai tersebut sebagai partai yang tercela secara moral dan untuk menuntut undang-undang yang lebih ketat yang akan meningkatkan tekanan pada anggotanya. AfD, pada gilirannya, mencoba menggunakan kasus Blaudszun melawan SPD untuk mengalihkan perhatian dari masalah internalnya sendiri.

Pola ini bukanlah hal baru. Pada tahun 2023, CDU menggunakan kasus Graichen untuk mendiskreditkan seluruh kebijakan energi Partai Hijau dan memaksa Graichen untuk hadir di hadapan Komite Urusan Ekonomi. Pada saat yang sama, CDU sendiri baru-baru ini terlibat dalam skandal masker. Standar ganda ini bukanlah kegagalan individu melainkan karakteristik struktural dari persaingan politik: setiap partai menyadari kekurangan mereka sendiri tetapi lebih memilih untuk membesar-besarkan kekurangan lawan mereka.

Ilmuwan politik Wolfgang Schroeder melihat masalah ganda dalam kasus AfD: masalah citra, karena partai tersebut menuduh lawan politiknya melakukan hal yang persis sama dengan yang mereka lakukan sendiri, dan konflik internal antara mereka yang memanfaatkan kritik eksternal untuk perebutan kekuasaan internal. Fakta bahwa seluruh skandal dipicu oleh perebutan kekuasaan internal di Saxony-Anhalt menunjukkan bahwa bukan jurnalisme investigatif, melainkan balas dendam internal partai yang menjadi kekuatan pendorong sebenarnya di balik pengungkapan tersebut.

Rekam jejak korupsi partai-partai politik jika dibandingkan

Perbandingan tuduhan kronisme terhadap partai-partai politik Jerman mengungkapkan gambaran yang lebih kompleks. AfD dituduh secara sistematis mempekerjakan anggota keluarga dengan biaya pajak rakyat, yang dianggap sebagai nepotisme terang-terangan dalam skala besar dan sangat merusak kredibilitas partai mengingat citra anti-kronisme yang mereka klaim sendiri. Akibatnya, perubahan statuta partai dan proses pengusiran terhadap anggota parlemen Schmidt direncanakan.

Di dalam SPD, hubungan personalia antara Kantor Kanselir Negara dan sebuah lembaga kampanye sedang diselidiki dalam kasus Blaudszun. Ini dianggap sebagai area abu-abu, karena kronologi kejadian, meskipun menunjukkan sebaliknya, tidak mengarah pada nepotisme yang disengaja, tetapi memang menciptakan kesan yang bermasalah. Partai tersebut menolak tuduhan tersebut, dan tidak ada konsekuensi personalia.

Partai Hijau dihadapkan pada skandal perselingkuhan yang melibatkan Sekretaris Negara Graichen, skandal Limbach di Rhine Utara-Westphalia, dan skandal pendanaan seputar film dokumenter Habeck. Kasus Graichen dinilai sebagai konflik kepentingan yang jelas dan menyebabkan pemecatannya, sementara Hakim Limbach secara hukum dibebaskan dan tetap menjabat.

CDU/CSU secara historis dikaitkan dengan korupsi dan kronisme skala terbesar, termasuk kasus topeng, skandal donasi, kasus Flick, kasus konsultan, dan kasus lobi Amthor. Meskipun hal ini menyebabkan beberapa pengunduran diri dan hukuman, reformasi struktural tetap minimal.

Di dalam FDP, ditemukan insiden-insiden terisolasi tanpa pola yang jelas, seperti promosi istri Menteri Kehakiman Buschmann dan seorang kepala departemen yang ditunjuk oleh Menteri Transportasi Wissing. Meskipun Kementerian Keuangan menolak tuduhan tersebut, Wissing memecat kepala departemen yang bersangkutan.

Partai Kiri dituduh melakukan praktik kronisme klasik dalam skala kecil, misalnya terkait dengan jaringan hubungan politisi Niemeyer dan kontrak yang diberikan oleh anggota partai terkemuka kepada orang-orang kepercayaannya. Namun, belum ada konsekuensi nyata yang muncul.

berpesta	Jenis tuduhan	Evaluasi	Konsekuensi
AfD	Pekerjaan silang sistematis anggota keluarga dengan biaya dari uang pajak	Kronisme yang nyata dalam skala besar, khususnya merusak kredibilitas karena citra diri anti-kronisme	Rencana amandemen terhadap anggaran dasar, proses pengusiran dari partai terhadap Schmidt
SPD	Hubungan antarpersonel antara Kantor Kejaksaan Negeri dan lembaga kampanye pemilu (Blaudszun)	Area abu-abu: urutan kronologis menunjukkan bahwa ini bukan nepotisme yang disengaja, tetapi penampilannya bermasalah	Tuduhan ditolak, tidak ada konsekuensi personel
Sayuran hijau	Perselingkuhan pria terbaik Graichen, urusan Limbach NRW, pendanaan dokumenter Habeck	Graichen: konflik kepentingan yang jelas; Limbach: dibebaskan secara hukum; Dokumentasi: tidak jelas	Graichen dipecat, Limbach tetap menjabat
CDU/CSU	Skandal topeng, skandal donasi, skandal Flick, skandal konsultan, lobi Amthor	Tingkat korupsi dan nepotisme terbesar dalam sejarah partai politik Jerman mana pun	Pengunduran diri sebagian dan vonis bersalah, reformasi struktural minimal
FDP	Istri Buschmann dipromosikan, Wissing menjadi kepala departemen	Kasus-kasus terisolasi tanpa pola yang jelas	Kementerian Keuangan menolak tuduhan tersebut; Wissing memecat kepala departemen tersebut
kiri	Jaringan relasi Niemeyer; anggota partai terkemuka mendapatkan kontrak	Kronisme klasik dalam skala kecil	Tidak ada konsekuensi yang terlihat

Mengapa spiral kemarahan memengaruhi semua orang dan tidak membantu siapa pun?

Temuan utama dari analisis ini adalah bahwa kronisme politik merupakan masalah struktural yang melampaui garis partai, bukan karakteristik unik dari satu faksi politik tertentu. Skandal nepotisme Bavaria melibatkan 79 anggota parlemen dari hampir semua partai. Praktik kerja lintas partai yang dilakukan AfD mengikuti pola yang sama yang menjadi berita utama di Bavaria pada tahun 2013 dan yang hanya dapat diakhiri di sana dengan larangan komprehensif terhadap hubungan hingga derajat kekerabatan keempat.

Skandal sebenarnya memiliki banyak segi. Pada tingkat pertama, terletak pada pelanggaran spesifik itu sendiri: Siapa pun yang menyalahgunakan uang pembayar pajak, mensubsidi jaringan keluarga dengan mengorbankan dana publik, atau menyembunyikan konflik kepentingan, bertindak melawan kepentingan publik. Pada tingkat kedua, terletak pada kemunafikan: AfD, yang selama bertahun-tahun mengecam kronisme partai-partai mapan, justru terlibat dalam hal itu dalam skala yang lebih besar, menurut penilaian kelompok parlemennya sendiri. Partai Hijau, yang menganggap diri mereka sebagai partai transparansi, menciptakan istilah "kronisme hijau" dengan kasus Graichen. CDU/CSU, yang menyerang Habeck karena nepotisme, memiliki pelanggaran yang jauh lebih serius dalam sejarahnya sendiri dengan kasus masker.

Pada tingkat ketiga, skandal terletak pada pengelolaan kemarahan selektif oleh media dan partai politik. Partai-partai kuat dengan koneksi media yang lebih baik dapat lebih efektif membesar-besarkan skandal lawan mereka dan menangani kesalahan mereka sendiri secara lebih tenang. Pertanyaan tentang kronisme siapa yang diungkap sebelum pemilihan dan siapa yang disembunyikan bukanlah sekadar masalah jurnalistik, tetapi keputusan politik kekuasaan yang mendalam. Dalam sistem di mana ketidaksempurnaan absolut tidak mungkin, setiap partai berpotensi dibebani dengan tuduhan kronisme kapan saja. Semuanya bermuara pada siapa yang melempar batu pertama dan apakah media mendistribusikan batu-batu itu secara merata di antara semua pihak yang terlibat.

Debat saat ini tentang pengetatan undang-undang untuk mencegah pekerjaan lintas sektoral akan menjadi satu-satunya konsekuensi konstruktif. Bavaria telah menunjukkan pada tahun 2013 bahwa hal itu mungkin dilakukan. Sudah saatnya untuk memperkenalkan peraturan ini secara nasional dan dengan demikian terlibat dalam pendekatan yang lebih jujur ​​daripada tuduhan kronisme yang terus-menerus di segala arah. Pada akhirnya, bukan skandal individu yang paling merusak sistem politik, melainkan kesadaran kolektif di antara warga negara bahwa moralitas dalam politik hanya ditegakkan ketika hal itu secara mudah menutupi kesalahan sendiri.

Ketika para товарищ (kawan seperjuangan) membangun jaringan, batasan antara partai, negara, dan media selalu menjadi kabur

Partai Sosial Demokrat Jerman (SPD) adalah partai demokratis tertua di negara itu, dan kecenderungannya terhadap struktur yang dalam istilah politik dikenal sebagai kronisme juga sudah ada sejak lama. Siapa pun yang meneliti sejarah SPD akan menemukan pola yang telah berlangsung selama beberapa dekade: dari tingkat politik lokal, di mana sumbangan partai ditukar dengan kontrak publik, hingga tingkat negara bagian, di mana keputusan personel dibuat berdasarkan afiliasi partai daripada kompetensi, sampai pada keterlibatannya dengan penyiaran publik, di mana independensi jurnalistik dan kedekatan politik sangat bertentangan. Ini adalah sistem yang telah mereproduksi dirinya sendiri selama beberapa generasi dan dampaknya secara keseluruhan jauh melampaui pelanggaran yang terisolasi.

Rawa merah Frankfurt: Bagaimana kotoran itu mendapatkan namanya

Silsilah praktik kronisme SPD dapat ditelusuri kembali ke awal tahun 1970-an, ketika walikota Frankfurt, Rudi Arndt, menerima sumbangan tunai sebesar 200.000 DM dari pengusaha Lebanon, Albert Abela. Waktu penerimaan sumbangan tersebut sangat penting: Abela sebelumnya telah mengajukan konsesi untuk mengoperasikan garasi parkir bawah tanah di Bandara Frankfurt, dan dewan pengawas bandara, yang didominasi oleh perwakilan SPD, menyetujui kesepakatan tersebut. Pada saat yang sama, Arndt menerima total 1,2 juta DM dalam bentuk sumbangan partai dari pengusaha konstruksi Berlin, Karsten Klingbeil, yang juga mendapat keuntungan dari keputusan yang dibuat oleh dewan pengawas bandara. Skandal tersebut semakin diperparah ketika kantor kejaksaan, di bawah yurisdiksi Kementerian Kehakiman Hesse yang dikendalikan SPD, gagal memulai proses pidana. Oposisi CDU pertama kali menggunakan istilah "kronisme merah" pada saat itu, sebuah istilah yang kemudian menjadi bagian tetap dalam kosakata politik. Saat itu, saatnya perhitungan terjadi dalam pemilihan lokal tahun 1977, ketika SPD mengalami kerugian besar dan kehilangan mayoritasnya di Römer (Balai Kota Frankfurt).

Kronisme di Cologne: dana gelap, rekening Swiss, dan jaringan kriminal

Apa yang terjadi di Cologne antara tahun 1994 dan 1999 bahkan melampaui skandal Frankfurt. Skandal sumbangan Cologne, yang berpusat pada pembangunan pabrik pembakaran sampah di distrik Niehl, mengungkap sistem kriminal yang sesungguhnya di dalam SPD Cologne (Partai Sosial Demokrat). Ketua kelompok parlemen SPD Norbert Rüther dan bendahara Manfred Biciste menyalurkan sumbangan besar, yang seharusnya tunduk pada persyaratan pengungkapan, ke kas partai menggunakan tanda terima palsu. Selama interogasinya, Rüther mengakui telah menerima 30 hingga 35 sumbangan yang disebut "sumbangan terima kasih" dari perusahaan-perusahaan yang sebelumnya telah menerima kontrak kota. Lebih jauh lagi, Rüther menyatakan bahwa SPD Cologne telah menyimpan dana gelap sejak tahun 1970-an.

Skala skandal itu sangat besar: setidaknya 33 juta mark mengalir ke rekening bank Swiss, di mana 511.000 mark terbukti ditransfer ke SPD Cologne. Investigasi diluncurkan terhadap 42 anggota SPD Cologne, dan komite eksekutif negara bagian memulai proses arbitrase terhadap 30 di antaranya, yang dapat mengakibatkan pengusiran dari partai. Pada tahun 2008, politisi lokal Heugel dan Rüther sama-sama dijatuhi hukuman penjara percobaan karena penyuapan. Pengusaha pengelolaan limbah Hellmut Trienekens, yang berada di pusat jaringan tersebut, beroperasi secara tidak etis tidak hanya di Cologne. Der Spiegel berbicara tentang sistem kronisme kriminal di dalam SPD dan menunjukkan bahwa sistem tersebut meluas ke Wuppertal, Recklinghausen, dan kota-kota lain di Rhine Utara-Westphalia.

Wuppertal dan skandal korupsi terbesar dalam sejarah

Sejalan dengan kasus Cologne, SPD Wuppertal juga berada di bawah penyelidikan. Terkait skandal properti, seorang insinyur struktur dan seorang kontraktor konstruksi masing-masing menyumbangkan 180.000 dan 250.000 mark kepada SPD pada tahun 1999. Jaksa penuntut umum senior yang bertanggung jawab, Alfons Grevener, mengucapkan kalimat pada saat itu yang menggarisbawahi sepenuhnya praktik kronisme di seluruh Rhine Utara-Westphalia: Ia menyatakan bahwa mereka menghadapi skandal korupsi terbesar dalam sejarah Jerman. Walikota Hans Kremendahl dicurigai melakukan korupsi tetapi lolos dari pemilihan ulang karena faksi SPD di dewan kota memblokir mayoritas dua pertiga yang dibutuhkan. SPD nasional bereaksi dengan kemarahan yang demonstratif. Sekretaris Jenderal Franz Müntefering menegaskan bahwa ia tidak mengetahui peristiwa tersebut dan berbicara tentang niat kriminal yang diperlukan untuk menghindari hukum dengan cara ini. Menteri Kehakiman Federal Herta Däubler-Gmelin menyebut peristiwa itu keterlaluan dan tidak dapat dipahami. Pengabaian itu bersifat refleksif, tetapi sistem terus berlanjut.

Hamburg: Dari kronisme kesejahteraan sosial hingga kompleks Cum-Ex

Hamburg merupakan kasus khusus dalam sejarah kronisme SPD karena jalinan intrik di sana berlapis-lapis selama beberapa dekade dan terus-menerus mengambil bentuk baru. Sejak akhir tahun 1990-an, CDU membentuk komite penyelidikan parlemen dengan judul yang cukup bermakna "PUA Filz" (Komite Penyelidikan tentang Kronisme), yang bertujuan untuk mengungkap intrik di dalam birokrasi yang didominasi Partai Sosial Demokrat. Pemicunya adalah kasus Senator SPD Helgrit Fischer-Menzel, yang telah membajak proses tender untuk terapi pecandu alkohol dan memberikan kontrak bernilai jutaan euro kepada sebuah yayasan yang direktur pengelolanya adalah suaminya sendiri. Ia mengundurkan diri pada tahun 1998, tetapi komite penyelidikan mengungkap lebih banyak lagi: jaringan kronisme pribadi, finansial, dan struktural, yang digambarkan sebagai ruang tanpa hukum yang terjalin dari penyimpangan keadilan dan pelanggaran hukum, ketidakkompetenan, dan nepotisme.

Dua dekade kemudian, praktik kronisme Partai Sosial Demokrat Hamburg (SPD) mencapai tingkat baru ketika skandal Cum-Ex yang melibatkan Bank Warburg terungkap. Walikota saat itu, Olaf Scholz, bertemu setidaknya tiga kali dengan CEO Warburg, Christian Olearius, yang saat itu sudah diselidiki atas penggelapan pajak yang serius. Selanjutnya, Pemerintah Kota Hamburg awalnya membatalkan klaimnya untuk pengembalian 47 juta euro uang pajak yang diperoleh secara curang. Mantan anggota parlemen SPD, Johannes Kahrs, yang bertindak sebagai perantara antara bank dan politisi, ditemukan di dalam kotak penyimpanan aman bank selama penggerebekan, dengan lebih dari 200.000 euro yang tidak diketahui asalnya. Jurnalis investigasi Oliver Schröm dari surat kabar Die Zeit yang berbasis di Hamburg membuktikan bahwa kasus ini melibatkan jaringan SPD yang meluas hingga ke lembaga peradilan, yang melindungi para politisi yang terlibat. Scholz sendiri, yang selalu menjanjikan transparansi penuh, menonjol di hadapan komite investigasi karena serangkaian kelalaian ingatan, hanya mengakui pertemuan dengan Olearius ketika catatan harian bankir tersebut membuktikannya secara tak terbantahkan, dan tidak menyebutkan kemungkinan pertemuan lebih lanjut dengan Kahrs, yang mungkin terjadi hanya satu hari sebelum penyelidikan media yang sensitif tentang masalah tersebut.

Saarland: Tempat para kawan menjaga privasi mereka masing-masing

Saarland dianggap sebagai contoh utama dari apa yang terjadi ketika satu partai meresapi struktur kekuasaan selama beberapa dekade. SPD, yang memerintah negara bagian dengan mayoritas absolut di bawah Oskar Lafontaine dari tahun 1985 hingga 1999 dan kembali memerintah sendiri sejak 2022 di bawah Anke Rehlinger, telah menciptakan jaringan di mana kepentingan partai, negara, dan ekonomi hampir tidak dapat dibedakan. Ketua CDU negara bagian, Stephan Toscani, dengan tepat menggambarkan situasi tersebut sebagai politik partai murni dan kronisme, sebuah diagnosis yang didukung oleh contoh-contoh konkret.

Di Neunkirchen, perusahaan transportasi umum NVG membayar €5.000 secara tunai untuk acara SPD (Partai Sosial Demokrat) yang diselenggarakan oleh ketua SPD setempat, yang juga merupakan ketua dewan pekerja NVG, sementara walikota dari SPD duduk di dewan pengawas perusahaan. Pembayaran ini melanggar Undang-Undang Partai Politik dalam dua hal: sumbangan tunai yang melebihi €1.000 dilarang, dan perusahaan milik negara tidak diperbolehkan memberikan sumbangan partai sama sekali. Di Mecklenburg-Western Pomerania, tempat SPD juga memiliki kehadiran yang kuat, kantor kejaksaan menyelidiki Sekretaris Negara Bagian Dalam Negeri Wolfgang Schmülling dan anak didiknya Andreas Walus pada tahun 2025 atas dugaan penggelapan terkait dengan dana €430.000 yang dialokasikan untuk masker wajah COVID-19. Keberanian dalam kasus ini terletak pada kenyataan bahwa Schmülling mempromosikan bawahannya dua kali meskipun investigasi masih berlangsung, secara sepihak meningkatkan evaluasi kinerjanya dari "baik" menjadi "sangat baik." Kantor kejaksaan harus meminta bantuan penyelidik dari Brandenburg karena kurang percaya pada kepolisiannya sendiri di Mecklenburg-Western Pomerania.

Korupsi media: Ketika lembaga penyiaran menjadi corong

Keterlibatan SPD dengan penyiaran publik merupakan bab tersendiri dari "kronisme merah" yang sangat bermasalah karena merusak fungsi pengawasan demokratis media. Pada tahun 2022, sembilan karyawan di pusat penyiaran negara NDR di Schleswig-Holstein secara rahasia melaporkan adanya filter politik dalam pemberitaan. Mereka menyatakan bahwa para manajer bertindak seperti petugas pers kementerian, laporan-laporan kritis diremehkan atau ditekan, dan iklim ketakutan merajalela di ruang redaksi. Yang sangat mengkhawatirkan adalah terungkapnya bahwa para editor senior dengan penuh kasih sayang menyebut Menteri-Presiden CDU Daniel Günther sebagai "Daniel" dan tampaknya menginginkan posisi juru bicara pemerintah. Berliner Zeitung mendiagnosis adanya hubungan yang sangat dekat dan berbahaya dengan kekuasaan politik di jajaran eksekutif perusahaan penyiaran.

Sebuah kasus dari tahun 2023, yang diungkap oleh majalah Cicero, bahkan lebih langsung menunjukkan keterlibatan SPD: Seorang jurnalis NDR membuat profil Kanselir Olaf Scholz dan secara bersamaan mengajukan permintaan penelitian mengenai skandal Cum-Ex, tanpa mengungkapkan bahwa ia adalah pasangan seorang politisi SPD Hamburg. Politisi SPD ini, pada gilirannya, adalah teman dekat dan mantan teman sekamar Scholz. Mantan anggota Bundestag Fabio De Masi, yang memainkan peran kunci dalam menyelidiki skandal Cum-Ex, mengkritik fakta bahwa akan lebih tepat secara objektif untuk tidak membuat profil tersebut atau setidaknya mengungkapkan hubungan pribadi tersebut. Namun, Direktur Jenderal NDR Joachim Knuth dan Kepala Program Ilka Steinhausen gagal membuat hubungan tersebut transparan. Kasus ini menunjukkan bagaimana hubungan pribadi antara SPD dan penyiaran publik dapat merusak independensi jurnalistik, bahkan jika tidak ada pengaruh langsung yang dapat dibuktikan dalam kasus tertentu.

Skandal Blaudszun: Ketika Partai, Lembaga, dan Kantor Kanselir Negara Bersatu

Fakta bahwa praktik kronisme di dalam SPD masih merajalela dibuktikan oleh kasus Lilly Blaudszun di Mecklenburg-Western Pomerania. Wanita berusia 24 tahun itu dipekerjakan pada tahun 2026 sebagai juru bicara pribadi Menteri-Presiden Manuela Schwesig dan kepala komunikasi SPD, meskipun ia juga bekerja sebagai senior associate untuk agensi PR 365 Sherpas. Agensi ini telah menerima kontrak senilai sekitar €60.000 dari Kantor Negara antara tahun 2022 dan 2025, yang diberikan langsung dan tanpa tender publik. Federasi Wajib Pajak mengkritik keras penunjukan ini: juru bicara kampanye pribadi Menteri-Presiden bekerja secara bersamaan untuk sebuah agensi yang telah mendapatkan kontrak-kontrak menguntungkan dari Menteri-Presiden sendiri, yang beroperasi dari dalam Kantor Negara. Juru bicara pemerintah Andreas Timm menolak tuduhan tersebut sebagai hal yang mengada-ada, dengan alasan bahwa kontrak-kontrak agensi tersebut telah diberikan sebelum Blaudszun dipekerjakan. Namun Federasi Wajib Pajak mengajukan pertanyaan yang lebih mendasar, yaitu apakah kekuasaan politik, kontrak publik, dan kampanye pemilihan partai terlalu erat kaitannya. Ini adalah pertanyaan yang menjadi benang merah, atau lebih tepatnya, jaring merah, yang membentang sepanjang sejarah SPD.

Anatomi suatu sistem: Mengapa kain felt merah terus bereproduksi

Yang membedakan SPD dari partai lain bukanlah keberadaan skandal individual, karena skandal seperti itu ada di mana-mana, tetapi kedalaman struktural dari keterikatannya. Selama beberapa dekade, Partai Sosial Demokrat telah membangun sistem di basis kekuatan mereka di mana keanggotaan partai memberikan akses ke jabatan publik, posisi dewan pengawas, pengaruh media, dan keuntungan ekonomi. Skandal kronisme Cologne bukanlah insiden terisolasi, melainkan ekspresi dari jaringan yang telah berkembang sejak tahun 1970-an, seperti yang diakui sendiri oleh Rüther. Skandal kronisme Hamburg bukanlah kasus terisolasi, tetapi jaringan yang dipupuk selama beberapa generasi dalam politik, administrasi, dan peradilan. Saarland bukanlah anomali, tetapi menunjukkan apa yang terjadi ketika sebuah partai meresap ke seluruh infrastruktur suatu negara.

Pola tersebut menjadi sangat eksplosif ketika menyentuh kontrol media. Pengangkatan anggota dewan penyiaran berdasarkan afiliasi partai, hubungan pribadi antara politisi SPD dan jurnalis NDR, serta upaya yang terdokumentasi untuk menyaring pemberitaan kritis menunjukkan bahwa kronisme SPD telah meresap tidak hanya ke dalam negara tetapi juga ke lembaga-lembaga yang seharusnya bertindak sebagai penyeimbang. Ketika media yang dimaksudkan untuk mengungkap kronisme ini sendiri merupakan bagian dari jaringan tersebut, sistem demokrasi kehilangan mekanisme pengawasan dan keseimbangan yang krusial. Temuan ini tidak nyaman, tetapi didukung secara empiris: kronisme merah bukanlah peninggalan sejarah, tetapi sistem hidup yang mereproduksi dirinya sendiri dalam bentuk baru di setiap generasi.