Piala Dunia 2026 dan AS: Ketika kekuasaan memberikan dorongan – Bagaimana Trump dan Infantino merusak sepak bola dunia

Kartu merah dibatalkan! Skandal Piala Dunia yang belum pernah terjadi sebelumnya yang melibatkan Trump dan FIFA

Bukan sekadar bantuan: Kebenaran kelam di balik hadiah Infantino untuk Trump

Pada Piala Dunia 2026 di AS, sebuah skandal yang belum pernah terjadi sebelumnya meletus, mengguncang fondasi kompetisi olahraga: Setelah kartu merah yang pantas diberikan kepada striker AS Folarin Balogun, Presiden Donald Trump mengangkat telepon dan secara pribadi menuntut agar Presiden FIFA Gianni Infantino membatalkan penangguhan tersebut. Hanya empat hari kemudian, badan pengatur dunia itu menyerah, secara efektif menangguhkan aturannya sendiri. Apa yang pada pandangan pertama tampak seperti tipu daya hukum, setelah diperiksa lebih dekat, ternyata merupakan skandal yang sesungguhnya. Itu adalah puncak sementara dari simbiosis beracun di mana kekuasaan politik dan keserakahan ekonomi secara definitif mengusir keadilan olahraga dari lapangan – dan mengungkap FIFA sebagai boneka kepentingan politik.

Skandal Balogun bukanlah sebuah kecelakaan – ini adalah akibat dari sistem

Pada tanggal 1 Juli 2026, tak lama setelah peluit akhir pertandingan kemenangan 2-0 AS atas Bosnia-Herzegovina, orang paling berkuasa di dunia mengangkat telepon. Donald Trump menelepon Gianni Infantino – bukan sebagai warga negara biasa, bukan sebagai penggemar sepak bola, tetapi sebagai Presiden Amerika Serikat yang sedang menjabat. Permintaannya sangat lugas: kartu merah yang diberikan kepada striker AS Folarin Balogun pada menit ke-64 pertandingan babak 32 besar harus dibatalkan, setidaknya dalam konsekuensi olahraganya. Empat hari kemudian, pada tanggal 5 Juli 2026, FIFA melakukan persis apa yang tampaknya dirasa benar oleh presidennya: Komite Disiplin menangguhkan larangan otomatis untuk striker berusia 25 tahun itu – sebuah langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah 96 tahun Piala Dunia FIFA.

The New York Times, mengutip tiga orang yang mengetahui percakapan tersebut, melaporkan bahwa Trump secara langsung meminta Infantino untuk meninjau kembali penangguhan tersebut. Trump sendiri segera mengumumkan di platformnya, TruthSocial, bahwa ia berterima kasih kepada FIFA karena telah melakukan hal yang benar dan membalikkan ketidakadilan besar. Pilihan kata-katanya sangat bermakna: Seorang presiden yang sedang menjabat menggambarkan putusan hukum olahraga sebagai kemenangan pribadi – dan tidak ada seorang pun di FIFA yang membantahnya. FIFA awalnya mengabaikan semua pertanyaan dan, dalam pernyataan resminya, hanya merujuk pada Pasal 27 Kode Disiplin, yang memungkinkan Komite Disiplin untuk menangguhkan penangguhan dengan masa percobaan.

Apa yang sekilas tampak seperti formalitas hukum, setelah diperiksa lebih teliti ternyata adalah keputusan politik yang disamarkan sebagai hukum olahraga. Pasal 9.6 peraturan turnamen Piala Dunia 2026 baru saja menyatakan dengan tegas bahwa tidak ada banding yang dapat diajukan terhadap keputusan wasit mengenai fakta-fakta yang berkaitan dengan pertandingan. Dan juru bicara FIFA secara eksplisit mengkonfirmasi setelah pertandingan bahwa tidak ada banding yang dapat diajukan terhadap penangguhan otomatis. Antara pernyataan ini dan keputusan tanggal 5 Juli terdapat rentang waktu empat hari dan sebuah panggilan telepon dari Gedung Putih.

Pelanggaran di lapangan dan pertanyaan tentang proporsionalitas

Untuk sepenuhnya memahami signifikansi insiden tersebut, perlu dilihat apa yang sebenarnya terjadi dalam pertandingan. Folarin Balogun, pencetak gol terbanyak AS di Piala Dunia ini dengan tiga gol, menyenggol bagian bawah kaki bek Bosnia Tarik Muharemović dan kemudian menginjak pergelangan kakinya. Setelah peninjauan yang panjang, wasit dan VAR memutuskan insiden tersebut sebagai kartu merah langsung. Pelatih AS Mauricio Pochettino menyatakan bahwa Balogun tidak pernah berniat menendang pemain tersebut dan pelanggaran tersebut seharusnya tidak dinilai sebagai kartu merah. Penilaian ini mungkin dapat diperdebatkan dari perspektif olahraga. Namun, hal itu tidak relevan dengan pertanyaan mendasar yang ditimbulkan oleh insiden ini.

Masalah sebenarnya bukanlah apakah kartu merah itu dibenarkan atau tidak. Keputusan olahraga selalu melibatkan interpretasi, dan keputusan VAR secara teratur menjadi subjek kontroversi di seluruh dunia. Masalah sebenarnya adalah bahwa seorang kepala negara percaya dia dapat memengaruhi sanksi olahraga dengan panggilan telepon pribadi kepada presiden federasi – dan mekanisme ini tampaknya berhasil. Konteks historisnya juga patut diperhatikan: Balogun menjadi pemain pertama sejak 1962 yang berhak bermain di pertandingan berikutnya setelah dikeluarkan dari lapangan di Piala Dunia.

Sebagai perbandingan, perlu dicatat bahwa komisi disiplin menerapkan aturan yang sama berdasarkan Pasal 27 dalam kasus Cristiano Ronaldo, yang memungkinkan pemain Portugal itu untuk berpartisipasi dalam dua pertandingan pertama Piala Dunia. Oleh karena itu, prosedurnya tidak sepenuhnya asing. Namun, perbedaannya terletak pada dugaan penyebabnya: Dalam kasus Balogun, intervensi politik langsung diduga sebagai pemicunya, yang memerlukan penilaian kualitatif yang sama sekali berbeda.

Persahabatan Erat Para Penguasa: Bagaimana Infantino Menjilat Trump

Keputusan tanggal 5 Juli 2026 bukanlah kecelakaan spontan, melainkan hasil dari hubungan yang dipupuk secara sistematis antara Gianni Infantino dan Donald Trump, sebuah hubungan yang telah meningkat selama bertahun-tahun dengan cara yang oleh banyak ahli dianggap sangat bermasalah dari perspektif hukum dan kelembagaan. Selama beberapa tahun terakhir, Infantino telah menghadiahkan Trump hampir semua hal yang ditawarkan sepak bola dalam hal trofi: jersey, bola, kartu kuning dan merah, panji-panji, piala, dan medali. Puncak simbolis dari pendekatan ini adalah pemberian Hadiah Perdamaian FIFA, yang dibuat khusus untuk kesempatan ini, kepada Trump pada pengundian babak grup Piala Dunia pada Desember 2025 – tak lama setelah Trump ditolak Hadiah Nobel Perdamaian, meskipun secara terbuka menyerukannya.

Organisasi hak asasi manusia Inggris, FairSquare, kemudian mengajukan pengaduan setebal delapan halaman kepada Komite Etika FIFA, menuduh Infantino melakukan empat pelanggaran spesifik terhadap Kode Etik FIFA, khususnya Pasal 15, yang mewajibkan semua pejabat untuk menjaga netralitas politik. Dalam unggahan Instagram pada Oktober 2025, Infantino menulis, terkait konflik Israel, bahwa Trump tidak diragukan lagi pantas mendapatkan Hadiah Nobel Perdamaian atas tindakannya yang tegas. FairSquare berpendapat bahwa Infantino telah berulang kali melanggar kewajiban netralitas dengan secara terbuka menyatakan dukungan untuk Trump. Pada akhir Juni 2026, 50 anggota Parlemen Eropa bergabung dalam pengaduan ini dalam sebuah surat kepada FIFA, mendesak Komite Etika untuk melakukan penyelidikan cepat. Federasi Sepak Bola Norwegia sebelumnya telah mendukung pengaduan tersebut.

Ilmuwan politik Jules Boykoff menggambarkan hubungan tersebut sebagai simbiosis tetapi asimetris: Infantino mendekati, mengunjungi, dan menghujani Trump dengan hadiah—bukan sebaliknya. Kekuatan dominan, menurutnya, adalah Trump, yang telah menyadari potensi politik dari acara olahraga besar dan menggunakan Piala Dunia untuk menggelar publisitas spektakuler, meningkatkan peringkat persetujuannya, dan menangkis kritik politik. Boykoff menyebutnya apa adanya: Trump terlibat dalam "sportswashing" (pencucian citra melalui olahraga). Ekonom olahraga Stefan Szymanski mengamati dari perspektif ekonomi bahwa, meskipun posisinya secara institusional lebih lemah, Infantino jelas memegang kendali lebih besar dalam hal pendapatan Piala Dunia—Infantino lebih diuntungkan secara ekonomi dari Piala Dunia daripada Trump. Ini menjelaskan mengapa ia bersedia mempertaruhkan reputasi institusionalnya demi ni goodwill presiden AS: ia membutuhkan Trump untuk mengamankan pendapatan turnamen tersebut.

Landasan ekonomi: Mengapa FIFA bergantung pada Trump

Piala Dunia 2026 adalah turnamen sepak bola terbesar dan paling ambisius secara finansial dalam sejarah. FIFA menargetkan pendapatan sebesar US$13 miliar untuk siklus 2023-2026 – peningkatan signifikan dibandingkan dengan US$7-8 miliar yang dihasilkan oleh Piala Dunia di Qatar. Hak siar televisi merupakan sumber pendapatan terbesar, yaitu lebih dari 50 persen, sponsor menyumbang sekitar 30 persen, dan penjualan tiket hanya sekitar sepuluh persen. Perluasan turnamen dari 32 menjadi 48 tim dan dari 64 menjadi 104 pertandingan merupakan keputusan yang secara eksplisit dimotivasi oleh pertimbangan ekonomi, yang bertujuan untuk menghasilkan lebih banyak waktu siaran, lebih banyak peluang sponsor, dan jumlah penonton yang lebih besar.

Pasar AS sangat penting. FIFA dan Organisasi Perdagangan Dunia memperkirakan kontribusi turnamen terhadap PDB AS mencapai hingga $17 miliar, meskipun ekonom olahraga independen seperti Christoph Breuer dari Universitas Olahraga Jerman Cologne menunjukkan bahwa jumlah ini hanya mewakili 0,05 persen dari PDB AS sebesar $30 triliun dan oleh karena itu hampir tidak dapat diukur. Biaya bagi negara tuan rumah menggambarkan gambaran yang tidak seimbang secara struktural: pendapatan utama mengalir ke kas FIFA, sementara infrastruktur, keamanan, dan pengeluaran organisasi sebagian besar dibiayai oleh dana publik.

Dalam konteks ekonomi ini, sikap Infantino terhadap Trump dapat dijelaskan secara strategis, tanpa perlu pembenaran moral. Piala Dunia yang dilanda konflik di AS—misalnya, karena masalah visa bagi penggemar asing, masalah keamanan, atau gejolak politik—dapat berdampak signifikan pada pendapatan komersial FIFA. Bahkan sebelum turnamen dimulai, hampir 80 persen hotel di AS yang disurvei melaporkan tingkat hunian yang lebih rendah dari perkiraan, sebagian karena kesulitan visa dan iklim geopolitik yang tegang. Oleh karena itu, Infantino memiliki motif ekonomi yang nyata untuk menjaga agar negara tuan rumah dan presidennya tetap senang—suatu ketergantungan yang telah lama digambarkan oleh para kritikus internal FIFA sebagai masalah tata kelola struktural.

Sebuah asosiasi yang berada di ambang kehilangan kredibilitas kelembagaannya

Komite Etika FIFA, yang seharusnya berfungsi sebagai badan pengawasan independen, telah lama menjadi simbol erosi institusional. Sejak Infantino menjabat pada tahun 2016, kepala independen Kamar Investigasi dan Kamar Ajudikasi – Cornel Borbély dan Hans-Joachim Eckert – telah diberhentikan setelah meluncurkan investigasi yang tidak menyenangkan terhadap pejabat-pejabat tinggi. Eckert menggambarkan Komite Etika yang baru pada saat itu sebagai sesuatu yang tidak lebih dari sekadar kedok. Pakar anti-korupsi Mark Pieth, mantan petugas reformasi FIFA, menggambarkan Infantino sebagai seseorang yang bertindak sangat mirip dengan pendahulunya Joseph Blatter, tetapi bahkan lebih berani memainkan permainan kekuasaan.

Sistem yang mendasarinya tetap sama, sistem yang telah dikritik oleh para ahli tata kelola FIFA selama beberapa dekade: siapa pun yang mengendalikan para pengendalinya pada dasarnya dapat tetap berkuasa selamanya. Miguel Maduro, mantan kepala tata kelola FIFA, menggambarkan mekanisme ini sebagai sistem kontrol melalui rasa takut – asosiasi yang mengambil sikap menentang presiden harus takut akan dampak politik. Ini menjelaskan keheningan yang mencolok dari sebagian besar asosiasi nasional dalam menghadapi kasus Balogun: hanya Belgia yang berani menyuarakan perbedaan pendapat secara publik, dan bahkan di sana, protes formal belum terwujud hingga saat berita ini ditulis. Asosiasi Sepak Bola Kerajaan Belgia menyatakan kekecewaannya, menyatakan bahwa FIFA bertentangan dengan dirinya sendiri dan merujuk pada surat edaran FIFA tanggal 12 Mei 2026, di mana badan pengatur dunia tersebut secara eksplisit mengkonfirmasi penangguhan otomatis setelah kartu merah untuk semua asosiasi yang berpartisipasi.

Menyusul putusan Balogun, Nicholas McGeehan dari FairSquare mengungkapkan situasi tersebut dengan tajam yang secara sempurna menggambarkan luasnya masalah sebenarnya: aturan jelas dilanggar dengan cara yang menguntungkan kepentingan politik presiden AS. Asosiasi nasional dan politisi harus menuntut jawaban dari FIFA. Jika negara tuan rumah menggunakan pengaruh politiknya terhadap presiden FIFA untuk mendapatkan keuntungan yang tidak adil, itu akan menjadi pelanggaran aturan yang memalukan dan manipulasi kompetisi. Temuan ini tetap berlaku, dan FIFA sejauh ini belum membantahnya atau memberikan komentar serius mengenainya.

Keahlian kami di AS dalam pengembangan bisnis, penjualan, dan pemasaran - Gambar: Xpert.Digital

Bidang fokus industri: B2B, digitalisasi (dari AI hingga XR), teknik mesin, logistik, energi terbarukan, dan industri

Informasi selengkapnya di sini:

• Pusat Bisnis Pakar

Pusat tematik yang menawarkan wawasan dan keahlian:

• Platform pengetahuan yang mencakup ekonomi global dan regional, inovasi, dan tren spesifik industri
• Kumpulan analisis, wawasan, dan informasi latar belakang dari area fokus utama kami
• Sebuah tempat untuk mendapatkan keahlian dan informasi tentang perkembangan terkini di bidang bisnis dan teknologi
• Sebuah pusat informasi bagi perusahaan yang mencari informasi tentang pasar, digitalisasi, dan inovasi industri

MAGA dan sepak bola: Ketika slogan kampanye menjadi aturan permainan

Slogan "Make America Great Again" (Jadikan Amerika Hebat Kembali) tidak pernah dimaksudkan sebagai filosofi olahraga – namun slogan ini menunjukkan dampak yang mungkin paling mengkhawatirkan di panggung sepak bola dunia. Trump menyadari potensi politik dari acara olahraga besar sejak awal dan memperlakukan Piala Dunia 2026, yang pertama kali diadakan di tanah Amerika, sebagai bagian dari persenjataan politiknya sejak awal. Persahabatan dengan Infantino, penunjukan presiden FIFA ke apa yang disebut Dewan Perdamaian, pemberian Hadiah Perdamaian FIFA – semua ini sesuai dengan pola yang oleh para ilmuwan politik disebut sebagai sportswashing strategis: penggunaan acara olahraga internasional untuk membangun citra dan mengalihkan perhatian dari kontroversi politik.

Namun, yang sangat mengkhawatirkan dari kasus Balogun melampaui sekadar manajemen citra. Turnamen Piala Dunia tidak hanya diubah menjadi panggung politik, tetapi aturan kompetisi juga diubah di tengah pertandingan untuk memberikan potensi keuntungan kepada tim dari negara tuan rumah. Ini melampaui batas yang belum pernah terjadi sebelumnya bahkan dalam sejarah panjang masalah tata kelola FIFA. Nick McGeehan menyebutnya apa adanya: manipulasi kompetisi. Pertanyaan apakah Trump benar-benar menafsirkan panggilan telepon tersebut dengan cara ini, atau apakah dia hanya ingin membantu seorang teman, tidak membuat perbedaan hukum, tetapi memiliki perbedaan moral yang signifikan.

Nilai-nilai Amerika yang secara retoris diusung MAGA—keadilan, kesempatan yang sama, supremasi hukum, gagasan permainan yang adil baik secara harfiah maupun kiasan—tidak diperkuat oleh proses ini, melainkan malah dirusak. Amerika yang menuntut aturan khusus di lapangan karena presidennya memiliki hubungan dekat dengan kepala federasi sepak bola, menampilkan dirinya kepada dunia sebagai negara yang tidak megah maupun patut dikagumi. Ini adalah citra kekuatan dunia yang percaya bahwa aturan hanya berlaku untuk orang lain. Menurut survei representatif yang dilakukan oleh Universitas Hohenheim pada tahun 2026, sekitar dua pertiga penduduk Jerman menilai reputasi FIFA secara negatif terkait dengan Piala Dunia 2026, dan kepercayaan terhadap proses penawaran badan pengatur dunia dan kepatuhan terhadap aturan telah mencapai titik terendah sepanjang masa.

Krisis struktural sepak bola dunia: Lebih dari sekadar skandal

Akan lebih mudah untuk menganggap kasus Balogun sebagai kesalahan terisolasi—kejadian yang disayangkan di mana seorang presiden yang impulsif dan kepala federasi yang oportunis sejenak melupakan batasan kelembagaan mereka. Namun, kenyataannya jauh lebih kompleks dan mengkhawatirkan. Apa yang terlihat dalam beberapa hari terakhir seputar pertandingan babak 16 besar Piala Dunia antara AS dan Belgia hanyalah puncak gunung es struktural.

Sejak 2016, FIFA di bawah Infantino secara sistematis membongkar pengamanan kelembagaan yang dirancang untuk menjamin pengawasan independen terhadap kepemimpinan organisasi. Kepala komite etik telah diganti, statuta diubah, dan komite baru dibentuk untuk mengalokasikan lebih banyak posisi kepada pejabat yang loyal. Maduro memperingatkan bahwa siapa pun yang mengendalikan sistem ini pada dasarnya dapat tetap berkuasa tanpa batas waktu. Dan memang, berkat amandemen statuta tahun 2024, Infantino dapat tetap menjadi presiden FIFA hingga 2031 – dengan semua pengaruh struktural yang diberikan oleh jabatan ini.

Pola konsentrasi kekuasaan bukanlah fenomena yang unik bagi sepak bola. Organisasi olahraga internasional selalu menghadapi tantangan struktural untuk mencegah pengaruh politik dan ekonomi eksternal ketika mekanisme kontrol dikuasai oleh pihak yang seharusnya mereka kendalikan. FIFA menjadi contoh utama bagaimana sebuah institusi yang awalnya berfokus pada tujuan nirlaba dapat secara bertahap diubah menjadi instrumen untuk mengamankan kekuasaan dan mengoptimalkan pengaruh kepemimpinannya. Jelas bahwa sistem seperti itu sangat rentan terhadap pengaruh politik dari negara-negara kuat. Piala Dunia 2026 akan diadakan di AS – negara tuan rumah yang paling signifikan secara ekonomi dalam sejarah FIFA. Insentif untuk mengeksploitasi pengaruh ini jarang sekali sebesar sekarang.

Pertanyaan yang tak seorang pun ajukan dengan lantang

Pada titik ini, paling lambat, pertanyaan yang tidak nyaman harus diajukan: Kapan dan oleh siapa batasan-batasan itu akan ditarik? Tim-tim yang berpartisipasi dalam Piala Dunia ini bergantung pada buku peraturan FIFA. Para pemain mereka menerima skorsing, menderita kemunduran karena keputusan VAR, dan berjuang untuk setiap inci lapangan sesuai dengan aturan yang telah ditetapkan – dengan itikad baik bahwa aturan yang sama berlaku untuk semua orang. Ketika kepercayaan ini terguncang, bukan hanya kompetisi olahraga yang dirusak. Tetapi juga fondasi moral yang menjadikan olahraga sebagai fenomena sosial: gagasan bahwa di lapangan, performa, dan bukan asal usul, status, atau koneksi politik, adalah yang menentukan hasilnya.

Belgia berupaya membela diri. Tindakan hukum dipertimbangkan, dan pernyataan dari federasi tersebut mengungkapkan ketidakpahaman yang mengejutkan. Namun, tindakan hukum terhadap badan pengatur dunia yang komite etiknya sendiri secara struktural lemah dan presidennya secara terbuka memposisikan diri sebagai sekutu dekat tokoh politik paling berpengaruh di negara tuan rumah adalah upaya yang melelahkan. Terlebih lagi, protes internal FIFA secara formal pada akhirnya akan diputuskan oleh badan yang sama yang independensinya sudah dipertanyakan.

Oleh karena itu, harapan sebenarnya terletak bukan pada putusan pengadilan, tetapi pada tekanan publik. Sepak bola adalah fenomena massa global dengan kekuatan penggerak emosional yang hanya dimiliki oleh sedikit media lain. Sekitar enam miliar orang di seluruh dunia akan mengikuti Piala Dunia 2026. Mereka memiliki suara. Para sponsor memiliki suara. Asosiasi nasional memiliki suara. Dan media – terutama, pelaporan para jurnalis yang berani menyebutkan hal-hal apa adanya – memiliki suara. Menggunakan suara-suara ini untuk menuntut agar buku aturan FIFA tetap bebas dari tekanan politik bukan hanya masalah politik olahraga, tetapi juga kebutuhan akan demokrasi.

Kepercayaan sebagai sumber daya yang benar-benar langka

Kesimpulan dari analisis ini jauh melampaui kasus individual Balogun. Apa yang dirusak Donald Trump dengan panggilan teleponnya kepada Gianni Infantino tidak dapat diperbaiki dengan hukuman percobaan atau teguran. Yang rusak adalah kepercayaan pada integritas kompetisi olahraga – sebuah nilai yang lebih mendasar bagi ekonomi olahraga daripada jumlah hak siar TV atau kesepakatan sponsor apa pun.

Universitas Hohenheim, dalam studi representatifnya tentang Piala Dunia 2026, telah mendokumentasikan bahwa kepercayaan publik Jerman terhadap FIFA telah menurun selama bertahun-tahun dan belum pulih. Sekitar dua pertiga dari responden menilai reputasi badan pengatur dunia tersebut secara negatif. Hampir setengah dari responden menduga bahwa perluasan turnamen menjadi 48 tim terutama didorong oleh motif finansial. Angka-angka ini bukanlah angka acak. Angka-angka ini mencerminkan kekecewaan kolektif yang semakin meningkat yang telah terbentuk selama bertahun-tahun akibat skandal korupsi, proses penawaran Piala Dunia yang tidak transparan, dan pembongkaran mekanisme kontrol independen yang tampak jelas.

Skandal Balogun menambah hilangnya kepercayaan ini seperti batu berat lainnya di timbangan yang sudah condong ke sisi yang salah. Dan itu terjadi pada saat yang sangat tidak tepat: di tengah turnamen yang FIFA rencanakan untuk diselenggarakan sebagai demonstrasi jangkauan global dan kekuatan ekonominya. Sebaliknya, Piala Dunia 2026, di fase gugur pertamanya, mungkin memberikan simbol paling jelas tentang bagaimana kekuasaan politik dapat menggantikan integritas institusional – dalam badan pengatur dunia yang tidak lagi memenuhi standarnya sendiri, dan di panggung turnamen yang, menurut janji propagandanya sendiri, seharusnya menjadi yang terbaik sepanjang masa.

Hal terindah yang pernah ada. Seharusnya bisa sangat indah.