Permainan kekuasaan baru Rusia – Laut Baltik, Armenia, dan biaya konfrontasi

“Seperti di Ukraina”: Ancaman kejam Putin terhadap Armenia membuat Eropa khawatir

Kapal perusak di lepas pantai Fehmarn, ancaman di Kaukasus: rencana dua front eksplosif Putin

Rusia meningkatkan arah geopolitiknya di dua teater operasi penting, menguji kembali garis merah Barat: Sementara kapal perusak Rusia yang bersenjata lengkap di Laut Baltik, tepat di lepas pantai Jerman, memicu peningkatan kewaspadaan NATO, Vladimir Putin mengeluarkan ancaman terbuka terhadap Armenia. Kedua perkembangan tersebut—unjuk kekuatan militer di perairan Eropa dan retorika agresif di Kaukasus—bukanlah insiden terisolasi, melainkan bagian dari strategi hibrida yang terencana dengan tepat oleh Moskow. Kremlin secara tegas menunjukkan bahwa, terlepas dari perang yang melelahkan di Ukraina, mereka bersedia dan mampu mempertahankan lingkup pengaruh dan jalur ekonomi vitalnya dengan segala cara yang diperlukan. Baik melalui perlindungan militer armada bayangan yang menghindari sanksi, tindakan sabotase terhadap infrastruktur bawah laut yang penting, atau ancaman "skenario Ukraina" bagi negara-negara tetangga yang menentang, konfrontasi global mencapai tingkat eskalasi baru. Tetapi permainan kekuasaan ini datang dengan harga—harga yang pada akhirnya akan dibayar oleh semua pemain di papan catur geopolitik.

Berkaitan dengan ini:

• Ekonomi sedang runtuh, front konflik stagnan: Alasan sebenarnya di balik sinyal perdamaian baru Putin?

Ketika kapal perang menggantikan geopolitik: eskalasi Moskow datang dengan harga yang mahal – dan semua orang menanggungnya

Antara Fehmarn dan Teluk Lübeck, latihan militer telah berlangsung sejak awal Mei 2026 yang jauh melampaui sekadar latihan angkatan laut. Kapal perusak Rusia "Severomorsk"—sepanjang 163 meter, berbobot 7.400 ton, dipersenjatai dengan torpedo, rudal, dan meriam angkatan laut—mengambil alih posisi di lepas pantai Jerman yang sebelumnya dipegang oleh korvet rudal "Stavropol," yang telah berpatroli di sana sejak akhir April. Kapal perusak tersebut meninggalkan pelabuhan Baltiysk di Kaliningrad pada 4 Mei dan mengambil posisi barunya beberapa hari kemudian. Signifikansi simbolis dan strategis dari manuver ini sulit untuk dilebih-lebihkan: Untuk pertama kalinya dalam lebih dari setahun, dua kapal perusak besar Rusia beroperasi secara bersamaan di dekat perairan Jerman.

Rusia secara resmi membenarkan sikap ini dengan alasan perlindungan armada kapal dagangnya. Artem Bulatov, Perwakilan Khusus di Kementerian Luar Negeri Rusia, sebelumnya telah menyatakan dengan tegas dalam sebuah wawancara bahwa mengawal kapal dagang berbendera Rusia dengan kapal perang angkatan laut adalah pilihan yang dipertimbangkan secara serius. Hal ini menyusul beberapa insiden di mana kapal dagang yang terkait dengan Rusia dihentikan oleh otoritas Barat saat melintasi Laut Baltik. Apa yang secara publik dipresentasikan sebagai tindakan perlindungan sebenarnya adalah tindakan sinyal geopolitik yang telah diatur dengan cermat: Rusia menunjukkan kemauan dan kemampuannya untuk membela kepentingan ekonominya dengan cara militer – bahkan di tengah jalur laut yang dipenuhi oleh anggota NATO.

NATO bereaksi dengan segera. Di bawah komando Wakil Laksamana Maryla Ingham, Pasukan Angkatan Laut Tetap NATO 1 dikerahkan ke Laut Baltik. Fregat Jerman "Sachsen," yang sebelumnya telah mengisi amunisi di Kiel, bertugas sebagai kapal induk. Selain itu, fregat rudal berpemandu Prancis "Auvergne" dikirim dan langsung menargetkan "Severomorsk." Paris juga mengirimkan kapal patroli dan kapal pengintai. Dengan demikian, dua kelompok militer bersenjata berat saling berhadapan di salah satu jalur pelayaran tersibuk di dunia – di area yang sangat penting secara strategis bagi pasokan energi, transmisi data, dan perdagangan Eropa.

Laut Baltik sebagai arena perang hibrida

Apa yang sering dianggap publik sebagai sekadar "pamer kekuatan" sebenarnya adalah dimensi militer dari konflik hibrida yang telah meningkat selama bertahun-tahun. Sejak dimulainya perang agresi Rusia terhadap Ukraina pada Februari 2022, infrastruktur penting di Laut Baltik telah berulang kali rusak. Daftar insidennya sangat panjang dan mengkhawatirkan: Pada musim gugur 2023, pipa gas Balticconnector antara Finlandia dan Estonia terputus, dan kabel data di selat tersebut rusak. Pada November 2024, dua kabel bawah laut lainnya terputus dalam waktu 48 jam – koneksi C-Lion1 antara Jerman dan Finlandia, dan kabel antara Swedia dan Lituania. Tak lama kemudian, kabel listrik Estlink 2 antara Estonia dan Finlandia rusak. Badan keamanan Barat secara langsung menghubungkan insiden-insiden ini dengan kapal-kapal armada bayangan Rusia, yang digunakan sebagai alat perang hibrida.

Dimensi ekonomi dari tindakan sabotase ini sangat besar. Kabel bawah laut saat ini membawa sekitar 95 persen lalu lintas internet global. Penghancuran infrastruktur ini secara terarah dapat sangat mengganggu transaksi keuangan, jaringan telekomunikasi, dan sistem pasokan penting. Meskipun kerusakan dari insiden individual mungkin awalnya tampak terbatas—koneksi yang terganggu pada November 2024 dengan cepat dialihkan—efek struktural dari ancaman yang berkelanjutan lebih sulit diukur: hal ini membutuhkan investasi besar-besaran dalam pengawasan, redundansi, dan perlindungan. Sebagai tanggapan, Jerman, Norwegia, dan mitra NATO lainnya telah mengusulkan pembentukan lima pusat CUI (Critical Underwater Infrastructure) regional, yang dirancang untuk menghasilkan kesadaran situasional secara real-time dan memungkinkan deteksi dini sabotase.

Pada 14 Januari 2025, negara-negara Baltik NATO memutuskan misi Baltic Sentry pada pertemuan puncak khusus di Helsinki. Operasi ini berada di bawah komando Komando Pasukan Gabungan Brunssum dan terdiri dari kapal perang, kapal selam, pesawat pengintai, satelit, dan drone. Tiga belas negara berpartisipasi: selain Jerman, termasuk Denmark, Estonia, Finlandia, Prancis, Inggris Raya, Italia, Latvia, Lithuania, Belanda, Norwegia, Polandia, dan Swedia. Sekretaris Jenderal NATO Mark Rutte menegaskan bahwa kapal-kapal yang menimbulkan ancaman terhadap infrastruktur penting akan menghadapi pemeriksaan dan penangkapan berdasarkan hukum maritim internasional. Pesan kepada Moskow sangat jelas: aliansi Barat tidak akan menerima penggunaan Laut Baltik tanpa batasan sebagai instrumen perang hibrida tanpa protes.

Armada Bayangan dan Pelanggaran Sanksi: Titik Lemah Ekonomi

Di samping dimensi militer, konflik ekonomi juga terjadi di Laut Baltik, yang skalanya sering diremehkan oleh publik. Armada bayangan Rusia—jaringan yang diperkirakan terdiri dari 1.300 kapal di seluruh dunia, yang menurut Pusat Kebijakan Eropa, menangani lebih dari dua belas persen perdagangan maritim global—adalah instrumen utama yang digunakan Rusia untuk menghindari sanksi minyak Barat. Sementara pada musim semi tahun 2022 sekitar 20 persen ekspor minyak mentah Rusia diangkut melalui kapal tanker tanpa koneksi ke negara-negara Barat, angka ini sekarang telah meningkat menjadi 85 hingga 90 persen untuk minyak mentah dan 35 hingga 45 persen untuk produk minyak bumi. Instrumen utama Barat untuk melemahkan anggaran negara Rusia—pembatasan harga minyak—dengan demikian menjadi hampir tidak efektif untuk ekspor minyak mentah.

Konsekuensi finansial bagi Barat sangat berat. Sejak diberlakukannya pembatasan harga, Rusia telah memperoleh hampir €15 miliar pendapatan tambahan dari ekspor minyak mentah melalui kapal tanker armada bayangannya, menurut data dari Badan Federal untuk Pendidikan Kewarganegaraan – hampir dua pertiganya sejak awal tahun 2024 saja. Pendapatan ini mengalir langsung ke pendanaan upaya perang. Kapal tanker armada bayangan mengangkut sekitar empat juta barel minyak per hari, memungkinkan Rusia untuk sebagian besar mempertahankan ekspor energinya meskipun ada sanksi Barat yang belum pernah terjadi sebelumnya. Oleh karena itu, pengerahan kapal perang di sepanjang jalur transit Laut Baltik bukanlah masalah sekunder, tetapi terkait langsung dengan perlindungan aliran pendapatan ini.

Sebagai tanggapan, pemerintahan AS yang akan segera berakhir di bawah Joe Biden memberlakukan sanksi yang digambarkan sebagai sanksi terberat hingga saat ini terhadap sektor energi Rusia pada Januari 2025. Sebanyak 183 kapal – 143 di antaranya kapal tanker minyak – dikenai sanksi. Kapal-kapal ini telah mengangkut lebih dari 530 juta barel minyak mentah Rusia pada tahun sebelumnya, yang mewakili sekitar 42 persen dari total ekspor minyak mentah Rusia melalui jalur laut. Analis kargo terkemuka Matt Wright dari Kpler memperkirakan bahwa sanksi ini akan secara signifikan mengurangi armada kapal yang tersedia untuk pengiriman dari Rusia dalam jangka pendek dan menaikkan biaya pengiriman. Departemen Keuangan AS menyatakan bahwa langkah-langkah tersebut akan merugikan Rusia beberapa miliar dolar setiap bulan. Apakah perhitungan ini terbukti benar bergantung, setidaknya, pada apakah negara-negara lain – khususnya Tiongkok dan India, pembeli utama minyak Rusia – bersedia menghormati atau menghindari sanksi ini. Kapal tanker Rusia yang dikenai sanksi semakin sering dikawal oleh kapal perang bersenjata dalam beberapa bulan terakhir, yang meningkatkan konflik secara keseluruhan di Laut Baltik ke tingkat yang baru.

Pusat Keamanan dan Pertahanan menawarkan saran ahli dan informasi terkini untuk secara efektif mendukung perusahaan dan organisasi dalam memperkuat peran mereka dalam kebijakan keamanan dan pertahanan Eropa. Bekerja sama erat dengan Kelompok Kerja Pertahanan SME Connect, pusat ini secara khusus mempromosikan usaha kecil dan menengah (UKM) yang ingin mengembangkan lebih lanjut kapasitas inovatif dan daya saing mereka di sektor pertahanan. Sebagai titik kontak utama, Pusat ini menciptakan jembatan penting antara UKM dan strategi pertahanan Eropa.

Berkaitan dengan ini:

• Kelompok Kerja Koneksi UKM di Bidang Pertahanan – Memperkuat UKM di Sektor Pertahanan Eropa

Armenia di persimpangan jalan: Ancaman Putin sebagai pelajaran geopolitik

Hanya beberapa hari setelah laporan tentang kapal perusak Rusia di lepas pantai Fehmarn, Vladimir Putin mengeluarkan peringatan kepada target yang sama sekali berbeda: Armenia. Kesempatan itu adalah KTT Komunitas Politik Eropa di ibu kota Armenia, Yerevan, yang dihadiri oleh sejumlah kepala negara dan pemerintahan Eropa – termasuk Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy. Pada tahun 2025, parlemen Armenia mengesahkan undang-undang dengan suara mayoritas besar yang mengatur dimulainya proses aksesi Uni Eropa. Uni Eropa bereaksi positif: Pada Mei 2026, pada KTT bilateral pertama mereka di Yerevan, Uni Eropa dan Armenia sepakat untuk meningkatkan kerja sama di bidang konektivitas, keamanan, dan pertahanan. Brussel berencana untuk menginvestasikan €1,5 miliar di Armenia di bawah program Global Gateway dan telah meluncurkan rencana ketahanan dan pertumbuhan senilai €270 juta.

Reaksi Putin cepat dan penuh ancaman yang terencana. Dalam konferensi pers, ia menyatakan bahwa akan "sangat logis" untuk membiarkan penduduk Armenia memutuskan keanggotaan Uni Eropa dalam referendum – dan mengumumkan bahwa Rusia akan "membuat keputusannya sendiri" berdasarkan hasilnya. Apa yang terdengar seperti formulasi yang sadar akan demokrasi sebenarnya adalah ancaman yang jelas: Contoh Ukraina menunjukkan bagaimana Rusia telah membuat "keputusannya sendiri" dalam kasus serupa. Putin sendiri menarik paralel ini dengan menunjukkan bahwa perang melawan Ukraina juga dimulai dengan keinginan Kyiv untuk lebih dekat dengan Uni Eropa. Baru-baru ini pada tahun 2013, Moskow telah memberikan begitu banyak tekanan pada Presiden Ukraina saat itu, Yanukovych, sehingga ia menghentikan Perjanjian Asosiasi Uni Eropa – yang memicu protes massal Maidan dan akhirnya memulai spiral yang mengarah ke perang saat ini.

Bahkan sebelum pernyataan publik Putin, Rusia telah menekan Armenia melalui beberapa saluran diplomatik. Wakil Perdana Menteri Rusia Alexei Overchuk memperingatkan bahwa Armenia berisiko kehilangan akses bebas bea ke pasar Rusia dan hak istimewa ekonomi lainnya. Wakil Menteri Luar Negeri Mikhail Galusin menggambarkan keanggotaan simultan di Uni Ekonomi Eurasia dan Uni Eropa sebagai hal yang secara teknis tidak mungkin. Kementerian Luar Negeri Rusia, di bawah Maria Zakharova, menyatakan bahwa negara itu sedang ditarik ke dalam "orbit anti-Rusia." Pesan Moskow jelas dan konsisten: arah pro-Barat Armenia tidak hanya tidak dapat diterima secara politik tetapi juga akan memiliki konsekuensi ekonomi dan berpotensi berdampak luas.

Ketergantungan ekonomi Armenia: lebih kuat dari yang terlihat

Untuk memahami sepenuhnya dampak ancaman Putin, penting untuk meneliti struktur ekonomi Armenia. Armenia secara tradisional sangat bergantung pada Rusia dalam perdagangan, energi, investasi, dan pengiriman uang. Rusia biasanya merupakan tujuan utama ekspor Armenia dan, pada saat yang sama, pemasok impor terbesarnya. Di sektor energi, Armenia secara struktural bergantung pada impor gas dan minyak Rusia. Investasi langsung Rusia dan pengiriman uang dari pekerja migran Armenia di Rusia memainkan peran penting dalam PDB Armenia. Bersamaan dengan itu, wisatawan Rusia secara tradisional merupakan sumber pendapatan vital bagi sektor jasa.

Rusia menunjukkan bahwa perdagangan antara Armenia dan Uni Ekonomi Eurasia (EAEU) mencapai 13 miliar dolar AS, meningkat 53 persen tahun lalu. Sebagai perbandingan, perdagangan Armenia dengan Uni Eropa hanya mencapai 2 miliar dolar AS selama periode yang sama – penurunan 24 persen. Meskipun angka-angka ini pada awalnya tampak jelas, namun memerlukan klarifikasi lebih lanjut. Peningkatan perdagangan dengan EAEU sebagian besar merupakan hasil dari transaksi transit – impor ulang dan ekspor ulang miliaran dolar AS berupa batu mulia, emas, dan barang-barang lainnya antara Rusia, India, Hong Kong, dan Uni Emirat Arab melalui Armenia. Peraturan bea cukai EAEU yang baru, yang berlaku mulai tahun 2025, justru membatasi transaksi transit ini, itulah sebabnya ekspor dan impor barang Armenia diperkirakan akan menurun setidaknya sepertiga pada tahun 2025.

Meskipun demikian, dinamika ekonomi Armenia menunjukkan kemandirian yang luar biasa. Antara tahun 2022 dan 2024, ekonomi tumbuh rata-rata 8,9 persen per tahun – awalnya didorong oleh masuknya pengungsi modal Rusia dan spesialis IT yang meninggalkan Rusia setelah dimulainya perang dan mobilisasi. Pertumbuhan ekonomi melambat menjadi 5,9 persen pada tahun 2024 setelah efek sekali waktu ini mereda. Untuk tahun 2026, Bank Sentral Armenia memperkirakan pertumbuhan riil antara 4,4 dan 4,9 persen, sementara IMF memperkirakan 4,5 persen. Pembentukan modal tetap bruto diperkirakan akan meningkat hingga sepuluh persen pada tahun 2025 dan 2026 – mencapai volume lebih dari enam miliar dolar AS per tahun, tiga kali lebih tinggi daripada tahun 2019 sebelum pandemi COVID-19.

Logika strategis di balik ancaman tersebut

Peringatan Putin kepada Armenia mengikuti logika internal yang melampaui kasus spesifik dan harus dipahami sebagai bagian dari doktrin Rusia yang menyeluruh. Sejak runtuhnya Uni Soviet, Moskow secara sistematis berupaya mempertahankan wilayah pasca-Soviet sebagai lingkup pengaruh eksklusifnya. Setiap pendekatan antara bekas republik Soviet dan struktur Barat—baik itu Uni Eropa atau NATO—dianggap sebagai ancaman eksistensial terhadap posisi geopolitiknya sendiri. Doktrin ini telah diterapkan di Ukraina, Georgia, dan Moldova. Armenia akan menjadi babak selanjutnya dalam kisah ini.

Mekanismenya selalu sama: Pertama, tekanan ekonomi diberikan melalui pembatasan perdagangan, kenaikan harga energi, dan pembekuan perlakuan istimewa. Ini diikuti oleh peringatan diplomatik, dan akhirnya—jika tekanan tersebut terbukti tidak efektif—skenario militer tersirat atau eksplisit diaktifkan. Jalur eskalasi ini tidak hanya terjadi di Armenia. Ini sangat mirip dengan pola yang digunakan Moskow terhadap Ukraina pada tahun-tahun sebelum 2014. Perbedaan krusialnya adalah Armenia jauh lebih kecil, lebih rentan secara ekonomi, dan tidak memiliki perbatasan darat langsung dengan negara anggota NATO—suatu keterbatasan struktural dalam pilihan pertahanannya.

Namun, konteks geopolitik membuat situasi lebih rumit daripada yang terlihat pada awalnya. Armenia masih menjadi anggota Uni Ekonomi Eurasia dan telah menikmati manfaat ekonomi nyata dari keanggotaan ini. Perpisahan total dengan Rusia akan menyakitkan dalam jangka pendek dan akan membutuhkan penyesuaian struktural yang signifikan. Pada saat yang sama, Uni Eropa jelas berupaya untuk mendukung arah pro-Barat Armenia dengan komitmen ekonomi konkret. Rencana Ketahanan dan Pertumbuhan Uni Eropa senilai €270 juta, serta janji €1,5 miliar dari program Global Gateway, menandakan bahwa Brussel tidak hanya menawarkan kata-kata tetapi juga dukungan finansial kali ini. Apakah ini akan cukup untuk menetralisir taktik tekanan Rusia akan menjadi salah satu pertanyaan geopolitik penting di tahun-tahun mendatang.

Dua eskalasi, satu strategi: Apa yang menghubungkan Fehmarn dan Yerevan?

Akan menjadi kesalahan jika memandang peristiwa di Laut Baltik dan ancaman terhadap Armenia sebagai insiden terpisah. Keduanya merupakan ekspresi dari satu orientasi strategis yang sama oleh Moskow: demonstrasi kekuatan dan kemampuan di wilayah pasca-Soviet dan di wilayah maritim yang berdekatan. Angkatan Laut Rusia mengirimkan pesan yang sama kepada NATO seperti yang secara verbal disampaikan Putin kepada Armenia: mereka yang menjauhkan diri dari Rusia akan membayar harganya.

Keserempakan ini bukanlah suatu kebetulan. Terlepas dari semua kerugian militer dan beban ekonomi, Rusia telah mengembangkan strategi politik dari perang Ukraina yang beroperasi pada beberapa tingkat eskalasi secara bersamaan. Di bidang maritim, kombinasi kapal tanker armada bayangan dan kapal perang pengawal menciptakan zona abu-abu di mana hukum maritim internasional secara sistematis dilanggar. Di wilayah pasca-Soviet, ketergantungan ekonomi digunakan sebagai pengaruh politik. Dan dalam komunikasi media, paralel dengan Ukraina sengaja digambarkan—bukan sebagai deskripsi realitas, tetapi sebagai ancaman yang dimaksudkan untuk mendorong negara-negara sasaran untuk menyensor keputusan kebijakan luar negeri mereka.

Respons Barat terhadap kedua tantangan tersebut masih dalam tahap awal koordinasi. Di Laut Baltik, Baltic Sentry telah memungkinkan respons multilateral terstruktur yang terbukti efektif sebagai pencegah. Namun, di Kaukasus, respons Barat terbatas: Armenia terletak di luar wilayah NATO, dan instrumen Uni Eropa—bantuan ekonomi, perjanjian asosiasi, program investasi—dirancang untuk jangka panjang dan tidak menawarkan perlindungan jangka pendek terhadap tekanan Rusia. Dilema strukturalnya adalah Rusia dapat bertindak dalam jangka waktu singkat, sementara lembaga-lembaga Barat tidak dirancang untuk respons cepat.

Biaya konfrontasi: Siapa yang akhirnya menanggung biayanya?

Analisis ekonomi yang cermat terhadap dinamika eskalasi saat ini mengarah pada kesimpulan yang menyedihkan: Biaya konfrontasi ditanggung oleh semua pihak – tetapi dengan cara yang sangat berbeda. Rusia membiayai kehadiran militernya di Laut Baltik dan strategi tekanan politiknya di Kaukasus dengan pendapatan dari ekspor energi. Selama armada bayangan berfungsi dan Tiongkok serta India terus membeli minyak Rusia dengan harga pasar, sumber pendanaan ini tetap stabil. Meskipun sanksi Barat telah berpengaruh – sanksi AS pada Januari 2025 secara nyata meningkatkan biaya pengiriman minyak Rusia – sanksi tersebut tidak menghentikan aliran petrodolar. Sejak diberlakukannya pembatasan harga, Rusia telah menghasilkan hampir €15 miliar pendapatan tambahan.

Negara-negara anggota NATO menanggung biaya peningkatan pengeluaran militer yang signifikan di Laut Baltik. Operasi Baltic Sentry secara permanen menyita kapal, personel, kemampuan pengintaian, dan infrastruktur pendukung dari 13 negara. Jerman menghadapi tantangan khusus: Setelah puluhan tahun kekurangan dana, angkatan lautnya sendiri tidak memiliki kapasitas yang cukup untuk memantau secara komprehensif semua kapal tanker minyak yang mencurigakan. Tantangan strategis terletak pada kenyataan bahwa Rusia, dengan sumber daya yang relatif terbatas—sejumlah kecil kapal perang dan beberapa ratus kapal tanker armada bayangan—dapat memprovokasi respons multilateral NATO yang menyita sumber daya berkali-kali lipat lebih banyak.

Armenia mungkin akan membayar harga jangka pendek tertinggi jika terus melanjutkan jalur Uni Eropa saat ini. Tekanan ekonomi Rusia—kenaikan harga gas, pembatasan perdagangan, dan penghentian perlakuan istimewa dalam Uni Ekonomi Eurasia (EAEU)—akan menghantam negara yang pertumbuhannya masih sangat bergantung pada masuknya modal dan kiriman uang dari Rusia. Pada saat yang sama, prospek ekonomi jangka panjang dari hubungan yang lebih erat dengan Uni Eropa—kepastian hukum yang lebih besar, akses pasar yang lebih baik, program investasi, dan transfer teknologi—jauh lebih menarik daripada keanggotaan tetap di EAEU yang sejauh ini lebih banyak digunakan Armenia sebagai pusat transit daripada sebagai mitra ekonomi sejati.

Eskalasi apa yang benar-benar akan segera terjadi?

Penilaian paling jujur ​​terhadap situasi saat ini memang tidak nyaman: Risiko eskalasi militer langsung antara NATO dan Rusia di Laut Baltik terbatas dalam jangka pendek. Kedua pihak tidak memiliki kepentingan dalam konfrontasi yang dapat lepas kendali. Namun, risiko situasi yang perlahan-lahan meningkat—lebih banyak insiden, lebih banyak sabotase, lebih banyak pelanggaran di area abu-abu hukum—cukup besar dan dianggap nyata oleh para ahli keamanan Barat. Operasi angkatan laut Rusia menjelang BALTOPS 2025 pada musim semi tahun lalu telah memperjelas bahwa Moskow secara sistematis menggunakan kehadiran pengintaiannya untuk mengamati manuver NATO dan mengembangkan strategi tandingan.

Situasi risiko berbeda bagi Armenia. Serangan militer langsung Rusia terhadap Armenia akan memperluas logika perang Ukraina ke negara yang lebih rentan dan akan menimbulkan risiko strategis yang cukup besar bagi Rusia. Yang lebih mungkin terjadi adalah tekanan ekonomi bertahap yang dikombinasikan dengan destabilisasi politik—skenario yang sejauh ini kurang mampu ditangani secara efektif oleh Uni Eropa dan Barat dibandingkan dengan ancaman militer terbuka. Paralel dengan Ukraina sangat tepat, tetapi dengan satu perbedaan penting: tidak seperti Ukraina pada tahun 2013, Armenia pada tahun 2026 menghadapi Uni Eropa yang telah belajar dari kesalahannya dan akan bertindak lebih cepat dan lebih tegas kali ini.

Pesan umum dari kedua peristiwa tersebut—kapal perusak di lepas pantai Fehmarn dan ancaman terhadap Yerevan—adalah bahwa terlepas dari semua beban ekonomi akibat sanksi dan terlepas dari perang yang melelahkan di Ukraina, Rusia tidak mau dan tidak mampu meninggalkan doktrin imperialnya. Bagi Eropa, ini berarti bahwa biaya keamanan akan tetap lebih tinggi secara permanen daripada selama dekade détente. Pertanyaannya bukanlah apakah Eropa siap menanggung biaya ini. Pertanyaannya adalah apakah Eropa cukup bersatu secara strategis untuk menggunakannya secara efektif.

Saya akan dengan senang hati menjadi penasihat pribadi Anda.

Kepala Pengembangan Bisnis

Ketua Kelompok Kerja Pertahanan SME Connect

LinkedIn

 

 

Saya akan dengan senang hati menjadi penasihat pribadi Anda.

Anda dapat menghubungi saya di wolfenstein∂xpert.digital atau

Hubungi saya di +49 7348 4088 965 .

LinkedIn