Perang geopolitik atas Greenland telah tiba: Donald Trump menyinggung mitra Uni Eropa – perlawanan di AS semakin meningkat

Perang Arktik memperebutkan sumber daya: Kebijakan konfrontatif Trump dan penghinaan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap negara-negara NATO lainnya mengejutkan dunia

Ancaman pemberlakuan tarif yang diperbarui oleh Presiden AS Donald Trump menimbulkan kekhawatiran akan keretakan yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam kemitraan transatlantik. Pada 17 Januari 2026, Trump mengumumkan bahwa, mulai 1 Februari, ia akan memberlakukan tarif hukuman sebesar sepuluh persen pada barang-barang dari delapan negara Eropa, termasuk Jerman, Denmark, Prancis, Inggris Raya, Swedia, Norwegia, Belanda, dan Finlandia. Tarif ini akan meningkat menjadi 25 persen pada 1 Juni jika tidak tercapai kesepakatan mengenai pembelian Greenland oleh AS hingga saat itu. Langkah ini bukan dalam konteks sengketa kebijakan perdagangan yang sah, tetapi semata-mata berfungsi sebagai sarana untuk memberikan tekanan guna menegakkan ambisi teritorial yang melanggar prinsip-prinsip dasar hukum internasional.

Greenland, wilayah otonom Kerajaan Denmark dengan sekitar 56.000 penduduk, dilindungi secara militer oleh keanggotaan Denmark di NATO. Trump sepenuhnya mengabaikan kewajiban pertahanan bersama ini dan memanfaatkan kebijakan perdagangan untuk agenda yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah baru-baru ini. Tarif yang diumumkan menargetkan mitra NATO yang berpartisipasi bersama Denmark dalam latihan militer di Greenland yang secara eksplisit dirancang untuk memperkuat keamanan Arktik. Trump menggambarkan tindakan ini sebagai permainan berbahaya dan mengklaim bahwa hanya AS yang dapat melindungi Greenland dari Rusia dan China.

Berkaitan dengan ini:

• Ultimatum Donald Trump terhadap Greenland: Eskalasi pada 17 Januari – Ketika sekutu terpenting tiba-tiba menjadi musuh

Dimensi ekonomi dari ancaman tarif

Konsekuensi ekonomi dari kebijakan tarif ini akan signifikan bagi semua pihak yang terlibat, tetapi akan sangat memukul perekonomian Jerman. Pada kuartal pertama tahun 2025, Jerman mengekspor barang senilai €41,2 miliar ke Amerika Serikat, mencapai surplus perdagangan sebesar €17,7 miliar, tertinggi di antara semua mitra dagang Jerman. Dengan pangsa 10,4 persen dari total ekspor pada tahun 2024, AS adalah pasar ekspor terpenting Jerman di luar Eropa. Pangsa ini merupakan yang tertinggi sejak tahun 2002 dan menggarisbawahi pentingnya hubungan perdagangan transatlantik bagi perekonomian Jerman.

Sektor-sektor yang sudah menderita akibat tarif 15 persen yang diberlakukan pada Agustus 2025 akan sangat terpengaruh. Industri farmasi berada di garis depan dalam hal ini. Hampir seperempat dari seluruh ekspor farmasi Jerman dikirim ke AS pada tahun 2024, dengan total nilai sekitar €27 miliar. Untuk produk imunologi seperti antisera dan vaksin, pangsa AS bahkan mencapai 34,4 persen. Industri otomotif, yang secara tradisional merupakan tulang punggung ekonomi Jerman, mengekspor kendaraan bermotor senilai €34 miliar ke AS pada tahun 2024, yang mewakili 13 persen dari seluruh ekspor kendaraan Jerman. Untuk mobil penumpang, pangsanya adalah 15,6 persen. Selain itu, terdapat mesin senilai €31,8 miliar dan alat kesehatan serta produk optik senilai €11,8 miliar.

Simulasi oleh Institut Makroekonomi dan Penelitian Siklus Bisnis menunjukkan bahwa tarif sebesar 30 persen akan mengurangi pertumbuhan ekonomi Jerman sekitar seperempat poin persentase baik pada tahun 2025 maupun 2026. Ini akan setara dengan pertumbuhan hampir nol pada tahun 2025 dan peningkatan hanya 1,2 persen pada tahun 2026. Beban akan semakin memburuk dengan tarif tambahan awalnya sepuluh persen pada kelompok produk lain yang dimulai pada Februari 2026, yang dapat meningkat menjadi 25 persen pada bulan Juni. Institut Kiel untuk Ekonomi Dunia memperkirakan bahwa peningkatan tarif komprehensif hingga 25 persen akan mengakibatkan produk domestik bruto Jerman 1,4 persen lebih rendah satu tahun setelah implementasi dibandingkan dengan skenario referensi. Komisi Eropa memperkirakan penurunan PDB Uni Eropa sebesar 0,2 hingga 0,4 persen, tergantung pada apakah tindakan penanggulangan diambil.

Ironi dari kebijakan tarif ini terletak pada kenyataan bahwa kerusakan ekonomi bagi AS sendiri kemungkinan akan jauh lebih parah daripada bagi Eropa. Studi oleh Institut Kiel untuk Ekonomi Dunia menunjukkan bahwa ekonomi AS dapat mengalami penurunan PDB hingga 1,7 persen dengan peningkatan tarif yang komprehensif, sementara Uni Eropa harus memperkirakan penurunan sekitar 0,2 persen. Inflasi di AS dapat meningkat hingga tujuh persen, yang akan secara signifikan mengurangi pendapatan riil yang dapat dibelanjakan oleh rumah tangga Amerika. Kebijakan moneter Federal Reserve harus tetap ketat, yang akan semakin menghambat pertumbuhan dan investasi.

Dimensi hukum dan diplomatik

Tarif yang diumumkan menimbulkan pertanyaan mendasar mengenai kesesuaiannya dengan hukum perdagangan internasional. Organisasi Perdagangan Dunia (WTO) telah memutuskan dalam beberapa kasus bahwa tarif AS sebelumnya melanggar aturan WTO. Pada tahun 2020, WTO memutuskan bahwa tarif hukuman Amerika terhadap barang-barang Tiongkok melanggar prinsip perlakuan negara paling disukai dan tidak memiliki justifikasi yang cukup berdasarkan klausul pengecualian perjanjian GATT. Ancaman tarif baru Trump terkait Greenland menunjukkan kesamaan struktural, karena mendiskriminasi negara-negara tertentu dan tidak didasarkan pada tujuan kebijakan perdagangan yang sah, tetapi murni bermotivasi politik.

Selain itu, langkah tersebut secara langsung bertentangan dengan perjanjian perdagangan yang ada. Perjanjian perdagangan antara Uni Eropa dan AS, yang disepakati pada Agustus 2025, yang menetapkan batas tarif 15 persen untuk sebagian besar barang Uni Eropa, secara efektif dibatalkan oleh ancaman tarif baru tersebut. Komisi Eropa dan Parlemen Eropa telah mengindikasikan bahwa ratifikasi perjanjian ini tidak mungkin dilakukan dalam keadaan saat ini. Bernd Lange, Ketua Komite Perdagangan Internasional Parlemen Eropa, menggambarkan pengumuman Trump sebagai tidak dapat diterima dan menyerukan pengaktifan segera instrumen anti-paksaan Uni Eropa.

Namun, isu-isu hukum internasional meluas jauh melampaui masalah perdagangan. Tuntutan Trump untuk aneksasi Greenland melanggar prinsip-prinsip dasar Piagam PBB, khususnya integritas teritorial dan kedaulatan negara. Berdasarkan hukum internasional, Denmark memiliki kedaulatan penuh atas Greenland, meskipun pulau tersebut telah menikmati hak pemerintahan sendiri yang luas sejak tahun 2009. Mahkamah Tetap Internasional telah mengkonfirmasi kedaulatan ini sejak tahun 1933. Undang-Undang Pemerintahan Sendiri tahun 2009 mengakui penduduk Greenland sebagai suatu bangsa dalam arti hukum internasional dengan hak untuk menentukan nasib sendiri, tetapi hanya memberikan dua pilihan masa depan yang mungkin: melanjutkan hubungan dengan Denmark atau kemerdekaan penuh. Pengalihan ke negara ketiga tidak diatur atau ditegakkan secara jelas dalam hukum internasional.

Penerapan sanksi ekonomi untuk menegakkan penyerahan wilayah merupakan pelanggaran nyata terhadap larangan penggunaan kekerasan yang tercantum dalam Piagam PBB. Pasal 2, ayat 4, melarang tidak hanya ancaman atau penggunaan kekuatan militer, tetapi juga paksaan ekonomi yang bertujuan untuk melanggar integritas wilayah atau kemerdekaan politik. Penggunaan tarif sebagai alat tawar-menawar untuk klaim teritorial belum pernah terjadi sebelumnya dalam tatanan pasca-perang dan merusak seluruh sistem perdagangan internasional berbasis aturan.

Motif strategis dan geopolitik Arktik

Ketertarikan Trump pada Greenland bukanlah hal baru, tetapi dapat dijelaskan oleh beberapa faktor strategis. Sejak tahun 2019, Trump menawarkan Denmark kesempatan untuk membeli Greenland, sebuah tawaran yang ditolak oleh pemerintah Denmark karena dianggap tidak masuk akal. Pulau ini memiliki kepentingan strategis yang sangat besar di wilayah Arktik. Letaknya di antara Amerika Utara dan Eropa dan mengendalikan Celah GIUK, koridor maritim penting yang menghubungkan Greenland, Islandia, dan Inggris Raya. Koridor ini sangat penting untuk memantau kapal selam Rusia dan, berpotensi, di masa depan, kapal selam Tiongkok.

Amerika Serikat telah mengoperasikan Pangkalan Luar Angkasa Pituffik di Greenland selama beberapa dekade, mendukung sistem peringatan rudal, pertahanan rudal, dan pengawasan luar angkasa. Pangkalan ini merupakan bagian integral dari arsitektur pertahanan Amerika dan memainkan peran sentral dalam sistem pertahanan rudal Golden Dome yang direncanakan Trump, sebuah proyek bernilai miliaran dolar yang dirancang untuk melindungi AS dari serangan rudal. Lokasi geografis Greenland memungkinkan penempatan stasiun penerima darat untuk satelit dan infrastruktur komunikasi yang aman, yang menjadi semakin penting mengingat ancaman yang semakin besar dari senjata luar angkasa dan serangan siber.

Selain itu, Greenland memiliki cadangan bahan baku yang sangat besar, terutama unsur tanah jarang. Pulau ini merupakan rumah bagi deposit unsur tanah jarang berat terbesar di dunia, yang sangat penting untuk motor listrik, kecerdasan buatan, dan sistem senjata modern. Saat ini, Tiongkok mendominasi pasar unsur tanah jarang, menyumbang 60 persen produksi dan 93 persen pengolahan pada tahun 2023. Pada tahun yang sama, Jerman mengimpor 71 persen unsur tanah jarangnya langsung dari Tiongkok. Ketergantungan pada Tiongkok di sektor yang sangat penting secara strategis ini menimbulkan risiko keamanan yang signifikan bagi Barat, yang ingin diatasi Trump dengan mengamankan akses ke sumber daya Greenland.

Namun, penambangan bahan baku ini di Greenland sangat sulit dan mahal karena alasan teknis, iklim, dan ekonomi. Sebuah proyek pertambangan yang didukung China di pulau itu terhenti pada tahun 2021 setelah pemerintah Greenland melarang penambangan uranium. Harga pasar global yang rendah saat ini untuk unsur tanah jarang membuat proyek-proyek baru tidak layak secara ekonomi. Para ahli dari Badan Sumber Daya Mineral Jerman menekankan bahwa semua perusahaan yang saat ini menambang atau mengolah unsur tanah jarang melaporkan kesulitan keuangan, termasuk perusahaan-perusahaan di China. Selain itu, Greenland kekurangan infrastruktur yang diperlukan untuk penambangan dan pengolahan bahan baku ini dalam skala besar.

Perubahan iklim juga memainkan peran sentral dalam geopolitik Arktik. Pencairan es Arktik membuka jalur pelayaran baru, khususnya Jalur Barat Laut dan Jalur Laut Transpolar, yang dapat secara signifikan mengurangi waktu perjalanan antara Asia dan Eropa. Jalur-jalur ini akan menawarkan jalur perdagangan alternatif selain Terusan Suez dan semakin meningkatkan pentingnya strategis Arktik. Rusia telah berinvestasi besar-besaran dalam infrastruktur militer Arktik dan terus memperluas kehadirannya di wilayah tersebut. Cina, yang menyebut dirinya sebagai negara dekat Arktik, semakin bekerja sama dengan Rusia dalam pengembangan Jalur Laut Utara.

Perlawanan di AS dan konteks politiknya

Perlawanan terhadap kebijakan Trump di Greenland di dalam Amerika Serikat sendiri sangat luar biasa. Sebuah jajak pendapat CNN dari Januari 2026 menemukan bahwa 75 persen warga Amerika menentang upaya AS untuk mengambil kendali atas Greenland. Penentangan bipartisan juga terbentuk di Kongres. Pemimpin Minoritas Senat Chuck Schumer, seorang Demokrat, mengumumkan rencana untuk memperkenalkan undang-undang untuk memblokir tarif tersebut. Ia menyebut tarif Trump sebagai tindakan bodoh, menekankan bahwa tarif tersebut telah menaikkan harga dan merugikan ekonomi AS. Tarif baru hanya akan memperburuk situasi.

Bahkan Partai Republik pun menyuarakan kritik tajam. Senator Thom Tillis dari North Carolina menyebut tarif tersebut buruk bagi Amerika, bagi perusahaan-perusahaan Amerika, dan bagi sekutu-sekutu Amerika, tetapi bagus untuk Putin, Xi, dan musuh-musuh lainnya. Ia memperingatkan bahwa penggunaan kekuatan militer terhadap Greenland akan mengurangi dukungan signifikan Trump dari basis pendukungnya dan kemungkinan akan mengakhiri masa kepresidenannya. Perwakilan Partai Republik Don Bacon dari Nebraska menyebut pengumuman tarif tersebut sebagai kebijakan yang bodoh, dengan alasan bahwa keanggotaan Greenland di NATO sudah memberi AS alasan yang cukup untuk menempatkan lebih banyak pasukan di sana.

Senator Lisa Murkowski dari Alaska menyebut tarif tersebut tidak perlu, bersifat menghukum, dan merupakan kesalahan besar. Ia menekankan bahwa langkah tersebut tidak melayani keamanan nasional dan meminta Kongres untuk menghentikan tarif tersebut. Murkowski memperingatkan bahwa mitra NATO akan dipaksa untuk mengalihkan fokus dan sumber daya mereka ke Greenland, yang secara langsung sesuai dengan strategi Putin untuk membahayakan stabilitas koalisi demokrasi terkuat di dunia. Senator Mitch McConnell, yang biasanya merupakan kritikus yang berhati-hati di dalam Partai Republik, menyatakan bahwa pendekatan yang keras terhadap Greenland akan merusak hubungan dengan NATO dan lebih merugikan warisan Trump daripada penarikan pasukan dari Afghanistan yang merugikan pendahulunya.

Penentangan bipartisan di Kongres ini luar biasa karena melampaui perbedaan partisan yang biasa. Sebuah delegasi yang terdiri dari sebelas senator dan perwakilan dari kedua partai melakukan perjalanan ke Kopenhagen pada pertengahan Januari 2026 untuk menunjukkan dukungan kepada pemerintah Denmark dan menolak rencana Trump. Senator Jeanne Shaheen dan Thom Tillis menekankan dalam pernyataan bersama bahwa tidak ada kebutuhan maupun keinginan untuk pengambilalihan yang mahal atau penaklukan militer yang bermusuhan di Greenland, karena mitra Denmark dan Greenland siap bekerja sama dengan AS dalam hal keamanan Arktik, mineral penting, dan prioritas lainnya berdasarkan perjanjian jangka panjang.

Bidang fokus industri: B2B, digitalisasi (dari AI hingga XR), teknik mesin, logistik, energi terbarukan, dan industri

Informasi selengkapnya di sini:

• Pusat Bisnis Pakar

Pusat tematik yang menawarkan wawasan dan keahlian:

• Platform pengetahuan yang mencakup ekonomi global dan regional, inovasi, dan tren spesifik industri
• Kumpulan analisis, wawasan, dan informasi latar belakang dari area fokus utama kami
• Sebuah tempat untuk mendapatkan keahlian dan informasi tentang perkembangan terkini di bidang bisnis dan teknologi
• Sebuah pusat informasi bagi perusahaan yang mencari informasi tentang pasar, digitalisasi, dan inovasi industri

Respons Eropa: antara persatuan dan ketidakpastian

Uni Eropa bereaksi dengan perpaduan antara pengekangan diplomatik dan persiapan tindakan balasan konkret. Pada 18 Januari 2026, Kepresidenan Dewan Uni Eropa mengadakan pertemuan darurat para duta besar dari seluruh 27 negara anggota untuk mengembangkan respons terkoordinasi. Ursula von der Leyen, Presiden Komisi Eropa, memperingatkan tentang spiral penurunan yang berbahaya dalam hubungan transatlantik. Ia menekankan bahwa tarif akan merusak hubungan transatlantik dan menciptakan risiko spiral penurunan yang berbahaya. Eropa akan tetap bersatu, terkoordinasi, dan bertekad untuk mempertahankan kedaulatannya.

Presiden Prancis Emmanuel Macron menggambarkan ancaman tarif tersebut sebagai hal yang tidak dapat diterima dan menyatakan bahwa Eropa akan merespons secara bersatu dan terkoordinasi jika langkah-langkah tersebut dikonfirmasi. Ia mengumumkan bahwa Prancis akan berpartisipasi dalam latihan militer di Greenland yang diselenggarakan oleh Denmark untuk menunjukkan solidaritas Eropa. Perdana Menteri Inggris Keir Starmer mengkritik pemberlakuan tarif terhadap sekutu dalam upaya mencapai keamanan kolektif mitra NATO sebagai tindakan yang sepenuhnya keliru. Perdana Menteri Swedia Ulf Kristersson menyatakan bahwa Swedia tidak akan terintimidasi dan hanya Denmark dan Greenland yang dapat menentukan masa depan mereka.

Uni Eropa sedang mempertimbangkan beberapa opsi untuk tindakan balasan. Instrumen anti-paksaan, yang mulai berlaku pada Desember 2023, menawarkan Uni Eropa berbagai pilihan respons terhadap paksaan ekonomi oleh negara ketiga. Instrumen ini awalnya dirancang sebagai respons terhadap pembatasan perdagangan Tiongkok terhadap Lithuania dan ancaman tarif sebelumnya dari pemerintahan Trump pertama. Instrumen ini memungkinkan Uni Eropa untuk memberlakukan tarif pembalasan, membatasi akses ke pengadaan publik untuk perusahaan AS, membatasi layanan keuangan, atau mengenakan pajak pada perusahaan teknologi Amerika, tanpa memerlukan suara bulat di Dewan, melainkan dengan mayoritas yang memenuhi syarat.

Bernd Lange, ketua Komite Perdagangan Internasional Parlemen Eropa, menyerukan pengaktifan segera Insentif Perdagangan Alternatif (ACI) dan menggambarkan tindakan Trump sebagai pelanggaran batas baru. Ia menuduh Trump menyalahgunakan perdagangan sebagai alat tekanan politik dan menuntut penangguhan implementasi perjanjian perdagangan Uni Eropa-AS hingga AS menarik ancamannya. Manfred Weber, ketua Partai Rakyat Eropa, menyatakan bahwa persetujuan perjanjian perdagangan tidak mungkin dilakukan saat ini dan bahwa tarif 10 persen untuk produk AS harus ditangguhkan.

Uni Eropa menghadapi dilema strategis. Tarif balasan tidak akan mengurangi atau menghilangkan konsekuensi negatif dari tarif AS. Sebaliknya, tarif tersebut akan memperburuk kerusakan ekonomi bagi perekonomian Eropa. Studi oleh Institut Kiel untuk Ekonomi Dunia menunjukkan bahwa jika Uni Eropa melakukan pembalasan penuh, kerugian PDB untuk Eropa akan meningkat dari 0,2 menjadi antara 0,3 dan 0,4 persen, sementara secara bersamaan berdampak buruk pada perdagangan global secara keseluruhan. Bahaya sebenarnya terletak bukan pada efek langsung dari tarif individual, tetapi pada peningkatan spiral tarif yang, dalam skenario terburuk, dapat menyebabkan krisis ekonomi global yang mirip dengan krisis tahun 1930-an.

Oleh karena itu, Uni Eropa pada awalnya berfokus pada dialog dan pendekatan bertahap. Komisioner Perdagangan Uni Eropa Maroš Šefčovič bolak-balik antara Brussel dan Washington untuk mencapai sebanyak mungkin melalui negosiasi tanpa menggunakan tarif balasan. Komisi Eropa umumnya tidak bereaksi hanya terhadap pengumuman tarif, tetapi hanya ketika tarif tersebut benar-benar diterapkan. Pendekatan ini bertujuan untuk menguji kesediaan Trump untuk menarik ancaman tanpa memprovokasi eskalasi.

Berkaitan dengan ini:

• Perang Dingin baru sedang berlangsung di atas es: perebutan Greenland hanyalah salah satu aspeknya – 4 faktor latar belakang

Bahaya bagi NATO dan tatanan keamanan transatlantik

Konsekuensi paling serius dari kebijakan Trump di Greenland tidak menyangkut kebijakan perdagangan, melainkan arsitektur keamanan Barat. Sekretaris Jenderal NATO Mark Rutte menyatakan bahwa semua mitra aliansi sepakat bahwa keamanan di Arktik adalah prioritas. Arktik adalah wilayah strategis yang membuka jalur baru, tetapi juga membawa risiko peningkatan aktivitas Rusia dan Tiongkok. Namun, ancaman tarif terhadap sekutu yang berpartisipasi dalam latihan gabungan NATO di Greenland secara fundamental merusak kepercayaan pada jaminan pertahanan bersama Amerika.

Pasal 5 Perjanjian NATO menyatakan bahwa serangan terhadap satu negara anggota dianggap sebagai serangan terhadap semua negara anggota. Greenland, sebagai bagian dari Denmark, dilindungi oleh pasal ini. Jika AS berupaya menguasai Greenland melalui cara militer atau ekonomi, hal ini akan sepenuhnya menghancurkan kredibilitas Pasal 5. Jika mitra NATO yang paling kuat siap untuk mencaplok wilayah negara anggota lain tanpa persetujuannya, bagaimana jaminan pertahanan aliansi masih dapat dianggap kredibel? Ketua Komite Pertahanan Denmark, Rasmus Jarlov, menyatakan bahwa Denmark akan mempertahankan wilayahnya dan menggunakan Pasal 5 jika terjadi serangan AS.

Implikasinya bagi Eropa sangat luas. Argumen Trump bahwa ia hanya dapat membela apa yang dimilikinya mempertanyakan seluruh jaminan keamanan Amerika untuk Eropa. Guntram Wolff dari lembaga think tank Bruegel menekankan bahwa logika ini berarti Pasal 5, dukungan presiden AS untuk keamanan Eropa, tidak lagi dapat dianggap sebagai hal yang pasti. Mantan Duta Besar AS untuk NATO, Julianne Smith, memperingatkan bahwa dilema Greenland dapat menghancurkan Uni Eropa dan menimbulkan tantangan eksistensial bagi NATO. Ia mendesak para pemimpin Eropa untuk menanggapi pernyataan Trump dengan serius dan mempertimbangkan langkah-langkah proaktif, termasuk perjanjian pertahanan baru.

Camille Grande, seorang pakar keamanan terkemuka Prancis, menekankan bahwa ketegangan di sekitar Greenland menyoroti kebutuhan mendesak bagi Eropa untuk mengurangi ketergantungan keamanannya pada AS dan menampilkan front persatuan. Eropa tetap sangat bergantung pada AS di banyak bidang penting, termasuk kemampuan intelijen dan wilayah udara. Diskusi di dalam NATO mengungkapkan bahwa bahkan dalam percakapan pribadi, negara-negara anggota Eropa kesulitan untuk sepenuhnya memahami implikasi dari potensi intervensi militer AS di Greenland.

Konsekuensi jangka panjang bagi tatanan internasional

Gangguan ekonomi dan keamanan yang disebabkan oleh kebijakan tarif Trump meluas melampaui dampak perdagangan langsung. Hal ini merupakan serangan mendasar terhadap tatanan internasional berbasis aturan yang didirikan setelah Perang Dunia II. Sistem Organisasi Perdagangan Dunia (WTO) didasarkan pada prinsip bahwa sengketa perdagangan diselesaikan melalui negosiasi multilateral dan proses hukum, bukan melalui tindakan paksaan sepihak. Pengabaian berulang Trump terhadap aturan WTO dan kesediaannya untuk menggunakan instrumen perdagangan untuk tujuan politik yang tidak terkait dengan perdagangan merusak fondasi sistem ini.

Penggunaan sanksi ekonomi untuk memaksa konsesi teritorial menciptakan preseden yang berbahaya. Jika AS, sebagai aktor paling kuat dalam sistem internasional, menunjukkan bahwa integritas teritorial dan kedaulatan dapat dilanggar melalui paksaan ekonomi, hal itu mendorong kekuatan lain untuk mengejar strategi serupa. China dapat berargumen bahwa klaimnya di Laut China Selatan atau di Taiwan dapat ditegakkan melalui metode serupa. Rusia dapat membenarkan agresinya terhadap Ukraina dengan argumen yang sebanding.

Ironisnya, Trump membenarkan ambisinya di Greenland dengan ancaman yang ditimbulkan oleh Rusia dan China, sementara tindakannya justru memperkuat kedua aktor tersebut. Kaja Kallas, Wakil Presiden Komisi Eropa dan Perwakilan Tinggi Uni Eropa untuk Urusan Luar Negeri, menekankan bahwa pengumuman Trump kemungkinan akan disambut baik oleh China dan Rusia, karena keduanya mendapat keuntungan dari perpecahan di antara sekutu mereka. Kepemimpinan China dan Rusia mengamati dengan saksama bagaimana Barat bereaksi terhadap krisis ini. Upaya AS yang berhasil untuk memeras Denmark akan menandakan bahwa kekuatan adalah kebenaran dan bahwa klaim teritorial dapat ditegakkan melalui tekanan ekonomi dan militer.

Hal ini menciptakan situasi genting bagi Jerman dan perekonomian Jerman. Ketergantungan ekspor Jerman yang tinggi pada AS, khususnya di sektor-sektor strategis penting seperti farmasi, otomotif, dan teknik mesin, membuatnya rentan terhadap tekanan perdagangan Amerika. Pada saat yang sama, krisis Greenland menunjukkan bahwa Jerman tidak lagi dapat mengandalkan jaminan keamanan Amerika. Konsekuensinya adalah ketergantungan ganda yang disertai dengan berkurangnya keandalan mitranya. Dalam beberapa tahun mendatang, Jerman harus melakukan investasi besar-besaran dalam kemampuan pertahanannya sendiri sambil secara bersamaan berupaya mendiversifikasi pasar ekspornya untuk mengurangi ketergantungannya pada masing-masing mitra.

Posisi Denmark dan Greenland menunjukkan bahwa negara dan wilayah kecil hanya dapat menahan tekanan kekuatan besar dengan dukungan sekutu mereka. Mayoritas penduduk Greenland menginginkan kemerdekaan dari Denmark tetapi dengan jelas menolak pengambilalihan oleh Amerika Serikat. Sebuah survei menunjukkan bahwa penduduk Greenland ingin menentukan masa depan mereka sendiri, bukan melalui kekuatan eksternal. Realitas ekonomi Greenland, yang dua pertiganya bergantung pada subsidi Denmark, membuat kemerdekaan penuh tidak realistis dalam jangka pendek. Namun, alternatif penaklukan oleh Amerika Serikat dianggap bahkan lebih tidak dapat diterima oleh penduduk.

Seruan untuk Eropa: Tatanan pasca-perang sedang runtuh – apa yang harus terjadi selanjutnya?

Perkembangan selanjutnya bergantung pada beberapa faktor. Pertama, belum jelas apakah Trump akan benar-benar menerapkan tarif yang diumumkan. Kepresidenannya ditandai dengan ancaman berulang yang tidak selalu diterjemahkan menjadi tindakan nyata. Penentangan besar-besaran di dalam negeri, termasuk dari dalam partainya sendiri, dapat menyebabkan Trump menahan diri dari implementasi. Mahkamah Agung AS saat ini sedang memeriksa legalitas kewenangan Trump untuk memberlakukan tarif dengan dalih kekuasaan darurat ekonomi. Putusan yang menentang Trump dapat secara signifikan membatasi kemampuannya untuk bertindak.

Kedua, muncul pertanyaan tentang bagaimana Uni Eropa akan bereaksi jika tarif tersebut benar-benar diberlakukan. Respons bertahap tampaknya mungkin terjadi, dimulai dengan pengaduan ke WTO dan tekanan politik, diikuti oleh tarif pembalasan selektif jika negosiasi gagal. Mengaktifkan instrumen anti-koersi akan memungkinkan Uni Eropa untuk mengambil langkah-langkah yang jauh melampaui tarif perdagangan tradisional dan juga mencakup layanan, investasi, dan akses ke pengadaan publik. Namun, tekad politik di dalam Uni Eropa tidak seragam. Beberapa negara anggota, khususnya yang memiliki hubungan transatlantik yang kuat, mungkin akan menghindari eskalasi.

Ketiga, krisis Greenland dapat menyebabkan reorientasi mendasar kebijakan keamanan dan pertahanan Eropa. Kesadaran bahwa Eropa tidak lagi dapat bergantung pada jaminan keamanan Amerika memperkuat argumen untuk persatuan pertahanan Eropa dan peningkatan pengeluaran pertahanan. Prancis dan Jerman telah mengambil inisiatif ke arah ini, tetapi krisis Greenland dapat menjadi katalisator untuk integrasi yang dipercepat. Tantangannya terletak pada kenyataan bahwa Eropa masih bertahun-tahun lagi dari otonomi sejati di banyak bidang militer utama, mulai dari pengangkutan udara strategis dan pengintaian satelit hingga amunisi presisi.

Keempat, pertanyaan tentang tata kelola Arktik sangat penting. Arktik akan menjadi semakin penting bagi perdagangan global, ekstraksi sumber daya, dan posisi militer dalam beberapa dekade mendatang. Kerangka kerja multilateral yang mempertimbangkan kepentingan semua negara Arktik dan negara-negara di dekat Arktik akan menguntungkan stabilitas global. Namun, pendekatan unilateral Trump melemahkan upaya menuju tata kelola kooperatif dan mengancam untuk mengubah Arktik menjadi arena persaingan kekuatan besar. Rusia telah berinvestasi besar-besaran di pangkalan militer dan infrastruktur Arktik dan menanggapi ancaman Trump terhadap Greenland dengan mengumumkan niatnya untuk lebih memperluas kemampuan dan infrastruktur pertahanannya di Arktik.

Analisis ekonomi menunjukkan bahwa semua pihak yang terlibat akan dirugikan jika terjadi eskalasi. AS akan paling menderita, diikuti oleh ekonomi Eropa yang terkena dampak langsung. Jerman, sebagai ekonomi yang bergantung pada ekspor, sangat rentan, tetapi juga memiliki pilihan untuk mengurangi risiko melalui diversifikasi pasar dan memperkuat hubungan perdagangan intra-Eropa. Namun, biaya jangka panjang dari hancurnya kemitraan transatlantik akan sangat besar bagi semua pihak, tidak hanya secara ekonomi, tetapi juga dalam hal kebijakan keamanan dan kemampuan Barat untuk menanggapi tantangan dari rezim otoriter.

Krisis Greenland mengungkap garis patahan mendasar dalam hubungan transatlantik yang meluas jauh melampaui masa jabatan seorang presiden. Hal ini menunjukkan bahwa, di bawah konstelasi politik tertentu, AS siap mengorbankan prinsip-prinsip mendasar tatanan internasional untuk menegakkan kepentingan nasional sebagaimana didefinisikan oleh pemerintahan masing-masing. Bagi Eropa, ini berarti bahwa tatanan pasca-perang, di mana keamanan dan kemakmuran Eropa tampaknya terjamin di bawah perlindungan Amerika, telah berakhir secara permanen. Pertanyaannya bukan lagi apakah Eropa harus menjadi lebih mandiri, tetapi seberapa cepat dan seberapa radikal proses ini dapat dilakukan.

☑️ Bahasa bisnis kami adalah bahasa Inggris atau Jerman

☑️ BARU: Korespondensi dalam bahasa ibu Anda!

 

Saya dan tim saya dengan senang hati siap membantu Anda sebagai penasihat pribadi Anda.

Anda dapat menghubungi saya dengan mengisi formulir kontak di sini wolfenstein@xpert.digital:atau cukup hubungi saya di +49 7348 4088 965. Alamat email saya adalah

Saya sangat menantikan proyek bersama kita.

 

 

☑️ Dukungan UKM dalam strategi, konsultasi, perencanaan, dan implementasi

☑️ Pembuatan atau penyesuaian kembali strategi digital dan digitalisasi

☑️ Perluasan dan optimalisasi proses penjualan internasional

☑️ Platform perdagangan B2B global & digital

☑️ Pelopor Pengembangan Bisnis / Pemasaran / Humas / Pameran Dagang

Xpert.Digital memiliki pengetahuan mendalam di berbagai industri. Hal ini memungkinkan kami untuk mengembangkan strategi yang disesuaikan secara tepat dan selaras dengan kebutuhan serta tantangan segmen pasar spesifik Anda. Dengan terus menganalisis tren pasar dan memantau perkembangan industri, kami dapat bertindak proaktif dan menawarkan solusi inovatif. Kombinasi pengalaman dan keahlian menghasilkan nilai tambah dan memberikan keunggulan kompetitif yang menentukan bagi klien kami.

Informasi selengkapnya di sini:

• Dapatkan manfaat dari 5 bidang keahlian Xpert.Digital dalam satu paket – mulai dari hanya €500/bulan