“Undang-Undang Dukungan Ukraina” – Pemberontakan di Kongres AS: 18 anggota Partai Republik menentang Trump terkait bantuan untuk Ukraina

Tarif 500 persen: Rencana yang belum pernah terjadi sebelumnya dari Kongres AS terhadap Rusia

Washington, Juni 2026: Di tengah masa jabatan kedua Donald Trump, Dewan Perwakilan Rakyat melakukan pemberontakan terbuka. Dengan "Undang-Undang Dukungan Ukraina," aliansi bipartisan—yang dipimpin oleh 18 anggota Partai Republik yang berbeda pendapat—tidak hanya meloloskan miliaran dolar bantuan untuk Kyiv dan sanksi keras terhadap Rusia, tetapi juga membuat komitmen tegas terhadap NATO. Namun, sementara Kongres berupaya memperbaiki arah kebijakan luar negeri AS, perkembangan lain mengungkapkan keretakan mendalam dalam arsitektur keamanan Barat: Penghentian mendadak penempatan rudal Tomahawk di Jerman dan pengurangan drastis persediaan amunisi sebagai akibat dari perang Iran, yang tidak mendapat otorisasi kongres, dengan jelas menunjukkan bahwa Eropa tidak lagi dapat bergantung sepenuhnya pada payung keamanan Amerika. Sebuah wawasan mendalam tentang tatanan transatlantik yang sedang mengalami transformasi bersejarah.

Berkaitan dengan ini:

• Penarikan diam-diam Washington dari NATO: Inilah senjata-senjata yang kini ditarik AS dari Eropa

Kongres versus Presiden: Ketika 18 anggota Partai Republik sudah muak – Parlemen mengeluarkan pernyataan

Pada hari Kamis, 5 Juni 2026, sebuah peristiwa parlementer yang memiliki makna simbolis yang cukup besar terjadi di Dewan Perwakilan Rakyat AS di Washington, D.C.: Dengan suara 226 berbanding 195, Dewan Perwakilan Rakyat meloloskan apa yang disebut Undang-Undang Dukungan Ukraina – sebuah paket legislatif yang menyediakan miliaran dolar bantuan untuk Ukraina serta sanksi baru yang drastis terhadap Rusia. Yang membuat hasil ini sangat luar biasa bukanlah hanya pemungutan suara itu sendiri, tetapi juga konstelasi politik yang memungkinkan hal itu terjadi: 18 perwakilan Partai Republik menentang kepemimpinan partai mereka sendiri dan Presiden AS Donald Trump, dengan memberikan suara mendukung RUU tersebut bersama hampir semua anggota Partai Demokrat. Hanya satu perwakilan Partai Demokrat – Ilhan Omar dari Minnesota – yang memberikan suara menentangnya. Dengan demikian, pemungutan suara ini menandai kemunduran kebijakan luar negeri serius kedua bagi Trump hanya dalam waktu 48 jam: Pada hari Rabu sebelumnya, Dewan Perwakilan Rakyat telah meloloskan resolusi dengan suara 215 berbanding 208 yang menyerukan Trump untuk menarik pasukan AS dari Iran atau mencari persetujuan resmi Kongres untuk melanjutkan perang.

Pemungutan suara itu bukan terjadi begitu saja. RUU Dukungan Ukraina awalnya terhenti di Kongres selama berbulan-bulan karena Ketua DPR Mike Johnson dan pimpinan Partai Republik secara konsisten menghalangi pemungutan suara. Terobosan terjadi dengan apa yang disebut petisi pembebasan: cukup banyak perwakilan – 218 tanda tangan, ambang batas mayoritas – menandatanganinya, memaksa pimpinan untuk mengajukan RUU tersebut untuk pemungutan suara. Yang patut diperhatikan adalah anggota Partai Republik moderat Don Bacon dan Brian Fitzpatrick, serta perwakilan independen Kevin Kiley, yang secara aktif mendukung inisiatif yang dipimpin Partai Demokrat, sehingga menimbulkan kemarahan Ketua DPR Johnson.

Paket kebijakan: Sanksi dan bantuan keuangan sebagai sinyal ganda

Isi undang-undang yang disahkan ini ambisius, dan potensi dampaknya hampir tidak dapat diremehkan. Intinya adalah sanksi baru terhadap ekonomi Rusia: bank dan lembaga keuangan Rusia, seluruh sektor minyak dan gas, serta perusahaan pertambangan terkemuka akan terkena dampaknya. Lebih lanjut, undang-undang ini akan mencabut pengecualian sanksi yang diberikan Trump secara sepihak awal tahun ini, yang secara efektif mengabaikan beberapa rezim sanksi yang ada. Ketentuan mengenai tarif hukuman sangat luas jangkauannya: Undang-undang tersebut menetapkan tarif 500 persen untuk semua barang yang diimpor dari Rusia ke AS, serta larangan impor langsung untuk minyak mentah Rusia.

Ketentuan tarif ini bukanlah perkembangan baru di parlemen – ​​ini dimodelkan pada Undang-Undang Sanksi Rusia, yang telah diperdebatkan di Senat, yang diperkenalkan oleh Senator Lindsey Graham dan Richard Blumenthal dan mendapat dukungan bipartisan yang luas dari 85 rekan penulis. Ide dasarnya sederhana secara ekonomi, tetapi canggih secara strategis: Siapa pun yang membeli energi Rusia harus merasa bahwa pembelian ini datang dengan harga tertentu ketika mengakses pasar Amerika. Dengan demikian, ini adalah bentuk sanksi sekunder yang jauh melampaui pembatasan langsung terhadap Rusia dan juga memberikan tekanan pada negara ketiga. Dari sisi pendanaan, Undang-Undang Dukungan Ukraina awalnya menyediakan lebih dari satu miliar dolar AS dalam bantuan langsung untuk langkah-langkah keamanan dan rekonstruksi di Ukraina, serta dana lebih lanjut untuk keamanan Baltik dan Radio Free Europe. Hingga delapan miliar dolar AS akan dimobilisasi untuk pembelian senjata Ukraina melalui pinjaman dan program pembiayaan militer. Undang-undang ini juga memperluas program dukungan yang ada untuk angkatan bersenjata Ukraina dan mencakup ketentuan melawan disinformasi Rusia.

Yang luar biasa, Undang-Undang Dukungan Ukraina juga memuat deklarasi prinsip politik yang jelas: Para pembuat undang-undang mengutuk kejahatan perang Rusia, menuntut penarikan tanpa syarat semua pasukan Rusia dari wilayah Ukraina—termasuk Krimea dan Donbas—dan menegaskan bahwa setiap negosiasi harus didasarkan pada kedaulatan Ukraina dan tidak dapat didikte oleh Rusia. Selain itu, Dewan Perwakilan Rakyat secara eksplisit menegaskan komitmennya terhadap NATO dan khususnya terhadap Pasal 5 Perjanjian NATO. Rumusan ini bukanlah hal yang pasti dalam konteks politik saat ini—ini merupakan koreksi implisit terhadap pertanyaan publik berulang kali dari presiden yang menjabat mengenai aliansi tersebut.

Perlawanan parlemen dan batas-batasnya

Nilai simbolis dari pemungutan suara ini tidak dapat disangkal. Namun, masih terlalu dini untuk membicarakan titik balik politik saat ini. Jalan menuju pengesahan RUU ini panjang dan penuh dengan hambatan kelembagaan yang membuat keberhasilannya tidak mungkin. Di Senat, majelis tinggi Kongres, para politisi Republik terkemuka secara konsisten mencegah proposal sanksi Rusia serupa untuk diajukan ke pemungutan suara. Mereka mengutip garis kebijakan resmi pemerintah dan keinginan mereka untuk tidak membahayakan strategi negosiasi Trump. Bahkan jika RUU tersebut lolos di Senat, yang membutuhkan mayoritas 60 suara, RUU tersebut kemudian akan diserahkan kepada presiden untuk ditandatangani—yang kemungkinan besar akan memvetonya.

Reaksi Trump terhadap pemungutan suara tersebut kemungkinan besar tidak akan mengejutkan. Sikap kebijakan luar negerinya terhadap Rusia dan Ukraina telah jelas sejak awal masa jabatan keduanya pada Januari 2025: menjauhkan diri dari Kyiv, kesediaan untuk terlibat dalam dialog dengan Moskow, dan skeptisisme terhadap sanksi sebagai alat. Langkah tersebut, yang ditentang Johnson dengan upaya yang gagal, dianggap oleh lingkaran dalam Trump sebagai tindakan kontraproduktif terhadap upaya mediasi yang sedang berlangsung. Pada saat yang sama, tidak dapat disangkal bahwa perlawanan di dalam partainya sendiri semakin meningkat dan menjadi terinstitusionalisasi. Petisi untuk pemecatannya dengan 218 tanda tangan bukanlah kebetulan atau insiden terisolasi—itu adalah hasil dari strategi parlementer bipartisan yang terkoordinasi yang bertujuan untuk secara sengaja melemahkan otoritas Ketua DPR. Fakta bahwa hal ini tercapai dua kali dalam seminggu mengirimkan sinyal yang jelas kepada Gedung Putih.

Angka perbandingan dari pemerintahan Trump pertama dan era Biden memberikan konteks: Pada April 2024, ketika Joe Biden masih menjabat sebagai presiden, Dewan Perwakilan Rakyat meloloskan paket bantuan senilai $61 miliar untuk Ukraina dengan mayoritas suara yang sangat besar, yaitu 311 berbanding 112. Pemungutan suara saat ini, dengan 226 berbanding 195, jauh lebih ketat – bukti bahwa dukungan politik untuk Ukraina telah menurun secara signifikan di bawah Trump, meskipun mayoritas bipartisan masih mendukungnya.

Pusat Keamanan dan Pertahanan - Gambar: Xpert.Digital

Pusat Keamanan dan Pertahanan menawarkan saran ahli dan informasi terkini untuk secara efektif mendukung perusahaan dan organisasi dalam memperkuat peran mereka dalam kebijakan keamanan dan pertahanan Eropa. Bekerja sama erat dengan Kelompok Kerja Pertahanan SME Connect, pusat ini secara khusus mempromosikan usaha kecil dan menengah (UKM) yang ingin mengembangkan lebih lanjut kapasitas inovatif dan daya saing mereka di sektor pertahanan. Sebagai titik kontak utama, Pusat ini menciptakan jembatan penting antara UKM dan strategi pertahanan Eropa.

Berkaitan dengan ini:

• Kelompok Kerja Koneksi UKM di Bidang Pertahanan – Memperkuat UKM di Sektor Pertahanan Eropa

Tomahawk ditolak: Penarikan diam-diam dari arsitektur pertahanan NATO

Hampir bersamaan dengan pemungutan suara kongres, perkembangan lain, yang tidak kalah signifikan dalam kepentingan strategisnya, menjadi publik: Departemen Pertahanan AS, Pentagon, tampaknya telah membatalkan rencananya untuk menempatkan rudal jelajah Tomahawk di Jerman. Portal berita Politico, mengutip sumber internal, melaporkan bahwa pejabat pemerintah AS khawatir Rusia dapat menafsirkan penempatan tersebut sebagai eskalasi dan mengambil tindakan balasan. Langkah ini sangat signifikan karena merusak kesepakatan yang secara resmi disepakati di bawah pemerintahan Biden pada tahun 2024: Pada KTT NATO di Washington pada Juli 2024, AS dan Jerman menyatakan niat mereka untuk menempatkan senjata jarak menengah AS – termasuk rudal jelajah Tomahawk dengan jangkauan hingga 2.500 kilometer, rudal SM-6, dan senjata hipersonik yang baru dikembangkan – di wilayah Jerman mulai tahun 2026.

Pembatalan rencana ini awalnya didahului oleh laporan tentang penarikan setidaknya 5.000 pasukan AS dari Jerman, yang diumumkan Trump pada awal Mei 2026 dan akan dilaksanakan dalam waktu enam hingga dua belas bulan. Komandan Tertinggi Sekutu NATO, Jenderal Alexus Grynkewich, mengkonfirmasi pada akhir Mei bahwa pengerahan apa yang disebut "Batalyon Tembakan Jarak Jauh" tidak akan terjadi. Penarikan pasukan AS dan pembatalan pengiriman rudal secara bersamaan merupakan pelemahan signifikan dari arsitektur pencegahan konvensional di Eropa – dan ini terjadi pada saat Rusia melanjutkan perang agresinya terhadap Ukraina dan meningkatkan perang hibrida terhadap anggota NATO.

Pemerintah Jerman di Berlin bereaksi dengan strategi alternatif yang pragmatis: mereka sekarang berupaya untuk memperoleh rudal jelajah Tomahawk bukan untuk penempatan, tetapi untuk pembelian langsung. Menteri Pertahanan Boris Pistorius mengunjungi Washington dan pada Juli 2025 telah mengirimkan surat permintaan resmi untuk sistem peluncur rudal Typhon, yang dapat diintegrasikan dengan Tomahawk. Menurut Financial Times, pemerintah Jerman bahkan siap membayar harga premium. Pada saat yang sama, kemungkinan produksi rudal jelajah Tomahawk di Jerman di masa depan sedang dipertimbangkan sebagai bagian dari usaha patungan antara perusahaan Jerman dan Amerika.

Berkaitan dengan ini:

• NATO dalam masa transisi: Pertahanan Eropa tanpa Amerika – bukan lagi sekadar impian, tetapi belum menjadi jaminan keamanan

Gudang Senjata Kosong: Perang Iran dan Dampaknya terhadap Keamanan Eropa

Namun, alasan strategis sebenarnya di balik keraguan Washington bukanlah semata-mata keinginan untuk menghindari provokasi terhadap Rusia. Faktor material kedua memainkan peran penting: Pada minggu-minggu awal Perang Iran-Irak—konflik militer yang dimulai tanpa deklarasi perang resmi oleh Kongres—pasukan AS menghabiskan sejumlah besar amunisi berpemandu presisi. Menurut analisis oleh Center for Strategic and International Studies (CSIS), AS menghabiskan setidaknya $25 miliar dalam 38 hari pertempuran sebelum gencatan senjata untuk meluncurkan ribuan rudal Tomahawk dan Patriot ke lebih dari 13.000 target Iran dan untuk menangkis serangan Iran. Diperkirakan antara sepertiga dan setengah dari persenjataan AS untuk beberapa sistem senjata utama ini—rudal Patriot, rudal pencegat THAAD, dan Tomahawk—telah digunakan.

Debat politik mengenai kekurangan amunisi ini berlangsung sengit dan memanas. Menteri Pertahanan Pete Hegseth awalnya meremehkan kekhawatiran tersebut, menyebut diskusi publik itu "dibesar-besarkan secara bodoh dan tidak membantu." Pada saat yang sama, Direktur Keuangan Pentagon Jules Hurst mengungkapkan kepada Komite Anggaran Kongres bahwa total biaya perang Iran kini telah mencapai $29 miliar—$4 miliar lebih banyak dari perkiraan pada akhir April. Senator Demokrat menggambarkan gambaran yang lebih dramatis: Senator Mark Kelly dari Arizona, anggota Komite Angkatan Bersenjata, menyatakan secara publik bahwa stok amunisi untuk rudal Tomahawk, ATACMS, SM-3, dan Patriot telah menipis hingga tingkat yang mengkhawatirkan, mencatat bahwa Hegseth sendiri telah menyatakan dalam sidang publik bahwa akan membutuhkan "berbulan-bulan dan bertahun-tahun" untuk mengisinya kembali. Wall Street Journal bahkan melaporkan bahwa hal itu bisa memakan waktu hingga enam tahun.

Bagi Eropa, kekurangan amunisi ini memiliki konsekuensi kebijakan keamanan langsung yang melampaui masalah Tomahawk. Der Spiegel melaporkan bahwa pemerintah AS juga bermaksud untuk secara signifikan mengurangi dukungannya untuk kemampuan militer utama lainnya bagi NATO – termasuk jet tempur AS, kapal perang, drone, dan pesawat tanker. Kombinasi penarikan politik dan kekurangan material ini menciptakan realitas keamanan baru di Eropa.

Dimensi ekonomi: Apa yang dapat dan tidak dapat dilakukan oleh sanksi

Sanksi yang tercantum dalam UU Dukungan Ukraina tidak boleh dilihat secara terpisah. Sejak dimulainya perang agresi Rusia terhadap Ukraina pada Februari 2022, Uni Eropa dan para mitranya telah memberlakukan berbagai paket sanksi terhadap Rusia – pada April 2026, Uni Eropa telah mencapai paket sanksi ke-20. Dampak kumulatif dari sanksi-sanksi ini sulit untuk diukur dan secara politis kontroversial. Di satu sisi, ekonomi Rusia berada di bawah tekanan yang cukup besar: rubel telah kehilangan nilai yang signifikan, inflasi meningkat, dan akses ke teknologi Barat sangat dibatasi. Di sisi lain, Rusia telah menunjukkan arah ekonomi yang jauh lebih stabil daripada yang diperkirakan oleh analis Barat – didukung oleh tingkat pengeluaran pemerintah yang tinggi untuk pertahanan, perdagangan dengan Tiongkok, India, dan negara-negara lain di Global South, serta intervensi pemerintah di sektor energi.

Tarif 500 persen untuk impor Rusia yang diusulkan dalam Undang-Undang Dukungan Ukraina akan menjadi hal yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah karena absolutitasnya—jika diberlakukan. Meskipun perdagangan AS dengan Rusia telah runtuh secara signifikan sejak 2022, beberapa arus perdagangan residual masih ada. Namun, yang lebih signifikan adalah dampaknya terhadap negara-negara ketiga: sanksi sekunder, yang menghukum negara-negara yang terus membeli minyak dan gas Rusia, akan memberikan tekanan ekonomi yang cukup besar pada Tiongkok, India, Turki, dan negara-negara lain. Apakah tekanan ini dapat ditegakkan secara diplomatis adalah pertanyaan lain—pengalaman dengan sanksi sekunder sebelumnya menunjukkan bahwa AS secara teratur menghadapi perlawanan dari mitra dagang utama. Dewan Hubungan Luar Negeri telah memperingatkan bahwa rezim sanksi yang terlalu ketat seperti ini dapat meng destabilisasi ekonomi global jika diterapkan secara konsisten.

Meskipun demikian, pesan parlemen saja sudah mengubah dinamika negosiasi. Ketika kepemimpinan Rusia mengamati bahwa sebagian besar Kongres AS siap untuk memberikan suara mendukung langkah-langkah ekonomi drastis – terlepas dari apakah presiden menandatanganinya atau tidak – ini adalah sinyal tentang keadaan politik domestik Amerika yang sedang dipantau secara ketat di Moskow.

Ketergantungan struktural Eropa dan berakhirnya model keamanan lama

Apa yang saat ini terjadi di Washington lebih dari sekadar tarik-menarik politik antara Kongres dan cabang eksekutif. Ini adalah ekspresi paling nyata dari pergeseran tektonik dalam arsitektur keamanan transatlantik, yang selama beberapa dekade bertumpu pada model dasar yang sederhana: AS menyediakan perangkat keras militer terberat dan jaminan keamanan nuklir, sementara Eropa memasok pangkalan, logistik, dan sebagian besar angkatan bersenjata konvensional. Kesepakatan ini—yang dimungkinkan oleh konteks Perang Dingin yang sama dan tatanan yang didominasi Barat setelahnya—telah runtuh selama bertahun-tahun. Di bawah Trump, proses ini telah dipercepat secara dramatis.

Penarikan pasukan AS dari Jerman—saat ini setidaknya 5.000 dari sekitar 36.500 tentara yang ditempatkan di sana, dengan pengurangan lebih lanjut yang telah diumumkan—juga memiliki dimensi ekonomi langsung: Sebuah studi oleh ZEW Mannheim dan Universitas Cologne menghitung bahwa untuk setiap tentara AS yang ditarik, kira-kira setengah dari pekerjaan penuh waktu hilang di wilayah yang terkena dampak, karena 61 persen dari kehilangan pekerjaan tersebut memengaruhi perusahaan regional yang bergantung pada pengeluaran konsumen dari pasukan dan keluarga mereka. Secara historis, komunitas yang terkena dampak telah merespons dengan peningkatan pajak dan pemotongan pengeluaran, dan dampak negatif terhadap lapangan kerja terbukti berlangsung hingga 15 tahun. Oleh karena itu, luka ekonomi yang disebabkan oleh penarikan militer bersifat nyata dan berlangsung lama.

Pada saat yang sama, tekanan ini menciptakan logika tindakan baru di Eropa. NATO berupaya secara bertahap menggantikan kemampuan Amerika dengan sumber daya Eropa sendiri. Komandan Tertinggi Sekutu NATO, Grynkewich, secara eksplisit menyatakan bahwa Eropa harus menutup kesenjangan kemampuan yang tercipta akibat penghentian program Tomahawk. Jerman sedang mempertimbangkan untuk membeli sistem Amerika dan melakukan produksi dalam negeri. Prancis, Inggris, dan Polandia telah meningkatkan pengeluaran pertahanan mereka. Pertanyaannya adalah apakah upaya-upaya Eropa ini akan mendapatkan momentum yang cukup cepat untuk menutup kesenjangan keamanan yang ditinggalkan oleh penarikan Amerika.

Pasal 5 di bawah tekanan: Erosi janji keamanan kolektif

Dukungan Dewan Perwakilan Rakyat AS terhadap Pasal 5 NATO dalam Undang-Undang Dukungan Ukraina merupakan gejala krisis kepercayaan dalam aliansi yang sangat nyata. Sebuah studi oleh Institut Jerman untuk Urusan Internasional dan Keamanan (SWP) di Berlin menunjukkan bahwa kredibilitas komitmen keamanan Amerika bergantung pada tiga faktor: kemauan politik, keseimbangan kekuatan militer, dan kontribusi operasional. Di bawah pemerintahan Trump saat ini, ketiga faktor tersebut berada di bawah tekanan: kemauan politik melemah karena publik meremehkan nilai aliansi, keseimbangan kekuatan militer bergeser karena menipisnya amunisi dalam perang Iran dan pengurangan pasukan yang diumumkan, dan kontribusi operasional berkurang karena penghentian penempatan Tomahawk dan kemampuan kunci lainnya.

Secara resmi, pemerintah AS terus menegaskan komitmennya terhadap NATO dan klausul pertahanan bersama. Perwakilan Dewan Keamanan AS telah secara terbuka mengkonfirmasi hal ini. Namun, kesenjangan antara retorika resmi dan perilaku aktual semakin melebar. Fakta bahwa mayoritas bipartisan di Kongres menganggap perlu untuk secara eksplisit menegaskan kembali komitmen terhadap Pasal 5 melalui undang-undang menunjukkan sejauh mana kepercayaan terhadap keandalan janji-janji Amerika—bahkan di dalam AS sendiri—telah terguncang. Ini setara dengan mosi tidak percaya internal terhadap presiden sendiri dalam salah satu isu kebijakan luar negeri yang paling penting.

Oleh karena itu, pemungutan suara pada 5 Juni 2026 dapat diinterpretasikan sebagai salah satu dari beberapa sinyal dalam proses yang lebih besar yang menantang fondasi tatanan keamanan Barat. Rusia, yang selama bertahun-tahun mendasarkan kebijakan luar negerinya pada asumsi bahwa aliansi Barat menghasilkan kontradiksi internal yang pada akhirnya akan membuatnya tidak mampu bertindak efektif, mengamati perkembangan ini dengan kepentingan strategis. Kekacauan dalam politik domestik Amerika—dari perang dengan Iran tanpa mandat kongres hingga penarikan pasukan dan tarif hukuman terhadap sekutu—memberikan konfirmasi kepada Moskow atas analisisnya, meskipun kenyataan jauh lebih kompleks daripada narasi apa pun.

Yang tersisa adalah Dewan Perwakilan Rakyat AS yang—untuk saat ini—memenuhi peran konstitusionalnya sebagai penyeimbang terhadap cabang eksekutif dengan tekad yang lebih besar daripada di bulan-bulan pertama masa jabatan kedua Trump. Apakah ini akan diterjemahkan menjadi hukum yang mengikat bergantung pada Senat. Apakah ini secara fundamental mengubah kebijakan keamanan Eropa bergantung pada seberapa cepat Eropa mengembangkan kapasitasnya sendiri untuk bertindak. Dan apakah ini mendorong Rusia untuk mengubah perilakunya bergantung pada faktor-faktor yang jauh melampaui hasil pemungutan suara di Washington. Pintu telah dibuka—tetapi permainan masih jauh dari selesai.

Markus Becker

Saya akan dengan senang hati menjadi penasihat pribadi Anda.

Kepala Pengembangan Bisnis

Ketua Kelompok Kerja Pertahanan SME Connect

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Saya akan dengan senang hati menjadi penasihat pribadi Anda.

Anda dapat menghubungi saya di wolfenstein∂xpert.digital atau

Hubungi saya di +49 7348 4088 965 .

LinkedIn