Nettó nulla kibocsátású ipari törvény (NZIA) – Európa utolsó mentőöve a napenergia számára? – Kép: Xpert.Digital
Napenergia-boom, de csődhullám: A bizarr paradoxon, amely tönkreteszi Európa iparát
Több mint egy törvény: Európa utolsó kísérlete a Kínától való függőség megszüntetésére
Az európai napenergia-ipar mély, paradox válságban van: Miközben az EU-ban a naperőművek bővítése rekordokat dönt, és a napenergia először válik a legfontosabb áramforrássá, a hazai gyártók a túlélésükért küzdenek. Kiemelkedő példák, mint például az utolsó nagy német modulgyártó, a Meyer Burger fizetésképtelensége, vagy a Solarwatt termelésének Ázsiába történő áthelyezése jól illusztrálják a drámai helyzetet. Az ok a piaci részesedésért folytatott szüntelen harc, amelyet a masszívan támogatott és rendkívül olcsó kínai napelemek hajtanak, amelyek 95 százalékos piaci részesedéssel uralják az európai piacot. Európa kockáztatja, hogy teljesen elveszíti ipari szuverenitását a jövő egyik legfontosabb technológiájában, és új, veszélyes függőségbe kerül.
Erre az egzisztenciális fenyegetésre válaszul az EU elindította a Nettó Zéró Ipari Törvényt (NZIA). A 2024 júniusa óta hatályos törvény célja, hogy megfordítsa a helyzetet, és jelentősen megerősítse a tiszta technológiák gyártási kapacitásait Európában. A fő célkitűzés: 2030-ra a stratégiai technológiák, például a napelemek iránti kereslet 40 százalékát európai termelésnek kell kielégítenie. De vajon ez a politikai mentőöv megmentheti-e a már amúgy is hanyatló iparágat az összeomlástól? A szakértők és az iparági szövetségek komoly kétségeket fogalmaznak meg: Míg az olyan intézkedések, mint a gyorsított engedélyezés és az új fenntarthatósági kritériumok a közbeszerzési pályázatokban reményt adnak, az NZIA-ból hiányoznak a kulcsfontosságú elemek – mindenekelőtt az amerikai inflációcsökkentési törvény mintájára készült új finanszírozás és az azonnal hatékony vészhelyzeti intézkedések. A következő szöveg azt elemzi, hogy a Nettó Zéró Ipari Törvény az utolsó esély egy ellenálló európai napenergia-ipar számára, vagy jó szándékú, de végső soron hatástalan kísérletként vonul be a történelembe.
Ehhez kapcsolódóan:
Mi a Net-Zero Industry Act (Zero Nettó Ipari Törvény), és mik a céljai?
A Net-Zero Industry Act (NZIA) egy európai szabályozás, amely 2024. június 29-én lépett hatályba mind a 27 EU-tagállamban. A törvény a Zöld Megállapodás Ipari Tervének kulcsfontosságú eleme, és célja, hogy jelentősen bővítse a tiszta technológiák gyártási kapacitását az EU-ban.
Az NZIA ambiciózus fő célja, hogy 2030-ra az EU stratégiai nettó nulla kibocsátású technológiák iránti éves keresletének legalább 40 százalékát európai termeléssel elégítse ki. Ezek a kulcsfontosságú technológiák közé tartoznak a napelemek, szélturbinák, akkumulátorok, hőszivattyúk, elektrolizátorok és más klímabarát technológiák. A napelemipar számára ez legalább 30 gigawatt működő fotovoltaikus gyártási kapacitás célkitűzését jelenti a teljes értékláncban.
Az NZIA kettős stratégiát követ: Egyrészt célja Európa technológiai szuverenitásának megerősítése és az importtól, különösen a Kínából származó importtól való függőségének csökkentése. Másrészt a törvény célja, hogy az európai ipart globális versenybe pozicionálja az Egyesült Államokkal és más riválisokkal, ezáltal magas színvonalú munkahelyeket teremtve.
Milyen konkrét intézkedéseket javasol az NZIA?
A Nettó Zéró Ipari Törvény egy átfogó intézkedéscsomagra támaszkodik, amely a nettó nulla technológiák európai gyártásának előmozdítását célozza. Lényegében gyorsított jóváhagyási folyamatokon alapulnak, amelyeket az úgynevezett egyablakos ügyintézés révén egyszerűsítenek. Ezek a központi kapcsolattartó pontok koordinálják az összes szükséges hivatalos folyamatot, és csökkentik a vállalatok bürokratikus terheit.
Különösen fontos változás a megújuló energia nyilvános pályázatait és árveréseit érinti. 2025. december 30-tól az új szabályokat az árverési mennyiség legalább 30 százalékára kell alkalmazni, ami uniós országonként körülbelül évi hat gigawattnak felel meg. Ennek során nemcsak az árakat, hanem olyan minőségi kritériumokat is figyelembe lehet venni, mint a fenntarthatóság, az ellenálló képesség, a kiberbiztonság és a felelős üzleti gyakorlat.
Az NZIA lehetővé teszi a Nettó Zéró Gyorsítási Völgyek kijelölését is, amelyek olyan speciális ipari övezetek, amelyek különösen ösztönzik a nettó nulla technológiák létrehozását. Ezek a klaszterek szinergiák létrehozását és a regionális kiválósági központok fejlesztésének támogatását célozzák. Ezenkívül olyan stratégiai projekteket azonosítanak, amelyek országos prioritást élveznek, és rövidebb jóváhagyási folyamatokból profitálnak.
Miért van az európai napelemipar ilyen drámai válságban?
Az európai napelemipar jelenleg történetének egyik legsúlyosabb válságát éli. A piacot a kínai gyártók uralják, akik az EU-ban felhasznált napelemmodulok körülbelül 95 százalékát gyártják. Ez az elsöprő piaci hatalom az állami támogatásokon, a hatalmas termelési kapacitásokon és az agresszív árképzési stratégiákon alapul.
A számok jól szemléltetik a kínai dominancia mértékét: Kína napelemek gyártási kapacitása 552 gigawatt, míg az egész EU-ban ez az érték mindössze tíz gigawatt. Ez a méretkülönbség lehetővé teszi a kínai vállalatok számára, hogy a méretgazdaságosságnak köszönhetően lényegesen költséghatékonyabban termeljenek, mint európai versenytársaik.
Az elmúlt évek áralakulása különösen drámai volt. 2023 és 2024 májusa között a standard modulok ára nagyjából a felére csökkent. 2024-ben a modulárak rekord alacsony szintre, wattonként 15 eurócent alá estek az alacsony költségű termékek esetében. Ez az agresszív verseny sok gyártót arra kényszerít, hogy a termelési költségek alatt értékesítse moduljait.
Milyen konkrét hatással van a válság az európai napelemes vállalatokra?
A válság hatása az európai napelemiparra pusztító, üzembezárások és csődök hullámában nyilvánul meg. A legkiemelkedőbb példa a Meyer Burger, az utolsó megmaradt jelentős európai napelemgyártó. A svájci vállalat 2024 májusában csődöt jelentett német leányvállalataira vonatkozóan, és 2024 szeptemberében beszüntette a működését szászországi és szász-anhalti telephelyein. Körülbelül 600 alkalmazott vesztette el az állását, miután a befektetők keresése sikertelennek bizonyult.
A Solarwatt, egy másik jelentős német napelemgyártó, szintén engedett az árnyomásnak. A vállalat 2024 augusztusában leállította 300 megawattos modulgyártását Drezdában, és a gyártást teljes egészében Ázsiába helyezte át. Ez a döntés a 850 alkalmazottjából körülbelül 500-at érintett, a munkaerő várhatóan 2025-re mindössze 350-re csökken.
A válság nem korlátozódik a német vállalatokra. A Solarpower Europe szerint a kínai gyártókat is érinti a folyamatban lévő árháború. A Jinkosolar 23 százalékos bevételcsökkenésről és 37,1 százalékos nyereségcsökkenésről számolt be. Más nagy kínai vállalatok, mint például a Longi Green Technology, a Tongwei, a Trina Solar és a JA Solar is veszteségeket könyveltek el.
Hogyan fejlődik az európai napelempiac az ipari válság ellenére?
Paradox módon a napenergia térnyerése robbanásszerű növekedést mutat Európában, miközben a hazai ipar összeomlik. 2024-ben körülbelül 65,1 gigawattnyi új fotovoltaikus kapacitást telepítettek az EU-ban, de ez már a növekedés lassulását jelentette az előző évekhez képest. Németország vezette ezt a bővítést 17,4 gigawattnyi újonnan telepített kapacitással.
Különösen figyelemre méltó volt a 2025 júniusi rekord hónap, amelyben a napenergia először vált az európai energiamix legfontosabb villamosenergia-forrásává. 22,1 százalékos részesedésével a fotovoltaikus energia meghaladta az atomenergiát, a szélenergiát és a fosszilis tüzelőanyagokat. Ez a mérföldkő jól mutatja a napenergia-technológiában rejlő hatalmas potenciált az európai energetikai átállás szempontjából.
Ezek a pozitív bővülési adatok azonban egy problémás függőséget takarnak. A telepített napelemes rendszerek többsége kínai gyártmány. Ez a fejlemény paradoxonhoz vezet: Európa jelentősen bővíti napelemes kapacitását, ugyanakkor elveszíti ennek a technológiának az ipari bázisát.
Megmentheti-e még a Net-Zero Industry Act az európai napenergia-ipart?
Vegyesek a vélemények az NZIA hatékonyságáról, mint az európai napenergia-ipar mentőövéről. A támogatók úgy látják, hogy a törvény fontos lendületet ad a hazai termelés erősítésének. Az Európai Napenergia-gyártási Tanács üdvözli az NZIA-t, mint „kulcsfontosságú eszközt a versenyképes, fenntartható és ellenállóképes uniós nettó nulla kibocsátású iparág felé vezető úton”.
Fontos lépésnek tekintik azt a lehetőséget, hogy a közbeszerzési eljárásokban az ár mellett a rugalmassági és fenntarthatósági kritériumokat is figyelembe vegyék. Ez segíthet az európai gyártóknak a piaci részesedés növelésében a magasabb árak ellenére azáltal, hogy a minőségre, a fenntarthatóságra és az ellátásbiztonságra összpontosítanak.
A kritikusok azonban az NZIA jelentős gyengeségeire mutatnak rá. Az egyik fő probléma az új finanszírozás hiánya. Míg az Egyesült Államok több száz milliárd dollárt különít el az Inflációcsökkentési Törvényen keresztül, az NZIA-nak friss tőke nélkül kell boldogulnia. A javasolt finanszírozási eszközök csupán a meglévő programokat konszolidálják további források biztosítása nélkül.
Milyen strukturális problémák maradtak fenn az NZIA ellenére?
Az NZIA jó szándékai ellenére továbbra is alapvető strukturális problémák akadályozzák az európai napelemipar gyors fellendülését. A fő akadályt a még mindig elhúzódó jóváhagyási folyamatok jelentik. Bár az NZIA fejlesztéseket irányoz elő, a Német Ipari és Kereskedelmi Kamara a javasolt határidőket „nem elég ambiciózusnak” tartja.
Az NZIA technológiaválasztását is bírálják. A Német Megújuló Energia Szövetség (BEE) bírálja a „nettó nulla technológiák túlzott meghatározását”, amely olyan vitatott technológiákat is magában foglal, mint az atomenergia és a szén-dioxid-leválasztás és -tárolás. Ez a széles kör elhomályosíthatja a valóban jövőorientált technológiákra, például a fotovoltaikus energiára irányuló figyelmet.
További probléma a képzett szakemberek hiánya. Különösen nagy hiány van a technológiák fejlesztéséhez és üzemeltetéséhez szükséges jól képzett mérnökökből és technikusokból. Bár az NZIA Net-Zero Ipari Akadémiák létrehozását tervezi, 100 000 munkavállaló három éven belüli képzése rendkívül ambiciózus célkitűzésnek számít.
Hogyan értékelik a szakértők a 40 százalékos cél elérésének esélyeit?
Sok szakértő irreálisnak tartja a 2030-ra kitűzött ambiciózus 40 százalékos cél elérését. A jelenlegi piaci fejlemények az európai napelemes termelés gyors fellendülése ellen szólnak. Ehelyett a hazai ipar hanyatlása gyorsul: további üzembezárásokra és a termelés Ázsiába történő áthelyezésére lehet számítani.
Alapvető probléma az NZIA célkitűzései és a jelenlegi piaci dinamika közötti időbeli eltérés. Míg a törvény 2030-ra hosszú távú célokat tűz ki, a vállalatok a rövid távú túlélésükért küzdenek. Ahogy az iparági képviselők figyelmeztetnek, sok gyártónak „csak hetei” vannak hátra a csődbe menés előtt.
Az európai fotovoltaikus szövetségek, az ESMC és a SolarPowerEurope ezért felszólítják az EU-t, hogy azonnal hajtson végre cselekvési tervet a napelemipar számára. Az EU vezető politikusainak címzett közös levélben hangsúlyozzák, hogy „azonnali, összehangolt intézkedések nélkül Európa kockáztatja, hogy elveszíti a napelemes technológia fennmaradó termelési bázisát”.
Milyen szerepet játszik a globális kereskedelempolitika az NZIA sikerében?
A globális kereskedelmi folyamatok döntő befolyással bírnak az új-zélandi importőri megállapodás (NZIA) hatékonyságára. A kínai napelemek jelenlegi európai túlkínálatának egyik kulcsfontosságú tényezője az Egyesült Államok kereskedelmi korlátozásai. Mivel az Egyesült Államok korlátozta a kínai importot, még nagyobb kínálat árasztja el az európai piacot.
Az EU a maga részéről vizsgálatokat indított a kínai napelemes vállalatok ellen a lehetséges tisztességtelen támogatások miatt. Ezek a vizsgálatok büntetővámokhoz vezethetnek, ami csökkentené az európai gyártókra nehezedő árnyomást. Az ilyen kereskedelempolitikai eszközök azonban ellentmondásosak, mivel növelhetik a napelemes berendezések költségeit, és ezáltal lassíthatják a megújuló energiaforrások térnyerését.
A globális ellátási láncok összetettsége a protekcionista megközelítéseket is megnehezíti. Még ha Európa elő is mozdítja a napelemek végső összeszerelését, a kritikus köztes termékek, mint például a szilícium, a szeletek és a napelemek, gyakran továbbra is kínai eredetűek maradnak. Egy valóban független európai napelemiparhoz a teljes értéklánc kiépítésére lenne szükség.
Új: Szabadalom az USA-ból – napelemparkok telepítése akár 30%-kal olcsóbban, 40%-kal gyorsabban és egyszerűbben – magyarázó videókkal!
Új: Szabadalom az USA-ból – Napelemparkok telepítése akár 30%-kal olcsóbban, 40%-kal gyorsabban és egyszerűbben – magyarázó videókkal! - Kép: Xpert.Digital
Ennek a technológiai fejlesztésnek a lényege a hagyományos, évtizedek óta szabványos bilincses rögzítéstől való tudatos eltávolodás. Az új, idő- és költséghatékonyabb rögzítőrendszer ezt egy alapvetően eltérő, intelligensebb koncepcióval kezeli. A modulok meghatározott pontokon történő rögzítése helyett egy folyamatos, speciálisan kialakított tartósínbe helyezik őket, és biztonságosan rögzítik őket. Ez a kialakítás biztosítja, hogy minden erő – legyen szó akár a hóból eredő statikus terhelésről, akár a szélből eredő dinamikus terhelésről – egyenletesen oszoljon el a modulkeret teljes hosszában.
További információ itt:
Nettó nulla ipari törvény: Reménysugár vagy túl gyenge a Kínával folytatott versenyben?
Vannak-e sikeres példák az NZIA megvalósítására az egyes tagállamokban?
Az NZIA-elvek végrehajtására tett kezdeti kísérletek vegyes eredményeket hoztak. Németország és Ausztria már megpróbálta integrálni a rugalmassági kritériumokat a pályázataiba, de eddig kevés sikerrel. A gyakorlati megvalósítás bonyolultabbnak bizonyul, mint azt eredetileg várták.
Franciaország a „Pacte solaire” nyilatkozattal, Spanyolország a PERTE finanszírozással, Olaszország pedig a „Piano Transizione 5.0” adójóváírási rendszerrel indított nemzeti támogatási programokat. Ausztria bevezette a „Made in EU” bónuszt. Ezek a programok azt mutatják, hogy az egyes tagállamok valóban hajlandóak előmozdítani a hazai napenergia-termelést.
Ezek a nemzeti kezdeményezések azonban gyakran széttöredezettek és túl kicsik ahhoz, hogy ellensúlyozzák a globális piaci trendeket. A tagállamok közötti koordináció hiánya és az eltérő finanszírozási megközelítések akár torzulásokhoz is vezethetnek az európai egységes piacon.
Ehhez kapcsolódóan:
Milyen alternatívái vannak az NZIA-nak, mint iparpolitikai eszköznek?
Az NZIA kritikusai különféle alternatív megközelítéseket javasolnak. A Német Vegyipari Szövetség egy holisztikusabb megközelítést szorgalmaz, amely nemcsak a végtermékeket, hanem a teljes ipari értékláncot is magában foglalja. A jelenlegi, az egyes „nettó nulla végpontú technológiákra” való összpontosítás figyelmen kívül hagyja az upstream iparágak fontosságát.
Egy gyakran emlegetett alternatív javaslat egy külön uniós napenergia-alap vagy egy „Clean Tech Manufacturing Bank” létrehozása. Az ilyen finanszírozási eszközök kifejezetten ösztönözhetnék az európai napenergia-termelésbe történő beruházásokat anélkül, hogy az NZIA komplex szabályozási mechanizmusaira lenne szükség.
Más szakértők a bürokrácia csökkentését és az adózási keretek harmonizálását szorgalmazzák az EU egységes piacán belül. Új, konkrét finanszírozási eszközök helyett az összes iparág általános keretfeltételeit kellene javítani.
Hogyan alakul a verseny a különböző nettó nulla technológiák között?
Az NZIA a fotovoltaikus energiát a számos stratégiai nettó nulla kibocsátású technológia egyikeként kezeli. Ez az egyenlő bánásmód problémásnak bizonyulhat, mivel a különböző technológiák a fejlesztés különböző szakaszaiban vannak, és eltérő támogatási igényekkel rendelkeznek. Ennek eredményeként a napelemes iparág a szélenergiával, az akkumulátorokkal, az elektrolizátorokkal és más technológiákkal versenyez a korlátozott támogatási erőforrásokért.
Az atomenergia felvétele a stratégiai technológiák katalógusába különösen ellentmondásos. Míg az atomenergia hagyományos támogatói üdvözlik ezt, a környezetvédelmi csoportok és a megújulóenergia-ágazat egyes részei kritizálják a döntést. Attól tartanak, hogy az atomenergia-projektek olyan erőforrásokat fognak elnyelni, amelyeket jobban meg lehetne valósítani a jövőorientált technológiákba.
A különböző technológiák eltérő piaci érettségi szintje is bonyolítja az egységes finanszírozási stratégia kidolgozását. Míg a fotovoltaikus energia már egy érett, kereskedelmi forgalomban kapható technológia, más új-zélandi technológiák, például bizonyos hidrogéntechnológiák, még a fejlesztés korai szakaszában vannak.
Milyen hatással van az NZIA a kis- és középvállalkozásokra?
Az NZIA kis- és középvállalkozásokra (kkv-kra) gyakorolt hatása vegyes. Egyrészt az egyszerűsített jóváhagyási eljárások és az egyablakos ügyintézés a kisebb vállalatoknak is előnyös lehet. Másrészt a Német Ipari és Kereskedelmi Kamara attól tart, hogy az új fenntarthatósági és diverzifikációs kritériumok a közbeszerzési pályázatokban megnehezíthetik a kkv-k részvételét.
A reziliencia és fenntarthatóság kritériumain alapuló összetett tanúsítási követelmények jelentős bürokratikus terhet jelenthetnek a kisebb vállalatok számára. A nagy nemzetközi vállalatok rendelkeznek az erőforrásokkal ahhoz, hogy bonyolult tanúsítási folyamatokon menjenek keresztül, míg a kkv-kat ezek elriaszthatják.
Ugyanakkor a napelemes technológia niche területeire szakosodott kkv-k minden bizonnyal profitálhatnak ebből. A kiváló minőségű inverterekre, rögzítőrendszerekre vagy speciális alkalmazásokra összpontosító német vállalatoknak jobb lehetőségeik lehetnek, mint a standard modulok gyártóinak.
Hogyan befolyásolja az NZIA az európai energiaellátást és -biztonságot?
Az NZIA kifejezetten az európai energiabiztonság megerősítését célozza a kritikus technológiák importjától való függőség csökkentése révén. A napelemekkel kapcsolatos jelenlegi helyzetet gyakran hasonlítják a korábbi orosz gázfüggőséghez. Valójában Európa függősége a kínai napelemektől még szélsőségesebb, mint a korábbi orosz gázfüggősége.
Ez a függőség nemcsak gazdasági, hanem geopolitikai kockázatokat is hordoz magában. A Kínával fennálló kereskedelmi konfliktusok vagy politikai feszültségek veszélyeztethetik a napelemek kínálatát, és ezáltal akadályozhatják az európai klímavédelmi erőfeszítéseket. Az NZIA a hazai termelési kapacitások fejlesztésével próbálja ellensúlyozni ezt a kockázatot.
Az ellátásbiztonság célja azonban részben ellentmond a megújuló energiák gyors bővítésének céljának. Az európai napelemek magasabb árai lelassíthatják ezt a bővítést, és ezáltal veszélyeztethetik az éghajlati célokat. Ezek az egymásnak ellentmondó célok a rövid és hosszú távú prioritások gondos egyensúlyozását igénylik.
Milyen technológiai újítások erősíthetnék az európai napelemgyártók versenyképességét?
Az európai vállalatok egyre inkább a technológiai újításokra támaszkodnak, hogy megkülönböztessék magukat a kínai tömegtermeléstől. Az olyan új anyagok, mint a perovszkit, akár 29 százalékos hatékonyságot is ígérnek alacsony degradáció mellett. A kétoldalas modulok, amelyek mindkét oldalon képesek elnyelni a fényt, új szabványként terjednek el.
Az épületbe integrált fotovoltaikus rendszerek (BIPV) további differenciálási lehetőségeket kínálnak. A rugalmas vagy átlátszó modulok új alkalmazási területeket nyitnak meg, és réspiacokat nyithatnak meg az európai gyártók számára. A lebegő fotovoltaikus rendszerek (Floating-PV) és a mezőgazdasági agrár-PV rendszerek szintén potenciált mutatnak.
Ezek az innovációk azonban jelentős kutatás-fejlesztési beruházásokat igényelnek, amelyeket a jelenlegi piaci nyomás miatt nehéz finanszírozni. Sok európai vállalatnak először a túlélését kell biztosítania, mielőtt új technológiákba fektethetne be.
Hogyan értékelik a környezetvédelmi és klímavédelmi szervezetek az NZIA-t?
A környezetvédelmi és klímavédelmi szervezetek vegyes véleményeket fogalmaztak meg az NZIA-ról. Míg a tiszta technológiák európai termelésének erősítésére irányuló célkitűzést általában üdvözlik, a Német Megújuló Energia Szövetség (BEE) a törvényt „fontos jelzésnek” tekinti, de jelentős gyengeségeit is kritizálja.
A nukleáris energia, valamint a szén-dioxid-leválasztási és -tárolási technológiák felvétele a stratégiai nettó nulla technológiák katalógusába különösen ellentmondásos. A környezetvédelmi csoportok attól tartanak, hogy ezek a technológiák, amelyeket "éghajlat- és biztonsági szempontból megkérdőjelezhetőnek" tartanak, elvonhatják az erőforrásokat a valóban fenntartható megoldásoktól.
Egy másik kritikai pont az NZIA finanszírozásának hiánya. „Friss pénz” nélkül a törvény nem képes határozott választ adni az amerikai inflációcsökkentési törvényre. Ezért az európai parlamenti választások után az EU-nak „megújult erővel kell foglalkoznia a kérdéssel”.
Milyen szerepet játszanak a fogyasztók és a közvélemény elfogadottsága az NZIA sikerében?
A közvélemény elfogadottsága kulcsfontosságú szerepet játszik az NZIA sikerében. Egyrészt a felmérések azt mutatják, hogy a vállalatok és a magántulajdonosok nagy hajlandóságot mutatnak a fotovoltaikus rendszerekbe és az akkumulátoros energiatárolásba való befektetésre. Másrészt a fenntarthatósági kritériumok figyelembevétele a napelemes rendszerek magasabb áraihoz vezethet, ami csökkentheti a keresletet.
Ezért egyre fontosabbá válik az európai napelemek előnyeinek tudatosítása. Az olyan érveket, mint a magasabb minőség, a jobb munkakörülmények a gyártás során, valamint a rövidebb szállítási útvonalak miatti alacsonyabb CO2-kibocsátás, közölni kell a fogyasztókkal. Ugyanakkor az árkülönbségeknek elfogadható tartományon belül kell maradniuk.
Az európai fotovoltaikus termékek címkézési és tanúsítási rendszereinek kidolgozása növelheti az átláthatóságot, és megkönnyítheti a fogyasztók számára a fenntartható termékek kiválasztását. Az ilyen rendszereknek azonban hitelesnek és könnyen érthetőnek kell lenniük ahhoz, hogy hatékonyak legyenek.
Vannak már mérhető sikerei vagy kudarcai az NZIA-nak?
Mivel az NZIA csak 2024 júniusában lépett hatályba, és számos rendelkezés csak 2025 végén vagy később lép hatályba, a mérhető sikerek továbbra is ritkák. Az árverésekre vonatkozó alkalmazási szabályokat csak 2025 májusában fogadták el, és az új szabályozás szerinti első árverések várhatóan 2026-ban lesznek.
Az eddigi fejlemények meglehetősen elkeserítőek. Az európai napelemipar fellendülése helyett a hanyatlás még felgyorsult is: a Meyer Burger, a Solarwatt és más nagy gyártók beszüntették európai termelésüket, vagy csődöt jelentettek. Ez azt mutatja, hogy az NZIA intézkedései túl későn érkeznek, vagy nem elegendőek az akut válság leküzdéséhez.
Pozitívumként említhető, hogy számos tagállam indított nemzeti támogatási programokat az NZIA alapelvei alapján. Az azonban még kérdéses, hogy ezek a programok elegendőek lesznek-e a trend megfordításához. A siker első megbízható méréseire legkorábban 2026-ban vagy 2027-ben lesz lehetőség.
Ehhez kapcsolódóan:
Mentőöv, vagy túl kevés, túl későn?
A Nettó Zéró Ipari Törvény kétségtelenül az EU legambiciózusabb kísérletét jelenti a tiszta technológiák ipari bázisának megerősítésére és a kínai importtól való függőség csökkentésére. A törvény célja, hogy 2030-ra az EU nettó nulla technológiák iránti keresletének legalább 40 százalékát hazai termelésből fedezze, így fontos politikai jelzés.
A jelenlegi piaci fejlemények és az iparági reakciók elemzése azonban azt mutatja, hogy az NZIA túl kicsi lehet ahhoz, hogy „végső mentsvárként” szolgáljon az európai napenergia-ipar számára. A folyamatban lévő üzembezárások és csődök hulláma, amelyet a Meyer Burger és a Solarwatt termelésének Ázsiába történő áthelyezésének kudarca példáz, a helyzet sürgősségét mutatja.
Három fő gyengeség korlátozza az NZIA hatékonyságát: Először is, jelentős új finanszírozás hiányzik belőle, miközben a versenytársak, mint például az Egyesült Államok, több százmilliárd dollárt fektetnek be. Másodszor, számos intézkedés csak 2025-ben vagy később lép hatályba, miközben a vállalatok jelenleg a túlélésükért küzdenek. Harmadszor, a különféle technológiákra való széles körű alkalmazása túl céltalan lehet ahhoz, hogy kezelje a napenergiaipart sújtó konkrét válságot.
Ennek ellenére korai lenne az NZIA-t kudarcnak tekinteni. Az első fenntarthatósági kritériumokat tartalmazó árverések csak 2026-ban kezdődnek, és a hosszú távú strukturális fejlesztéseknek is lehet hatásuk. A döntő tényező az lesz, hogy az EU hajlandó-e jelentős pénzügyi forrásokkal támogatni az NZIA-t, és szükség esetén kiigazításokat végrehajtani.
Az európai napenergia-ipar számára az NZIA inkább reménysugár, mint mentőöv. További nagyszabású támogató intézkedések és a végrehajtás felgyorsítása nélkül Európa kockáztatja, hogy elpazarolja utolsó esélyét a független napenergia-iparra. A következő két-három év megmutatja, hogy elegendő-e a politikai akarat e stratégiailag fontos ágazat megőrzéséhez.
Nézd, ez az apró részlet akár 40%-os telepítési időt és akár 30%-os költségmegtakarítást is eredményezhet. Az USA-ból származik és szabadalmaztatott.
ÚJ: Telepítésre kész napelemes rendszerek! Ez a szabadalmaztatott innováció jelentősen felgyorsítja napelemes építési projektjét
ModuRack innovációjának lényege a hagyományos szorítós rögzítéstől való eltérés. A szorítók helyett a modulokat egy folyamatos tartósín helyezi be és tartja a helyén.
További információ itt:
Üzletfejlesztési partnere a fotovoltaikus és építőipari területeken
Az ipari tetőtéri napelemektől a napelemparkokig és nagyobb napelemes parkolókig
☑️ Üzleti nyelvünk az angol vagy a német
☑️ ÚJ: Levelezés az anyanyelveden!
Konrad Wolfenstein
Én és a csapatom örömmel állunk rendelkezésére személyes tanácsadóként.
Kapcsolatba léphetsz velem a kapcsolatfelvételi űrlap kitöltésével itt wolfenstein@xpert.digital:, vagy egyszerűen hívj a +49 7348 4088 965 telefonszámon. Az e-mail címem
Alig várom a közös projektünket.
