Nettó nulla kibocsátású ipari törvény (NZIA) – Európa utolsó mentőöve a napenergia számára?
Xpert előzetes kiadás
Hangválasztás 📢
Megjelent: 2025. szeptember 19. / Frissítve: 2025. szeptember 19. – Szerző: Konrad Wolfenstein
Nettó nulla kibocsátású ipari törvény (NZIA) – Európa utolsó mentőöve a napenergia számára? – Kép: Xpert.Digital
Napenergia-boom, de csődhullám: A bizarr paradoxon, amely tönkreteszi Európa iparát
Több mint egy törvény: Európa utolsó kísérlete a Kínától való függőség megszüntetésére
Az európai napenergia-ipar mély, paradox válságban van: Miközben az EU-ban a napelemes rendszerek bővítése rekordokat dönt, és a napenergia először válik a legfontosabb áramforrássá, a hazai gyártók a túlélésükért küzdenek. Kiemelkedő példák, mint például az utolsó nagy német modulgyártó, a Meyer Burger fizetésképtelensége, vagy a Solarwatt termelésének Ázsiába történő áthelyezése jól illusztrálják a drámai helyzetet. Az ok a könyörtelen ragadozó verseny, amelyet a masszívan támogatott és rendkívül olcsó kínai napelemek hajtanak, amelyek 95 százalékos piaci részesedéssel uralják az európai piacot. Európa attól tart, hogy teljesen elveszíti ipari szuverenitását a jövő egyik legfontosabb technológiájában, és új, veszélyes függőségbe kerül.
Erre az egzisztenciális fenyegetésre válaszul az EU bevezette a Nettó Zéró Ipari Törvényt (NZIA). A 2024 júniusa óta hatályos törvény célja, hogy fordulatot hozzon és jelentősen megerősítse a tiszta technológiák gyártási kapacitásait Európában. Fő célkitűzése: 2030-ra a stratégiai technológiák, például a napelemek iránti kereslet 40 százalékának európai termelésből kell származnia. De vajon ez a politikai mentőöv megmentheti-e a már amúgy is hanyatló iparágat az összeomlástól? A szakértők és az iparági szövetségek komoly kétségeket fogalmaznak meg: Míg az olyan intézkedések, mint a gyorsított jóváhagyások és az új fenntarthatósági kritériumok a közbeszerzésekhez, reményt keltenek, az NZIA-ból hiányoznak a kulcsfontosságú elemek – mindenekelőtt az amerikai inflációcsökkentési törvény mintájára készült új finanszírozás és az azonnali hatállyal járó sürgősségi intézkedések. A következő szöveg azt elemzi, hogy a Nettó Zéró Ipari Törvény az utolsó esély egy ellenálló európai napenergia-ipar számára, vagy jó szándékú, de végső soron hatástalan kísérletként vonul be a történelembe.
Alkalmas:
Mi a Net-Zero Industry Act (Zero Nettó Ipari Törvény), és mik a céljai?
A Net-Zero Industry Act, röviden NZIA, egy európai szabályozás, amely 2024. június 29-én lépett hatályba mind a 27 EU-tagállamban. A törvény a Zöld Megállapodás Ipari Tervének központi eleme, és célja, hogy jelentősen bővítse a tiszta technológiák gyártási kapacitását az EU-ban.
Az NZIA ambiciózus fő célja, hogy 2030-ra az EU stratégiai nettó nulla kibocsátású technológiák iránti éves keresletének legalább 40 százalékát európai termelésből fedezze. Ezek a kulcsfontosságú technológiák közé tartoznak a napelemek, szélturbinák, akkumulátorok, hőszivattyúk, elektrolizátorok és más klímabarát technológiák. A napelemipar számára ez konkrétan legalább 30 gigawatt működő fotovoltaikus gyártási kapacitás célkitűzését jelenti a teljes értékláncban.
Az NZIA kettős stratégiát követ: Egyrészt célja Európa technológiai szuverenitásának megerősítése és az importtól, különösen a Kínából származó importtól való függőség csökkentése. Másrészt a törvény célja, hogy az európai ipart globális versenyben tartsa az Egyesült Államokkal és más riválisokkal, ezáltal magas színvonalú munkahelyeket teremtve.
Milyen konkrét intézkedéseket javasol az NZIA?
A Nettó Zéró Ipari Törvény egy átfogó intézkedéscsomagra támaszkodik, amelynek célja a nettó nulla technológiák európai gyártásának előmozdítása. Lényegében gyorsított jóváhagyási eljárások állnak, amelyeket az úgynevezett egyablakos ügyintézés révén egyszerűsítenek. Ezek az egyablakos ügyintézési pontok koordinálják az összes szükséges szabályozási folyamatot, és csökkentik a vállalatok bürokratikus terheit.
Különösen fontos újítás a megújuló energiák nyilvános pályázatait és árveréseit érinti. 2025. december 30-tól az új szabályokat az árverési mennyiség legalább 30 százalékára kell alkalmazni, ami uniós országonként körülbelül évi hat gigawattnak felel meg. Ennek nemcsak az árakat, hanem olyan minőségi kritériumokat is figyelembe kell vennie, mint a fenntarthatóság, az ellenálló képesség, a kiberbiztonság és a felelős üzleti magatartás.
Az NZIA lehetővé teszi a Nettó Zéró Gyorsítási Völgyek kijelölését is, amelyek olyan speciális ipari területek, ahol különösen ösztönzik a nettó nulla technológiák létrehozását. Ezek a klaszterek szinergiák létrehozását és a regionális kiválósági központok kialakulásának támogatását célozzák. Ezenkívül olyan stratégiai projekteket azonosítanak, amelyek országos prioritást élveznek, és rövidebb jóváhagyási időszakokban részesülnek.
Miért van az európai napelemipar ilyen drámai válságban?
Az európai napelemipar jelenleg történetének egyik legsúlyosabb válságát éli. A piacot a kínai gyártók uralják, akik az EU-ban felhasznált napelemmodulok körülbelül 95 százalékát gyártják. Ez az elsöprő piaci hatalom az állami támogatásokon, a hatalmas termelési kapacitásokon és az agresszív árképzési stratégiákon alapul.
A számok jól szemléltetik a kínai dominancia mértékét: Kína 552 gigawatt napelemgyártó kapacitással rendelkezik, míg az egész EU mindössze tíz gigawattot ér el. Ez a méretkülönbség lehetővé teszi a kínai vállalatok számára, hogy a méretgazdaságosság révén jelentősen költséghatékonyabban termeljenek, mint európai versenytársaik.
Az árak alakulása az elmúlt években különösen drámai volt. 2023 és 2024 májusa között a standard modulok ára nagyjából a felére csökkent. Az alacsony költségű termékek esetében a modulárak rekord alacsony szintre, wattonként kevesebb mint 15 eurócentbe estek 2024-ben. Ez az agresszív, ragadozó verseny sok gyártót arra kényszerít, hogy a termelési költségek alatt értékesítse moduljait.
Milyen konkrét hatással van a válság az európai napelemes vállalatokra?
A válság hatása az európai napelemiparra pusztító, amit az üzembezárások és csődök hulláma tükröz. A legkiemelkedőbb példa a Meyer Burger, az utolsó megmaradt jelentős európai napelemgyártó. A svájci vállalat 2024 májusában kénytelen volt csődöt jelenteni német leányvállalataival kapcsolatban, és 2024 szeptemberében beszüntette a működését szászországi és szász-anhalti telephelyein. Körülbelül 600 alkalmazott vesztette el az állását, miután a befektetők keresése sikertelennek bizonyult.
A Solarwatt, egy másik jelentős német napelemgyártó, szintén engedett az árnyomásnak. A vállalat 2024 augusztusában leállította 300 megawattos drezdai modulgyártását, és teljes egészében Ázsiába helyezte át a termelést. Ez a döntés a 850 alkalmazottjából körülbelül 500-at érintett, és várhatóan 2025-re már csak 350 alkalmazott marad.
A válság nem korlátozódik a német vállalatokra. A Solarpower Europe szerint még a kínai gyártókat is érinti a folyamatban lévő árháború. A Jinkosolar 23 százalékos értékesítési és 37,1 százalékos nyereségcsökkenésről számolt be. Más nagyobb kínai vállalatok, mint például a Longi Green Technology, a Tongwei, a Trina Solar és a JA Solar is veszteségekről számoltak be.
Hogyan fejlődik az európai napelempiac az ipari válság ellenére?
Paradox módon a napenergia terjeszkedése Európában fellendülőben van, miközben a hazai ipar összeomlik. 2024-ben körülbelül 65,1 gigawatt új fotovoltaikus kapacitást telepítettek az EU-ban, de ez már a növekedés lassulását jelentette az előző évekhez képest. Németország vezette ezt a bővítést 17,4 gigawatt újonnan telepített kapacitással.
Különösen figyelemre méltó volt a rekordot döntő 2025 júniusi hónap, amikor a napenergia először vált az európai villamosenergia-mix legfontosabb villamosenergia-forrásává. 22,1 százalékos részesedésével a fotovoltaikus energia meghaladta az atomenergiát, a szélenergiát és a fosszilis tüzelőanyagokat. Ez a mérföldkő jól mutatja a napenergia-technológiában rejlő hatalmas potenciált az európai energetikai átállás szempontjából.
Ezek a pozitív bővülési adatok azonban egy problémás függőséget rejtenek. A telepített napelemes rendszerek többségét Kínában gyártják. Ez a fejlemény paradoxonhoz vezet: Európa jelentősen bővíti napelemes kapacitását, ugyanakkor elveszíti ennek a technológiának az ipari bázisát.
Megmentheti-e még a Net-Zero Industry Act az európai napenergia-ipart?
Az NZIA európai napenergia-ipar mentőövként betöltött szerepének hatékonyságáról vegyesek az értékelések. A támogatók a törvényt jelentős lendületnek tekintik a hazai termelés erősítésében. Az Európai Napenergia-gyártási Tanács üdvözli az NZIA-t, mint „kulcsfontosságú eszközt a versenyképes, fenntartható és ellenállóképes uniós nettó nulla kibocsátású iparág felé vezető úton”.
Fontos lépésnek tekintik azt a lehetőséget, hogy a közbeszerzési eljárásokban az ár mellett a rugalmassági és fenntarthatósági kritériumokat is figyelembe vegyék. Ez segíthet az európai gyártóknak a piaci részesedés növelésében a magasabb árak ellenére azáltal, hogy a minőségre, a fenntarthatóságra és az ellátásbiztonságra összpontosítanak.
A kritikusok azonban az NZIA jelentős gyengeségeire mutatnak rá. Az egyik fő probléma az új finanszírozás hiánya. Míg az Egyesült Államok több száz milliárd dollárt fektet be az inflációcsökkentési törvény keretében, az NZIA-nak új pénzeszközök nélkül kell boldogulnia. A javasolt finanszírozási eszközök csupán a meglévő programokat ötvözik további források biztosítása nélkül.
Milyen strukturális problémák maradtak fenn az NZIA ellenére?
Az NZIA jó szándékai ellenére továbbra is alapvető strukturális problémák akadályozzák az európai napelemipar gyors fellendülését. A fő akadályt a még mindig elhúzódó jóváhagyási eljárások jelentik. Bár az NZIA fejlesztéseket javasol, a Német Ipari és Kereskedelmi Kamara bírálja a javasolt határidőket, mondván, hogy azok „nem elég ambiciózusak”.
Az NZIA technológiaválasztását is bírálták. A Német Megújuló Energia Szövetség bírálja a „nettó nulla technológiák tág definícióját”, amely olyan vitatott technológiákat is magában foglal, mint az atomenergia, valamint a szén-dioxid-leválasztás és -tárolás. Ez a széleskörű diverzifikáció elhomályosíthatja a valóban úttörő technológiákra, például a fotovoltaikus rendszerekre irányuló figyelmet.
További probléma a képzett szakemberek hiánya. Különösen nagy hiány van a technológiák fejlesztéséhez és üzemeltetéséhez szükséges jól képzett mérnökökből és technikusokból. Bár az NZIA Net-Zero Ipari Akadémiák létrehozását tervezi, 100 000 munkavállaló három éven belüli képzése nagyon ambiciózusnak tekinthető.
Hogyan értékelik a szakértők a 40 százalékos cél elérésének esélyeit?
Sok szakértő irreálisnak tartja a 2030-ra kitűzött ambiciózus 40 százalékos cél elérését. A jelenlegi piaci fejlemények az európai napelemes termelés gyors fellendülése ellen szólnak. Ehelyett a hazai ipar hanyatlása gyorsul: További üzembezárások és a termelés Ázsiába történő áthelyezése várható.
Alapvető probléma az NZIA célkitűzései és a jelenlegi piaci dinamika közötti időbeli eltérés. Míg a törvény 2030-ra hosszú távú célokat tűz ki, a vállalatok a rövid távú túlélésükért küzdenek. Sok gyártónak „csak hetei” vannak hátra a fizetésképtelenségig, figyelmeztetnek az iparági képviselők.
Az európai fotovoltaikus szövetségek, az ESMC és a Solar Power Europe ezért felszólítják az EU-t, hogy azonnali cselekvési tervet dolgozzon ki a napelemipar számára. Az EU vezetőinek küldött közös levelükben hangsúlyozzák, hogy „azonnali, összehangolt fellépés nélkül Európa kockáztatja, hogy elveszíti fennmaradó napelemgyártó bázisát”.
Milyen szerepet játszik a globális kereskedelempolitika az NZIA sikerében?
A globális kereskedelmi folyamatok döntő befolyással bírnak az új-zélandi importimport (NZIA) hatékonyságára. A kínai napelemek jelenlegi európai túlkínálatának egyik kulcsfontosságú tényezője az amerikai kereskedelmi korlátozások. Amióta az Egyesült Államok korlátozta a kínai importot, még nagyobb kínálat árasztja el az európai piacot.
Az EU a maga részéről vizsgálatokat indított a kínai napelemes vállalatok ellen a lehetséges tisztességtelen támogatások miatt. Ezek a vizsgálatok büntetővámokhoz vezethetnek, amelyek csökkentenék az európai gyártókra nehezedő árnyomást. Az ilyen kereskedelempolitikai eszközök azonban ellentmondásosak, mivel növelhetik a napelemes rendszerek költségeit, és ezáltal lassíthatják a megújuló energiaforrások térnyerését.
A globális ellátási láncok összetettsége a protekcionista megközelítéseket is bonyolítja. Még ha Európa elő is mozdítja a napelemek végső összeszerelését, a kritikus köztes termékek, mint például a szilícium, a szeletek és a napelemek, gyakran továbbra is kínai gyártmányok maradnak. Egy valóban független európai napelemiparhoz a teljes értéklánc fejlesztésére lenne szükség.
Új: Szabadalom az USA-ból – Napelemparkok telepítése akár 30%-kal olcsóbban, 40%-kal gyorsabban és egyszerűbben – magyarázó videókkal!
Új: Szabadalom az USA-ból – Napelemparkok telepítése akár 30%-kal olcsóbban, 40%-kal gyorsabban és egyszerűbben – magyarázó videókkal! - Kép: Xpert.Digital
Ennek a technológiai fejlesztésnek a középpontjában a hagyományos, évtizedek óta szabványos bilincsrögzítéstől való tudatos eltávolodás áll. Az új, idő- és költséghatékonyabb rögzítőrendszer ezt egy alapvetően eltérő, intelligensebb koncepcióval kezeli. A modulok meghatározott pontokon történő rögzítése helyett egy folyamatos, speciálisan kialakított tartósínbe helyezik őket, és biztonságosan rögzítik őket. Ez a kialakítás biztosítja, hogy minden fellépő erő – legyen szó akár statikus hóterhelésről, akár dinamikus szélterhelésről – egyenletesen oszlik el a modulkeret teljes hosszában.
Bővebben itt:
Nettó nulla ipari törvény: Reménysugár vagy túl gyenge a Kínával folytatott versenyben?
Vannak-e sikeres példák az NZIA végrehajtására az egyes tagállamokban?
Az NZIA-elvek végrehajtására tett kezdeti kísérletek vegyes eredményeket mutattak. Németország és Ausztria már megpróbálta integrálni a rugalmassági kritériumokat a pályázataiba, de eddig „kevés sikerrel”. A gyakorlati megvalósítás bonyolultabbnak bizonyul, mint azt eredetileg feltételezték.
Franciaország a „Napenergia Paktum” keretében, Spanyolország a PERTE finanszírozással, Olaszország pedig a „Piano Transizione 5.0” adójóváírási rendszerrel indított nemzeti támogatási programokat. Ausztria bevezette a „Made in EU” bónuszt. Ezek a programok azt mutatják, hogy az egyes tagállamok meglehetősen hajlandóak a hazai napenergia-termelés előmozdítására.
Ezek a nemzeti kezdeményezések azonban gyakran széttöredezettek és túl kicsik ahhoz, hogy ellensúlyozzák a globális piaci trendeket. A tagállamok közötti koordináció hiánya és az eltérő finanszírozási megközelítések akár torzulásokhoz is vezethetnek az európai belső piacon.
Alkalmas:
Milyen alternatívái vannak az NZIA-nak, mint iparpolitikai eszköznek?
Az NZIA kritikusai különféle alternatív megközelítéseket javasolnak. A Német Vegyipari Szövetség (VCI) egy holisztikusabb megközelítést szorgalmaz, amely nemcsak a végfelhasználói technológiákat, hanem a teljes ipari értékláncot is magában foglalja. A jelenlegi, az egyes „nettó nulla végfelhasználói technológiákra” való összpontosítás figyelmen kívül hagyja az upstream iparágak fontosságát.
Egy gyakran emlegetett alternatív javaslat egy külön uniós napenergia-alap vagy egy „Tiszta Technológiai Gyártási Bank” létrehozása. Az ilyen finanszírozási eszközök kifejezetten ösztönözhetnék az európai napenergia-termelésbe történő beruházásokat anélkül, hogy az NZIA komplex szabályozási mechanizmusaira lenne szükség.
Más szakértők a bürokrácia fokozott csökkentését és az adózási keretek harmonizálását szorgalmazzák az EU egységes piacán belül. Új, konkrét támogatási eszközök helyett az összes ipari ágazatra vonatkozó általános keretet kellene javítani.
Hogyan alakul a verseny a különböző nettó nulla technológiák között?
Az NZIA a napelemes fotovoltaikus rendszereket a számos stratégiai nettó nulla kibocsátású technológia egyikeként kezeli. Ez az egyenlő versenyfeltételek problémásnak bizonyulhatnak, mivel a különböző technológiák különböző fejlesztési szakaszokban vannak, és eltérő finanszírozási igényekkel rendelkeznek. Ez a napelemes iparágat a szélenergiával, az akkumulátorokkal, az elektrolizátorokkal és más technológiákkal való versenyre kényszeríti a korlátozott finanszírozási forrásokért.
Az atomenergia felvétele a stratégiai technológiák listájára különösen ellentmondásos. Míg a hagyományos atomenergia-pártiak üdvözlik ezt a döntést, a környezetvédelmi csoportok és a megújulóenergia-ipar egyes részei kritizálják. Attól tartanak, hogy az atomenergia-projektek olyan erőforrásokat fognak elnyelni, amelyeket valóban előremutató technológiákba kellene fektetni.
A különböző technológiák eltérő piaci érettsége szintén megnehezíti az egységes finanszírozási stratégia kidolgozását. Míg a fotovoltaikus energia már egy érett, kereskedelmi forgalomban kapható technológia, más új-zélandi technológiák, például bizonyos hidrogéntechnológiák, még korai fejlesztési fázisban vannak.
Milyen hatással van az NZIA a kis- és középvállalkozásokra?
Az NZIA kis- és középvállalkozásokra (kkv-kra) gyakorolt hatása vegyes. Egyrészt az egyszerűsített jóváhagyási eljárások és az egyablakos ügyintézés a kisebb vállalatoknak is előnyös lehet. Másrészt a Német Ipari és Kereskedelmi Kamara attól tart, hogy az új fenntarthatósági és diverzifikációs kritériumok a közbeszerzési pályázatokban megnehezíthetik a kkv-k részvételét.
Az ellenálló képesség és a fenntarthatósági kritériumok tanúsításának összetett követelményei jelentős bürokratikus terhet jelenthetnek a kisebb vállalatok számára. A nagy nemzetközi vállalatok rendelkeznek az erőforrásokkal ahhoz, hogy összetett tanúsítási eljárásokat vezessenek be, míg a kkv-kat ez elriaszthatja.
Ugyanakkor a napelemes technológia niche területeire szakosodott kkv-k minden bizonnyal profitálhatnak ebből. A kiváló minőségű inverterekre, rögzítőrendszerekre vagy speciális alkalmazásokra összpontosító német vállalatoknak jobb kilátásaik lehetnek, mint a standard modulok gyártóinak.
Hogyan befolyásolja az NZIA az európai energiaellátást és -biztonságot?
Az NZIA kifejezetten az európai energiabiztonság megerősítését célozza a kritikus technológiák importjától való függőség csökkentése révén. A napelemekkel kapcsolatos jelenlegi helyzetet gyakran hasonlítják az orosz gáztól való korábbi függőséghez. Valójában Európa függősége a kínai napelemektől még szélsőségesebb, mint a korábbi orosz gázfüggősége.
Ez a függőség nemcsak gazdasági, hanem geopolitikai kockázatokat is jelent. A Kínával fennálló kereskedelmi konfliktusok vagy politikai feszültségek veszélyeztethetik a napelemek kínálatát, és ezáltal akadályozhatják az európai klímavédelmet. Az NZIA a hazai termelési kapacitás kiépítésével próbálja ellensúlyozni ezt a kockázatot.
Az ellátásbiztonság célja azonban részben ütközik a megújuló energiaforrások gyors bővítésének céljával. Az európai napelemek magasabb árai lelassíthatják a terjeszkedést, és ezáltal veszélyeztethetik az éghajlatvédelmi célokat. Ezek az egymásnak ellentmondó célok a rövid és hosszú távú prioritások gondos egyensúlyozását igénylik.
Milyen technológiai újítások erősíthetnék az európai napelemgyártók versenyképességét?
Az európai vállalatok egyre inkább a technológiai újításokra támaszkodnak, hogy megkülönböztessék magukat a kínai tömegtermeléstől. Az olyan új anyagok, mint a perovszkit, akár 29 százalékos hatékonyságot is ígérnek alacsony degradáció mellett. A kétoldalas modulok, amelyek mindkét oldalról képesek elnyelni a fényt, új szabványként terjednek el.
Az épületbe integrált fotovoltaikus rendszerek (BIPV) további differenciálási lehetőségeket kínálnak. A rugalmas vagy átlátszó modulok új alkalmazási területeket nyitnak meg, és réspiacokat nyithatnak meg az európai gyártók számára. A lebegő fotovoltaikus rendszerek (Floating PV) és a mezőgazdasági agrár-PV rendszerek szintén potenciált mutatnak.
Ezek az innovációk azonban jelentős kutatás-fejlesztési beruházásokat igényelnek, amelyeket a jelenlegi piaci nyomás miatt nehéz finanszírozni. Sok európai vállalatnak először a túlélését kell biztosítania, mielőtt új technológiákba fektethetne be.
Hogyan értékelik a környezetvédelmi és klímavédelmi szervezetek az NZIA-t?
A környezetvédelmi és klímavédelmi szervezetek árnyaltan értékelik az NZIA-t. A tiszta technológiák európai termelésének megerősítésére irányuló célt általában üdvözlik. A Német Megújuló Energia Szövetség (BER) a törvényt „fontos jelzésnek” tekinti, de egyidejűleg jelentős gyengeségeket is kritizál.
Különösen ellentmondásos az atomenergia és a szén-dioxid-leválasztási és -tárolási technológiák felvétele a stratégiai nettó nulla technológiák listájára. Környezetvédelmi csoportok attól tartanak, hogy ezek a technológiák, amelyek "éghajlati és biztonsági szempontból megkérdőjelezhetőek", elvonhatják az erőforrásokat a valóban fenntartható megoldásoktól.
Egy másik kritikai pont az NZIA finanszírozásának hiánya. „Friss pénz” nélkül a törvény nem tudna hatékony választ adni az amerikai inflációcsökkentési törvényre. Az európai parlamenti választások után az EU-nak ezért „megújult erővel kell foglalkoznia a kérdéssel”.
Milyen szerepet játszanak a fogyasztók és a közvélemény elfogadottsága az NZIA sikerében?
A közvélemény elfogadottsága kulcsfontosságú szerepet játszik az NZIA sikerében. Egyrészt a felmérések azt mutatják, hogy a vállalatok és a magántulajdonosok nagy hajlandóságot mutatnak a fotovoltaikus rendszerekbe és az akkumulátoros energiatárolásba való befektetésre. Másrészt a fenntarthatósági kritériumok beépítése a napelemes rendszerek magasabb áraihoz vezethet, ami csökkentheti a keresletet.
Ezért egyre fontosabbá válik az európai napelemek előnyeinek tudatosítása. Az olyan érveket, mint a magasabb minőség, a jobb munkakörülmények a gyártás során, valamint a rövidebb szállítási útvonalak miatti alacsonyabb CO2-kibocsátás, közölni kell a fogyasztókkal. Ugyanakkor az árkülönbségeknek elfogadható határokon belül kell maradniuk.
Az európai fotovoltaikus termékek címkézési és tanúsítási rendszereinek kidolgozása növelheti az átláthatóságot, és megkönnyítheti a fogyasztók számára a fenntartható termékek kiválasztását. Az ilyen rendszereknek azonban hiteleseknek és könnyen érthetőeknek kell lenniük ahhoz, hogy hatékonyak legyenek.
Vannak-e mérhető sikerei vagy kudarcai az NZIA-nak?
Mivel az NZIA csak 2024 júniusa óta van hatályban, és számos rendelkezés csak 2025 végén vagy később lép hatályba, mérhető sikerek még váratnak magukra. Az árverésekre vonatkozó alkalmazási szabályokat csak 2025 májusában fogadták el, és az új szabályok szerinti első árverések várhatóan 2026-ban lesznek.
Az eddigi fejlemények meglehetősen elkeserítőek. Az európai napelemipar fellendülése helyett a hanyatlás valójában felgyorsult: a Meyer Burger, a Solarwatt és más nagy gyártók beszüntették európai termelésüket, vagy csődöt jelentettek. Ez azt mutatja, hogy az NZIA intézkedései túl későn érkeznek, vagy nem elegendőek az akut válság leküzdéséhez.
Pozitívumként említhető, hogy számos tagállam indított nemzeti támogatási programokat az NZIA elvei alapján. Az azonban még várat magára, hogy ezek a programok elegendőek lesznek-e a tendencia megfordításához. A siker első megbízható mérésére legkorábban 2026-ban vagy 2027-ben lesz lehetőség.
Alkalmas:
Mentőöv, vagy túl kevés, túl későn?
A Nettó Zéró Ipari Törvény kétségtelenül az EU legambiciózusabb kísérlete a tiszta technológiák ipari bázisának megerősítésére és a kínai importtól való függőség csökkentésére. A törvény célja, hogy 2030-ra az EU nettó nulla keresletének legalább 40 százalékát hazai termelésből fedezze, ami fontos politikai jelzés.
A jelenlegi piaci fejlemények és az iparági reakciók elemzése azonban azt mutatja, hogy az NZIA túl gyenge lehet „utolsó mentőövként” az európai napenergia-ipar számára. A Meyer Burger kudarca és a Solarwatt termelésének Ázsiába történő áthelyezése által példázott üzembezárások és csődök folyamatos hulláma a helyzet sürgősségét mutatja.
Három fő gyengeség korlátozza az NZIA hatékonyságát: Először is, hiányzik a jelentős új finanszírozás, miközben a versenytársak, mint például az Egyesült Államok, több százmilliárd dollárt fektetnek be. Másodszor, számos intézkedés csak 2025-ben vagy később lép hatályba, miközben a vállalatok jelenleg a túlélésükért küzdenek. Harmadszor, a különböző technológiák közötti széleskörű diverzifikáció túlságosan fókuszált lehet ahhoz, hogy kezelje a napenergiaipart sújtó konkrét válságot.
Ennek ellenére korai lenne az NZIA-t kudarcnak tekinteni. Az első fenntarthatósági kritériumokat tartalmazó árverések csak 2026-ban kezdődnek, és a hosszú távú strukturális fejlesztéseknek minden bizonnyal lehet hatásuk. A döntő tényező az lesz, hogy az EU hajlandó-e jelentős pénzügyi forrásokkal támogatni az NZIA-t, és szükség szerint kiigazítani azt.
Az európai napenergia-ipar számára az NZIA így inkább reménysugár, mint mentőöv. További, nagyszabású támogató intézkedések és felgyorsított végrehajtás nélkül Európa kockáztatja, hogy elpazarolja utolsó esélyét a független napenergia-iparra. A következő két-három év megmutatja, hogy elegendő-e a politikai akarat e stratégiailag fontos iparág megőrzéséhez.
Nézd, ez az apró részlet akár 40%-os telepítési időt és akár 30%-os költségmegtakarítást is eredményezhet. Az USA-ból származik és szabadalmaztatott.
ÚJ: Telepítésre kész napelemes rendszerek! Ez a szabadalmaztatott innováció jelentősen felgyorsítja a napelemes rendszerek építését
A ModuRack innovációjának lényege a hagyományos szorítós rögzítéstől való eltérés. A szorítók helyett a modulokat egy folyamatos tartósín helyezi be és tartja a helyén.
Bővebben itt:
Az üzleti fejlesztési partnere a fotovoltaika és az építés területén
Az ipari tető PV -től a napenergia -parkokig a nagyobb napenergia -parkolóhelyekig
☑️ Üzleti nyelvünk angol vagy német
☑️ ÚJ: Levelezés az Ön nemzeti nyelvén!
Konrad Wolfenstein
Szívesen szolgálok Önt és csapatomat személyes tanácsadóként.
Felveheti velem a kapcsolatot az itt található kapcsolatfelvételi űrlap kitöltésével , vagy egyszerűen hívjon a +49 89 89 674 804 (München) . Az e-mail címem: wolfenstein ∂ xpert.digital
Nagyon várom a közös projektünket.
