Európa ébredése a biztonságpolitikai önelégültségből – Kép: Xpert.Digital
A felszínes tudósítás figyelmen kívül hagyja: Trump NATO-elemzése fején találja a szöget az európai védelmi hiányosságokkal kapcsolatban.
Európa felébresztése a biztonságból -politikai kényelem
A „széplőcsúcsról” és a NATO-partnerek Donald Trump iránti „alárendeltségéről” szóló kritizált szalagcímek nem veszik figyelembe a jelenlegi biztonságpolitikai fejlemények valódi dimenzióját. Ez a felszínes ábrázolás figyelmen kívül hagyja az európai védelmi architektúra alapvető gyengeségeit, amelyeket Trump könyörtelenül leleplezett közvetlen kritikájával.
Alkalmas:
Az európai védelmi függőség valósága
Európa strukturális függősége az Egyesült Államoktól valójában komolyabb, mint azt a nyilvános vitákban gyakran tárgyalják. Az európai NATO-tagállamok jelenleg nem képesek egy nagy, akár 50 000 katonából álló hadtesthez hasonló alakulatot irányítani amerikai támogatás nélkül. Ez a vezetési gyengeség minden katonai dimenzióra kiterjed: a stratégiai tervezéstől a hadműveleti végrehajtásig.
Az Egyesült Államok nélkülözhetetlen integrátorként működik Európa különböző nemzeti fegyveres erői között. Csak az Egyesült Államok rendelkezik a szükséges struktúrákkal, parancsnoki központokkal, parancsnoki rendszerekkel és a kapcsolódó személyzettel ahhoz, hogy válság esetén hatékonyan és eredményesen koordinálja a teljes NATO-szövetség tevékenységét. Ezeket a parancsnoki képességeket tovább erősítik olyan stratégiai támogató erők, mint az AWACS repülőgépek és a tanker repülőgépek – olyan képességek, amelyekkel az európaiak csak nagyon korlátozott mértékben rendelkeznek.
Strukturális hiányok számokban
A Kieli Világgazdasági Intézet és a brüsszeli Bruegel Intézet nemrégiben végzett elemzése jól szemlélteti az európai függőség mértékét: Amennyiben az Egyesült Államok kivonul, az európaiaknak körülbelül 50 további dandárt kellene létrehozniuk, összesen 300 000 katonával. Ehhez legalább 1400 új harckocsira és 2000 gyalogos harcjárműre lenne szükség – ami meghaladná a német, francia, olasz és brit szárazföldi erők jelenlegi készletét.
A pénzügyi dimenziók ugyanilyen lenyűgözőek: egy önellátó európai védelem jelentős, évi mintegy 250 milliárd eurós beruházást igényelne. Ez az európai védelmi kiadások GDP-arányos jelenlegi két százalékról 3,5-4 százalékra való növelését jelenti.
A hágai NATO-döntések mint stratégiai szükségszerűség
A hágai NATO-csúcstalálkozó történelmi fordulópontot jelentett az öt százalékos célkitűzésről szóló megállapodással. A NATO-tagállamok vállalták, hogy bruttó hazai termékük öt százalékát évente védelemre és biztonságra fordítják, legkésőbb 2035-től kezdődően. Ez a drasztikus növekedés az előző két százalékhoz képest több kategóriára oszlik: 3,5 százalék az olyan alapvető védelmi területekre, mint a csapatok és a fegyverek, és további 1,5 százalék a kibővített biztonsággal kapcsolatos beruházásokra, mint a kiberbiztonság és a katonailag használható infrastruktúra.
Ez a döntés semmiképpen sem opportunista behódolás, hanem inkább a megváltozott biztonságpolitikai valósághoz való régóta esedékes alkalmazkodás. 2024-ben a 32 NATO-tagország közül csak 22 költötte GDP-jének két százalékát vagy többet védelemre. Lengyelország több mint négy százalékkal vezette a listát, míg Spanyolország a lista alján végzett kevesebb mint 1,3 százalékkal.
Mérkőzések:
A technológiai függőségek, mint stratégiai kockázat
Európa kulcsfontosságú amerikai technológiáktól való függősége jelentős stratégiai kockázatot jelent. Az európai országok által használt legfejlettebb fegyverrendszerek közül sok, mint például az F-35-ös vadászgépek és a Patriot légvédelmi rendszerek, az Egyesült Államok folyamatos támogatásától függ. Ezek a rendszerek rendszeres szoftverfrissítéseket, GPS-engedélyeket és az amerikai hálózatok kommunikációs jeleit igénylik.
Különösen kritikus példa erre az F-35-ös vadászgép: Ezen repülőgépek szoftvere feletti teljes ellenőrzés az amerikai Lockheed Martin gyártó kezében van, ami azt jelenti, hogy az amerikai hadsereg bármikor deaktiválhatja az informatikai rendszereket. Ez a technológiai függőség kiterjed a műholdas navigációra is, ahol Európa – saját Galileo rendszere ellenére – továbbra is nagymértékben támaszkodik az amerikai GPS-szolgáltatásokra.
A széttöredezett európai védelmi ipar
Az európai védelmi ipar strukturális problémái tovább növelik az Egyesült Államoktól való függőségét. Az uniós országok fegyvergyártása rendkívül széttagolt, és redundáns, nem hatékony struktúrákra támaszkodik. Ez a széttagoltság magasabb költségekhez, hosszabb fejlesztési időhöz és a méretgazdaságosság csökkenéséhez vezet.
Ennek a problémának egy konkrét példája látható a lőszergyártásban: Németország nincs egyedül a lőszerhiánnyal küzdő országban – a Bundeswehr (német fegyveres erők) számára akár egyheti lőszertartalék is csak vágyálom lenne. A NATO 30 napra elegendő lőszertartalékot tűzött ki célul, de Németország számára ez jelenleg „még elképzelhetetlen”.
Alkalmas:
Veszélyforgatókönyvek: Oroszország és Kína
A fenyegetettségi helyzet alapvetően romlott 2022 óta. Az ukrajnai háborúban elszenvedett súlyos veszteségek ellenére Oroszország jelentősen növelte katonai képességeit, és 2024 végén körülbelül 700 000 katonája volt Ukrajnában – jelentősen több, mint a 2022-es nagyszabású invázió során. Ugyanakkor 2024-ben mintegy 1550 új tankot és 5700 páncélozott járművet gyártottak vagy javítottak meg.
Kína további stratégiai kihívást jelent. A világ második legnagyobb katonai hatalmaként évek óta dolgozik hadseregének modernizálásán, azzal a céllal, hogy 2050-re „világszínvonalú” hadsereggé alakítsa azt. Különösen aggasztó Kína Oroszország iránti támogatása: Kína átlépte saját vörös vonalait, és most halálos drónokkal látja el Oroszországot.
NATO Európa USA nélkül: A katonai valóság
Egy friss Greenpeace-tanulmány szerint a NATO Európa katonailag felülmúlja Oroszországot, még az Egyesült Államok nélkül is. Az európai NATO-partnerek – az Egyesült Államokat és Kanadát leszámítva – 2073 vadászgéppel rendelkeznek, míg Oroszország 2141-gyel. Az európai NATO-tagállamok katonai költségvetésben is jelentősen meghaladják Oroszországét.
Mindazonáltal továbbra is komoly gyengeségek vannak: Papíron Európának körülbelül egymillió, egyébként nem szolgálatba állított szárazföldi katonája van, de a gyakorlatban ez a szám lényegesen alacsonyabb. Csak néhány országnak van közel 100 000 aktív katonája. Franciaország és Görögország vezet körülbelül 98 000, illetve 92 000 katonával, őket követi Olaszország és Lengyelország, egyenként körülbelül 89 000 katonával.
Lőszer és termelési hiányok
Az európai fegyvergyártás drámaian elmarad a kereslettől. Európa naponta több lőszert fogyaszt az ukrajnai háborúban, mint amennyit elő tud állítani. Marc Thys volt tábornok határozottan figyelmeztetett: „Ez nem vicc, nagy bajban vagyunk. Még öt-hét évbe telik, mire a nyugati ipart olyan modernizáljuk, hogy képes legyen az elrettentésre.”
Németország igyekszik orvosolni a helyzetet: a Rheinmetall azt tervezi, hogy 2026-ra hússzorosára növeli tüzérségi lőszer-gyártási kapacitását. A német fegyveres erőkkel kötött keretmegállapodás a tüzérségi lőszerekről akár 8,5 milliárd euró értékű lövedékeket is lefed. Mindazonáltal a rendszerszintű problémák továbbra is fennállnak: Németország gyakran csak egyedi lövedékeket vásárol komplett töltények helyett, ami korlátozza működési képességét.
A függőség nukleáris dimenziója
Európa nukleáris elrettentése szinte teljes mértékben az amerikai nukleáris fegyverekre támaszkodik a nukleáris fegyverek megosztásának keretében. Az amerikai nukleáris fegyverek Belgiumban, Olaszországban, Hollandiában, Törökországban és Németországban találhatók. Trump ismételt megkérdőjelezése a NATO kölcsönös védelmi kötelezettségvállalásával kapcsolatban vitát váltott ki az európai nukleáris fegyverekről, beleértve a francia nukleáris ernyő vagy akár Németország nukleáris fegyverzetének esetleges európaizálását is.
Trump jogos kritikája
A NATO-partnerek „széplőlegényként” való felszínes kritikája figyelmen kívül hagyja a jelenlegi fejlemények stratégiai dimenzióját. Trump kritikája az elégtelen európai védelmi hozzájárulásokról nemcsak jogos, hanem stratégiailag szükséges is. Az európaiak évtizedekig önelégültek a biztonságpolitikájukban, és elhanyagolták védelmi képességeiket.
Az amerikai vezetői képességektől, kulcsfontosságú technológiáktól és logisztikai kapacitásoktól való strukturális függőség olyan súlyos, hogy Európa alapvető reformok nélkül képtelen lenne önállóan megvédeni biztonsági érdekeit. A hágai döntések nem alárendeltséget jelentenek, hanem inkább egy régóta esedékes stratégiai átrendeződés kezdetét.
Európának szembe kell néznie a valósággal: a biztonságpolitikai önelégültség korszaka leáldozott.
Az Oroszország és Kína által jelentett geopolitikai kihívások, valamint az amerikaiak Indo-Csendes-óceán felé való elmozdulása szükségessé teszik az európai védelmi képességek alapvető megerősítését. Trump „ébresztő hívása” nemcsak indokolt, hanem stratégiailag is elengedhetetlen volt Európa biztonsági jövője szempontjából.
Alkalmas:
- Európai katonai logisztika az amerikai modell szerint? Stratégiai oktatás és ütemterv az európai védelmi logisztikához
- A védelem újragondolása: Mit tanulhat Európa és a NATO Kína globális katonai logisztikájából és a mesterséges intelligencia használatából?
Tanács - Tervezés - Végrehajtás
Markus Becker
Szívesen szolgálok személyes tanácsadójaként.
Üzleti fejlődés vezetője
Elnök a kkv -k Connect Defense munkacsoportja
Hub a biztonság és a védelem érdekében - Tanácsok és információk
Hub a biztonsághoz és a védelemhez - Kép: xpert.digital
A Biztonsági és Védelmi Hub jól megalapozott tanácsokat és jelenlegi információkat kínál annak érdekében, hogy hatékonyan támogassák a vállalatokat és szervezeteket az európai biztonsági és védelmi politikában betöltött szerepük megerősítésében. A kkv -k Connect munkacsoportjával szoros összefüggésben elősegíti a kis- és közepes méretű vállalatokat (kkv -k), amelyek tovább akarják bővíteni innovatív erejüket és versenyképességüket a védelmi területen. Központi érintkezési pontként a Hub döntő hídot hoz létre a kkv -k és az európai védelmi stratégia között.
Alkalmas:
