Adatdíj, az EU kereskedelempolitikája és a digitális szuverenitás az USA kontextusában

### A Netflixnek, a Google-nek és társainak mégsem kell fizetniük: Mit jelent számodra az adatforgalmi díj vége ### Több, mint egy díj: Hogyan adja el Európa digitális jövőjét az USA-nak ### EU kontra USA: A titkos megállapodás, amely örökre megváltoztathatja Európa internetjét ### Hirtelen lekerült a napirendről: Az EU adatforgalmi díjának meglepő vége, és ki áll valójában mögötte ###

Az adatdíj csak a kezdet: Vajon az EU most a legfontosabb digitális törvényeit is hatályon kívül helyezi?

Egy jelentős döntésben, amely újraértelmezi az Európa és az Egyesült Államok közötti digitális hatalmi egyensúlyt, az Európai Unió felhagyott egy régóta dédelgetett presztízsprojekttel: az adatforgalmi adóval. Az olyan technológiai óriások, mint a Google, a Meta és a Netflix, részesedését az európai hálózati infrastruktúra költségeiből végre lekerült a napirendről az Európai Bizottság és a Trump-adminisztráció közötti kereskedelmi megállapodást követően.

De ez a mentesség nem önkéntes kilépés, hanem Washington hatalmas politikai és gazdasági nyomásának eredménye. Az európai árukra kivetett tetemes büntetővámok fenyegetésével szembesülve az EU megadta magát, ami heves vitát váltott ki digitális szuverenitásával kapcsolatban. A döntés alapvető kérdéseket vet fel: Mennyire erős valójában Európa, amikor saját digitális szabályainak érvényesítéséről van szó? Vajon a már elfogadott mérföldkövek, mint például a digitális szolgáltatási törvény (DSA) és a digitális piaci törvény (DMA), is nyomás alá kerülnek? Ez a paktum sokkal több, mint egy díjvita lezárása – évekre meghatározhatja az európai digitális gazdaság játékszabályait, és bemutatja, mennyire szorosan összefonódik a kereskedelempolitika és a digitális szabályozás.

Alkalmas:

• EU kontra USA: Vége az adatlopásnak? Hogyan változtatja meg az új uniós törvény örökre a mesterséges intelligencia képzését?

Mit jelent Európa számára az adatforgalmi díj eltörlése?

A transzatlanti kereskedelmi kapcsolatok legújabb fejleményei alapvető kérdéseket vetnek fel Európa digitális jövőjével kapcsolatban. Miért döntött úgy az Európai Unió, hogy felhagy az évek óta vitatott adatforgalmi díjjal, és milyen hatással van ez a döntés az európai digitális politikára?

A válasz a gazdasági nyomás, a politikai kompromisszumok és a stratégiai megfontolások összetett hálójában rejlik. Az Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke és Donald Trump, az Egyesült Államok elnöke között 2025. július 27-én létrejött kereskedelmi megállapodás részeként az EU kötelezettséget vállalt arra, hogy nem vezet be és nem tart fenn hálózathasználati díjakat. Ez a döntés egy több éves projekt végét jelenti, amelynek célja, hogy a nagy technológiai vállalatok, mint például a Google, az Amazon, a Meta, a Netflix és a Microsoft, részt vegyenek az európai internetes infrastruktúra költségeiből.

Alkalmas:

• A „ingyenes” internet vége? Olaszország adóterve megdöbbent az amerikai technológiai csoportok – az EU -szintű adat -adózás?

Az adatdíjról szóló vita háttere

Mi volt az eredeti ötlet az adatforgalmi díjak mögött? A hálózathasználati díjakról szóló vita az európai telekommunikációs vállalatok új bevételi forrás iránti igényéből fakadt. Az olyan hálózatüzemeltetők, mint a Deutsche Telekom, az Orange, a Telefonica és mások, azzal érveltek, hogy a nagy tartalomszolgáltatókat díjjal kellene terhelni az adatintenzív szolgáltatásaik által a digitális infrastruktúrára nehezedő túlzott terhelésért.

A telekommunikációs iparág különféle érvekkel indokolta követeléseit: hol a befektetések alacsony megtérülése, hol a befektetési források hiánya, vagy a digitális infrastruktúra fenntartása volt a felelős, mivel nagy mennyiségű adatot kellett volna kezelni. Befolyásos szószólóra találtak Thierry Breton, az EU belső piaci biztosa, a France Telecom korábbi vezetője személyében.

Miért vallott kudarcot végül az adatdíj?

A tervezett adatforgalmi díjjal szembeni ellenállás több oldalról is felmerült. Már 2023 júniusában az EU-tagállamok többsége elutasította az úgynevezett hálózati díjak bevezetését. A Breton biztossal Luxembourgban tartott találkozón a 27 EU-tagállam közül 18 minisztere bírálta a javasolt adót, vagy átfogó tanulmányok elvégzését szorgalmazta.

A főbb kritikák között számos meggyőző érv szerepelt: nem készült hatásvizsgálat a hálózati díjról, nem volt kimutatható beruházási hiány a hálózatbővítésben, és fennállt a veszélye annak, hogy a tartalomszolgáltatók a többletköltségeket magasabb árak formájában áthárítják a fogyasztókra. Továbbá a miniszterek figyelmeztettek az uniós hálózatsemlegességi szabályok megsértésére, az innováció akadályaira és az alacsonyabb termékminőségre.

Németország, Ausztria, Belgium, a Cseh Köztársaság, Dánia, Finnország, Írország, Litvánia, Málta és Hollandia egyértelműen a tervek kritikusaként pozicionálta magát. Volker Wissing, a Szövetségi Hálózati Ügynökség minisztere határozottan elutasította a tervezett adatforgalmi díjat. A fogyasztóvédők is figyelmeztettek a következményekre: A Német Fogyasztóvédelmi Szervezet (Verbraucherzentrale Bundesverband) attól tartott, hogy az adatforgalmi díj a verseny torzulásához vezetne, és végső soron a fogyasztókat kellene megfizetniük.

Alkalmas:

• A digitális függőség az USA-tól: felhő dominancia, torzított kereskedési mérlegek és zárható hatások

Milyen szerepet játszott az USA politikai nyomása?

Az adatdíj végső kudarcában azonban a döntő tényező az Egyesült Államok hatalmas politikai és gazdasági nyomása volt a Trump-adminisztráció alatt. Az amerikai kormány az európai digitális kezdeményezéseket közvetlen támadásnak tekintette az amerikai technológiai vállalatok ellen. Howard Lutnick amerikai kereskedelmi miniszter nyíltan beszélt az amerikai technológiai vállalatok elleni uniós „támadásról”, és további megtorlással fenyegetőzött.

A fenyegetés félreérthetetlen volt: vagy az EU békén hagyja az amerikai technológiai vállalatokat, vagy az Egyesült Államok büntetővámokat vet ki Európára. Ez a stratégia sikeresnek bizonyult, amikor Trump azzal fenyegetőzött, hogy általános 15 százalékos vámot vet ki az uniós árukra, és még magasabb vámokat vet ki bizonyos ágazatokra.

Hogyan befolyásolja ez a döntés az európai digitális politikát?

Az adatforgalmi díj elengedéséről szóló döntés messzemenő következményekkel jár az európai digitális politikára nézve. Ez Európa pozíciójának alapvető gyengülését jelzi az amerikai technológiai vállalatokkal szemben, és kérdéseket vet fel a kontinens digitális szuverenitásával kapcsolatban.

Különösen figyelemre méltó, hogy röviddel a Trumppal kötött megállapodás előtt az Európai Bizottság újabb kísérletet tett egy méltányos részesedési szabály bevezetésére a hátsó ajtón keresztül a tervezett digitális hálózatokról szóló törvényen keresztül. Ezt a stratégiát most meghiúsította a kereskedelmi megállapodás.

Változatlanok maradnak az EU digitális törvényei, a DSA és a DMA?

A tárgyalások egyik kulcskérdése az volt, hogy az EU alkualapként használja-e fel a már elfogadott digitális törvényeit – a digitális szolgáltatásokról szóló törvényt és a digitális piacokról szóló törvényt – Hivatalosan ezek a törvények a keretmegállapodás hatálya alatt változatlanok maradnak. A megállapodás nem tartalmaz semmilyen engedményt az uniós digitális jogszabályokkal kapcsolatban.

Azonban egyre több jelentés érkezik informális tárgyalásokról és lehetséges kompromisszumokról. A médiajelentések szerint az Egyesült Államok nyitva akarja tartani a DSA-val kapcsolatos jövőbeli engedmények lehetőségét. A Trump-adminisztráció elhalasztotta az EU-ból érkező autóexportra ígért vámcsökkentéseket egy közös nyilatkozat aláírásáig.

Még robbanékonyabbak a jelentések egy tervezett közös bizottságról, amely beleszólást adhatna az amerikai technológiai vállalatoknak a digitális piaci törvény alkalmazásába. Egy ilyen, amerikai szakértőkből és a technológiai iparág képviselőiből álló testület lehetőséget kínálhatna a meglévő szabályok enyhítésére, vagy azok iparágbarátabbá tételére.

Ki-GameChanger: A legrugalmasabb AI platform – testreszabott megoldások, amelyek csökkentik a költségeket, javítják döntéseiket és növelik a hatékonyságot

Független AI platform: integrálja az összes releváns vállalati adatforrást

• Gyors AI-integráció: Testreszabott AI-megoldások a társaságok számára órákban vagy napokban hónapok helyett
• Rugalmas infrastruktúra: felhőalapú vagy tárhely a saját adatközpontjában (Németország, Európa, ingyenes helymeghatározás)

• A legmagasabb adatbiztonság: Az ügyvédi irodákban történő felhasználás a biztonságos bizonyíték
• Használja a vállalati adatforrások széles skáláját
• Saját vagy különféle AI modellek választása (DE, EU, USA, CN)

Bővebben itt:

• Független MI platformok kontra hiperskálázók: Melyik megoldás a megfelelő az Ön számára?

Mit jelent ez a meglévő uniós jogszabályok végrehajtása szempontjából?

Az uniós digitális törvények gyakorlati végrehajtása már most is intenzív vizsgálat alatt áll. Az Európai Bizottság számos eljárást indított a digitális szolgáltatásokról szóló törvény hatálybalépése óta: egyet az X ellen, hármat a TikTok ellen, egyet az AliExpress ellen, kettőt a Meta Facebook és Instagram platformjai, valamint egyet a Temu ellen.

A DSA megsértése a globális éves forgalom akár hat százalékát is kitevő büntetéssel jár. A DMA akár a globális éves forgalom tíz százalékát kitevő bírságot is előír. Ezek a magas büntetések eredetileg arra szolgáltak, hogy még a nagyvállalatokat is betartsák a szabályokat.

A kérdés azonban az, hogy az Európai Bizottság továbbra is hajlandó-e következetesen érvényesíteni ezeket a büntetéseket Washington politikai nyomása ellenére. Míg Henna Virkkunen biztos az Európai Parlamentben hangsúlyozta a Bizottság elszántságát, a színfalak mögötti tárgyalások bonyolultabbnak tűnnek.

Alkalmas:

• Valójában a csodálatos 7, a becslések szerint, biztosítsa az Egyesült Államok 112 milliárd euró (2023) kereskedelmi többletét az EU -nak

Milyen hatással lesz ez a német digitális politikára?

Ez a fejlemény különös kihívások elé állítja Németországot. A Friedrich Merz kancellár vezette német kormány arra kéri az Európai Bizottságot, hogy mielőbb kössön megállapodásokat Trumppal a fontos német exportőrök, például a gyógyszeripar és az autóipar magas amerikai vámoktól való védelme érdekében.

Ugyanakkor Németország szembesül a CDU kulturális államminisztere, Werner Weimer által javasolt tervezett „platformszolidaritási adó” kérdésével. Ez egy különadót irányoz elő a médiatartalmakat használó platformok reklámbevételeire. Az még várat magára, hogy ez a projekt politikailag megvalósítható-e az amerikai nyomás fényében.

Hogyan reagál a német gazdaság ezekre a fejleményekre?

A német gazdaságot közvetlenül érintik a digitális szektorban tapasztalható transzatlanti feszültségek. Egyrészt a német exportőrök profitálnak a magasabb amerikai vámok elkerüléséből, másrészt Európa elveszíti a domináns technológiai platformok szabályozásának fontos eszközeit.

Ebben az összefüggésben a digitális szuverenitásról szóló vita új lendületet vesz. Németország és Európa számára kihívást jelent megtalálni az egyensúlyt a gazdasági érdekek és a stratégiai autonómia között a digitális szférában.

Milyen hosszú távú következményekkel jár az európai digitális gazdaság?

Az adatforgalmi díj eltörlése messzemenő következményekkel járhat az európai digitális gazdaságra nézve. A kritikusok attól tartanak, hogy az amerikai követelésekkel szembeni túlzott engedékenység megfojthatja a jelentősen kisebb európai digitális ipart. Alexandra Geese európai parlamenti képviselő figyelmeztetett: „Ha Ursula von der Leyen valóban enyhíti a versenyszabályokat a DMA-ban az amerikai technológiai óriások számára, akkor hadat üzen az európai digitális iparnak.”

Az európai telekommunikációs vállalatoknak, amelyek évekig küzdöttek a költségmegosztásért a technológiai óriásokkal, most alternatív finanszírozási modelleket kell kidolgozniuk a hálózatbővítéshez. Ez végső soron magasabb költségekhez vezethet a fogyasztók számára, ami ironikus módon az adatforgalmi díj ellen felhozott egyik fő érv volt.

Milyen alternatívái vannak az EU-nak?

Az adatforgalmi díj elvetése ellenére az EU-nak továbbra is számos lehetősége van a digitális gazdaság szabályozására. A digitális adóról szóló vita ismét lendületet vehet. Egyre több párton átívelően hangzik el a felhívás a kérdés újratárgyalására a technológiai vállalatok méltányos adóztatásának biztosítása érdekében.

Egy másik eszköz az úgynevezett megfelelőségi határozat hatályon kívül helyezése lenne, amely a transzatlanti adatátvitel jogalapját képezi. Amennyiben a Trump-adminisztráció továbbra is működésképtelenné teszi egy kulcsfontosságú felügyeleti szervet, a Bizottságnak nem lesz más választása, mint visszatérni az ingatag standard szerződési záradékokhoz.

Alkalmas:

• Az ötpontos terv: Hogyan akar Németország világelsővé válni a mesterséges intelligencia területén – Data Gigafactory és közbeszerzések mesterséges intelligencia startupok számára

Hogyan fejlődik a digitális szabályozás és a kereskedelempolitika kapcsolata?

A jelenlegi események jól mutatják, hogy a digitális szabályozás és a kereskedelempolitika milyen szorosan összefonódik. Trump vezetése alatt az Egyesült Államok sikeresen bizonyította, hogy hajlandó kereskedelmi eszközöket használni digitális politikai céljainak elérése érdekében.

Ez alapvető dilemmával szembesíti az EU-t: Feláldozza-e digitális ambícióit a kereskedelmi béke érdekében, vagy hajlandó-e elfogadni a gazdasági költségeket szabályozási céljainak elérése érdekében? Az adatdíj elleni döntés arra utal, hogy az EU jelenleg az előbbit választja.

Mit jelent ez a transzatlanti kapcsolatok jövője szempontjából?

Az adatforgalmi díjról szóló megállapodás csak egy darab a Trump alatti transzatlanti kapcsolatok nagyobb kirakósában. Az Egyesült Államok „Amerika az első” politikája és az EU értékalapú szabályozási megközelítése között továbbra is alapvető feszültségek feszülnek.

A szakértők a két partner közötti digitális politikai elidegenedésre figyelmeztetnek, ami jelentős gazdasági és biztonsági kockázatokkal jár. Az EU-nak fel kell tennie magának a kérdést, hogyan erősítheti digitális szuverenitását anélkül, hogy veszélyeztetné az Egyesült Államokkal fennálló fontos partnerségét.

Milyen tanulságokat lehet levonni ebből a folyamatból?

Az adatforgalmi díj eltörlése rávilágít az európai hatalom korlátaira a digitális szférában. Az EU egységes piacának mérete és Brüsszel szabályozási ambíciói ellenére Európa továbbra is sebezhető az amerikai gazdasági nyomással szemben.

Ugyanakkor a folyamat rávilágít arra, hogy koherensebb európai stratégiára van szükség a digitális platformok kezeléséhez. A tagállamok közötti belső nézeteltérések az adatforgalmi díjjal kapcsolatban jelentősen gyengítették az EU tárgyalási pozícióját.

Az Európai Unió azzal a kihívással néz szembe, hogy új utat találjon a digitális szuverenitás és a transzatlanti partnerség között. Bár az adatátviteli vám elengedése rövid távon elkerülhette volna a kereskedelmi feszültségeket, alapvető kérdéseket vet fel Európa hosszú távú digitális stratégiájával kapcsolatban. Az egyre inkább digitalizált világban a digitális gazdaság független szabályozásának képessége kulcsfontosságú tényezővé válik a politikai és gazdasági szuverenitás szempontjából.

☑️ KKV-k támogatása stratégiában, tanácsadásban, tervezésben és megvalósításban

☑️ Az AI stratégia létrehozása vagy átrendezése

☑️ Úttörő vállalkozásfejlesztés

 

Szívesen szolgálok személyes tanácsadójaként.

Felveheti velem a kapcsolatot az alábbi kapcsolatfelvételi űrlap kitöltésével, vagy egyszerűen hívjon a +49 89 89 674 804 (München) .

Nagyon várom a közös projektünket.

 

 

Az Xpert.Digital egy ipari központ, amely a digitalizációra, a gépészetre, a logisztikára/intralogisztikára és a fotovoltaikára összpontosít.

360°-os üzletfejlesztési megoldásunkkal jól ismert cégeket támogatunk az új üzletektől az értékesítés utáni értékesítésig.

Digitális eszközeink részét képezik a piaci intelligencia, a marketing, a marketingautomatizálás, a tartalomfejlesztés, a PR, a levelezési kampányok, a személyre szabott közösségi média és a lead-gondozás.

További információk a következő címen találhatók: www.xpert.digital – www.xpert.solar – www.xpert.plus