A kis- és középvállalkozások rovására: Hogyan profitálnak a nagy energiacégek az új szabályozásból?
Szakértői megjelenés előtti
Available in 27 languages 📢
Xpert.Digital bei Google bevorzugenⓘMegjelent: 2026. április 27. / Frissítve: 2026. április 27. – Szerző: Konrad Wolfenstein
A kis- és középvállalkozások rovására: Hogyan profitálnak a nagy energiacégek az új szabályozásból – Kép: Xpert.Digital
Vállalati érdekeltségek miniszteri mandátummal: Katherina Reiche katasztrofális gazdasági múltja
Az egekbe szökő árak ellenére: Miért koncentrál most a gázra a gazdasági miniszter?
Gazdasági miniszter támadás alatt: Katherina Reiche politikát alkot korábbi cége számára?
Katherina Reiche a Szövetségi Gazdasági és Energiaügyi Minisztérium élén – egyesek számára a Habeck-korszak utáni pragmatikus új kezdet; a kritikusok számára vitathatatlanul a Szövetségi Köztársaság közelmúltjának legnagyobb intézményi összeférhetetlensége. Az E.ON leányvállalatának, a Westenergie-nek volt vezérigazgatója kemény támadások kereszttüzében áll: a „technológiai nyitottság” és a gazdasági körültekintés álcája alatt az energetikai átállás kulcsfontosságú pilléreit bontja le. Vitatott „hálózati csomagjának” és a megújuló energiaforrásokról szóló törvény (EEG) radikális reformjának fő áldozatai a német kis- és középvállalkozások (kkv-k), a lakossági energiaszövetkezetek és a magánlakások tulajdonosai, akik számára a napelemek egyre veszteségesebbek. A győztes oldalon azonban a nagy fosszilis tüzelőanyaggal működő energiacégek állnak, amelyek hálózatai mélyen benyúlnak a minisztériumba. A megígért gazdasági fellendülés helyett az üzleti szféra tiltakozásainak özöne, a zuhanó növekedési előrejelzések és a hidegvérű haverkodás vádjai következnek. Egy alapos elemzésből kiderül: a kérdés nem az, hogy a miniszter alkalmatlan-e – hanem az, hogy valójában kinek dolgozik.
Ehhez kapcsolódóan:
A fosszilis tüzelőanyag-ipar gazdasági minisztere: Miért Katherina Reiche a rossz nő a rossz helyen – vagy talán a megfelelő a rossz embereknek?
Katherina Reiche nem rossz miniszter. Kompetens vezető, aki megtanulta, hogyan kell nagy szervezeteket vezetni, döntéseket hozni és eligazodni az egymással versengő érdekek között. A probléma nem az ő alkalmatlansága. A probléma a szakmai háttere és az általa betöltött tisztség közötti strukturális összeférhetetlenség. Egy szövetségi gazdasági miniszter felelős az egész nemzetgazdaságért – minden ágazatért, minden vállalati méretért, minden jövőbeli modellért. Amit Reiche valójában megvalósít, az valami egészen más: egy olyan politika, amely feltűnően egyezik azoknak a vállalatoknak az érdekeivel, ahol hivatalba lépése előtt dolgozott.
Ehhez kapcsolódóan:
A vállalati központtól a minisztériumig: Egy összeférhetetlenséggel teli életrajz
Katherina Reiche 2025 májusa óta Friedrich Merz kabinetjének gazdasági és energiaügyi minisztere. Hivatalba lépése előtt több éven át a Westenergie, az E.ON energiacég teljes tulajdonában lévő leányvállalatának vezérigazgatója volt. A Westenergie nem akármilyen energiaszolgáltató, hanem Németország egyik legnagyobb gázhálózat-üzemeltetője, amelynek üzleti modellje alapvetően a fosszilis tüzelőanyag-infrastruktúra fenntartásán alapul. Korábban Reiche a Városi Vállalkozások Szövetségének (VKU) ügyvezető igazgatója volt – ez a szövetség szerepel a német Bundestag lobbijegyzékében, és többek között a városi gázszolgáltatók érdekeit képviseli.
Ez a szakmai pozíciósorozat sok országban jelentős jogi és intézményi akadályokat gördítene bárki elé, aki miniszteri posztra kíván átkerülni. Németországban azonban az úgynevezett forgóajtó-effektust – az ipari vezető pozíció és a politikai hivatal közötti váltást – politikailag tolerálják, bár egyre inkább szkepticizmussal tekintenek rá. A lényeg nem az, hogy Reiche ilyen lépést tett. A lényeg az, hogy mit tett utána.
2024 novemberében Reiche – akkoriban a Westenergie vezérigazgatója – egy cikket tett közzé a LinkedInen, amelyben energiapolitikai programot ajánlott a leendő német kormánynak. A fő követelések a következők voltak: a magán napelemes berendezések betáplálási tarifáinak eltörlése, a megújuló energiák hálózati csatlakozásának korlátozása a túlterhelt régiókban, valamint a gáztüzelésű erőművekre való összpontosítás. Ezt a cikket azóta törölték a LinkedInről, de a webarchívumban továbbra is elérhető. Nem a tartalom a figyelemre méltó, hanem az a tény, hogy Reiche gazdasági miniszterként gyakorlatilag mindegyik követelést beépítette a jogszabálytervezetekbe. Ez nem véletlen; ez egy tudatos stratégia.
Ehhez kapcsolódóan:
A hálózati csomag, mint politikai áttörést jelentő projekt
Az úgynevezett hálózati csomag, amelynek tervezetét 2026 elején tették közzé, Reiche energiapolitikai programjának központi eleme. Az Energiaipari Törvény messzemenő reformját képviseli, amely szándékosan gyengíti az energiaátmenet három kulcsfontosságú mechanizmusát. Először is, a megújuló energiák 25 éve érvényben lévő prioritási hálózati csatlakozását eltörlik. A Megújuló Energiaforrásokról Szóló Törvény (EEG) 2000-es bevezetése óta ez a prioritás volt a kulcsfontosságú irányító eszköz, amely biztosította, hogy a szél- és napenergia előnyben részesüljön a hálózatba való betáplálásban. Másodszor, a garantált 20 éves betáplálási tarifát megreformálják, ami alapvetően aláássa a megújuló energiába történő befektetési döntések gazdasági alapját. Harmadszor, a hálózatüzemeltetők a jövőben önállóan rangsorolhatják a 135 kilowatt vagy annál nagyobb kapacitású erőművek hálózati csatlakozásait – ami azt jelenti, hogy a fosszilis gázerőművek vagy az energiaigényes adatközpontok elméletileg a megújuló energiatermelő erőművek előtt csatlakozhatnak.
Az iparági reakciók erősek és széles körűek voltak. Néhány napon belül közel 2400 vállalat csatlakozott egy felhíváshoz, amely élesen bírálta a szövetségi kormány energiapolitikáját. Csak Alsó-Szászországban – Németország vezető energiatartományában – akár 32 milliárd eurónyi tervezett beruházás is veszélyben forgott a tartományi Megújuló Energia Szövetség szerint. Több mint 440 civil energiaszervezet nyújtott be közös felhívást közvetlenül a miniszternek. Még az SPD, a kormánykoalíció kisebbik partnere is fenntartásait fejezte ki.
A hálózati csomag nem technikai hiba. Ez egy alapvető politikai változás. Aki felrúgja a megújuló energiaforrások prioritást élvező hálózati csatlakozását, aki építési költségtámogatásokat vezet be, akár 1000 euróval is megnöveli a magán fotovoltaikus rendszerekbe történő beruházás költségeit, aki eltörli a betáplálási tarifákat, miközben egyidejűleg bővíti az új gázkapacitást – az a személy nem semleges piaci politikát folytat. Úgy változtatja meg a játékszabályokat, hogy azok a szereplők, akik profitálnak a fosszilis tüzelőanyag-infrastruktúra hosszú élettartamából, strukturális előnyre tegyenek szert.
Az EEG-reform és a technológiai semlegesség vége mint érv
Reiche azt állítja, hogy energiapolitikája a technológiai nyitottság és a pragmatizmus kifejeződése. Sajnálja, hogy Németország a mai napig „nemzetközileg egyedülálló utat” követett az energiaátállással, és megkérdőjelezi, hogy a „bármi áron” történő villamosítás a helyes megközelítés-e. Ez hangzatos gazdasági realizmusnak hangzik. A valóságban ez egy retorikai eszköz, amely ismerős funkciót tölt be az energiapolitikai vitában: keretet teremt a bevált támogatási mechanizmusok lebontásához anélkül, hogy ezt nyíltan ideológiai döntésként kellene kijelenteni a fosszilis tüzelőanyagok javára.
A tények egyértelműek. A megújuló energiák részesedése a német villamosenergia-termelésben 2025-ben már meghaladta a 60 százalékot. Minden bürokratikus akadály ellenére Németország az elmúlt években jelentős előrelépést tett a szél- és napenergia bővítésében. A napenergia-ipar egyike azon kevés német ágazatnak, amelyek az általános gazdasági gyengeség ellenére is lendületet mutatnak a beruházásokban. Ez a lendület nemcsak az állami támogatásoknak tulajdonítható, hanem az alacsonyabb technológiai költségeknek, a megnövekedett energiaáraknak és a vállalkozói meggyőződés növekedésének is, miszerint az átalakulás nem lehetőség, hanem szükségszerűség.
Reich megújuló energiaforrásokról szóló törvényének (EEG) reformja ezt a dinamikát kérdőjelezi meg. A legfeljebb 25 kilowattos fotovoltaikus rendszerek betáplálási tarifáinak eltörléséről szóló bejelentés elsősorban azokat a magánházak tulajdonosait és kisvállalkozásokat érinti, amelyek az elmúlt években saját villamosenergia-termelésbe fektettek be. Egy reprezentatív felmérés szerint a lakosság több mint 53 százaléka elutasítja ezt a lépést, mint "egyértelműen rosszat" vagy "meglehetősen rosszat". Az, hogy ez az intézkedés egyidejűleg hozzájárul a nagy, központosított energiavállalatok piaci modelljének megerősítéséhez is, nem véletlen – egy olyan politika eredménye, amely a vállalati érdekeket a józan gazdaságpolitika álcája mögé bújtatja.
A kommunikációs stílus: párbeszéd helyett előre jelzett üzenetek
Egy minisztert nem pusztán a törvényei alapján ítélnek meg, hanem a feladatai ellátásának módja alapján is. És itt válik nyilvánvalóvá Reiche második strukturális gyengesége: a politikája által leginkább érintett gazdasági szereplőkkel való párbeszédtől való elzárkózása.
Robert Habeck nem mindig volt sikeres gazdasági miniszter, de nyitott volt a párbeszédre. Személyes tárgyalásokat folytatott vállalatokkal, szövetségekkel és szakszervezetekkel – még a kritikus partnerekkel is. Gyors tanulási görbét mutatott a technikai kérdésekben, annak ellenére, hogy kevés előzetes tapasztalattal rendelkezett az energiaszektorban. Ez a párbeszédre való hajlandóság bizalmat teremtett – nem mindenkivel, de elegendő érdekelt féllel ahhoz, hogy reformokat lehessen keresztülvinni, és fokozatosan csökkenteni a szkepticizmust.
Reiche esetében az ellenkezője igaz. Az iparági képviselők arról számolnak be, hogy a miniszter gyakran delegál kinevezéseket államtitkároknak, gyakran jegyzetekre támaszkodik a tartalom tekintetében, és hiányzik a szakmai mélység a megbeszélésekből. Johannes Hillje berlini politológus találóan írja le ezt a stílust: Reiche hidegen, szakszerűen és kevés empátiával kommunikál. A gazdaságpolitikai hangulatban ígért változás nem valósult meg, részben ennek a politikai stílusnak köszönhetően. Habeck a párbeszéd révén csökkentette a szkepticizmust – Reiche a párbeszéd hiányával csak szkepticizmust teremtett önmagával szemben.
Ez nem csupán a soft skillek kritikája. Ez egy strukturálisan jelentős megfigyelés. Egy olyan Gazdasági Minisztériumban, amelynek feladata többek között az energetikai átállás alakítása, a gyakorlati szakemberekkel folytatott párbeszéd nem opcionális, hanem elengedhetetlen. Startupok, lakossági energiaszövetkezetek, középvállalkozások, építészek, szerelők, önkormányzati közművek – nem marginális szereplők a német gazdaságban, hanem annak gerincét alkotják. Ha úgy érzik, hogy nem hallják őket, a konstruktív reformfolyamatok nem fognak megvalósulni. Ehelyett bizalmatlanság, befektetési vonakodás és politikai ellenállás fog kialakulni.
A valódi gazdaságpolitikai kérdés a következő: Kinek jó ez a politika?
Reiche politikájából fakadó fő kérdés nem ideológiai, hanem gazdasági jellegű. Cui bono – kinek jó? Az EEG támogatási rendszer lebontása, a megújuló energiaforrások elsőbbségi hálózati hozzáférésének megszüntetése, akár 20 gigawatt kapacitású új gáztüzelésű erőművek építése – ezek mind olyan intézkedések, amelyek erősítik a nagy, integrált energiavállalatok piaci modelljét.
Az olyan vállalatok, mint az E.ON, az RWE és a VKU szövetség önkormányzati energiaszolgáltatói, egy olyan energiarendszer előnyeit élvezik, amely továbbra is a központosított, hálózatra kapcsolt energiatermelésre támaszkodik. Minden egyes kilowattóra, amelyet decentralizáltan termelnek egy tetőtéri vagy közösségi szélerőműpark, eggyel kevesebb kilowattórát jelent, amely a meglévő közművek hálózatain keresztül áramlik. A magán napelemes rendszerek támogatásának minden egyes csökkentése a nagyvállalatok üzleti modelljét segíti. Továbbá a hálózati csomaghoz kapcsolódó hálózatbővítés szabályozási bevételi forrásokat teremt a meglévő hálózatüzemeltetők számára.
A Kölni Egyetem Energiagazdaságtani Intézetét, amelyet Reiche megbízott egy szakértői jelentés elkészítésével az energiaátmenet helyzetéről, nagyrészt az E.ON és az RWE finanszírozta. Ez nem bizonyítja a manipulációt – de jelzi, hogy mennyire szorosan összefonódnak azok az intellektuális hálózatok, amelyekből Reiche energiapolitikája a fogalmi alapjait meríti.
Ugyanakkor hangsúlyozni kell, hogy Reiche kritikája nem jelenti azt, hogy a problémákkal kapcsolatos összes diagnózisa téves. Valóban van szinkronizációs probléma a megújuló energiák bővítése és az elektromos hálózat bővítése között. A német villamosenergia-rendszer költségei összesen meghaladták az évi 36 milliárd eurót. Ezek a problémák komoly politikai választ érdemelnek. A kérdés az, hogy Reiche válaszai megoldják-e a problémákat, vagy ürügyként használják fel azokat a fosszilis tüzelőanyag-program előmozdítására.
EU-s és német szakértelmünk az üzletfejlesztés, az értékesítés és a marketing területén
EU-s és német szakértelmünk az üzletfejlesztés, az értékesítés és a marketing területén - Kép: Xpert.Digital
Iparági fókuszterületek: B2B, digitalizáció (AI-tól XR-ig), gépészet, logisztika, megújuló energiák és ipar
További információ itt:
Tematikus központ, amely betekintést és szakértelmet kínál:
- Tudásplatform, amely a globális és regionális gazdaságokat, az innovációt és az iparágspecifikus trendeket fedi le
- Elemzések, betekintések és háttérinformációk gyűjteménye a legfontosabb fókuszterületeinkről
- Szakértelem és információk helye az üzleti és technológiai fejleményekről
- Egy központ a piacokkal, a digitalizációval és az iparági innovációkkal kapcsolatos információkat kereső vállalatok számára
Fosszilis tüzelőanyag-politika, költséges következmények: A gazdagok a lobbisták és az állam közé szorulva
Zuhanó növekedési előrejelzések: Egy irány nélküli miniszter gazdasági kudarca
A gazdaságpolitikát végső soron az eredményei alapján mérik. És itt is kijózanító Reiche teljesítménye nagyjából egy év hivatalba lépés után. 2025 őszén 1,0 százalékról 1,3 százalékra módosította elődje, Habeck növekedési előrejelzését – ami egy új kezdet demonstratív jele volt. 2026 januárjában 1,0 százalékra kellett visszamennie. 2026 áprilisában ismét a felére csökkentette az előrejelzést, a bruttó hazai termék 0,5 százalékára, az iráni háborút külső sokkhatásként említve.
A külső sokkok valósak. Az iráni háború felhajtja az energiaárakat a világpiacon. De itt egy keserű strukturális irónia bontakozik ki: röviddel az iráni háború előtt Reiche elavultnak nyilvánította a koalíciós kormány fűtési törvényét, és örült, hogy az olaj- és gázfűtési rendszerek ismét hosszabb ideig engedélyezettek lesznek. Négy nappal később az első rakéták eltalálták Teheránt. Azóta a globális energia- és nyersanyagárak az egekbe szöktek. Az a gazdaságpolitika, amely több gázra és kevesebb megújuló energiaforrásra támaszkodik, nem teszi Németországot ellenállóbbá egy ilyen helyzetben – hanem sebezhetőbbé.
A paradoxon nyilvánvaló: Reiche többek között az energiaárak csökkentésének céljával indokolja a megújuló energiaforrásoktól való eltávolodását. Ugyanakkor a fosszilis tüzelőanyagoktól való folyamatos függősége növeli a volatilis globális piaci áraktól való függőségét, amelyeket rendszeresen geopolitikai sokkok hajtanak felfelé. A szél- és napenergia nem fog drágulni az Iránnal vívott háború miatt.
Ehhez kapcsolódóan:
A heterogén üzleti lobbicsoport: Kinek jó, kinek veszít
Egy árnyalt gazdasági elemzésnek el kell ismernie, hogy az üzleti lobbi nem homogén csoport. Elemzési szempontból pontatlan lenne úgy beszélni az „iparról”, mintha minden vállalatnak ugyanazok az érdekei lennének. Valójában jelentős feszültségek vannak a német gazdasági struktúrán belül – olyan feszültségek, amelyeket Reich politikája ahelyett, hogy megoldaná, súlyosbít.
A nyertes oldalon a nagy, integrált energiacégek és hálózatüzemeltetők állnak. Ők profitálnak a centralizált energiamodell erősödéséből, az államilag finanszírozott gáztüzelésű erőművekből, a szabályozott hozamú hálózatbővítési projektekből és a decentralizált verseny gyengüléséből. Az olyan energiaigényes iparágak, mint a vegyipar, a gépipar és az acélipar, szintén üdvözölték a költségcsökkentésre és az ellátásbiztonságra való bejelentett hangsúlyt – legalábbis addig, amíg a szállítási ígéretek beváltak.
A vesztes oldalon a széles középosztály áll. A kézműves vállalkozások, a szerelőcégek, a tetőfedők, a villanyszerelők, az önkormányzati közművek, amelyek befektettek a decentralizált energetikai átállásba – mindannyian szenvednek a vagyon okozta tervezési bizonytalanságtól. A Német Megújuló Energia Szövetség szerint 2023-ban körülbelül 276 000 ember dolgozott közvetlenül a megújulóenergia-ágazatban. A Bertelsmann Alapítvány 2024-ben több mint 372 500 álláslehetőséget számolt össze az energetikai átállással kapcsolatos szakmákban. Ezek a munkahelyek nem nagyvállalatoknál léteznek – kézműves vállalkozásoknál, projektfejlesztőknél és mérnöki cégeknél jönnek létre, amelyek középvállalkozásként szerveződnek.
A Német Kis- és Középvállalkozások Szövetsége (BVMW) kifejezetten panaszkodott, hogy a Merz-kormány által eddig végrehajtott reformok elsősorban a nagyvállalatoknak kedveztek. A kis- és középvállalkozások (kkv-k) úgy érzik, hogy nincsenek kellően képviselve. Jelentős, hogy a Reiche energiapolitikája ellen közel 2400 vállalat által aláírt felhívás nemcsak energiacégeket, hanem orvosi rendelőket, reklámügynökségeket, építészeti cégeket és turisztikai vállalkozásokat is magában foglal – olyan érdekelt feleket, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül az energiaszektorhoz, de megértik, hogy a megfizethető, tiszta energia gazdasági jövőjük alapja.
A strukturális egyensúlyhiány tehát egyértelmű: Reiche politikájából az energiaszektor legerősebb lobbijai – a vállalatok a szövetségeikkel, intézményi hálózataikkal és a politikai döntéshozókhoz való hozzáférésükkel – profitálnak. A számszerűen sokkal nagyobb, de intézményileg gyengébb kis- és középvállalkozások (kkv-k) viselik a költségeket. Ez nem Németország gazdaságpolitikája. Ez egy adott ágazat gazdaságpolitikája.
Az áltechnológiai nyitottság mint stratégiai eszköz
Reiche a „technológiai semlegesség” kifejezést használja központi retorikai fogalomként. E mögött az az elképzelés húzódik meg, hogy az államnak nem szabad bizonyos technológiákat előnyben részesítenie, hanem inkább a piacra kell bíznia a döntést. Ez liberálisnak és ésszerűnek hangzik. A gyakorlatban azonban a technológiai semlegesség Reiche értelmezésében valami nagyon konkrétat jelent: a fosszilis tüzelőanyaggal foglalkozó vállalatok által üzemeltetett és ellenőrzött technológiák előnyben részesítését, a piaci semlegesség álcája alatt.
Mivel a valódi technológiai nyitottság azt jelentené, hogy minden technológiát egyenlő versenyfeltételeknek vetnének alá. Ehelyett új gáztüzelésű erőműveket építenének milliárdos támogatásokból – ez egy hatalmas állami beavatkozás a fosszilis tüzelőanyag-technológia javára. A Habeck által tárgyalt erőmű-stratégiát, amely 10 gigawatt kapacitást irányzott elő, és amelyről már korábban megállapodtak Brüsszellel, Reiche szükségtelenül újra megnyitotta, ami hónapokig tartó késedelmekhez és végül egy marginálisan módosított, 12 gigawattos megállapodáshoz vezetett. Ez nem a hatékonyság növelése – ez bürokratikus önvizsgálat, jelentős tranzakciós költségekkel.
Továbbá ott van az a döntés, hogy szakértői jelentéseket rendeljenek meg az energetikai átállás állapotáról egy, az E.ON és az RWE által közösen finanszírozott intézettől. Ez jogilag talán helytálló, de intézményileg problémás, mert azt a gyanút táplálja, hogy a politikai eredmények már előre meghatározottak, mielőtt a tudományos alapok létrejöttek volna.
A fosszilis tüzelőanyagok gerince: Miért maradnak hatalmon a gazdagok?
Minden kritika ellenére – a közvélemény-kutatások, a vállalati felhívások, a csökkenő növekedési előrejelzések, a nyilvánosan feltárt lobbitevékenység-vádak ellenére – Reiche politikailag viszonylag beágyazott maradt. Ennek strukturális okai vannak, amelyek túlmutatnak személyes körülményein.
Először is, a CDU mint párt hagyományosan szoros kapcsolatban állt a nagy energiaipari vállalatokkal. Reiche gazdasági minisztériuma olyan politikát folytat, amely lényegében megfelel annak, amit a CDU Habeck energiapolitikájával szemben követelt ellenzéki pályáján. A párton belüli belső kritika ezért visszafogott.
Másodszor, a tehetős vállalatok profitálnak abból, hogy a fosszilis tüzelőanyag-ipar kivételesen jól szervezett lobbistruktúrákkal rendelkezik. A Német Energia- és Vízipari Szövetségtől (BDEW) és a Városi Vállalatok Szövetségétől (VKU) az egyes vállalati lobbikig – a minisztériumokkal való kommunikációs csatornák rövidek és jól kiépítettek. A decentralizált megújulóenergia-szektor, az energiaszövetkezetek, a közösségi szélerőmű-projektek – intézményesen széttagoltabbak, és ezért kevésbé hatékonyak a napi politikában.
Harmadszor, az iráni háború és az ahhoz kapcsolódó energiaárak alakulása felhívja a közvélemény figyelmét a rövid távú ellátási problémákra, ahol a nagyobb gázkapacitás iránti kereslet első pillantásra hihetőnek tűnik – még akkor is, ha közép- és hosszú távon súlyosbítja az importfüggőséget és növeli a fogyasztók költségeit.
Az iparág szélesebb körben morgolódik – amint azt a vállalati felhívások, a startup szövetségek kritikája és a kis- és középvállalkozások (kkv-k) szövetségeinek növekvő elégedetlensége is bizonyítja. A gazdagok azonban képesek lesznek elnyelni ezt az elégedetlenséget, amíg a fosszilis tüzelőanyag-ipar nehézsúlyújai a gazdasági lobbiban támogatják őket. Ez a klasszikus minta, amely szerint az előnyök néhány szervezett érdekcsoport kezében koncentrálódnak a költségek sok szervezetlen érdekelt fél közötti elosztásának rovására.
Mit érhetne el egy másfajta gazdaságpolitika?
Igazságtalan és analitikusan pontatlan lenne pusztán kritizálni anélkül, hogy felvázolnánk a lehetséges alternatívákat. A Németország előtt álló energiapolitikai kihívások 2026-ban valósak. A hálózat bővítése elmarad a megújuló energia bővítésétől. A villamos energia rendszerköltségei magasak. Az energiaigényes iparágaknak versenyképes árakra van szükségük. Az ellátás biztonságát pedig garantálni kell, még a geopolitikai zűrzavarok idején is.
Ezek a problémák azonban nem az energiaátmenet visszafordítását igénylik, hanem annak elmélyítését és jobb megszervezését. A jelentősen egyszerűsített engedélyezési eljárásokkal felgyorsított hálózatbővítés megoldaná a szinkronizációs problémákat anélkül, hogy felborítaná a megújuló energiaforrásoknak adott prioritást. Az intelligens vezérlés és tárolás révén a villamosenergia-rendszer piacalapú rugalmassága csökkentené a rendszerköltségeket anélkül, hogy új gáztüzelésű erőműveket támogatna. Az ipari villamosenergia-ár – amelyet Reiche már hónapok óta ígér, de még nem teljesített – segítené az energiaigényes iparágakat anélkül, hogy károsítaná az energiaátmenet alapvető architektúráját.
A Foglalkoztatáskutató Intézet modellszámításai szerint Németországnak 2030-ra mintegy 157 000 további munkavállalóra lesz szüksége kizárólag a megújuló energiaforrások bővítése érdekében. Ez egy jelzés. Azt mutatja, hogy a piac akarja az átalakulást – feltéve, hogy a politikai döntéshozók stabil keretfeltételeket tartanak fenn. Amire a piacnak nincs szüksége, az egy olyan miniszter, aki lerombolja a tervezési biztonságot, megzavarja a befektetőket és lebontja a bevált támogatási mechanizmusokat.
A minisztérium, mint kibővített vállalati központ?
Az igazi kérdés, amire Reiche-nek választ kell adnia, nem az, hogy miért helyezi előtérbe a gázkapacitást. Erre érveket tud felhozni. A kérdés az, hogy hogyan magyarázza, hogy gazdasági miniszterként a politikája összhangban van azzal a programmal, amelyet vállalati vezetőként egy LinkedIn-cikkben vázolt fel – még mielőtt tudta volna, hogy miniszter lesz?
Reiche tagadja, hogy a gázlobbiban dolgozott volna. Az Abgeordnetenwatch átláthatósági platform azonban rámutatott, hogy a VKU (Önkormányzati Vállalkozások Szövetsége) egy, a lobbijegyzékben regisztrált lobbicsoport, amely kifejezetten a gázérdekeket képviseli. Reiche azon állítása, miszerint a Westenergie-nél semmilyen kapcsolatban nem állt a gázzal, ellentmond annak a ténynek, hogy a Westenergie leányvállalatán, a Westnetz GmbH-n keresztül az ország egyik legnagyobb gázhálózat-üzemeltetője. Ezeket az állításokat nyilvánosan cáfolták – nem politikai ellenfelek, hanem nyilvánosan hozzáférhető nyilvántartásokon alapuló tényellenőrzők.
Nem a gazdagok személyes integritásának tagadásáról van szó. Arról van szó, hogy strukturálisan megnevezzük, mi történik: Egy miniszter, aki szakmai pályafutása jelentős részében a fosszilis tüzelőanyag-társaságok érdekeihez kötődött, olyan politikát folytat, amely pontosan ezeket az érdekeket szolgálja – és ezt technológiasemleges, pragmatikus gazdaságpolitikának nevezi.
Ez nem gazdaságpolitika. Ez vállalati érdek, miniszteri kitűzővel.
A mérlegek nem hazudnak: Ami végső soron számít
Egy gazdaságpolitikai elemzés végén elérkezünk a számokhoz. A 2026-ra előrejelzett növekedés 0,5 százalék. Egy évvel ezelőtt Reiche további növekedést, több beruházást és több dinamizmust ígért. Amit viszont teljesített, az a csökkenő előrejelzések, a megújuló energia szektorban növekvő beruházási bizonytalanság, a vállalatok tömeges felhívásai, a delegált párbeszéd stílusa és a vállalati érdekeket a közjó álcája mögé bújó jogszabálytervezetek voltak.
A klímakatasztrófa, amelyet a gazdagok a fosszilis tüzelőanyagokra épülő politikájukkal felgyorsítanak, politikailag várhat – nem szerepel a negyedéves jelentésekre és közvélemény-kutatásokra összpontosító kormány közvetlen napirendjén. A gazdasági mérleg azonban nem várhat. A ma nem megvalósított megújuló energiákba történő beruházások tíz év múlva hiányozni fognak. A szakképzett munkaerő, aki ma nem látja a jövőt az energetikai átállásban, más ágazatokba vagy országokba fog vándorolni. A tervezési biztonság, amelyet ma semmisítenek meg, miniszteri rendelettel nem állítható helyre.
Katherina Reiche talán nem a legrosszabb miniszter, akivel Németország valaha is rendelkezett. De a feladatra nem ő a megfelelő miniszter. Nem azért, mert alkalmatlan, hanem azért, mert strukturálisan kötődik – a múlthoz, a hálózatokhoz, egy olyan világnézethez, amely a fosszilis tüzelőanyagokat tekinti normának, a megújuló energiaforrásokat pedig kivételnek. És amíg ez az elfogultság alakítja a Gazdasági Minisztérium politikáját, Németország megfizeti az árát – elmulasztott beruházások, az importenergiától való növekvő függőség, a késedelmes energiaátállás és egy olyan lakosság formájában, amely túlnyomórészt másfajta energiajövőt akar.
