La plus grande perturbation des chaînes d'approvisionnement de l'histoire : comment le choc pétrolier fait désormais grimper les coûts des produits alimentaires et du transport de marchandises

La deuxième vague de hausse des prix déferle : 50 milliards de dollars envolés – Pourquoi la guerre entre les États-Unis et l’Iran ébranle notre économie

L'escalade du conflit entre les États-Unis et l'Iran a engendré une pénurie énergétique mondiale historique en seulement 50 jours. Un demi-milliard de barils de pétrole brut manque à l'appel sur le marché mondial – un déficit qui coûte déjà 50 milliards de dollars à l'économie mondiale et qui est considéré comme la plus grave perturbation de l'approvisionnement énergétique de l'histoire moderne. Mais le véritable impact de ce choc ne se limite pas aux salles de marché de Londres et de New York ; il affecte directement l'économie réelle. L'envolée des prix du diesel, la flambée des tarifs de fret et la menace d'une nouvelle vague d'inflation perturbent la logistique, l'agriculture et la consommation. Notre analyse détaillée des chaînes d'approvisionnement mondiales explique pourquoi ce choc pétrolier se déroule de manière totalement différente des crises précédentes, pourquoi le marché du diesel, en particulier, s'effondre si brutalement et pourquoi les prix resteront probablement élevés même si le conflit prend fin rapidement.

50 milliards de dollars en 50 jours : comment la guerre entre les États-Unis et l’Iran bouleverse l’économie mondiale

Quand les bombes tombent, c'est l'économie réelle qui en paie le prix – en diesel, pas en gros titres

Les chiffres qui circulent depuis quelques jours sur les marchés boursiers de Londres, Singapour et New York ne sont plus de simples instantanés de la volatilité des marchés des matières premières. Ils constituent la première évaluation fiable d'un conflit militaire qui se propage comme une onde de choc à travers l'infrastructure énergétique mondiale depuis le golfe Persique. Selon une analyse de Wood Mackenzie, basée sur les données de suivi des navires fournies par Kpler et résumée par l'agence Reuters, l'économie mondiale a perdu plus de cinquante milliards de dollars américains en raison de la baisse de la production pétrolière durant les cinquante premiers jours de la guerre Iran-Américaine. Cinq cents millions de barils de pétrole brut et de condensats ont été retirés du marché mondial pendant cette période – une quantité que Johannes Rauballa, analyste pétrolier senior chez Kpler, qualifie de plus importante perturbation de l'approvisionnement de l'histoire énergétique moderne.

Pour mieux appréhender cette ampleur, prenons l'exemple de la comparaison proposée par Ian Mowat, analyste principal chez Wood Mackenzie : cinq cents millions de barils équivalent soit à un arrêt total du trafic routier mondial pendant onze jours, soit à cinq jours sans pétrole pour l'économie mondiale. Ces deux scénarios sont hypothétiques, mais ils illustrent ce qui s'est réellement produit ces sept dernières semaines, à la différence près que cette situation a touché simultanément tous les consommateurs, tous les secteurs d'activité et tous les continents. Le prix s'est stabilisé autour de cent dollars américains le baril pendant ce conflit, ce qui représente une perte estimée à cinquante milliards de dollars.

Anatomie d'une pénurie d'approvisionnement record

Pour comprendre pourquoi ce conflit particulier perturbe si profondément l'approvisionnement énergétique mondial, il faut considérer la concentration géographique de la production, du traitement et du transport du pétrole brut. Le détroit d'Ormuz, ce passage maritime de 32 kilomètres de large entre l'Iran et Oman, est l'artère la plus sensible de l'approvisionnement énergétique mondial. Avant le début de la guerre, environ 20 millions de barils de pétrole brut et de gaz naturel liquéfié y transitaient quotidiennement, soit environ un cinquième de la consommation mondiale. Toute perturbation de cette voie, qu'elle soit due à une action militaire directe, à des mines, à des attaques contre des pétroliers ou simplement au refus des assureurs de couvrir la cargaison, a un impact immédiat sur les équilibres mondiaux.

Ces 500 millions de barils proviennent de plusieurs sources. Une partie résulte de la perte directe des exportations iraniennes qui, malgré les sanctions, s'élevaient encore à environ 1,6 million de barils par jour avant la guerre, notamment vers la Chine. Une autre partie, quantitativement plus importante, est due aux retards ou aux détournements de cargaisons en provenance d'Arabie saoudite, du Koweït, d'Irak et des Émirats arabes unis. Les pétroliers naviguant au péril de leur vie, empruntant des itinéraires plus longs ou attendant l'autorisation de navigation dans des ports sécurisés réduisent la disponibilité effective sur le marché mondial, même si la production elle-même n'a pas été interrompue. Par ailleurs, les attaques contre les raffineries et les stations de pompage ont entraîné des arrêts temporaires ou des réductions préventives des capacités de production dans la région du Golfe et les pays voisins.

Cette combinaison de défaillances matérielles, d'inefficacités logistiques et de prudence liée aux assurances explique la hausse fulgurante du nombre de cas. Contrairement aux chocs précédents, comme l'attaque contre les installations saoudiennes d'Abqaiq en 2019, il ne s'agit pas d'un événement isolé avec une marge de manœuvre limitée, mais plutôt d'une perturbation durable et auto-entretenue de l'ensemble de la chaîne d'approvisionnement.

Pourquoi le marché du diesel s'effondre en premier

Lorsque 500 millions de barils disparaissent de l'offre, les produits de raffinage ne sont pas affectés de manière uniforme. L'essence, le gazole, le kérosène, le fioul domestique et les précurseurs pétrochimiques suivent des courbes de demande différentes et, surtout, leurs réserves stratégiques varient. Le gazole – carburant qui alimente les camions, les moteurs de navires, les machines agricoles, les engins de chantier, les groupes électrogènes de secours et une grande partie de l'infrastructure industrielle – occupe une place prépondérante dans cette hiérarchie. Il devient rare en premier, son prix réagit en premier et il se rétablit en dernier.

Les dernières données en provenance des États-Unis illustrent clairement cette vulnérabilité structurelle. Le prix du diesel est aujourd'hui supérieur de 50 % à celui de l'an dernier, tandis que celui de l'essence n'a augmenté « que » de 31 %. Cet écart de 20 points entre deux produits issus d'une même source n'est pas un simple bruit statistique, mais un symptôme révélateur. Il montre que la capacité de raffinage des distillats moyens était déjà limitée à l'échelle mondiale avant la guerre, que les réserves stratégiques de diesel sont nettement inférieures aux stocks d'essence et que la demande de diesel, du fait de sa dépendance aux processus industriels, est considérablement moins élastique que celle d'essence.

Face à la hausse des prix de l'essence, les usagers peuvent rapidement opter pour les transports en commun, télétravailler ou regrouper leurs trajets. En revanche, une entreprise de transport de marchandises, confrontée à la flambée des prix du diesel, ne bénéficie pas de cette flexibilité. Le camion est soit en service, soit immobilisé. La pelle mécanique fonctionne, soit le chantier est à l'arrêt. La moissonneuse-batteuse récolte, soit la récolte est perdue. C'est précisément pourquoi la flambée des prix du diesel se répercute directement sur les coûts de l'économie réelle : tarifs de transport, prix des denrées alimentaires, coûts de construction et matières premières industrielles.

La deuxième vague de hausses de prix – de la pompe à essence au bilan

La première vague de hausse des prix a été visible pour les consommateurs dans les stations-service. La seconde, bien plus importante, pèse désormais sur les bilans des entreprises. Les prestataires logistiques ont signalé une augmentation des surcharges carburant dès la deuxième semaine du conflit, allant de 15 à 35 % selon l'itinéraire et le prestataire. Le prix du fioul lourd pour les navires en Méditerranée et dans l'océan Indien a augmenté de plus de 40 %, les compagnies maritimes contournant le Golfe ou payant des primes de passage plus élevées. Le fret aérien, qui intègre déjà le prix du kérosène dans ses calculs de rentabilité, a répercuté des surcharges de 12 à 20 %.

La situation devient particulièrement critique là où l'énergie et les produits chimiques sont étroitement liés. Les fabricants d'engrais dépendent des approvisionnements en gaz naturel et en ammoniac, dont les prix ont augmenté parallèlement à ceux du pétrole. Les exploitations agricoles de l'Union européenne et d'Amérique du Nord sont confrontées cette saison à des décisions qui impacteront les volumes de récolte des douze prochains mois. Un prix des engrais qui reste de 20 à 30 % supérieur à la moyenne des cinq dernières années entraîne une réduction des doses d'épandage, une baisse des rendements à l'hectare et, avec un décalage de six à neuf mois, une hausse des prix des céréales, du sucre et des aliments pour animaux.

Pour l'industrie allemande, et notamment le secteur manufacturier du Bade-Wurtemberg, de Bavière et de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, cette situation complexe représente un double fardeau. D'une part, la dépendance au gazole demeure élevée pour la logistique interne, le transport en usine et la chaîne d'approvisionnement, malgré la progression des parts de marché des chariots élévateurs et autres véhicules industriels électriques ces dernières années. D'autre part, la hausse des prix de l'énergie impacte un marché de l'électricité industrielle qui, du fait de l'abandon progressif du gaz russe, fonctionne déjà à un niveau de prix structurellement plus élevé qu'avant 2022. Le conflit au Moyen-Orient aggrave encore cette situation, sans pour autant résoudre les problèmes sous-jacents : infrastructures, capacité du réseau et lenteur des procédures d'autorisation.

Contexte historique – ce qui distingue ce choc des précédents

Une comparaison avec les chocs pétroliers précédents permet de mieux comprendre la situation actuelle, mais aussi d'en souligner le caractère unique. La crise pétrolière de 1973 était principalement due à un embargo politique qui a entraîné une multiplication par quatre du prix du pétrole brut en quelques mois. Le choc de 1979, suite à la révolution iranienne, a provoqué une interruption de production d'environ 7 % de l'offre mondiale. La guerre d'Irak de 1990-1991 a temporairement retiré quatre millions de barils par jour du marché. L'attaque d'Abqaiq en 2019 a entraîné une perte de 5,7 millions de barils par jour à court terme, mais cette perte a été largement compensée en quelques semaines.

La guerre actuelle se distingue de tous les cas susmentionnés sur trois points. Premièrement, elle n'est pas limitée à une région, mais affecte l'ensemble de la voie d'approvisionnement, du golfe Persique à la Méditerranée en passant par l'océan Indien. Deuxièmement, elle survient à un moment où les réserves stratégiques de pétrole de nombreux pays industrialisés – notamment les réserves stratégiques de pétrole des États-Unis – sont à des niveaux historiquement bas suite aux dépenses effectuées entre 2022 et 2024. Troisièmement, elle impacte une économie mondiale déjà caractérisée par un environnement de taux d'intérêt fragile, un niveau d'endettement public élevé et une faible croissance des échanges commerciaux.

Cela signifie que même si le conflit était désamorcé militairement dans les semaines à venir, les répercussions économiques seraient bien plus durables qu'après les chocs précédents. Reconstituer les réserves, renégocier les contrats d'approvisionnement à long terme, ajuster les tarifs d'assurance et de fret, et réorganiser les corridors commerciaux prennent du temps – et chacun de ces ajustements a un coût.

Matières premières, approvisionnement mondial et commerce - Image : Xpert.Digital

Les avions-cargos de pointe, les itinéraires de transport optimisés et les chaînes logistiques multimodales sont interchangeables : on peut les acheter, les louer ou les externaliser. Ce que l’argent ne peut acheter, ce sont les contacts directs avec les producteurs dans les mines péruviennes, les relations d’approvisionnement fiables dans les pays de la CEI et les années de confiance bâtie sur des marchés méconnus des étrangers. L’avantage concurrentiel décisif dans le commerce mondial des matières premières ne réside pas dans le transport du bien d’un point A à un point B, mais dans la connaissance de son origine, de ses producteurs et des moyens d’y accéder avant même que les autres n’en aient connaissance. Celui qui possède le réseau fixe le prix. Tous les autres le paient.

Plus d'informations ici :

• Société intégrée d'approvisionnement et de négoce : matières premières, approvisionnement et négoce à l'échelle mondiale

L'OPEP+ et la question de la substituabilité

Un argument souvent avancé en contre-argument est que les capacités de production excédentaires de l'OPEP+ devraient suffire à compenser le déficit. L'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et, dans une moindre mesure, le Koweït disposent ensemble d'une capacité de réserve théorique d'environ quatre millions de barils par jour. Dans un contexte de marché normal, cela suffirait largement à compenser un déficit iranien.

Cependant, la situation actuelle fragilise cet argument. Premièrement, les quantités susmentionnées doivent être transportées physiquement, ce qui implique de nouveau la traversée du détroit d'Ormuz, que le conflit déstabilise. Les oléoducs saoudiens reliant l'est à la mer Rouge, qui permettent un contournement partiel, ont une capacité d'environ cinq millions de barils par jour – un volume important, mais insuffisant pour remplacer l'intégralité du trafic du Golfe. Deuxièmement, certains gisements pétroliers de réserve sont situés à proximité de zones de combat potentielles, ce qui retarde les investissements et le déploiement de personnel. Troisièmement, l'OPEP+ n'a aucun intérêt politique à faire baisser les prix en dessous de la fourchette d'équilibre perçue de 90 à 100 dollars le baril, car les budgets des États du Golfe sont précisément calibrés sur ce niveau de prix.

Il en résulte une situation paradoxale : les acteurs qui possèdent la capacité de stabilisation ont un intérêt rationnel à n’utiliser cette capacité que partiellement. Le marché mondial ne reçoit donc pas l’intégralité de l’offre techniquement possible, mais plutôt celle qui est politiquement opportune.

Le rôle des États-Unis en tant que producteur et consommateur

Les États-Unis sont aujourd'hui le premier producteur mondial de pétrole brut, avec une production d'environ 13,5 millions de barils par jour. Dans le débat public, ce constat laisse souvent entendre que l'Amérique du Nord est largement à l'abri des chocs au Moyen-Orient. Cette hypothèse est erronée sur le plan analytique et dangereuse sur le plan opérationnel. Le pétrole est une matière première négociée à l'échelle mondiale, et le prix payé par un exploitant de raffinerie texan pour le brut du bassin permien suit sensiblement le même cours de référence international que celui du Brent à Rotterdam.

Par ailleurs, le secteur du raffinage américain est historiquement tourné vers les pétroles bruts lourds provenant du Moyen-Orient, du Venezuela et du Canada. Le pétrole de schiste léger issu des gisements américains s'avère un intrant sous-optimal pour de nombreuses raffineries, ce qui explique pourquoi les États-Unis continuent d'importer des millions de barils de pétrole brut par jour malgré un excédent commercial net. Une perturbation de l'approvisionnement en provenance du Moyen-Orient a donc également des répercussions sur l'industrie américaine du raffinage – en particulier sur les installations de la côte du Golfe – et accroît le coût de production des distillats moyens, le carburant diesel indispensable au fonctionnement des chaînes d'approvisionnement.

Effets systémiques sur l'inflation et la politique monétaire

L'ampleur macroéconomique du choc peut être estimée approximativement. Un prix du pétrole durablement fixé à 100 dollars le baril ajoute, selon le modèle utilisé, entre 0,4 et 0,8 point de pourcentage à l'inflation mondiale des prix à la consommation. Dans les économies ouvertes fortement dépendantes des importations d'énergie – comme l'Allemagne, le Japon, la Corée du Sud ou l'Inde – cet effet peut être nettement plus important. La Banque centrale européenne, qui vient tout juste d'entamer son cycle de baisse des taux d'intérêt en 2025, est désormais confrontée à la question délicate de savoir si la désinflation naissante sera à nouveau enrayée.

La conjugaison d'une inflation accrue des importations, de coûts de fret plus élevés, d'incertitudes quant à la durée du conflit et d'une économie européenne déjà fragile crée un risque classique de stagflation – une situation à laquelle les outils de politique monétaire ne sont que partiellement adaptés. Les banques centrales ne peuvent lutter contre les chocs sur les prix de l'énergie par le biais des taux d'intérêt sans exercer une pression supplémentaire sur l'économie réelle. Il en résultera probablement une période prolongée de politiques restrictives, associée à une croissance plus faible.

Diesel, agriculture et sécurité alimentaire

Un aspect souvent négligé par les médias occidentaux concernant ce conflit est la sécurité alimentaire dans les pays en développement importateurs de pétrole. Des États comme l'Égypte, le Pakistan, le Bangladesh, le Kenya et les Philippines financent l'importation de blé, de riz et d'huile végétale en dollars américains, alors même que leurs budgets nationaux sont déjà fortement mis à rude épreuve par la hausse des prix de l'énergie. La conjugaison de la hausse des coûts du diesel et des engrais et de l'augmentation des tarifs de fret crée une situation qui rappelle la crise alimentaire de 2008, lorsque des émeutes liées à la faim dans le monde ont déstabilisé plusieurs gouvernements.

Si le conflit se prolongeait de cent jours, le monde serait confronté non seulement à une crise énergétique, mais aussi à une crise humanitaire. Les organisations internationales, notamment l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) et le Programme alimentaire mondial (PAM), ont déjà souligné le déficit croissant de leurs financements. Chaque dollar supplémentaire qu'un boulanger égyptien doit dépenser en carburant diesel est un dollar de moins disponible pour la farine.

Quelles conséquences pour les chaînes d'approvisionnement et les achats

Pour les responsables des achats et de la logistique des moyennes et grandes entreprises industrielles, la situation présente des défis à la fois stratégiques et opérationnels. Sur le plan stratégique, la question n'est plus de savoir si cette perturbation est importante, mais plutôt combien de temps elle durera et quels canaux d'approvisionnement resteront opérationnels. Sur le plan opérationnel, les stocks de sécurité, continuellement réduits au fil des années grâce à l'optimisation du flux tendu, doivent être réajustés. Les réseaux de fournisseurs conçus pour un commerce mondial fluide nécessitent des solutions de repli, non pas comme solutions de secours en cas d'urgence, mais comme pratique courante.

Trois tendances se dégagent. Premièrement, un retour à des structures d'approvisionnement régionalisées, notamment pour les produits intermédiaires énergivores tels que l'acier, l'aluminium, les produits chimiques et les granulés de plastique. Deuxièmement, la modernisation des modes de transport moins dépendants des carburants liquides : transport ferroviaire, transport fluvial et transport routier électrifié. Troisièmement, la diversification des sources d'énergie elles-mêmes, du diesel renouvelable et du biométhane aux solutions logistiques à base d'hydrogène, considérées comme marginales en 2025 et qui deviennent désormais un levier stratégique.

Pour l'Allemagne, fortement tournée vers l'exportation, enclavée et dotée d'une chaîne d'approvisionnement complexe, il ne s'agit pas d'un exercice abstrait. Un constructeur automobile dont l'approvisionnement en semi-conducteurs dépend des porte-conteneurs en provenance d'Asie, et dont le carburant de soute a augmenté de quarante pour cent, ressent les effets de cette guerre sur sa marge bénéficiaire. Un fabricant de machines dont les clients des marchés émergents reportent leurs investissements en raison de la hausse des coûts de financement le constate dans son carnet de commandes. Une entreprise de logistique dont les clients refusent de répercuter intégralement la hausse des surcharges carburant le ressent dans ses résultats d'exploitation.

Économie politique et la fin de la guerre qui n'en est pas une

Un examen lucide de conflits comparables révèle que les guerres énergétiques prennent rarement fin avec la fin des hostilités. Même après un cessez-le-feu ou un accord négocié, les primes d'assurance, les détours logistiques et les surcoûts liés à la méfiance continuent d'influencer les prix. Des études sur des événements passés – de la guerre Iran-Irak et l'invasion du Koweït aux conflits pétroliers des années 1980 – suggèrent qu'il faut en moyenne six à dix-huit mois pour que les prix et les volumes reviennent à la normale.

De plus, le conflit actuel est politiquement inextricablement lié au cycle électoral américain, aux débats sur la sécurité en Europe et à l'évolution de la situation en Chine. Pékin importe une part importante de son pétrole brut du Golfe et a un intérêt stratégique à une désescalade rapide, mais ne dispose que d'une marge de manœuvre diplomatique limitée dans le conflit entre Washington et Téhéran. La Russie tire profit à court terme de son statut de fournisseur alternatif, mais à long terme, elle perd en influence dans les négociations, le monde s'adaptant à la hausse des prix et à la diversification des sources d'approvisionnement.

Un bilan lucide – que reste-t-il après les cinquante premiers jours ?

Les cinquante milliards de dollars recensés par Wood Mackenzie et Kpler ne constituent pas un constat définitif, mais une évaluation provisoire. Ils marquent le moment où un événement géopolitique quitte sa zone tampon et se répercute sur les bilans de l'économie réelle. Ils démontrent que, malgré la numérisation, les accords commerciaux et un important réseau de raffinage, les chaînes d'approvisionnement modernes restent tributaires d'un unique goulot d'étranglement géographique.

L'interprétation la plus objective est la suivante : ce conflit a mis en lumière la vulnérabilité structurelle d'un système optimisé depuis des décennies pour l'efficacité plutôt que pour la résilience. Aujourd'hui, quiconque occupe des postes à responsabilité dans l'industrie, la logistique, le commerce ou la politique ne peut plus considérer le commerce mondial comme une simple conséquence de l'activité économique. À l'instar de toute infrastructure, il est vulnérable, sujet à des conflits politiques, et son prix résulte de décisions prises bien au-delà du simple cadre des entreprises individuelles.

Pour les mois à venir, ce que l'économie classique qualifie de constat le plus dérangeant s'appliquera donc : la rareté n'est pas l'exception, mais la norme. Les 500 millions de barils perdus en 50 jours ne reviendront pas tels quels. Ce qui reviendra, c'est la prise de conscience que la sécurité d'approvisionnement a un prix – et que ce prix est intégré dans chaque plein de carburant, chaque chargement de marchandises, chaque prix alimentaire et chaque décision d'investissement industriel.

Le monde ne sera plus jamais le même après cette guerre. Non pas parce que les réserves de pétrole sont physiquement moindres, mais parce que la confiance dans son approvisionnement régulier – véritable moteur du commerce mondial – a été profondément ébranlée. Cinquante milliards de dollars perdus en cinquante jours ne sont que la première conséquence.

Konrad Wolfenstein

Je serais heureux de vous servir de conseiller personnel.

• Contact : [email protected]

• Tél. : +49 7348 4088 961

LinkedIn
 

Notre expertise européenne et allemande en matière de développement commercial, de ventes et de marketing - Image : Xpert.Digital

Domaines d'intervention prioritaires : B2B, numérisation (de l'IA à la XR), ingénierie mécanique, logistique, énergies renouvelables et industrie

Plus d'informations ici :

• Centre d'affaires d'experts

Un centre thématique offrant des informations et une expertise :

• Plateforme de connaissances couvrant les économies mondiales et régionales, l'innovation et les tendances spécifiques à l'industrie
• Un recueil d'analyses, d'idées et d'informations générales issues de nos principaux domaines d'intervention
• Un lieu d'expertise et d'information sur les développements actuels dans le monde des affaires et des technologies
• Un centre névralgique pour les entreprises en quête d'informations sur les marchés, la numérisation et les innovations industrielles