Sachsen-Anhalt | Manitsejad ja nende pärand: Ramelow, Haseloff ja eneseunustuse julgus

Kaks meest, peaaegu 25 aastat valitsuses vastutamist, paisunud riigieelarved – ja nüüd hoiatavad nad demokraatia erosiooni eest. Õpikunäide poliitilisest eneseteadlikkusest.

On intervjuusid, mida lihtsalt peab lugema, sest need on sümptomaatilised – mitte selle kohta, mida öeldakse, vaid selle kohta, mis jääb ütlemata. Bodo Ramelow, kes oli Tüüringi peaminister kümme aastat, ja Reiner Haseloff, kes juhtis Sachsen-Anhalti peaaegu 15 aastat, esinesid koos avalikkuse ees ja pidasid vestluse, mis esmapilgul tundus läbimõeldud riigimehelikkuse demonstratsioonina. Hommikused rituaalid, kriisijuhtimine, AfD kujutav oht. Ja siis see lause, mis ripub kõige kohal nagu heasoovlik hoiatussõrm: igaüks, kes hääletab AfD poolt, ei tohiks kurta, kui demokraatlikud standardid nõrgenevad.

Seda väidet võiks pidada targaks. Või võiks lähemal uurimisel vaadata, mis see tegelikult on: põhjuse ja tagajärje põhimõtteline segadus, mille esitasid kaks meest, kes ise mängisid olulist rolli nende põhjuste loomisel. Sest Ramelow ja Haseloff ei olnud pelgalt Saksamaa riigi läbikukkumise pealtnägijad. Nad olid selle peategelased – vastutavad kahe Saksamaa struktuurilt nõrgima liidumaa eest, vastutavad eelarvete eest, kus personalikulud ja pensionikohustused aasta-aastalt kasvasid, samal ajal kui haldusreformid ja digitaliseerimisalgatused jäid kõrvale.

Lisateavet leiate siit:

• SPIEGEL: "Need, kes hääletavad AfD poolt, ei peaks kurtma, kui demokraatlikud standardid nõrgenevad" (tasuline reklaam)

Et mõista, miks see intervjuu sobib nii ideaalselt praeguse Saksamaa kasvava avaliku teenistuse üle käiva arutellu, tuleb teada numbreid. Ja need ei ole meelitavad.

Ramelowi kümme aastat: Tüüringi kasvu ja hingetõmbe vahel

Bodo Ramelow astus Tüüringi peaministri ametisse 2014. aasta detsembris – ta oli esimene vasakpoolse partei poliitik, kes juhtis Saksamaa liidumaad. Ta valitses kümme aastat, algul puna-puna-rohelise koalitsioonis ja hiljem mitmes teises koalitsioonis. Temast jäi maha tõsine eelarveprobleem, mille tema, ta meeskond ja eelkäijad ühiselt lõid.

30. juuni 2024. aasta seisuga töötas Tüüringis avalikus sektoris 106 105 inimest – 1130 rohkem kui aasta varem ehk 1,1 protsenti rohkem. Munitsipaalsektoris suurenes töötajate arv 415 inimese võrra 40 475 töötajani, samas kui riigisektoris kasvas töötajate arv 690 võrra 65 170-ni. Need arvud võivad esialgu tunduda väikesed – kuni arvestame demograafilist konteksti: Tüüringi kahaneb. Rahvaarv väheneb, õpilaste arv väheneb pikas perspektiivis, kuid riigiaparaat laieneb. See ei ole loomulik kasv vastusena suurenevale vastutusele. See on institutsiooniline inerts.

Tegelik probleem peitub aga pensionikuludes. Tüüringi ei ole kiiresti kasvavate riigiteenistujate pensionide jaoks peaaegu üldse rahalisi vahendeid eraldanud – sellise järelduse teeb Tüüringi Kontrollikoda, kes toetab seda hinnangut murettekitavate arvudega: 2015. aastal ulatusid riigi pensionikulud umbes 136 miljoni euroni. 2024. aastaks oli see arv juba jõudnud umbes 450 miljoni euroni – see tähendab kümne aastaga kolmekordistumist. Ja see pole veel kõik. Tüüringi rahandusministeeriumi prognoosid ennustavad, et 2030. aastate lõpuks suurenevad aastased pensionikulud umbes 1,2 miljardi euroni. See tähendab järjekordset kolmekordistumist – seekord aastatel 2024–2039.

Tüüringi praegune rahandusminister Katja Wolf väitis protokollile, et ta ahmis hetkeks õhku, kui nägi prognoositavaid pensionikohustusi. See on aus väide. See on aga vähem aus, kui mitte lisada, et need numbrid ei tulnud eikusagilt. Need on paratamatu tulemus poliitikast, mille eesmärk on tõsta Tüüringis alates 2000. aastatest rakendatud riigiteenistujate staatust ja mida Ramelow' ajal ei korrigeeritud, vaid pigem jätkati.

Juba 2013. aastal, isegi enne Ramelowi ametisseastumist, oli Tüüringi liidumaa parlamendis tehtud arvutusi, et pensionisaajate arv tõuseb umbes 4600-lt aastal 2012 hinnanguliselt 22 000-le aastal 2032 – koos vastavate plahvatuslike pensionikuludega. See prognoos oli hästi teada. Vajalik tagajärg – nimelt uute avalike teenistuste ametisse nimetamise otsustav piiramine ja piisavate pensionireservide loomine – ei ole suures osas teoks saanud. Tüüringi kontrollikoda järeldab, et riigi pensionifondid on ettenähtavate kohustustega võrreldes „äärmiselt madalad“.

Tüüringi riigiteenistujate ühingu andmetel oli Ramelowi eelkäija valitsuse ajal vastu võetud 2025. aasta eelarves ainuüksi personalikulude osas 150 miljoni euro suurune puudujääk. Tüüringi kontrollikoda rääkis personalikulude süstemaatilisest alahindamisest, mis tähendas, et eelarve ei kajastanud tegelikke kulusid täpselt, rääkimata piisavate vahendite eraldamisest tulevikuks.

See on Ramelow' kümne aasta eelarveline rekord. Ja nüüd hoiatab see mees, et demokraatlikud standardid võivad nõrgeneda, kui elanikkond hääletab AfD poolt.

Haseloffi pärand: rekordiline eelarve, võlapidurdusnipid ja kolmas personalikulude katteks

Reiner Haseloff valitses Sachsen-Anhalti aastatel 2011–2026 – peaaegu 15 aastat, kauem kui ükski teine ​​ametis olev liidumaa peaminister Saksamaal. Teda peetakse kogenud juhiks, pragmaatiliseks konservatiiviks, meheks, kes tunneb oma liidumaad. See pole vale. Aga see on ainult pool lugu.

Haseloffi valitsuse ajal suurenesid riigi kulutused aasta-aastalt. 2024. aasta eelarve eelnõu kogumaht oli 14,7 miljardit eurot – umbes 2 miljardit eurot rohkem kui 2022. aasta eelarves. Ligi kolmandik riigi kogukulutustest ehk 4,5 miljardit eurot eraldati ainuüksi personalikuludele. See tohutu kasv ei tulenenud peamiselt uute ametikohtade loomisest, vaid kokkulepitud palgatõusudest – kuid see ei muuda põhistruktuuri: riigil, mis kulutab personalile peaaegu 33 protsenti oma eelarvest, on vähe ruumi investeeringuteks, digitaliseerimiseks või taristuks.

Sachsen-Anhalti riigikontroll kirjeldas 2024. aasta eelarveprojekti avalikult kui "võltsbilanssi", mille valitsus saavutas põhiseaduslikult küsitava eelarvetriki abil, mis hõlmas üldist kulutuste kärpimist 432 miljoni euro võrra – see on Saksamaal enneolematu protsess, selgub riigikontrolli uuringust. Keegi ei tea, kust need 432 miljonit eurot kokku hoitakse. 2024. aastaks kuulutati taas välja erakorraline eelarveolukord, et õigustada kulutusi vaatamata võlapidurile.

Haseloff ise oli avalikult tunnistanud, et rahu ja õitsengu päevad on möödas ning Saksamaa on erandlikus olukorras. Ta kutsus föderaalvalitsust üles kuulutama välja eelarvekriisi, rakendama ulatuslikku majandusprogrammi ja kärpima makse. See kõlab nagu diagnoos. Ta ei maininud aga, et tema enda riik oli samal perioodil peatanud võlapiduri, varjanud eelarvepuudujääke seaduslünkade abil ning jätkanud õpetajate ja politseinike palkamist vaatamata ametlikule töölevõtmise külmutamisele, sest need elukutsed on poliitiliselt pühad.

Eriti paljastav on see, mida avalikult tunnistas Haseloffi enda CDU parlamendifraktsiooni juht: ulatuslik haldusreform pole selle seadusandliku perioodi jooksul teostatav. See on kümnendi ülesanne. Mees, kes seda ütleb, istub parlamendis, mis on olnud võimul aastaid – ja lükkab vajaliku reformi edasi järgmisele põlvkonnale. See ei ole reformitahe. See on institutsiooniline enesega rahulolu pika ettevalmistusajaga.

Pensionide ajapomm: mida mõlemad riigid oma järeltulijatele jätavad

Tüüringi ja Sachsen-Anhalti ühine joon on ainulaadne demograafiline olukord: mõlemad liidumaad hakkasid riigiteenistujaid olulisel määral ametisse nimetama alles 1990. aastate keskel pärast taasühinemist. See tähendab, et esimene täielik riigiteenistujate põlvkond nendes liidumaades ei lähe pensionile enne 2030. aastaid. Pensionile jäämise laine, mida teised Lääne-Saksamaa liidumaad on juba kogenud, on Ida-Saksamaal veel ees.

Tüüringis prognoositakse pensionäride arvu tõusu veidi alla 16 000-lt 2024. aastal umbes 28 500-ni 2039. aastaks. Riigikontroll prognoosib pensionikulude aastast kasvu umbes kümme protsenti – sealhulgas palgakorrektsioonid. See arv peaks iga tõsiseltvõetava finantsplaneerija jaoks muret tekitama: kümme protsenti aastas juba niigi märkimisväärselt suurenenud lähtepunktile.

Sachsen-Anhaltis pole olukord parem. Pensionäride arv omavalitsustes kasvas 2025. aastal 3,0 protsenti. Riik toimis juba niigi oma eelarvevõimekuse struktuurilisel piiril. Haseloffi mantlipärija pärib lisaks kõrgetele personalikuludele ka pensionikohustuse, mis järgmise 15 aasta jooksul hüppeliselt kasvab.

Selles kontekstis on tähelepanuväärne, mille üle Ramelow avalikult 2017. aastal – otse oma ametiaja keskel – kurtis: avalik-õiguslike ringhäälinguorganisatsioonide liigsed teenuskohustused, mida ta enam vastuvõetamatuks pidas, kuna need erinesid oluliselt avaliku sektori teenuskohustustest. See on õigustatud kriitika. Kuid see tõstatab küsimuse, miks Ramelow ei tegelenud analoogse probleemiga oma riigiaparaadis sama jõuliselt.

Ainult 17 protsenti usaldab riiki: AfD tegelik probleem

Igaüks, kes võtab Ramelowi ja Haseloffi avaldust tõsiselt – et AfD valijad ei peaks demokraatlike standardite nõrgenemise üle kurtma –, peab kõigepealt kuulama kodanikke. Ja see, mida neil öelda on, on laastav.

Saksamaa Avaliku Teenistuse Föderatsiooni (DBB) 2025. aastal läbi viidud Saksamaa kodanike küsitlus paljastab šokeeriva tulemuse: vaid 23 protsenti sakslastest usub, et avalik teenistus on võimeline tõhusalt toimima ja oma kohustusi täitma. Kolm neljast sakslasest – täpselt 73 protsenti – peavad riiki ülekoormatuks, mis on uus ajalooline madalseis. Varasematel aastatel oli see näitaja 66 ja 70 protsendi vahel. Ida-Saksamaal on pilt veelgi dramaatilisem: vaid 17 protsenti idasakslastest usub, et riik on võimeline oma kohustusi täitma.

See arv väärib meie ülimat tähelepanu. Mitte sellepärast, et see oleks üllatav, vaid sellepärast, et see kirjeldab nii täpselt AfD tõusu taga olevat läbikukkumist. Inimesed, kes on aastaid näinud, et kasvav riigiaparaat ei muutu kiiremaks, paremaks ega tõhusamaks; et avaliku halduse süsteemid on digitaalselt vähem varustatud kui keskmine veebiettevõte; et pensionid tõusevad, samal ajal kui nende endi seadusjärgne pension on pideva surve all ennast õigustada – need inimesed ei ole hullud. Nad teevad loogilise järelduse vaadeldavast reaalsusest.

Saksi-Anhaltis ja Mecklenburg-Vorpommernis on AfD toetus küsitlustes umbes 40 protsenti. 2026. aasta uuring näitab, et juba 53 protsenti sakslastest ootab AfD-lt pärast eelseisvaid liidumaa valimisi vähemalt ühe liidumaa peaministri. See pole enam marginaalne nähtus. See on poliitilisele süsteemile sügav šokk – ja selle juured peituvad sügaval võimulolijate ebaõnnestumistes.

Ligi pooled idasakslastest – 49 protsenti – on rahulolematud Saksamaa demokraatia toimimisega. 28 protsenti jagab populistlikke vaateid, mis on peaaegu kaks korda rohkem kui läänes. Iga neljas idasakslane on avatud autoritaarsele riigile. Ja Saksamaa jälgimine 2025 kinnitab: Ida-Saksamaal on rahulolematus demokraatiaga tugevalt seotud kohaliku majandusliku ja institutsioonilise olukorraga – mitte abstraktsete ideoloogiliste veendumustega.

See tähendab, et rahulolematusel on tuvastatavad, struktuurilised põhjused. Nende hulgas on – mitte ainult, aga olulisel määral – kogemus, et kallis ja kasvav riigiaparaat ei täida oma lubadusi.

Eliidi muutus, mis kunagi ei toimunud: struktuuriline rike süsteemiloogikana

Ramelow'd ja Haseloffi ühendab enamat kui lihtsalt ühine ametiaeg. See on ühine poliitiline loogika juhtide põlvkonnal, kes mõistsid riigiaparaati stabiliseerimise vahendina – kui viisina tööhõive tagamiseks, lojaalsuse premeerimiseks ja poliitilise konflikti vältimiseks. Avaliku teenistuse ametisse nimetamine ei loo vaenlasi. Pensionireform loob vaenlasi. Halduskärped loovad vaenlasi. Saksa föderalismi poliitökonoomia premeerib laienemist ja karistab vähendamise eest – ning mõlemad mehed tegutsesid selle loogika raames.

Haseloff ise pakkus kõige teravama enesediagnoosi, kui selgitas, et demokraatia mehhanismid on muutunud liiga keeruliseks, et võimaldada kriisiolukordades kiiret reageerimist. Kui poliitika ei suuda enam süsteemi teovõimeliseks muuta, nihkub kahtlus küsimuselt, kas valed inimesed on õiges süsteemis, küsimusele, kas süsteem ise on endiselt tõhus. See on analüütiliselt täpne tähelepanek. Kuid see kehtib ka tema kohta isiklikult.

Mida on Haseloff peaaegu 15 aasta jooksul Sachsen-Anhalti liidumaa eesotsas teinud, et peatada see usalduse kaotus? Ta on vastu võtnud rekordilise eelarve, kasutades põhiseaduslikult küsitavaid nippe. Ta on süstemaatiliselt peatanud võlapiduri. Ta on haldusreforme määramata ajaks edasi lükanud. Ta ei ole peatanud personali suurendamist vaatamata demograafilisele langusele. See ei ole ühe otsuse läbikukkumine – see on haldusloogika järjepidev jätkamine, mis seab lühiajalise poliitilise stabiilsuse esikohale pikaajalise eelarvelise jätkusuutlikkuse ees.

Ramelow, kes pärineb vasakpoolsest poliitilisest traditsioonist ja peab heaoluriiki saavutuseks, on Tüüringis ajanud personalipoliitikat, mis on demograafiliselt jätkusuutmatu. Ta on koormanud eelarvet pensionikohustustega, mida tema järeltulijad peavad maksma. Ja ta – nagu Haseloff – ei ole suutnud läbi viia avaliku teenistuse seaduse struktuurireformi, kuigi eeldatavad kulud on olnud aastaid teada. Tüüringi rahandusminister Wolf teatas 2025. aastal avalikult, et kavatseb vähendada personali 0,5 protsenti aastas, et kajastada vähenevat rahvaarvu. See kõlab mõistlikult, kuid see on reaktsioon olukorrale, mida oleks saanud kümme aastat varem ära hoida.

Meie EL-i ja Saksamaa asjatundlikkus äriarenduse, müügi ja turunduse alal - pilt: Xpert.Digital

Tööstusharude fookusvaldkonnad: B2B, digitaliseerimine (tehisintellektist XR-ini), masinaehitus, logistika, taastuvenergia ja tööstus

Lisateavet leiate siit:

• Ekspertide ärikeskus

Temaatiline keskus, mis pakub teadmisi ja oskusteavet:

• Teadmisplatvorm, mis hõlmab globaalset ja piirkondlikku majandust, innovatsiooni ja valdkonnapõhiseid trende
• Analüüside, arusaamade ja taustainfo kogum meie peamistest fookusvaldkondadest
• Koht ekspertiisi ja teabe saamiseks äri- ja tehnoloogiavaldkonna praeguste arengute kohta
• Keskus ettevõtetele, kes otsivad teavet turgude, digitaliseerimise ja valdkonna uuenduste kohta

Digitaliseerimise vale: kasv tootlikkuse asemel

Igaüks, kes arutab kasvavat avalikku teenistust Saksamaal, peab arutama ka digitaliseerimist – või täpsemalt digitaliseerimise ebaõnnestumist. Aastaid on poliitiline klass kuulutanud digitaliseerimist imerohuks, lubades suuremat tõhusust väiksema personaliga. Tegelikkus on aga hoopis teine.

E-valitsuse monitor 2024 näitab, et vaid 19 protsenti Saksamaa kodanikest on veendunud, et avaliku sektori asutused ja asutused tegutsevad sama tõhusalt kui ettevõtted. Seitse kümnest eeldab, et digitaalsed haldusteenused on sama mugavad ja hõlpsasti kasutatavad kui erasektori veebiteenused – kuid veebipõhiste valitsusteenuste tegelik kasutusmäär jääb sellest ootusest kaugele maha. Vaatamata märkimisväärsetele kulutustele on Saksamaa Euroopa e-valitsuse võrdlustes keskmise alumises osas.

Oluline on see, et avaliku sektori kasv ja investeeringud digitaliseerimisse ei välista Saksamaal teineteist, kuid need ei täienda teineteist ka nii, nagu poliitikud on lubanud. Töökohtade päästmiseks ja haldusprotsesside sujuvamaks muutmiseks digitaliseerimise abil võeti lisaks olemasolevatele analoogstruktuuridele sageli kasutusele digitaalsed süsteemid. Tulemuseks on süsteem, kus on nii rohkem töötajaid kui ka suuremad IT-kulud – ilma loodetud tootlikkuse hüpet saavutamata.

Tüüringi ja Sachsen-Anhalt pole selles osas ainsad. Kuid nad on eriti haavatavad, sest majanduslikult nõrgemate riikidena saavad nad endale sellist efektiivsuse langust vähem lubada kui näiteks Baieri või Baden-Württemberg. Kui viiendik riigieelarvest kulub personalile ja samal ajal jäävad digitaalsed haldusteenused ootuspärasest madalamaks, ei ole see abstraktne statistiline probleem. See on kodanike elukvaliteedi otsene halvenemine.

Demokraatia probleem on riigi efektiivsuse probleem

Ramelowi ja Haseloffi väide – „Need, kes hääletavad AfD poolt, ei peaks kurtma, kui demokraatlikud standardid nõrgenevad“ – sisaldab kaudset põhjuslikku seost: justkui oleks hääletamiskäitumisel mõju demokraatlike standardite nõrgenemisele. See on tegeliku loogika ümberpööramine. Demokraatiat ei ohusta mitte inimeste hääletamiskäitumine; demokraatiat ohustab usalduse kadumine riigiasutuste vastu ja sellel usalduse kaotusel on konkreetsed põhjused, mille eest Haseloff ja Ramellow ühiselt vastutavad.

73 protsenti Saksamaa kodanikest usub, et riik on ülekoormatud. See ei ole irratsionaalne tunne. See on süstemaatilise vaatluse tulemus: aastakümneid kasvavad eelarved ilma märgatava paranemiseta riigi teenuste osutamise võimes; pensionikohustused, mis lasuvad noorte tulevikul nagu vaikne hüpoteek; avaliku sektori asutused, mis edendavad digitaliseerimist, kuid jäävad analoogprotsessidesse kinni; poliitikud, kes kuulutavad välja reforme ja lükkavad need seejärel edasi.

Uuring on selles küsimuses ühemõtteline: Ida-Saksamaal on rahulolematus demokraatiaga oluliselt seotud kohaliku majandusliku ja institutsioonilise olukorraga. See tähendab, et AfD kõrge toetusreiting Tüüringis ja Saksi-Anhaltis ei ole kultuuriline nähtus, mille vastu saab võidelda moraalsete üleskutsetega. See on elanikkonna poliitiline väljendus, kes kogeb riiki kallinevana ilma selle teenuseid parandamata.

Populism ei teki vaakumis. See tekib seal, kus riigi püüdluste ja tegelikkuse vaheline lõhe on eriti suur. Ja see lõhe on eriti oluline riikides, kus on demograafiline langus, eelarveline ülekoormus ja mis on struktuurireforme aastakümneid edasi lükanud. Seega, kui Ramelow ja Haseloff hoiatavad, et demokraatlikud standardid võivad nõrgeneda, käsitlevad nad probleemi, mille tekkimisele nad ise on kaasa aidanud.

Valimiskampaania riigimehe maskeeringus: kelle huve siin tegelikult teenitakse?

Vaatamata kogu õigustatud kriitikale intervjuu sisu kohta ei tohiks unustada ajastust. Ja see pole sugugi kokkusattumus. Sachsen-Anhalti liidumaa valimised toimuvad 6. septembril 2026 – ja Reiner Haseloff jääb ametisse ametisoleva peaministrina valimispäevani, enne kui annab ohjad üle oma isiklikult valitud mantlipärijale Sven Schulzele. Majandusminister ja CDU liidumaa partei esimees Schulze juhib CDU valimiskampaaniat, mida partei ise sisemiselt keeruliseks peab – kampaaniat ilma ametisoleva poliitiku eeliseta enesekindla AfD vastu. Selles kontekstis ei ole Haseloffi AfD-vastane retoorika ainult kodanikuõpetuse õppetund – see on kõige olulisem panus, mida lahkuv valitsusjuht saab oma parteikaaslasele anda: raamida valimised eksistentsiaalse demokraatliku otsusena.

Haseloff ise mängis oma kaarti avalikult välja. Ta kuulutas, et kui CDU poliitiliselt edukas ei ole, on riigi demokraatlik tulevik väga keeruline. See ei ole poliitilise olukorra neutraalne kirjeldus – see on kampaania loosung. Ta kujutab CDU-d demokraatia tagajana ja AfD-d selle ohuna. Haseloffi üheaegne rõhuasetus Schulze selgele eristumisele AfD-st täiendab pilti: intervjuu on olulisel määral avamäng mantlipärija valimiskampaaniale, kes seisab silmitsi CDU ajaloo kõige raskema ülesandega Sachsen-Anhaltis.

Bodo Ramelow on olnud opositsioonis alates 2024. aasta sügisest. Pärast kümmet aastat peaministri ametis kaotas ta võimu Mario Voigti juhitud nn „Murakakoalitsioonile“, kuhu kuuluvad CDU, BSW ja SPD. Mees, kes nüüd avalikult hoiatab koos Haseloffiga AfD ohtude eest, ei ole seega enam ametis olev valitsusjuht, vaid kukutatud poliitik, kelle partei Vasakpoolsed on Tüüringis poliitiliselt tähtsusetuks muutunud. Ramelowi osalemine selles intervjuus on seega Haseloffi omast erineva loogikaga: see puudutab võimu defineerida narratiivi ja hallata oma pärandit – katset jääda meelde Ida-Saksamaa sotsiaaldemokraatia vanema riigimehena, mitte mehena, kelle ametiaeg lõppes pensionipommiga.

Neid mõlemaid ühendab strateegiline huvi konkreetse narratiivi vastu: AfD on oht ja demokraadid, kes on seni valitsenud – hoolimata kõigist oma vigadest –, olid ja on väiksem kurjus. See ei pruugi olla täiesti faktiliselt vale. Aga see pole ka kogu tõde. See on tõde, mis on praegu valimispoliitika seisukohast kasulik. Intervjuu, mis seda sõnumit edastab, ei ole automaatselt ebaaus – aga see ei ole ka erapooletu panus demokraatlikku diskursusesse. See on valimiskampaania, mis on maskeeritud riigimehelikkuseks, ja seda tuleks ka nii lugeda.

Irooniline on see, et Sachsen-Anhalti liidumaa valimised 6. septembril 2026 olid selle strateegia esimene võimalik stressitest. Tulemus: CDU võitis – ja edestas lõpuks AfD-d umbes 16 protsendipunktiga. See kõlab eduna. Kuid see näitab ka seda, et kõigele vaatamata taastas elanikkond usalduse väljakujunenud parteide vastu – mitte lahkuvate liikmete moraalsete veendumuste, vaid uue kandidaadi Schulze uue lubaduse tõttu muutusteks. Hoiatused AfD kohta toimisid seega pigem taktikalise mobiliseerimisvahendina kui ausa hinnanguna partei enda valitsusajaloole.

Need, kes hoiatavad, peaksid kõigepealt peeglisse vaatama

Siinkohal on oluline säilitada nüansirikas perspektiiv. Ei Ramelow ega Haseloff valitsenud pahatahtlike kavatsustega. Mõlemad töötasid süsteemis, mille stiimulite struktuurid karistavad reforme ja premeerivad arengut. Mõlemad valitsesid föderaalriikides, mis seisid silmitsi eriliste demograafiliste, majanduslike ja struktuuriliste väljakutsetega, mis tulenesid Saksamaa jagunemise ajaloost. Ja mõlemad – tuleb õigluse huvides öelda – tegid tõepoolest mõnes valdkonnas head haldustööd.

Kuid süsteemi kritiseerimine ei ole isiklik süüdistus. See on kaine tähelepanek, et kaks kogenud poliitikut, kes on koos valitsust peaaegu veerand sajandit kandnud, osutavad nüüd demokraatia erosioonile, ilma et nad isegi hakkaksid käsitlema, mil määral on nende endi teod sellele erosioonile kaasa aidanud. See pole mitte ainult intellektuaalne ebaausus, vaid ka poliitiliselt kahjulik. Sest need, kes kritiseerivad elanikkonda nende hääletusotsuste pärast, tunnistamata omaenda kaasosalust nende otsuste tegemisel tekkinud asjaoludes, ei võida tagasi ühtegi häält.

Tüüringi ja Sachsen-Anhalti rahvas teab, kuidas nende riiki on juhitud. Nad kogevad iga päev tagajärgi fiskaalpoliitikast, mis on kogunud personalikulusid ja pensionikohustusi, jättes samal ajal tähelepanuta teed, koolimajad ja digitaalse haldustaristu. Kui need inimesed seejärel annavad oma hääle parteile, mis väidab, et süsteemi tuleb põhjalikult muuta – see ei ole demokraatia põlgamine. See on poliitiline tagajärg, mille üle võib kurta, kuid mille põhjused tuleb välja selgitada.

Paisunud riik kui demokraatia probleem – süntees

Tegelik seos ülespuhutud riigi käsitleva artikli ja Ramelow-Haseloffi intervjuu vahel on järgmine: riik, mis kasvab pidevalt ilma efektiivsemaks muutumata; mis akumuleerib pensionikohustusi ilma piisavaid reserve loomata; mis lubab digitaliseerimist, säilitades samal ajal analoogstruktuurid; mis viib läbi reformidebatte ilma reforme ellu viimata – see riik tekitab usalduse kaotuse. Ja usalduse kaotus tekitab poliitilist äärmuslust.

65,9 miljardit eurot pensionikulusid üleriigiliselt igal aastal, 5,38 miljonit avaliku sektori töötajat, 1,96 miljonit riigiteenistujat – need ei ole abstraktsed statistikad. Need on nähtavad ilmingud süsteemist, mis taastoodab ennast ja tarbib seejuures ressursse, mida oleks vaja tõelise avaliku teenistuse jaoks. Ja seda paisunud riiki ei loonud anonüümsed jõud. Selle kujundasid konkreetsed poliitikud konkreetsetes liidumaades konkreetsete seadusandlike perioodide jooksul.

Ramelow ja Haseloff on osa sellest loost. Nende hoiatus AfD-le oleks usutavam, kui nad samaaegselt tunnistaksid: oleme teinud vigu. Oleme lasknud riigiaparaadil kasvada ilma piisava rahastamiseta. Oleme edasi lükanud reforme, millega oleksime pidanud tegelema. Oleme raisanud usalduse, mida on raske tagasi saada. See oleks aus. See oleks poliitiliselt julge. Ja see oleks algus arutelule, mis võiks Saksamaad tõeliselt edasi viia.

Selle asemel hoiatavad nad väljastpoolt, võtmata vastutust segaduse eest, mille nad maha jätsid. See ongi selle intervjuu tõeline tragöödia – ja see iseloomustab hästi, mida mõeldakse termini „poliitiline eliidisüsteem“ all, kui miljonid inimesed Saksamaal ütlevad, et nad on väsinud kuulamast samu nägusid ja samu vastuseid.

Selle frustratsiooni mõistmiseks ei pea hääletama AfD poolt. Ja sellest ülesaamiseks peate sellest aru saama.