500 miljardi euro suurune erifond: Vabariigi ajaloo suurim finantstrikk ehk miks võlg pole kunagi struktuurset probleemi lahendanud

Liidukontroll lööb häirekella: Saksamaa 215 miljardi euro suurune võlgnevus – miks uskumatu hulk uut raha ei lahenda ühtegi probleemi

Saksamaa valitsus tähistas 500 miljardi euro suurust erifondi kui ajaloolist läbimurret Saksamaa laguneva infrastruktuuri ja hädasti vajaliku kliimakaitse jaoks. Kuid 2026. aasta veebruaris avaldatud Liidukontrolli hukkamõistev aruanne paljastab nüüd hoopis teistsuguse reaalsuse: lagunevate sildade, lagunenud koolide ja digitaliseerimise laienemise asemel kasutatakse hiiglaslikku võlga salaja aukude täitmiseks pidevalt laienevas sotsiaalhoolekande eelarves. Samal ajal kui avaliku sektori investeeringute mahajäämus tõuseb ajaloolisele rekordtasemele, üle 215 miljardi euro, hoiatab vabariigi kõrgeim finantskontrolör enneolematu "võlaillusiooni" eest tulevaste põlvkondade arvelt. Paljastav pilk telgitagustesse, mis on ilmselt riigi ajaloo suurim fiskaalpoliitiline manööver – ja miks ainuüksi raha ei lahenda kunagi Saksamaa sügavale juurdunud reformide ummikseisi.

Tulevaste põlvkondade arvelt: kuidas uus erifond meie majandust koormab – kui 500 miljardit eurot kaob eelarvelabürindis

2026. aasta veebruaris esitas Liidukontroll Saksamaa valitsuse vastu tõsiseid süüdistusi. President Kay Scheller rääkis 500 miljardi euro suuruse taristu ja kliimakaitse erifondi omastamisest. Võla abil rahastatavat raha ei kasutatud täiendavateks investeeringuteks, vaid pigem selleks, et luua tavapärases föderaaleelarves manööverdamisruumi jätkuvate tarbimiskulutuste jaoks. Vabariigi kõrgeima finantskontrolöri otsus on laastav ja tekitab põhimõttelisi küsimusi valitseva koalitsiooni fiskaalse usaldusväärsuse kohta. Ajaloolise investeerimisrünnaku poliitilise retoorika taga peitub kainestav reaalsus: lagunenud taristu parandamise ja Saksamaa konkurentsivõime tugevdamise asemel kasutatakse võla abil rahastatava erifondi miljardeid pidevalt laieneva heaoluriigi toetamiseks ja struktuurireformide määramata ajaks edasilükkamiseks.

Võla illusiooni arhitektuur

18. märtsil 2025 võttis toonane 20. Saksamaa Liidupäev vastu ühe Saksamaa Liitvabariigi ajaloo kõige olulisema põhiseaduse muudatuse häältega 513:207. Kaitsekulutuste puhul peatati sisuliselt võlapidur ning loodi 500 miljardi euro suurune võlaga rahastatav erifond taristu ja kliimakaitse jaoks. See erifond jaguneb kolmeks sambaks: 300 miljardit eurot föderaalseteks investeeringuteks, 100 miljardit eurot osariikidele ja omavalitsustele ning 100 miljardit eurot kliima- ja ümberkujundamisfondile. Vahendid tehakse kättesaadavaks kaheteistkümne aasta jooksul, kuni aastani 2036.

See, mida poliitiliselt ajaloolise läbimurdena tähistati, osutub majanduslikult väga riskantseks manöövriks. CDU juht Friedrich Merz, kes oli valimiskampaania ajal võlapidurit hädavajalikuks nimetanud, tegi kohe pärast föderaalvalimisi suurejoonelise kannapöörde. FDP rääkis tammi purunemisest tulevaste põlvkondade arvelt ning isegi CDU/CSU liidus kasvas rahutus võla tempo ja ulatuse pärast. Hääletus viidi teadlikult läbi vanas Liidupäevas, kuna AfD ja Vasakpartei oleksid võinud uues parlamendis moodustada blokeeriva vähemuse, takistades vajaliku kahekolmandikulise enamuse saavutamist. See manööver tekitas juba selle rakendamise ajal olulisi küsimusi demokraatia teooria kohta.

Liidumaa Kontrollikoda oli juba varasemates aruannetes välja toonud, et erifondid kujutavad endast erandit põhiseaduslikest eelarve põhimõtetest – täielikkusest ja ühtsusest – ning ohustavad parlamendi eelarveõigusi. Selle finantskonstruktsiooni tegeliku olemuse selgitamiseks kasutas amet teadlikult terminit „erivõlg“ termini „erifondid“ asemel. Kulutuste allhanke korras põhieelarvest moonutatakse süstemaatiliselt parlamendi ja avalikkuse arusaama föderaalsete kulutuste tegelikust ulatusest.

Kuidas miljardite investeeringutest saavad sotsiaaltoetused

Liidukontrollikoja põhikriitika on sama lihtne kui tõsine: erifond oli mõeldud täiendavate investeeringute võimaldamiseks, mitte olemasolevate asendamiseks. Kuid just see toimubki. Scheller ütles seda ühemõtteliselt intervjuus väljaandele "Welt am Sonntag": Investeeringute ümberpaigutamine erifondi loob põhieelarves tarbimiskulutuste jaoks vabaduse ning see on vastuolus nende fondide vajaliku ja asjakohase täiendavusega.

Münchenis asuv ifo Instituut esitas selle kriitika kohta empiirilisi tõendeid juba 2025. aasta septembris. Teadlase Emilie Höslingeri analüüs võrdles eelmise valgusfoorivalitsuse eelarveprojekte must-punase koalitsiooni omadega. Tulemus oli murettekitavalt selge: kui kantsler Scholzi juhitud valgusfoorivalitsus oli föderaaleelarves kavandanud 53,4 miljardi euro suuruseid investeerimiskulusid, siis Merzi valitsuse eelarveprojektis oli see vaid 37,5 miljardit eurot. See vastab põhieelarve investeeringute peaaegu 30-protsendilisele vähenemisele.

Üksikasjad paljastavad selle raha ümberpaigutamise süstemaatilise mustri. Pensionikindlustusfondi põhikapitali laen summas 12,36 miljardit eurot eemaldati põhieelarvest täielikult. Investeeringuid üleriigilisse lairibaühenduse laiendamisse vähendati 2,93 miljardi euro võrra ja raudteede taristutoetust 2,36 miljardi euro võrra. Samal ajal suurenesid föderaalse töö- ja sotsiaalministeeriumi kulutused koalitsiooni eelarveprojektiga võrreldes 11,05 miljardi euro võrra. Ifo Instituudi järeldus oli ühemõtteline: taristu- ja digitaliseerimisprojektid olid põhieelarvest nihutatud sotsiaalkulutuste alla. Kuigi uued laenud sotsiaalkindlustusasutustele pakkusid lühiajalist likviidsust, lükkasid need tagasimaksekoorma tulevastele põlvkondadele ja varjasid reformivajadust.

2026. aasta eelarve pankroti väljakuulutamisena

Liidupäeva 2025. aasta novembris vastu võetud 2026. aasta eelarve rõhutab enneolematu ulatusega riigi rahanduse struktuurset tasakaalustamatust. Põhieelarve hõlmab 524,5 miljardi euro suuruseid kulusid, kusjuures põhieelarves on uusi laene ligi 98 miljardit eurot. Koos erifondide "Infrastruktuur" ja "Liidu relvajõud" laenudega ulatub uute laenude kogumaht ligikaudu 180 miljardi euroni – see on Saksamaa Liidu ajaloo teine ​​suurim näitaja, mida ületas vaid COVID-19 pandeemia aegne 2021. aasta.

Suurim üksik eelarveartikkel on endiselt föderaalse töö- ja sotsiaalministeeriumi eelarve 197,4 miljardi euroga, mis on 7,1 miljardi euro võrra rohkem kui eelmisel aastal. Peaaegu kogu kasv tuleneb pensionitoetuste suurenemisest. Ainuüksi pensionikindlustussüsteemile on ette nähtud 127,84 miljardit eurot ja tööotsijate baassissetuleku toetuseks 51,02 miljardit eurot. Kaitse-eelarve on suuruselt teine ​​üksikartikkel 82,7 miljardi euroga.

Liidukontrolör prognoosib, et kui laenuvolitused täielikult ära kasutatakse, ulatub föderaalvalitsuse võlg finantsplaneerimisperioodi lõpuks 2029. aastal ligikaudu 2,7 triljoni euroni, võrreldes eeldatava 1,9 triljoni euroga 2025. aasta lõpus. See tähendab föderaalvõla suurenemist enam kui 40 protsenti vaid nelja aastaga. Selle massiivse uue laenamise vältimatu tagajärg on intressimaksete märkimisväärne suurenemine, mis piirab märkimisväärselt tulevaste valitsuste eelarvevabadust.

Praeguse seadusandliku perioodi lõpuks 2029. aastal võib föderaalvalitsuse kumulatiivne uus võlg, sealhulgas erifondid, ulatuda peaaegu 800–850 miljardi euroni. Perspektiivi mõttes: see summa ületab oluliselt paljude ELi liikmesriikide aastast majandustoodangut.

Heaoluriik kui kasvav struktuuriline probleem

Liidukontrolli kriitika ei ole suunatud mitte ainult valitsuse eelarvepraktikale, vaid palju sügavamale struktuurilisele probleemile. Scheller tõstatas küsimuse, kas Saksamaa suudab oma heaoluriiki praegusel kujul pikas perspektiivis säilitada, öeldes otsesõnu, et see ei ole ideoloogiline, vaid matemaatiline küsimus. Heaoluriik peaks olema suunatud tõeliselt haavatavatele ja neile, kes abi vajavad. Tuleb uurida asjaolu, et heaoluriik pakub tuge ka keskklassile.

Arvud toetavad seda hinnangut muljetavaldavalt. Föderaalsed sotsiaalkulutused moodustavad nüüd peaaegu 40 protsenti kogu föderaaleelarvest. Sotsiaalkulutuste suhtarv ehk sotsiaaltoetuste kogusumma sisemajanduse koguproduktist on tõusnud 31,2 protsendini. 2024. aastal ületasid valitsuse sotsiaaltoetuste kogusumma esimest korda 1,3 triljonit eurot – peaaegu kolmandiku kogu majandustoodangust. Alates 1990. aastatest on föderaalsed sotsiaalkulutused reaalselt enam kui kahekordistunud, samas kui majandus on samal perioodil kasvanud vaid mõõdukalt.

Liidukontrolli prognoos on murettekitav: ilma kursikorrektsioonita võib föderaalvalitsus olla sunnitud 2029. aastaks sotsiaaltoetusteks igal aastal täiendavalt 29 miljardit eurot koguma. Kriitika keskmes on kolm valdkonda. Esiteks pensionipoliitika, kus emadepensioni laiendamine ja poliitiliselt fikseeritud pensionitase põhjustavad pikas perspektiivis märkimisväärseid lisakulusid, ilma et mujal vastumeetmeid võetaks. Teiseks keskklassi jõudvad maksudest rahastatavad toetused, sealhulgas eluasemetoetused, lastetoetused ja teatud peretoetused, mis jõuavad üha enam keskmise sissetulekuga leibkondadeni. Kolmandaks baassissetulek ja tööhõivekeskused, kus föderaalvalitsuse paljukiidetud „tööhõiveturbo“ ei ole seni suutnud oma säästueesmärke täita, ning audiitorid kritiseerivad asjaolu, et töötavate toetuste saajaid ei aktiveerita piisavalt järjepidevalt.

Demograafilised trendid süvendavad probleemi. Suur beebibuumi põlvkond läheb pensionile ja sissemaksete tegijate arv väheneb võrreldes toetuste saajate arvuga. Juba niigi märkimisväärsed föderaalsed toetused pensionikindlustussüsteemile, mis ulatuvad 2026. aastal 127,84 miljardi euroni, peavad lähiaastatel veelgi suurenema, kui poliitiliselt lubatud pensionitaset soovitakse säilitada. Valitsuskomisjoni kogenud sotsiaalõiguse ekspert võttis olukorra lühidalt kokku: kui föderaalvalitsus jätkab uute sotsiaalsete lubaduste andmist ilma rahastamisviisi ausalt avaldamata, muutub põhiseaduslik stressitest üha tõenäolisemaks.

Meie EL-i ja Saksamaa asjatundlikkus äriarenduse, müügi ja turunduse alal - pilt: Xpert.Digital

Tööstusharude fookusvaldkonnad: B2B, digitaliseerimine (tehisintellektist XR-ini), masinaehitus, logistika, taastuvenergia ja tööstus

Lisateavet leiate siit:

• Ekspertide ärikeskus

Temaatiline keskus, mis pakub teadmisi ja oskusteavet:

• Teadmisplatvorm, mis hõlmab globaalset ja piirkondlikku majandust, innovatsiooni ja valdkonnapõhiseid trende
• Analüüside, arusaamade ja taustainfo kogum meie peamistest fookusvaldkondadest
• Koht ekspertiisi ja teabe saamiseks äri- ja tehnoloogiavaldkonna praeguste arengute kohta
• Keskus ettevõtetele, kes otsivad teavet turgude, digitaliseerimise ja valdkonna uuenduste kohta

215 miljardi euro suurune investeeringute mahajäämus ja kus raha tegelikult vaja on

Samal ajal kui heaoluriik nõuab üha suuremat osa föderaaleelarvest, kasvab investeeringute mahajäämus avalikus taristus ajalooliselt kõrgeimale tasemele. KfW munitsipaalpaneel 2025 hindab omavalitsuste tajutavaks investeeringute mahajäämuseks 215,7 miljardit eurot – see on 15,9 protsenti ehk 29,6 miljardit eurot rohkem kui eelmisel aastal.

Omavalitsustel on suurim investeeringute mahajäämus koolihoonete puhul, puudujääk on 67,8 miljardit eurot, mis moodustab 31 protsenti kogu investeeringute mahajäämusest. Sellele järgneb teede- ja transporditaristu 53,4 miljardi euroga ehk 25 protsenti mahajäämusest. Need taristuprobleemid ei ole abstraktne nähtus: kokkuvarisevad sillad, näiteks Carolabrücke Dresdenis 2024. aastal, lagunenud raudteevõrgud ja aeglane internetikiirus on kodanike igapäevane reaalsus. Üheksa kümnest omavalitsusest on tuleviku suhtes pessimistlikud.

Samal ajal on omavalitsused ise katastroofilises finantskriisis. 2025. aastaks prognoositi üleriigilist omavalitsuste eelarvepuudujääki üle 30 miljardi euro. Kuigi omavalitsused kavandasid 2025. aastaks investeeringuid kokku 48 miljardi euro ulatuses, kulutati eelmisel aastal tegelikult vaid 30 miljardit eurot. Planeerimise ja elluviimise vaheline lõhe on kogu probleemi sümptom: puudus on mitte ainult rahast, vaid ka planeerimisvõimekusest, lubade menetlemisest ja kvalifitseeritud personalist.

Just siin peitubki erifondi kibe iroonia. Liidu Kontrollikoda hoiatab, et suuri summasid eraldatakse struktuuridele, mis sageli ei suuda seda tõhusalt kasutada. Digitaliseerimine on ebapiisav ja osapooled takistavad end sageli keerulistes protsessides. See maksab aega, raha ja tõhusust. Transpordiekspert Alexander Eisenkopf Zeppelini ülikoolist kritiseeris asjaolu, et taristupaketil puudub nii prioriteetide seadmine kui ka selge määratlus selle kohta, mis kvalifitseerub investeerimismeetmeks. Uue alguse oletatav signaal muutub seega paratamatult hajutatud lähenemisviisiks raha jagamisele.

Organiseeritud vastutustundetus föderaalagentuurides

Liidukontrolli kriitika ei piirdu kitsamas tähenduses eelarvepoliitikaga. Kay Scheller keskendus ka institutsioonilistele struktuuridele, mis õõnestavad rahaliste vahendite tõhusat kasutamist algusest peale. Kasutades näitena Bundeswehri varustuse, infotehnoloogia ja tugiteenuste föderaalametit, illustreeris ta ebatavaliselt teravalt Saksamaa administratsiooni põhimõttelist rakendusdefitsiiti: struktuurid, mis kunagi loodi maksumaksja raha omastamise tõkestamiseks, on aastate jooksul viinud organiseeritud vastutustundetuse süsteemini. Kõik varjavad pidevalt oma aluseid, ikka ja jälle. Saksamaa ei saa seda enam endale lubada.

Päevakord on keerukuse vähendamine. Hallatavate teemade puhul on olemas suured struktuurid, mis omakorda süvendavad keerukust. See on üks põhjusi, miks ideest otsuseni jõudmine võtab sageli nii kaua aega. Seetõttu näeb Scheller potentsiaali kokkuhoiuks mitte ainult sotsiaalriigis ja pensionitoetustes, vaid ka administratsioonis endas.

Liidukontrolli 176-leheküljeline aruanne „Märkused 2025” dokumenteeris arvukalt näiteid vigasest planeerimisest ja raiskamisest. Nende hulka kuulusid muu hulgas küsitav nõudlikkus uue Elbe lüüsi ehitamiseks 855 miljoni euro eest, hoolimata kaubaveo järsust vähenemisest veeteel; nutitelefonide hankimine tollile, mis ei sobinud kavandatud krüpteeritud sidele; ja Bundeswehri haiglate arstide liigne lisatulu, mis mõnel juhul ulatus neljakordse aastapalgani. Scheller võttis olukorra kokku järgmiselt: poliitikud ja administraatorid investeerisid üha suuremaid summasid struktuuriliste probleemide varjamiseks, selle asemel et rakendada vajalikke reforme. Tema sõnul oli tulemuseks see, et Saksamaa võlgnes enneolematus ulatuses.

Liidukontroll näeb märkimisväärset kokkuhoiupotentsiaali ka kliimat kahjustavate toetuste ja maksusoodustuste näol. Nende vajalikkuse kindlakstegemiseks tuleks kiiresti läbi vaadata. Liiduvalitsuse juhuslikku elektromobiilsuse edendamist toodi veel ühe näitena strateegilise kontrolli puudumisest.

Reformist keeldumise majanduslik hind

Kirjeldatud arenguhäirete makromajanduslikud tagajärjed on märkimisväärsed. Kui erifond vastu võeti, arvutas DIW Berlin, et majandustoodang suureneb 500 miljardi euro suuruse investeerimispaketi tulemusel alates 2026. aastast umbes ühe protsendi võrra ja alates 2027. aastast isegi keskmiselt enam kui kaks protsenti aastas. Need optimistlikud prognoosid põhinesid aga eeldusel, et vahendeid investeeritakse tegelikult täiendavalt ja produktiivselt. Kui aga märkimisväärne osa sellest voolab tagasi põhieelarvesse tarbimiskulutuste rahastamiseks, on majandusstimuleerimine vastavalt nõrgem.

Saksamaa valitsuse viimases majandusprognoosis moodustab valitsemissektori kulutuste laiendamine umbes poole prognoositavast majanduskasvust 2026. aastal ja umbes veerandi 2027. aastal. See rõhutab Saksamaa majanduse ohtlikku sõltuvust võlaga rahastatavast valitsuse nõudlusest. Liidu rahandusministeerium ei ole ise tunnistanud, et suudab määratleda konkreetseid majanduskasvu eesmärke ja hinnata erifondi panust nende eesmärkide saavutamisse. Seetõttu soovitas Liidu Kontrollikoda eelarvekomisjonil nõuda liiduvalitsuselt kasvueesmärkide täpsustamist ja kvantifitseerimist.

Finantsturud reageerisid erifondile esialgu ettevaatliku optimismiga, kuna investeerimisalgatust peeti üldiselt heaks sammuks. Saksamaa pikaajaline krediidivõimelisus sõltub aga sellest, kas investeeringud tekitavad tegelikult produktiivseid ja jätkusuutlikke tulemusi või rahastab võlg vaid praegust tarbimist. KPMG analüüs hoiatas juba 2025. aasta suvel oluliste rakendusprobleemide eest: pikad planeerimis- ja kinnitamisprotsessid, bürokraatia, omavalitsuste personalipuudus ja ebaefektiivne projektijuhtimine ohustasid kogu programmi tõhusust.

Põhiprobleem on see, et suuri summasid paisatakse sügavalt juurdunud struktuuridesse. See loob kodanikele illusiooni vabast ja jätkusuutlikust tulevikust ilma märgatava lisakoormuseta toetuste ja sotsiaaltoetuste kärbete või kõrgemate maksude näol. Kuid majanduslikust vaatenurgast pole olemas sellist asja nagu tasuta lõunasöök. Tänase võla kulud kannavad tulevased põlvkonnad kõrgemate maksude, vähenenud eelarvelise paindlikkuse või sotsiaaltoetuste järkjärgulise vähenemise näol.

Avaliku usalduse õõnestamine

Kasvav lõhe poliitiliste püüdluste ja administratiivse reaalsuse vahel õõnestab sügavalt avalikkuse usaldust. Ipsose 2026. aasta jaanuari küsitlus näitas, et vaid 17 protsenti sakslastest peab kantsler Merzi poliitilisi tegevusi usaldusväärseks, samas kui 64 protsenti hindab neid ebausaldusväärseks. Vaid 26 protsenti vastanutest usub, et föderaalvalitsus tegutseb elanikkonna parimates huvides. Ligi pooltel sakslastest ehk 47 protsendil sellist usaldust pole.

Saksamaa Avaliku Teenistuse Föderatsiooni (DBB) 2025. aasta septembri kodanikuküsitlus maalis riigi tegutsemisvõimest veelgi süngema pildi. Vaid 23 protsenti vastanutest väitis, et avalik teenistus on võimeline tegutsema ja oma kohustusi täitma. Usaldus riigi tegutsemisvõime vastu on pidevalt langenud alates 2020. aasta suvel saavutatud 56 protsendilisest haripunktist, mis on juba viies järjestikune langusaasta. 73 protsenti vastanutest usub, et riik on ülekoormatud. Esmakordselt pärast andmete kogumise algust usub enamik vastanutest, et avalik teenistus maksab maksumaksjatele liiga palju raha.

70 protsenti kodanikest ei usalda uut föderaalvalitsust riigi tõhususe edendamisel eelmisest koalitsioonivalitsusest tõhusamalt. ARD-DeutschlandTrendi 2025. aasta augusti uuring näitas, et vaid 29 protsenti vastanutest olid föderaalvalitsuse tegevusega rahul – see on kümne protsendipunkti langus ühe kuuga. Ka usk Saksamaa konkurentsivõimesse äritegevuse asukohana on piiratud: vaid 29 protsenti Saksamaa kodanikest usub, et Saksamaa jääb tulevikus konkurentsivõimeliseks asukohaks.

See usalduse õõnestamine ei ole demokraatia teooria abstraktne probleem, vaid sellel on käegakatsutavad majanduslikud tagajärjed. Usalduse vähenemine riigi tegutsemisvõime ja poliitiliste lubaduste usaldusväärsuse vastu mõjutab ettevõtete investeerimisotsuseid, kodanike tarbimiskalduvust ning oskustööliste valmisolekut töötada ja Saksamaal püsida.

Miks raha üksi ei lahenda ühtegi struktuurilist probleemi

Erifondi ümbritseva vaidluse peamine õppetund on järgmine: ainuüksi rahalised vahendid ei suuda struktuurilisi probleeme lahendada. Saksamaa ei kannata eelkõige rahapuuduse, vaid aastakümnete jooksul kogunenud reformide mahajäämuse all. Ohjeldamatu bürokraatia, avaliku halduse digitaliseerimise puudumine, aastakümneid kestnud taristu moderniseerimise hooletussejätmine ja heaoluriigi demograafilistest teguritest tingitud ülepaisutamine on struktuurilised probleemid, mida ei saa lahendada krediidiga rahastatavate kuluprogrammidega, vaid mida saab parimal juhul vaid ajutiselt varjata.

Valitsus on valinud reformisurve vähendamiseks poliitiliselt mugava viisi, luues spetsiaalse fondi. Valusate prioriteetide seadmise otsuste tegemise asemel suunatakse kulutused eelarvevälistele fondidele ja arve lükatakse edasi tulevastele põlvkondadele. Liidu Kontrollikoda on seda lähenemisviisi õigustatult kritiseerinud kui kahjulikku. Kui täiendavuse põhimõtet ei järgita, kaotab kogu spetsiaalse fondi instrument oma legitiimsuse.

Tõeline pööre eeldaks föderaalvalitsuse valmisolekut tegeleda probleemi struktuursete põhjustega. See tähendab avaliku halduse põhjalikku reformi koos järjepideva digitaliseerimise ja dereguleerimisega. See tähendab ausat arutelu heaoluriigi piiride üle ja teenuste koondamise neile, kes neid tõeliselt vajavad. See tähendab investeerimiskulutuste selget prioriseerimist suvalise ja valimatu jaotuse asemel. Ja see tähendab poliitilist julgust teha ebapopulaarseid otsuseid, selle asemel et peituda võlaga rahastatavate kuluprogrammide taha.

Liidukontrollikoja järeldused on ühemõttelised: praeguse eelarvepoliitika ajalugu annab tunnistust süsteemsest läbikukkumisest. Valitsus kogub ajaloolises ulatuses võlgu, ilma et lisaraha jõuaks nendeni, kes seda kõige rohkem vajavad. Seni kuni poliitikud ei ole valmis tunnistama ebamugavaid tõdesid Saksamaa olukorra kohta ja tegutsema vastavalt, on isegi suurim erifond vaid paratamatu kulukas edasilükkamine.

Konrad Wolfenstein

Mul oleks hea meel olla teie isiklik nõustaja.

ühendust võtta aadressil wolfenstein ∂ xpert.digital

Helista mulle lihtsalt numbril +49 89 89 674 804 (München) .

LinkedIn