Se desenmascara el engaño en el precio de la electricidad: Por qué la electricidad verde no es la razón de su factura elevada
Versión preliminar de Xpert
Selección de idioma 📢
Publicado el: 6 de abril de 2026 / Actualizado el: 6 de abril de 2026 – Autor: Konrad Wolfenstein
Se desenmascara el engaño en el precio de la electricidad: Por qué la electricidad verde no es la razón de tu factura elevada – Imagen: Xpert.Digital
Miles de millones despilfarrados en la red eléctrica y un diagnóstico fatal: cómo un error político garrafal está disparando artificialmente el precio de nuestra electricidad
El milagro eléctrico de España: por qué nuestra propia política energética está arruinando la economía alemana
¿La energía nuclear como salvación? La cruda verdad sobre los costes energéticos reales de Alemania
Los precios de la electricidad en Alemania se encuentran entre los más altos de Europa, pero la culpa no recae, como suelen afirmar los críticos, en la expansión de las energías renovables. Al contrario: la energía eólica y solar han sido durante mucho tiempo, con diferencia, las formas de generación más baratas del mercado. El hecho de que los consumidores y la industria aún tengan que desembolsar grandes sumas de dinero se debe a un fallo estructural masivo: la red eléctrica simplemente no está a la altura de la expansión. Sin embargo, en lugar de invertir rápidamente cientos de miles de millones en redes inteligentes y sistemas de almacenamiento, los responsables políticos están cometiendo un error fatal. Se pretende frenar el desarrollo de las energías renovables e inflar artificialmente sus precios, mientras que viejos mitos sobre un renacimiento de la costosa energía nuclear enturbian el debate. Un vistazo a España, por su parte, demuestra de forma contundente cómo una transición energética exitosa puede reducir drásticamente los precios de la electricidad. Este análisis en profundidad revela por qué la reticencia política de Alemania se ha convertido desde hace tiempo en un riesgo existencial para su competitividad y quién se beneficia realmente de los altos precios.
Relacionado con esto:
El fallo de la red eléctrica alemana y el persistente mito de la electricidad verde cara
Si falta valentía política, la región acabará pagando las consecuencias
Una de las ideas erróneas más persistentes en el debate energético alemán es que las energías renovables son caras y elevan las facturas de electricidad. Lo contrario es cierto. La energía eólica terrestre y la fotovoltaica terrestre generan electricidad a un coste de producción de entre 4,1 y 9,2 céntimos por kilovatio-hora, según los cálculos del Instituto Fraunhofer de Sistemas de Energía Solar en su estudio de 2024. Esto las convierte no solo en la fuente de energía renovable más barata, sino también en la forma más barata de generación de electricidad en general, entre todos los tipos de centrales eléctricas. Las nuevas centrales térmicas de carbón cuestan entre 15,1 y 25,7 céntimos por kilovatio-hora, y las nuevas centrales nucleares entre 13,6 y 49,0 céntimos. El mercado internacional refleja esta conclusión: a nivel mundial, la energía renovable y la capacidad de almacenamiento en baterías están creciendo casi exclusivamente en el sector eléctrico porque, sencillamente, ninguna otra opción es económicamente competitiva.
Relacionado con esto:
Cómo los precios del gas están dividiendo el mercado eléctrico europeo
Detrás de la aparente unificación del mercado eléctrico europeo se esconde una profunda división estructural creada por el llamado principio de orden de mérito. Este método de fijación de precios establece que la central eléctrica más cara aún necesaria para satisfacer la demanda en un momento dado determina el precio para todos los productores. En la práctica, esta central eléctrica marginal en Europa suele ser una central de gas. En consecuencia, cuando suben los precios del petróleo y el gas, esto se refleja inmediatamente en el precio mayorista de la electricidad, aunque la mayor parte de la electricidad se genere ahora a menor coste. El resultado: los países que han reducido significativamente su consumo de gas para la generación de electricidad están en gran medida protegidos de las fluctuaciones de precios en los mercados de materias primas. Aquellos que no lo han hecho se ven obligados a soportar el impacto de cada fluctuación.
El modelo español como modelo para la resiliencia
España ha demostrado en los últimos años cómo una estrategia de expansión coherente de las energías renovables puede desvincular los precios de la electricidad de los del gas. Según un análisis del centro de estudios energéticos Ember, el crecimiento de la energía eólica y solar en España ha reducido la influencia de las centrales eléctricas de combustibles fósiles en los precios de la electricidad en un 75 % desde 2019. Si bien hace tan solo unos años España era uno de los países con la electricidad doméstica más cara, en 2026 se situaría entre los más baratos de Europa. En Italia ocurre lo contrario: allí, el gas determina el precio durante más de la mitad de las horas, lo que resulta en un mercado eléctrico significativamente más caro. En Alemania, el coste medio de la electricidad doméstica fue de entre 38,35 y 39,3 céntimos por kilovatio-hora en 2025, ocupando el primer puesto de Europa en precios de electricidad elevados. España, en cambio, se sitúa muy por debajo de esta cifra, con un precio de la electricidad industrial de alrededor de 12,4 céntimos por kilovatio-hora. Esta diferencia de precios no es casual, sino la consecuencia directa de las distintas decisiones de inversión tomadas en los últimos años.
Las redes inteligentes como clave para la desvinculación
La revista británica "The Economist" y un número creciente de economistas energéticos señalan la clave de la solución: las redes eléctricas deben ampliarse y volverse más inteligentes para que el suministro de energía renovable asequible pueda satisfacer la demanda de forma flexible, en lugar de desperdiciarse en cuellos de botella. Según el consenso internacional sobre política energética, el almacenamiento de energía en baterías a gran escala en la red se considera actualmente la tecnología energética de mayor crecimiento a nivel mundial; la Agencia Internacional de Energía predice que la combinación de energía fotovoltaica y almacenamiento en baterías será más barata que las nuevas centrales eléctricas de carbón a partir de 2025. Una red flexible y digitalizada también permite una gestión activa de la demanda: quienes utilizan una tarifa eléctrica variable pueden programar lavadoras, coches eléctricos o procesos industriales para los momentos de exceso de oferta y, por lo tanto, de precios bajos. Esto tiene doble sentido económico, ya que alivia los cuellos de botella en la red y reduce los costes de redistribución. Parlamentarios del Partido Verde han calculado que la digitalización sistemática de las redes de distribución por sí sola podría permitir hasta un 30 % más de capacidad sin construir un solo kilómetro de nueva línea eléctrica.
Relacionado con esto:
La brecha de inversión en la red alemana
El problema fundamental de Alemania es bien conocido y se ha documentado durante años: la red eléctrica no puede seguir el ritmo de la expansión de la capacidad de generación. La inversión necesaria es enorme. Los estudios estiman que entre 500 y 732 mil millones de euros deberán destinarse a las redes de transmisión y distribución para 2045. Solo los operadores del sistema de transmisión han presupuestado 440 mil millones de euros para la expansión de la red en su plan de desarrollo actual, un aumento de más de un tercio con respecto a la previsión de 2023. Las inversiones anuales tendrían que ascender a unos 34 mil millones de euros, más del doble de los 15 mil millones de euros que se invirtieron realmente en 2023. Esta brecha entre la demanda y la realidad es la causa principal de los costes de redistribución: se genera electricidad donde no se necesita y no se puede transportar a donde se requiere. El norte de Alemania produce energía eólica en abundancia, mientras que el sur la necesita con urgencia y, en su lugar, quema gas natural.
Nuevo: Patente de EE.UU. – ¡Instale parques solares hasta un 30% más barato y un 40% más rápido y sencillo – con vídeos explicativos!
Novedad: Patente de EE. UU.: ¡Instala parques solares hasta un 30 % más baratos y un 40 % más rápidos y fáciles, con vídeos explicativos! - Imagen: Xpert.Digital
La clave de este avance tecnológico reside en la deliberada ruptura con el montaje convencional con abrazaderas, que ha sido el estándar durante décadas. El nuevo sistema de montaje, más rápido y rentable, aborda este problema con un concepto fundamentalmente diferente e inteligente. En lugar de sujetar los módulos en puntos específicos, estos se insertan en un riel de soporte continuo de forma especial y se mantienen firmemente en su lugar. Este diseño garantiza que todas las fuerzas, ya sean cargas estáticas de nieve o cargas dinámicas de viento, se distribuyan uniformemente a lo largo de toda la longitud del marco del módulo.
Más información aquí:
Por qué la expansión de la red eléctrica alemana es el mayor problema de la transición energética
Diagnóstico exhaustivo y terapia errónea
La ministra federal de Economía, Katherina Reiche (CDU), ha reconocido públicamente la discrepancia entre el estado de la red eléctrica y la velocidad de su expansión. Debido a la insuficiente capacidad de la red, las plantas de energía renovable deben limitar su producción repetidamente, lo que genera costes adicionales. Hasta el momento, su diagnóstico es correcto. Sin embargo, la solución propuesta constituye un grave error de política económica. En lugar de acelerar drásticamente la expansión de la red y, por lo tanto, eliminar el cuello de botella, planea ralentizar la expansión de las energías renovables y vincularla a dicha expansión. En concreto, un proyecto de ley propone que los operadores de nuevas plantas de energía verde en zonas congestionadas renuncien a las compensaciones durante un máximo de diez años si sus plantas se ven limitadas por cuellos de botella en la red. Dado que estos pagos son parte fundamental del cálculo de rentabilidad de muchos proyectos, esta normativa simplemente haría que muchas inversiones no fueran rentables. Además, se reduciría la gran cantidad de solicitudes para sistemas de almacenamiento de baterías a gran escala, a pesar de que estos sistemas cubren precisamente la brecha creada por la falta de capacidad de la red. Se trata de una política que combate el síntoma —es decir, el exceso de electricidad en el lugar equivocado— produciendo menos electricidad, en lugar de garantizar un mejor flujo de la misma.
Relacionado con esto:
- Katherina Reiche: ¿Salvadora de la industria o portavoz del lobby empresarial? Los puntos oscuros de la Ministra de Asuntos Económicos
- Redispatch 2.0 y almacenamiento de baterías a gran escala: ¿Maldición o Segen para la red eléctrica? El papel ambivalente de los sistemas gigantes de almacenamiento de baterías
Cifras que necesitan corrección
Reiche justifica sus políticas, entre otras cosas, con una declaración que los verificadores de datos han considerado engañosa. En un vídeo producido por el Ministerio Federal de Economía y Energía, afirmó que en Alemania se desperdician anualmente tres mil millones de euros en electricidad, citando esto como prueba de una transición energética sin fundamento económico. Esta cifra está muy distorsionada. Las compensaciones reales abonadas a los operadores de las centrales de energía renovable cuya producción se vio reducida en 2025 ascendieron a poco menos de 435 millones de euros, una disminución de unos 120 millones de euros con respecto a 2024. Por lo tanto, la tendencia ha sido descendente durante años. Los tres mil millones de euros citados por el ministerio tras la consulta se refieren a los costes totales de la denominada redistribución, es decir, la gestión integral de la congestión de la red en 2024. Sin embargo, según la información facilitada a la organización de periodismo de investigación Correctiv por el Instituto Fraunhofer de Economía Energética y Tecnología de Sistemas Energéticos, la partida más importante de esta cifra correspondía a los costes operativos de las centrales eléctricas de combustibles fósiles, que ascendían a aproximadamente 1.100 millones de euros, y a los costes de reserva de las centrales eléctricas de reserva, que ascendían a unos mil millones de euros. Los costes de las centrales eléctricas de reserva, por sí solos, aumentaron a 952 millones de euros en 2025, un incremento del 37 % con respecto al año anterior. Por lo tanto, la gran mayoría de la suma mencionada por Reiche no se destina a energías renovables, sino a la capacidad de reserva alimentada por combustibles fósiles, necesaria precisamente porque la red no está suficientemente expandida. No obstante, Alemania logró transportar un impresionante 96,5 % de la electricidad renovable que generó a los consumidores en 2024, cifra que se mantuvo en torno al 96 % en el tercer trimestre de 2025.
El enfoque erróneo de asignar costos a las energías renovables
Otro componente de la política de Reiche es el plan para que los operadores de plantas de energía renovable contribuyan a los costos de expansión de la red, mientras que las centrales eléctricas convencionales seguirían utilizando la red gratuitamente. Esta asimetría crearía una importante desventaja competitiva para los productores de energía verde, ya que sus costos adicionales se trasladarían a los consumidores. Esto automáticamente los haría más caros que sus competidores de combustibles fósiles, que no soportan el mismo recargo. Esto no responde a la lógica del mercado, sino que es una preferencia estructural por la generación de combustibles fósiles bajo el pretexto de la eficiencia de costos. Tras bambalinas, corporaciones como LEAG, ArcelorMittal y BASF, así como el sindicato IGBCE, trabajan para eximir permanentemente a la industria por completo de las tarifas de transmisión de la red, dejando así estos costos exclusivamente a cargo de los consumidores privados.
El argumento de la energía nuclear y la realidad de los costos
El hecho de que el debate político en Alemania, a pesar de todos los datos disponibles, se oriente repetidamente hacia la energía nuclear como una solución barata —por ejemplo, por el Ministro-Presidente de Baviera, Markus Söder— tiene poco que ver con el coste nivelado real de la electricidad (LCOE). El estudio del Instituto Fraunhofer ISE indica valores de LCOE de entre 13,6 y 49,0 céntimos por kilovatio-hora para las nuevas centrales nucleares en Alemania. Según estos cálculos, las nuevas centrales nucleares son entre dos y cuatro veces más caras que la energía eólica terrestre o la fotovoltaica. La experiencia práctica en Europa lo confirma: el proyecto británico Hinkley Point C y la central francesa de Flamanville se han convertido en símbolos de sobrecostes y décadas de retrasos en la construcción. Construir nuevas centrales nucleares lleva entre 15 y 20 años en condiciones favorables. La red eléctrica puede modernizarse varias veces durante este periodo, y la capacidad de energía renovable puede construirse en tan solo unos años. Por lo tanto, quien recurra a la energía nuclear para resolver el problema eléctrico de Alemania está eligiendo la vía más cara y lenta posible.
Relacionado con esto:
La indecisión política como riesgo de localización
Lo verdaderamente preocupante de la política energética de Reiche no es solo la imprecisión de las cifras individuales, sino la consecuencia estructural: Alemania sigue estancada en una arquitectura energética más cara y dependiente del gas de lo necesario, mientras que competidores como España abaratan sistemáticamente sus costes. Para Alemania, como centro industrial, este no es un problema abstracto. La electricidad industrial cuesta actualmente alrededor de 12,4 céntimos por kilovatio-hora en España, pero mucho más en Alemania. Las industrias de alto consumo energético, que deben calcular sus costes en función de la ubicación, sin duda tienen en cuenta esta diferencia al tomar decisiones de inversión. Además, una expansión acelerada e inteligente de la red eléctrica no solo reduciría los costes de redistribución y fortalecería la posición de Alemania, sino que también la haría menos dependiente de las fluctuaciones geopolíticas de precios, como las provocadas por el conflicto con Irán y la política de la administración Trump respecto a las importaciones de energía. Un ministro de Economía, cuya función es mantener la competitividad de Alemania, debería priorizar precisamente esto, en lugar de obstaculizar el instrumento que proporciona la solución.
Relacionado con esto:
Su socio para el desarrollo de negocios en los campos de la fotovoltaica y la construcción
Desde sistemas fotovoltaicos industriales en azoteas hasta parques solares y estacionamientos solares más grandes
☑️ Nuestro idioma comercial es el inglés o el alemán
☑️ NUEVO: ¡Correspondencia en tu idioma nativo!
Konrad Wolfenstein
Mi equipo y yo estaremos encantados de estar disponibles para usted como su asesor personal.
Puedes contactarme rellenando el formulario de contacto aquí o simplemente llamándome al +49 7348 4088 965. Mi dirección de correo electrónico es : [email protected]
Espero con ilusión nuestro proyecto conjunto.
☑️ Servicios EPC (Ingeniería, Adquisiciones y Construcción)
☑️ Desarrollo de proyectos llave en mano: Desarrollo de proyectos de energía solar de principio a fin
☑️ Análisis del sitio, diseño del sistema, instalación, puesta en marcha, mantenimiento y soporte
☑️ Financiador de proyectos o intermediario de proveedores de capital
Solución fotovoltaica innovadora para reducción de costes (hasta un 30%) y ahorro de tiempo (hasta un 40%)
Solución fotovoltaica innovadora para reducción de costes y ahorro de tiempo - Imagen: Xpert.Digital
Más información aquí:
