La era robótica: una evaluación de la transformación de la economía global y su desarrollo futuro

4.28 millones de robots industriales en todo el mundo: análisis de una revolución tecnológica

La economía global se encuentra en un punto de inflexión histórico: la robótica se ha desarrollado de una visión futurista a una fuerza transformadora que redefine los conceptos básicos de nuestro orden económico. Esta evaluación integral ilumina los cambios profundos que ya han causado tecnologías robóticas y predice su desarrollo futuro bajo la influencia de la inteligencia artificial (IA) y las nuevas instalaciones geopolíticas. El robótico no solo demuestra ser una actualización tecnológica, sino como un impulsor fundamental de la transformación económica y social.

Para comprender el alcance de este desarrollo, vale la pena echar un vistazo al punto de partida de la economía global alrededor de 1970, un momento que se caracterizó por el estrés económico a través de crisis energéticas, inflación y una disminución de la productividad inicial. En este contexto desafiante, la robótica se estableció como una respuesta estratégica a los desafíos competitivos existenciales para los países de Hochlohn. Una visión contrafáctica ilustra el inmenso significado: un mundo sin robótica probablemente se caracterizaría por una emigración casi completa de la industria manufacturera de Occidente, un menor crecimiento global del PIB y precios más altos para los bienes de consumo.

La dimensión cuantitativa de la revolución robótica es impresionante. Con una existencia operativa de más de 4.28 millones de robots industriales en 2023 y una densidad de robot promedio de 162 unidades por cada 10,000 empleados en la industria manufacturera, la automatización se ha convertido en una parte integral de la producción industrial. Asia, dirigida por China, se ha establecido como el centro indiscutible de este desarrollo. La robótica ha proporcionado un dividendo de productividad significativo, costos reducidos y ha mejorado la calidad. Sin embargo, estas ganancias se distribuyeron de manera desigual. Los estudios académicos muestran que la automatización del 50 % al 70 % del aumento de la Walness en los Estados Unidos es responsable al desplazar a los trabajadores con actividades de rutina y tiene salarios absolutamente reducidos de manera relativa y parcial.

El futuro de la robótica está determinado por dos fuerzas principales: la simbiosis con IA y la competencia geopolítica. AI convierte a los robots de máquinas preprogramadas en aprendizaje, sistemas adaptativos, que abre mercados de crecimiento explosivo en logística, atención médica, agricultura y robots colaborativos (COBOTS). Al mismo tiempo, la robótica se ha convertido en un elemento central de las estrategias industriales nacionales. Existe una divergencia estratégica entre el tecnocacionalismo controlado por el estado de China ("realizado en China 2025") y el enfoque impulsado por la investigación y la innovación de los Estados Unidos (Iniciativa Nacional de Robótica) y la UE (Horizont Europa).

Los escenarios de desarrollo a largo plazo van desde una "explosión de inteligencia" con una economía de ganadores de caída hasta un escenario de adaptación con capacitación masiva necesidades hasta un escenario de estancamiento y desigualdad, si la automatización permanece principalmente sin aumentos significativos de productividad. Qué camino se toma no es una inevitabilidad tecnológica, sino el resultado de las decisiones políticas y empresariales de hoy.

A partir de este análisis, existen un imperativo estratégico claro: los gobiernos tienen que invertir masivamente en el capital humano, modernizar los sistemas de seguridad social y las innovaciones directas en una causa humana. Las empresas tienen que comprender la reentrenamiento como una estrategia central y rediseñar los procesos de trabajo. Después de todo, el establecimiento de condiciones de marco ético robustos para temas como el sesgo algorítmico, la protección de datos y la responsabilidad no es solo una necesidad moral, sino un factor estratégico para construir una industria robot sostenible y globalmente competitiva. La era en la que los robots se consideraron meros herramientas han terminado; Entramos en una nueva fase en la que las máquinas inteligentes se convierten en socios comerciales integrales.

Adecuado para:

• Europa como pionero de la automatización: en 2024, los fabricantes de automóviles han integrado un total de 23,000 nuevos robots industriales

El panorama económico rediseñado: los efectos anteriores de la robótica

Esta parte explica el razonamiento fundamental al definir inicialmente el panorama económico antes de la robótica, luego examinar un mundo contradictic sin automatización y finalmente ancló el análisis basado en datos duros sobre los efectos reales de la robótica en la productividad y la sociedad.

The World Before the Robot: un análisis de línea de base (aprox. 1970-1980)

Para comprender completamente el poder transformador de la robótica, el panorama económico primero debe analizarse, lo que precedió a su amplia introducción. La década de 1970 marcó un punto de inflexión crítico donde la "edad de oro de la fabricación" se encontró con considerables vientos en contra después de la Segunda Guerra Mundial. Esta era no se caracterizó por la estabilidad, sino por un estrés económico considerable, lo que creó las condiciones para la posterior ola de automatización.

El marco económico fue sacudido por fuertes choques. La crisis petrolera de 1973 condujo a un cuádruple de precios del petróleo de 3 a $ 12 por barril, lo que aumentó drásticamente los costos de producción para industrias intensivas en energía como el acero y la industria automotriz. Al mismo tiempo, una alta inflación llevó a los bancos centrales a aumentar las tasas de interés, a principios de la década de 1980 a hasta un 20 % en los EE. UU., Lo que disminuyó la demanda de consumo y la hizo más costosa.

Durante este tiempo, la producción fue una piedra angular de empleo en los países industrializados. En los Estados Unidos, el empleo en el negocio de procesamiento en junio de 1979 alcanzó un máximo histórico con 19,6 millones. Estos trabajos a menudo se pagaban altamente, la Unión organizó y formó la base de la clase media. Sin embargo, este modelo quedó bajo presión. La influencia de los sindicatos comenzó a desaparecer, y la primera ola de automatización, incluso antes de la robótica, p. B. se introdujo por máquinas controladas por computadora.

Al mismo tiempo, la economía estadounidense experimentó una desaceleración significativa en el crecimiento de la productividad, una desviación significativa del auge de la posguerra. La competencia global se intensificó con el surgimiento de países recién industrializados, en particular el "tigre asiático" (Corea del Sur, Taiwán, Hong Kong, Singapur), que ofreció costos laborales más bajos y puso a los fabricantes en los Estados Unidos y Europa bajo una enorme presión. Este fue el comienzo de la gran reubicación de la producción a regiones más baratas.

Aunque aún no llegó a la corriente principal, se sembraron las semillas de la automatización moderna. En la década de 1960, se utilizaron los primeros robots industriales para tareas repetidas específicas. La década de 1970 produjo un diseño de computadora (CAD) y fabricación de computadora (CAM), que comenzó a digitalizar el diseño y el proceso de producción.

Las crisis económicas de la década de 1970 actuaron como un catalizador fuerte y doloroso para la introducción de la automatización. La economía antes de la robótica ya estaba bajo una enorme presión, y el robótico no entró en un sistema estable, sino como una solución potencial para una crisis de competitividad. Los fabricantes en los países de alto nivel se vieron expuestos a un movimiento de alicates: el aumento de los costos nacionales (energía, trabajo, capital) y una competencia creciente desde el extranjero a bajos costos. Sus palancas competitivas más importantes fueron la reubicación de la producción en el extranjero (globalización) o la reducción drástica en los costos de producción nacional. La automatización temprana y la posterior revolución robótica ofrecieron un instrumento eficiente para este último. No era una tecnología en busca de un problema, sino una solución a una amenaza existencial para muchas compañías de producción. Por lo tanto, la narración no es simplemente "robots destruidos de trabajos", sino que "los robots se introdujeron en una era en la que el modelo de fabricación existente se volvió económicamente insostenible y ofreció una forma de sobrevivir para empresas en entornos de alto costo".

Una economía contrafáctica: comercio global sin automatización

Un experimento de reflexión bien fundado ilustra el alcance de la transformación robótica: ¿cómo sería la economía global de hoy si la revolución del robot nunca hubiera tenido lugar? Este escenario, que se basa en la línea de base de la década de 1970, dibuja la imagen de un orden global radicalmente diferente.

Sin el aumento de la productividad a través de la robótica, la reubicación de la producción de América del Norte y Europa a los países de bajo avión habría sido mucho más integral y absoluto. Es plausible que las ramas enteras de la industria, como el ensamblaje de automóviles y electrónicos de los países de Hochlohn, hayan desaparecido casi por completo. La tendencia actualmente discutida de rehacer sería impensable porque la diferencia en los costos salariales sería insuperable. La competitividad se habría definido casi exclusivamente a través de los costos laborales, lo que habría acelerado masivamente la industrialización de Dein de Occidente.

Las contribuciones significativas de la robótica a la productividad y el crecimiento del PIB estiman que el crecimiento anual del PIB en 17 países aumentó en un 0.36 %, habría fallado. Esto significaría una economía global con una ruta de crecimiento menor que los últimos 40 años, lo que conduciría a una prosperidad agregada y un nivel de vida.

Las cadenas de valor global (GVC) probablemente serían más fáciles y fragmentadas y estarían determinadas casi exclusivamente por los arbitrajes de costos laborales. Las cadenas de suministro complejas, justo a tiempo y altamente integradas basadas en puertos automatizados, centros de logística y fábricas serían menos realizables. El fenómeno "hecho en el mundo" sería menos pronunciado. Los costos de muchos bienes industriales, desde automóviles hasta electrónica, serían significativamente más altos debido a la dependencia de un trabajo más costoso o métodos de producción menos eficientes. La calidad y consistencia del producto, una ventaja principal de la precisión robótica, sería menor y variable. La era de ajuste de masa estaría severamente restringida.

Con respecto a la fuerza laboral y los salarios, podría haber más trabajos de baja calificación en la fabricación en países de alto nivel, pero los salarios para estos trabajos estarían bajo una presión a la baja a través de la competencia global. El problema de la desigualdad salarial podría manifestarse de manera diferente, tal vez menos que una brecha entre los trabajadores altamente calificados y que trabajan rutinariamente y más de un abismo entre una pequeña clase de propietarios de capital y un enorme, trabajadores bajos y recompensados.

En un mundo sin robótica, la globalización probablemente habría llevado previamente a tensiones geopolíticas y proteccionismo más grandes. La capacidad del robótico para mantener parte de la producción en los países industrializados actuó de manera rentable como una válvula de seguridad económica y política decisiva. La suposición contrafáctica de una emigración masiva y acelerada de empleos de Occidente habría llevado a fallas económicas y disturbios sociales aún más graves en regiones como el cinturón de raya de EE. UU. Cuando realmente fueron experimentados. La presión política para emitir tarifas altas y medidas proteccionistas para "salvar" estos trabajos habría sido inmensa y probablemente habría tenido lugar antes y más intensamente. La robótica que hizo posible a compañías como Ford y GM para seguir siendo competitivas y aún producir el país aliviaron los peores efectos de este desarrollo. Habilitó un "compromiso de productividad" en el que las empresas podrían reducir los costos laborales sin renunciar a sus países de origen. Por lo tanto, la robótica no solo ha cambiado la economía; Realizó sutilmente la economía política de la globalización y retrasó y cambió la contra reacción a ella.

La huella robótica: un análisis cuantitativo global

La robótica ya no es una tecnología de nicho, sino una parte fundamental de la base industrial global. Un análisis basado en datos de la distribución actual, que se basa principalmente en los informes de la Federación Internacional de Robótica (IFR), ilustra el alcance de este desarrollo.

El inventario operativo mundial de robots industriales alcanzó el impresionante número de 4.28 millones de unidades en 2023, lo que corresponde a un aumento del 10 % en comparación con el año anterior. Las nuevas instalaciones anuales excedieron la tercera vez en una fila de medio millón y alcanzaron 541,302 unidades en 2023.

Un criterio crucial para la intensidad de la automatización es la densidad del robot: el número de robots por cada 10,000 empleados en la industria de procesamiento. El promedio global alcanzó un récord de 162 en 2023 y se ha más que duplicado en solo siete años (de 74). En la parte superior está la República de Corea con 1,012 robots por cada 10,000 empleados, seguido de Singapur (770). El ascenso de China, que ha pasado al tercer lugar con 470 unidades y ha superado a Alemania (429) y Japón (419) con 470 unidades. Estados Unidos está en el décimo lugar con 295 unidades.

La distribución geográfica muestra un claro dominio de Asia, que en 2023 se perdieron el 70 % de todas las nuevas instalaciones.

China es el mercado más grande del mundo con diferencia. El estado tiene un inventario operativo de 1.76 millones de robots (41 % de las acciones totales mundiales) y fue responsable del 51 % de todas las nuevas instalaciones en 2023. Japón sigue siendo un peso pesado robótico con el segundo stock operativo más grande (435.299) y una participación del 9 % en las instalaciones globales.

Estados Unidos es un jugador importante con 381,964 robots operativos y el tercer número más alto de instalaciones anuales. Alemania es la fuerza dominante en Europa y registró un valor récord en 2023 con 28,355 nuevas instalaciones.

La industria automotriz y electrónica era tradicionalmente los principales impulsores de la adaptación. En 2023, la industria automotriz ganó la posición superior con el 25 % de todas las instalaciones (135,461 unidades). La industria de la electrónica volvió al segundo lugar con el 23 % de las instalaciones (125,804 unidades), lo que corresponde a una disminución significativa del 20 % en comparación con el año anterior y subraya el sector para los ciclos económicos en el sector de bienes de consumo.

Global Industrial Robot Landscape, 2023

Nota: KA = No hay información en las fuentes citadas para el valor específico.

Estas cifras muestran inequívocamente que la robótica es una fuerza establecida y creciente en la economía global, cuya distribución geográfica y sectorial ofrece ideas decisivas sobre el equilibrio de poder actual y futuro en la industria global.

El panorama mundial de robots industriales en 2023 muestra un claro dominio de China, que tiene la población más grande en todo el mundo con 1.755.132 robots operativos y registra 276,288 nuevas instalaciones, que corresponde al 51 por ciento de todas las instalaciones globales. A pesar de estos números impresionantes, la densidad de robots de China es 470 robots por cada 10,000 empleados. Japón sigue con 435,299 robots operativos y 46,106 instalaciones anuales, que es el nueve por ciento de la participación global, pero con 419 robots por cada 10,000 empleados lograron una densidad similar a la China. Estados Unidos ocupó el tercer lugar con 381,964 robots operativos y 37,587 nuevas instalaciones (siete por ciento globales), pero con 295 robots por cada 10,000 empleados tienen una densidad menor. La República de Corea es notable, que a pesar de la falta de información sobre el inventario operativo de 31,444 nuevos robots (seis por ciento globales) y con 1,012 robots por cada 10,000 empleados alcanzaron la densidad de robot más alta de todos los países enumerados. Alemania completa el top 5 con 28,355 instalaciones (cinco por ciento globales) y una densidad de robot de 429 por cada 10,000 empleados. El inventario operativo global comprende un total de 4,281,585 robots industriales a 541,302 instalaciones anuales y una densidad de robot global promedio de 162 por 10,000 empleados.

El dividendo de productividad y su distribución desigual

La introducción de la robótica ha proporcionado un claro dividendo económico, pero cuya distribución, sin embargo, tiene desafíos sociales significativos. Esta dualidad de ganancia macroeconómica y tensión socioeconómica es fundamental para comprender los efectos de la automatización.

La innegable ganancia de productividad es, por un lado,. Los estudios muestran una correlación clara: un aumento en la densidad del robot en un 1 % se correlaciona con un aumento en la productividad del 0,8 %. Otro análisis estima que la robótica entre 1993 y 2007 contribuyó con 0.36 puntos porcentuales al crecimiento anual de la productividad laboral. Estos aumentos en la eficiencia se manifiestan en un ahorro de costos considerable a través de menores costos de mano de obra, operación las 24 horas, los 7 días de la semana, y los desechos de materiales minimizados. El robot basado en IA debería reducir los costos de producción en un 25 % y mejorar la calidad en un 30 %. El mantenimiento inteligente y de aspecto hacia adelante puede reducir el tiempo de inactividad de hasta un 50 %. Estos efectos a nivel de la empresa se suman al crecimiento macroeconómico. Un estudio atribuye un aumento en el crecimiento anual del PIB en un 0.36 % al uso creciente de robots, y el McKinsey Global Institute predice que la automatización constituirá hasta la mitad de todo el crecimiento de la productividad que se requiere para un crecimiento del PIB de 2.8 % en los próximos 50 años.

Por otro lado, existe la distribución desigual de estas ganancias, que es principalmente evidente en la polarización de empleos y gratificantes. La investigación académica, en particular el trabajo de Acemoglu y Restepo, proporciona un marco de explicación sólido para esto. Las tecnologías de automatización amplían el área de las tareas llevadas a cabo por capital y desplazan ciertos grupos de trabajo, especialmente aquellos que ejecutan actividades manuales y cognitivas de rutina, de las áreas de trabajo en las que habían tenido una ventaja comparativa.

Este efecto de desplazamiento no es una ubicación secundaria. Los documentos de investigación que entre el 50 % y el 70 % de los cambios en la estructura salarial de los EE. UU. En las últimas cuatro décadas se han atribuido a la disminución del salario relativo, precisamente estos grupos laborales en industrias con automatización rápida. Mientras que los trabajadores que complementan los nuevos aumentos salariales de la tecnología (por ejemplo, analistas altamente calificados, técnicos de robots), los empleados cuyas tareas pueden ser reemplazadas por máquinas son peores. Un estudio estima que la automatización ha reducido los salarios reales de los hombres sin un título en la escuela secundaria entre 1987 y 2016. Este fue un impulsor principal para la creciente brecha de ingresos entre los trabajadores con educación superior y más baja.

Aunque la automatización también crea nuevos empleos (por ejemplo, programador de robot, analistas de datos, técnicos de mantenimiento), el efecto neto es complejo. El informe del Foro Económico Mundial (WEF) de 2023 estima que 85 millones de empleos podrían reemplazarse para 2025, mientras que podrían surgir 97 millones de nuevos roles, lo que indica un efecto positivo neto, pero está asociado con cambios masivos y necesidades de reentrenamiento. Sin embargo, el informe también señala que la creación de trabajos se ralentizó mientras la aniquilación de trabajos se acelera.

Esto muestra un cambio profundo. La "paradoja de la productividad" de la década de 1990, en la que las inversiones masivas en tecnología de la información y la comunicación no fueron visibles de inmediato en las estadísticas de productividad, parece disolverse. Sin embargo, una "paradoja de distribución" toma su lugar. Las ganancias de la automatización son claramente visibles a nivel corporativo y macro, pero no se distribuyen ampliamente, lo que conduce a considerables tensiones sociales y políticas. Los datos muestran claramente la productividad y el crecimiento del PIB a través de la robótica. Al mismo tiempo, los rigurosos estudios académicos muestran que el mismo poder tecnológico son los mayores impulsores individuales de la desigualdad salarial en el mismo período. La paradoja es que una tecnología que amplía el pastel de economía en general al mismo tiempo las acciones para una gran parte de la fuerza laboral relativamente y, a veces, incluso absolutamente reducida. Este es un cambio fundamental en comparación con las ondas tecnológicas anteriores, como la electrificación, que tendió a conducir a una amplia prosperidad después de una fase de adaptación. Acemoglu describe la automatización moderna como una "tecnología mediocre" porque sus ganancias de productividad son modestas en comparación con sus grandes efectos de distribución negativa. Este conocimiento es de importancia crucial para los fabricantes de decisiones políticas: la promoción pura de la automatización para la productividad, sin controlar activamente sus consecuencias de distribución, es una receta para la inestabilidad social. El enfoque debe estar en la cuestión de si automatizamos, cambiar a la cuestión de cómo automatizamos y distribuimos las ganancias.

Xpert.Digital tiene un conocimiento profundo de diversas industrias. Esto nos permite desarrollar estrategias a medida que se adaptan precisamente a los requisitos y desafíos de su segmento de mercado específico. Al analizar continuamente las tendencias del mercado y seguir los desarrollos de la industria, podemos actuar con previsión y ofrecer soluciones innovadoras. Mediante la combinación de experiencia y conocimiento generamos valor añadido y damos a nuestros clientes una ventaja competitiva decisiva.

Más sobre esto aquí:

• Utilice la experiencia quíntuple de Xpert.Digital en un solo paquete, desde sólo 500 € al mes

La próxima ola: IA, Geopolítica y el futuro de la automatización

Esta parte cambia el enfoque de una evaluación histórica en un análisis de aspecto hacia adelante y examina las tres fuerzas poderosas que definirán el próximo capítulo de robótica: la fusión con IA, la competencia geopolítica creciente y la redefinición a largo plazo del trabajo humano.

Adecuado para:

• Automatización y robótica como un controlador clave en la logística moderna: Hwarobotics, Iggy Rob, Robotize y Roeq

El catalizador de inteligencia: cómo AI redefinió la robótica

La próxima evolución de la robótica es promovida por la profunda integración de la inteligencia artificial (IA). Esta simbiosis transforma los robots de las máquinas preprogramadas que realizan tareas repetitivas en entornos estructurados en adaptativos, capaces de aprender que pueden actuar en un mundo real complejo y no estructurado. AI ofrece el "cerebro" para el "cuerpo" del robot y es el principal impulsor tecnológico para el crecimiento futuro.

Las tecnologías de IA decisivas que permiten esta transformación son:

• Visión de la computadora: permite a los robots registrar e interpretar visualmente su entorno, lo cual es esencial para la navegación, el reconocimiento de objetos y la interacción.
• Aprendizaje automático (ML) y el aprendizaje de refuerzo: permite robots, aprendizaje de datos y experiencias y para mejorar su rendimiento en tareas como obtener objetos o navegar de maneras complejas sin la necesidad de una programación explícita.
• Procesamiento del lenguaje natural (NLP): permite una interacción humana-robot más intuitiva a través de comandos de voz.
• Análisis predictivo: permite a los robots predecir problemas como las necesidades de mantenimiento, lo que evita el tiempo de inactividad y aumenta la eficiencia.

Esta evolución controlada por IA abre un crecimiento transformador en sectores que van mucho más allá del salón tradicional de fábrica:

• Logística y almacenamiento: el auge del comercio electrónico y la presión de eficiencia alimentan un gran mercado para los robots logísticos (robot móvil autónomo, sistemas de transporte sin conductor). Se espera que el mercado crezca de $ 14.5 mil millones en 2024 a aproximadamente $ 35 mil millones en 2030 (CAGR aproximadamente 16 %). Empresas como Amazon ya usan 750,000 robots para automatizar sus centros de cumplimiento.
• Salud: un área de rápido crecimiento. Se espera que el mercado de robótica médica aumente de USD 16.6 mil millones a $ 63.8 mil millones en 2032 en 2023. Las aplicaciones incluyen cirugía basada en robots de alta precisión (por ejemplo, el sistema Da Vinci), atención al paciente, desinfección y medicamentos.
• Agricultura (Agri-Tech): impulsada por la escasez de mano de obra y la necesidad de seguridad nutricional, el mercado de robots agrícolas enfrenta una expansión masiva. Los pronósticos asumen un crecimiento de aproximadamente $ 15-18 mil millones en 2024/2025 a más de 90 mil millones a 2034 (CAGR aproximadamente 20-25 %). Los robots se utilizan para plantas, malezas, pulverizaciones y cosechas precisas.
• Robots colaborativos (Cobots): este es un mercado emergente decisivo. Los cobots están diseñados de tal manera que trabajan de manera segura junto con las personas son más efectivas y más fáciles de programar, lo que los hace ideales para pequeñas y medianas empresas (PYME). Se espera que el mercado crezca de $ 2.1 mil millones en 2024 a más de $ 11.6 mil millones en 2030 (CAGR> 31 %). Encontrará una distribución rápida en el ensamblaje, soldadura y en el manejo del material.

Pronóstico de crecimiento para importantes segmentos robóticos aspirantes

Nota: Los pronósticos de CAGR y mercado varían según la fuente y el período de pronóstico.

Estas cifras muestran que el futuro de la robótica no solo se encuentra en más robots de fábricas, sino también en la diversificación en sectores económicos completamente nuevos y crecientes, todos los cuales son impulsados ​​por la IA. Esto cuantifica la "próxima ola" de automatización.

La industria de la robótica muestra perspectivas de crecimiento extraordinarias en varios segmentos. En el área de logística y almacenamiento, el mercado de $ 14.5 mil millones crecerá a USD 35.0 mil millones para 2030 en 2024, que corresponde a una tasa de crecimiento anual de 15.9 por ciento. El impulsor de este desarrollo es el crecimiento continuo del comercio electrónico, la necesidad de aumentos en la eficiencia y la creciente escasez de mano de obra.

La atención médica y la medicina también tienen cifras impresionantes: desde USD 16.6 mil millones en 2023, se espera que el mercado aumente a $ 63.8 mil millones para 2032. La cirugía de precisión, el cambio demográfico y la falta de personal actúan como el principal impulsor de esta expansión.

El sector agrícola es particularmente dinámico, donde las soluciones robóticas entre $ 14.7 y $ 18.2 mil millones incluyen $ 2024/25 y deben crecer a $ 92.4 mil millones para 2034. Con una tasa de crecimiento anual de pronóstico de 19.7 a 25.2 por ciento, este desarrollo se promueve por seguridad nutricional, escasez de trabajo y una agricultura de precisión creciente.

Los robots colaborativos, por lo tanto, los cobots llamados, que aumentarán de USD 2.1 mil millones a $ 11.6 mil millones para 2030 en 2024 muestran el impulso de crecimiento más fuerte. Con una tasa de crecimiento anual extraordinaria del 31.6 por ciento, este segmento se beneficia de la flexibilidad para pequeñas y medianas empresas, mayores estándares de seguridad y la colaboración progresiva de robot humanos.

La nueva raza industrial: estrategia geopolítica y dominio tecnológico

La robótica y la IA se han desarrollado desde herramientas puramente económicas hasta pilares centrales de estrategias geopolíticas nacionales. La forma en que los poderes mundiales promueven estas tecnologías revela profundas diferencias en sus filosofías económicas y políticas.

El "hecho en China 2025" de China (MIC 2025) es una política industrial controlada por el estado con el objetivo de hacer de China una fuerza dominante en la producción mundial de alta tecnología, incluida la robótica y la IA. El objetivo explícito es reducir la dependencia de la tecnología extranjera y lograr el 70 por ciento de la autosuficiencia con los componentes y materiales centrales para 2025. Esto representa un desafío directo para la gestión tecnológica de Occidente. La estrategia utiliza subsidios estatales masivos que se valoran en cientos de miles de millones de dólares, la movilización de empresas estatales, empresas con intereses y una adquisición agresiva de propiedad y talentos intelectuales extranjeros. Los resultados son visibles: la densidad de robots de China aumenta rápidamente, y sus fabricantes de robots nacionales ahora conquistan el 47 % de su mercado local, en comparación con un promedio a largo plazo del 28 %.

La Iniciativa Nacional de Robótica de los Estados Unidos (NRI) sigue un enfoque más descentralizado y orientado a la investigación para acelerar el desarrollo y el uso de robots que funcionan cooperativamente con las personas (co-robots). El objetivo es promover la investigación básica y mantener el liderazgo de innovación de los Estados Unidos. El NRI es un programa federal de múltiples agencias (NSF, NASA, NIH, USDA, etc.), que proporciona fondos para la investigación académica y sin fines de lucro. El financiamiento equivale a docenas de dólares por año por agencia y se centra en áreas como la interacción humana-robot, la escalabilidad y los efectos sociales. Esto está en un fuerte contraste con el enfoque de arriba hacia abajo de China en la estructura industrial.

La estrategia de la Unión Europea (Horizont Europa) tiene como objetivo fortalecer la base científica y tecnológica de la UE, aumentar la capacidad de innovación y mantener la competitividad, mientras que se conservan aspectos éticos. La UE considera que la robótica es esencial para la re -industrialización y las lidiamentos con desafíos sociales como una población que envejece. La UE utiliza su programa masivo de trabajos de frame F&E Horizont Europa (presupuesto de 95,5 mil millones de euros hasta 2027) para financiar proyectos de investigación. Mantiene una asociación público-privada (SPARC) para coordinar los esfuerzos y está planeando una estrategia de robótica integral de toda la UE para 2025. El enfoque está en construir un ecosistema fuerte y un marco regulatorio (por ejemplo, la ley de IA).

Estos diferentes enfoques también se manifiestan en el debate sobre la nueva configuración de las cadenas de suministro (reforzamiento/cercano). Las tensiones geopolíticas y las interrupciones de la cadena de suministro han hecho que las empresas occidentales consideren reubicar la producción de hogar. La automatización se considera el factor clave para este cambio porque puede compensar los mayores costos laborales en los Estados Unidos y Europa. Las encuestas muestran una fuerte intención: el 74 % de las empresas europeas y del 70 % de las EE. UU. Están planeando un reverso o cercano, por lo que la mayoría planea invertir en robótica para permitir esto. Sin embargo, la realidad es más compleja. Un estudio realizado por el Banco Mundial encontró una relación negativa entre la introducción de la automatización y la rehabilitación de 2008-2019, lo que indica que la automatización puede haber hecho que la producción en alta mar sea aún más eficiente y atractiva, reduciendo así el incentivo para el reshorción.

Existe una divergencia filosófica y estratégica fundamental en el enfoque de las grandes potencias de la robótica. China persigue un modelo capitalista estatal de "tecnocacionalismo" que apunta al dominio industrial y la autosuficiencia. Estados Unidos y la UE persiguen un modelo más "de tecnología liberal" que se centra en la investigación básica, las asociaciones público-privadas y el liderazgo regulatorio. Esto no es solo una competencia de tecnología, sino también una reunión de sistemas económicos. China MIC 2025 establece explícitamente los objetivos de sustitución de importaciones y la creación de campeones nacionales para dominar los mercados mundiales. El NRI de EE. UU. Y el Horizon Europa Europa, por otro lado, se centran en el financiamiento de la "investigación básica" y la "protección de los aspectos éticos". Esto refleja sus filosofías comerciales subyacentes: el desarrollo dirigido por el estado de China en comparación con el ecosistema de innovación orientado al mercado de Occidente. Esto prepara el escenario para una batalla de competencia a largo plazo, que se celebra en diferentes campos de batalla.

Al mismo tiempo, la narrativa de rehoración está demasiado simplificada. La automatización es una espada de doble filo para las cadenas de suministro: puede permitir la rehabilitación al hacer que la producción nacional sea de manera rentable, pero también puede solidificar el ofensiva al hacer que las fábricas distantes sean aún más eficientes y económicas. El resultado final dependerá de una interacción compleja de costos tecnológicos, costos laborales, costos de transporte y facturas de riesgo geopolítico. Por lo tanto, la tendencia actual de reforzamiento podría ser más de factores no económicos (riesgo geopolítico, incentivos estatales) que impulsados ​​por la factura económica pura de la automatización. La automatización es una condición necesaria pero no suficiente para la reformulación.

Escenarios a largo plazo para la economía de la máquina humana

La síntesis de las tendencias actuales permite el pronóstico del futuro futuro a largo plazo para la economía global, que van más allá de las proyecciones a corto plazo y tienen en cuenta los profundos cambios estructurales. Tres escenarios principales cristalizan, cada uno de los cuales se basa en diferentes supuestos sobre el desarrollo de la tecnología y la sociedad.

• Escenario 1: La explosión de inteligencia y la granja ganadora de la granja
  Este escenario popular en Silicon Valley supone que la aplicación de IA en el desarrollo de IA en sí misma conducirá a una superación personal recursiva y un aumento exponencial en las habilidades tecnológicas. En combinación con la robótica ("Laboratorios de autoadulación"), esto podría conducir a un progreso sin precedentes en todas las áreas, desde la medicina hasta la ciencia de los materiales. El resultado económico es una dinámica de "ganador-consumo de todo" en la que la empresa o la nación, que primero logra este avance, acumula un inmenso poder económico y político. Esto podría exacerbar la desigualdad a nivel mundial, pero también potencialmente crear una economía de abundancia de acuerdo con la escasez.
• Escenario 2: La gestión de transformación y adaptación
  Este es un escenario más moderado que coincide con los pronósticos de la OCDE y la WEF. Postula que la IA es una tecnología de potencia para todo (tecnología de propósito general, GPT), como la potencia de vapor o la electricidad, que rediseñará todos los sectores profundamente, pero no conduce a un desempleo masivo. La dinámica de cereales es un cambio continuo en el mercado laboral: las tareas están automatizadas, los trabajos se transforman y se crean nuevos empleos. El WEF predice que el 14 % de los trabajos de hoy serán nuevos empleos para 2030 (170 millones), mientras que el 39 % de las competencias centrales de un empleado estarán desactualizados. El desafío central en este escenario no es la falta de empleos, sino una brecha masiva de calificación y la necesidad de "aprendizaje permanente" para mantenerse al día.
• Escenario 3: La economía de estancamiento y desigualdad
  de este escenario se basa en el trabajo de Acemoglu y Restepo. Sugiere que si la automatización futura sigue siendo "mediocre", es decir, el trabajo desplazado sin crear aumentos de productividad masivos: el resultado podría ser un crecimiento continuo del PIB lento con una desigualdad creciente al mismo tiempo. En este futuro, la automatización sirve principalmente para cambiar los ingresos del trabajo a los propietarios de capital, lo que viaja a la clase media y amortigua la demanda de consumo. Esto podría conducir a un ciclo de autosuficiencia en el que una demanda débil desalienta las inversiones que serían necesarias para innovaciones innovadoras, lo que conduce al estancamiento económico.

Independientemente del escenario, la IA y la robótica tendrán profundos efectos en los presupuestos estatales. Un uso amplio podría aumentar el PIB y los ingresos fiscales. Sin embargo, el desplazamiento de empleos podría aumentar los gastos de los sistemas de seguridad social (desempleo, programas de reciclaje). El uso de la IA por parte del gobierno mismo podría aumentar la eficiencia (por ejemplo, en la recaudación de impuestos), pero también requiere considerables inversiones preliminares.

El resultado económico final a largo plazo no está tecnológicamente predeterminado. Está formado por las decisiones políticas que ahora se toman en las áreas de educación, financiación, impuestos y apoyo social. Los tres escenarios son todos plausibles y se basan en diferentes interpretaciones de los datos existentes. El escenario 1 depende de un cierto avance tecnológico. El escenario 3 depende de la continuación de un cierto tipo de automatización (funcionando, pero no altamente productivo). El escenario 2 es el término medio. Los políticos pueden influir en qué camino tomamos. Por ejemplo, una política fiscal que favorece el capital contra el trabajo puede promover la automatización "mediocre" e instarnos hacia el escenario 3. Por el contrario, las inversiones públicas masivas en la investigación y la educación básica podrían promover tecnologías más complementarias y una fuerza laboral altamente calificada y dirigirnos hacia el escenario 2. Por lo tanto, el "futuro del trabajo" no es algo que simplemente suceda a nosotros; Será diseñado activamente por las decisiones políticas y de inversión de los gobiernos y las empresas en la próxima década. El debate sobre el futuro es en realidad un debate sobre las prioridades del presente.

En un momento en que la presencia digital de una empresa determina su éxito, el desafío es cómo hacer que esta presencia sea auténtica, individual y de gran alcance. Xpert.Digital ofrece una solución innovadora que se posiciona como una intersección entre un centro industrial, un blog y un embajador de marca. Combina las ventajas de los canales de comunicación y venta en una única plataforma y permite la publicación en 18 idiomas diferentes. La cooperación con portales asociados y la posibilidad de publicar artículos en Google News y una lista de distribución de prensa con alrededor de 8.000 periodistas y lectores maximizan el alcance y la visibilidad del contenido. Esto representa un factor esencial en las ventas y marketing externos (SMarketing).

Más sobre esto aquí:

• Auténtico. Individualmente. Global: La estrategia Xpert.Digital para tu empresa

Navegación en la era robótica: recomendaciones estratégicas y condiciones de marco ético

Esta última parte traduce el análisis en estrategias implementables e ilumina las barandillas éticas cruciales que son necesarias para garantizar que la edad robótica beneficie a toda la sociedad.

Adecuado para:

• Estrategia robótica: Alemania puede aprender y beneficiarse de la estrategia robótica de Corea del Sur en varias áreas

Un horario político para un futuro automatizado

Esta sección resume los desafíos identificados en todo el informe en una oración coherente de recomendaciones políticas para los grupos de interés más importantes.

Para gobiernos

• Inversión en capital humano: con mucho, el desafío más importante es mejorar el ancho y la calidad de la educación y la capacitación. Esto incluye fortalecer las habilidades de menta, pero también la concentración en las competencias que las máquinas no pueden reproducirse fácilmente: creatividad, pensamiento crítico, cooperación y resistencia. El "aprendizaje permanente" debe estar respaldado por cuentas subsidiadas o incentivos fiscales para el reentrenamiento.
• Modernización de los sistemas de seguridad social: el antiguo modelo de seguro de desempleo no es adecuado para una era de cambio de trabajo constante. Las nuevas ideas como el seguro salarial (para aumentar los salarios para los trabajadores reprimidos que aceptan trabajos mal pagados), se deben investigar y evaluar los créditos fiscales salariales más generosos y los servicios transferibles para los empleados en el concierto.
• Control de la innovación: la política fiscal y la financiación de F&E deben usarse para promover el desarrollo de tecnologías que complementen el trabajo humano y no solo reemplazar. Debe considerarse a las compañías fiscales que alivian permanentemente a los empleados debido a la automatización, mientras que aquellos que los vuelvan a entrenar están subsidiados.

Para empresas

• Ventrenamiento como estrategia central: los líderes de la compañía predominantemente esperan que vuelva a entrenar su fuerza laboral. Esto no debe ser un pensamiento posterior, sino que debe convertirse en un componente central de la estrategia corporativa. Las inversiones en capacitación en el lugar de trabajo y las asociaciones con instituciones educativas son esenciales.
• Rediseño de procesos de trabajo y trabajo: la integración de personas y máquinas debe diseñarse activamente para crear entornos de trabajo seguros, productivos y satisfactorios. El enfoque debe estar en la colaboración de la máquina humana, que puede ser más productiva que los humanos o los robots solo.

Para instituciones educativas

• Reforma curricular: los planes de estudio deben actualizarse para preparar a los estudiantes para el futuro del trabajo. Esto significa menos memorización y más énfasis en la resolución de problemas, el pensamiento del sistema y la competencia digital.
• Integración de la robótica en la educación: existe una brecha significativa entre la importancia de la robótica y su presencia en los programas educativos. Más instituciones tienen que usar robots en clase para construir una fuerza laboral sostenible.

El imperativo ético: el gobierno de un mundo de máquinas inteligentes

Esta sección trata los desafíos no económicos decisivos que, si no se dominan, socavan la confianza pública y obstaculizan el progreso.

• Prefabricidad y justicia: los sistemas de IA aprenden de los datos, y si estos datos reflejan prejuicios históricos, la discriminación de robots que controlaron mantendrán e incluso aumentará e incluso aumentará. Esto requiere el desarrollo de registros de datos de capacitación diversos y representativos y la implementación de auditorías algorítmicas regulares.
• Protección y monitoreo de datos: los robots equipados con cámaras, micrófonos y sensores son potentes dispositivos de adquisición de datos. Su uso en apartamentos, hospitales y espacios públicos plantea considerables problemas de protección de datos. Se requieren regulaciones claras para regular la recopilación, uso y almacenamiento de datos para garantizar la transparencia y el control del usuario.
• Responsabilidad y responsabilidad: con el aumento de la autonomía de los robots, la determinación de la responsabilidad se vuelve compleja en caso de daños. Si un automóvil auto -drive tiene un accidente o un robot de la operación comete un error, ¿quién es responsable: el propietario, el fabricante, el programador? Las condiciones claras del marco legal son esenciales para aclarar estas preguntas. Esto es particularmente urgente con las armas autónomas fatales donde se requieren acuerdos internacionales.
• Interacción del robot humano y efectos sociales: la creciente integración de los robots en la vida cotidiana, especialmente los robots sociales o acompañantes, plantea preguntas psicológicas y sociales. Hay preocupaciones sobre la dependencia emocional, el potencial que las relaciones humanas robot más bien reemplazan que el complemento, y cómo esto podría cambiar nuestro sentimiento de empatía y comunidad. El diseño ético debe poner la conexión social y la conexión social humana en primer plano.

Los desafíos éticos de la robótica y la IA no están separados de las preguntas económicas y geopolíticas, sino que están profundamente entrelazados con ellas. Un fracaso para establecer una gobernanza ética puede convertirse en una importante desventaja económica y competitiva. El enfoque de la UE es significativo para esto. Ella combina explícitamente su financiación tecnológica (Horizont Europe) con un fuerte marco regulatorio y ético (la ley de IA). Esto puede verse como un movimiento estratégico. Al establecer un "estándar de oro" para Ki/Robótica de confianza y confiable, podría usar esto como una ventaja competitiva, similar a cómo lo hizo con la protección de datos (GDPR). Las empresas y los países que se perciben como éticamente negligentes podrían enfrentarse a un "déficit de confianza" que conduce a reacciones del consumidor, acceso limitado al mercado en regiones reguladas como la UE y las dificultades en el reclutamiento de las fuerzas superiores. Por lo tanto, una gobernanza ética proactiva no es solo una cuestión de "acción correcta", sino una parte decisiva de una estrategia a largo plazo para construir una industria robótica sostenible y globalmente competitiva. Transforma una carga potencial en una ventaja estratégica.

Desde herramientas automatizadas hasta socios comerciales

El análisis ha demostrado que la robótica ya ha cambiado irrevocablemente la economía global y su fuerza transformadora, impulsada por la convergencia con la inteligencia artificial y moldeada por el imperativo geopolítico, está aumentando aún más. La era en la que los robots se consideraban herramientas simples y repetitivas para aumentar la eficiencia definitivamente han terminado. Entramos en una nueva fase en la que las máquinas inteligentes y autónomas se convierten en actores integrales en la economía: socios, competidores y catalizadores de cambio.

El viaje desde los primeros brazos programables en las fábricas de la década de 1970 hasta los sistemas controlados por la IA de hoy fue una reacción a la presión económica y una fuente de inmensas ganancias de productividad. Sin este desarrollo, el mapa industrial de Occidente hoy sería Karger, las cadenas de suministro globales son menos sofisticadas y muchos bienes de consumo serían más caros. Pero este dividendo tenía su precio: un aumento significativo en la desigualdad salarial y un desplazamiento doloroso de los trabajadores cuyas habilidades han sido reemplazadas por máquinas.

El futuro promete una integración aún más profunda. La próxima ola de robótica no solo penetrará en las fábricas, sino también en hospitales, granjas, almacenes y nuestros hogares. Este potencial de crecimiento exponencial ha puesto a la robótica en el centro de estrategias nacionales y provocó una carrera global por el dominio tecnológico que tendrá voz en los contornos del orden mundial del siglo XXI.

Sin embargo, el desarrollo a largo plazo no está predeterminado. Los escenarios van desde un futuro de abundancia tecnológica hasta un futuro de estancamiento y división social. El factor decisivo que será el factor decisivo no es la tecnología en sí, sino nuestra capacidad para controlarla. Nuestra prosperidad futura depende de si podemos hacer esta nueva y compleja asociación con máquinas inteligentes sabiamente, de manera justa y ética. Esto requiere inversiones valientes en educación y aprendizaje permanente, la modernización de nuestros sistemas de seguridad social y la creación de condiciones sólidas de marco ético y legal. Esta es la única forma de garantizar que las ventajas de la edad robótica se compartan ampliamente y creen un futuro, sirve en la tecnología de toda la humanidad.

☑️ Apoyo a las PYMES en estrategia, consultoría, planificación e implementación.

☑️ Creación o realineamiento de la estrategia digital y digitalización

☑️ Ampliación y optimización de procesos de ventas internacionales

☑️ Plataformas comerciales B2B globales y digitales

☑️ Desarrollo empresarial pionero

 

Estaré encantado de servirle como su asesor personal.

Puedes contactarme completando el formulario de contacto a continuación o simplemente llámame al +49 89 89 674 804 (Múnich) .

Estoy deseando que llegue nuestro proyecto conjunto.

 

 

Xpert.Digital es un centro industrial centrado en la digitalización, la ingeniería mecánica, la logística/intralogística y la fotovoltaica.

Con nuestra solución de desarrollo empresarial de 360°, apoyamos a empresas reconocidas desde nuevos negocios hasta posventa.

Inteligencia de mercado, smarketing, automatización de marketing, desarrollo de contenidos, relaciones públicas, campañas de correo, redes sociales personalizadas y desarrollo de leads son parte de nuestras herramientas digitales.

Puede obtener más información en: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus