La diplomacia china en IA: Cómo China pretende destronar a Estados Unidos con una nueva alianza de IA: una lucha de poder por el futuro de la tecnología

La IA como arma geopolítica: por qué el nuevo pacto de Xi con el Sur Global está alarmando a Occidente

En el verano de 2026, Shanghái se convertirá en el epicentro de una nueva lucha de poder global. Con la fundación ceremonial de la Organización Mundial de Cooperación en IA (WAICO) y un discurso inaugural de gran sofisticación retórica por parte del presidente Xi Jinping, China subraya su ambiciosa pretensión: Pekín ya no se conforma con participar en la carrera por la inteligencia artificial, sino que aspira a dictar las reglas del juego a nivel mundial. En lugar de someterse a los controles de exportación estadounidenses, la República Popular China está forjando una alianza estratégica con el Sur Global. El atractivo elegido: modelos de IA abiertos y rentables, sin restricciones democráticas ni morales. Lo que a primera vista parece una generosa oferta de cooperación internacional, se revela, tras un análisis más detenido, como una estrategia dual geopolítica de gran alcance. Su objetivo es crear nuevas dependencias estructurales, ejerciendo así una enorme presión sobre Estados Unidos y Europa.

Pekín está construyendo un mundo paralelo de inteligencia artificial

La Conferencia Mundial sobre Inteligencia Artificial que se celebrará en Shanghái en el verano de 2026 se ha convertido en uno de los eventos geopolíticos más importantes del año. Lo que a primera vista parece una feria comercial ordinaria para empresas tecnológicas, se revela, tras un análisis más detenido, como un escenario cuidadosamente orquestado para una ambición estratégica: China ya no quiere ser simplemente un participante en la carrera global por la inteligencia artificial, sino contribuir a definir e incluso dictar sus reglas. El presidente Xi Jinping aprovechó su discurso de apertura para situar la inteligencia artificial en la misma línea histórica que la invención de la máquina de vapor y la electricidad, ilustrando así la dimensión en la que el liderazgo chino posiciona esta tecnología.

Se está formando un nuevo bloque: la fundación de WAICO

Un día antes de la aparición de Xi Jinping, representantes de 29 países firmaron en Shanghái el documento fundacional de la Organización Mundial de Cooperación en IA (WAICO). Entre los Estados firmantes se encuentran Rusia, Bielorrusia, Serbia, Cuba, Brasil y Venezuela, así como diez países africanos y doce asiáticos, incluidos Kazajistán, Laos, Pakistán e Indonesia. El ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, firmó el acuerdo en nombre de su gobierno, mientras que el secretario general de la ONU, António Guterres, asistió a la ceremonia como observador, con el fin de otorgar mayor legitimidad internacional a la nueva organización. Según declaraciones oficiales, WAICO será una organización intergubernamental independiente con sede en Shanghái, encargada de promover la cooperación internacional y la gobernanza global en el campo de la inteligencia artificial. Esto crea, de hecho, un paralelismo institucional con las iniciativas de IA existentes lideradas por Occidente, brindando a China la oportunidad de establecer sus propios estándares y normas dentro de un círculo de Estados que la apoyan, sin depender de la aprobación de los gobiernos occidentales.

Los cuatro principios: la doble estrategia retórica de Xi

En su discurso de apertura, Xi Jinping expuso cuatro observaciones centrales sobre el desarrollo y la gobernanza de la inteligencia artificial. Primero, abogó por la apertura y la cooperación mutuamente beneficiosa, junto con un compromiso con los modelos de código abierto como motor de la innovación. Segundo, enfatizó la necesidad de fortalecer la concienciación sobre los riesgos y garantizar que la inteligencia artificial permanezca siempre bajo control humano, para lo cual se deben implementar legislación, monitoreo tecnológico y sistemas de alerta temprana. Tercero, defendió la inclusión y un enfoque respetuoso hacia la diversidad cultural para que las aplicaciones de IA no menoscaben la singularidad de las diferentes civilizaciones. Cuarto, hizo un llamado a la solidaridad global y al fortalecimiento de la gobernanza internacional, destacando explícitamente el papel de las Naciones Unidas. La ambigüedad de este mensaje es notable: Xi advirtió simultáneamente contra la sobreextensión del concepto de seguridad nacional en el campo de la IA y la priorización de la seguridad de un país sobre la de otro, lo que puede interpretarse inequívocamente como una crítica a los controles de exportación estadounidenses sobre chips de alto rendimiento, aunque no mencionó a Estados Unidos por su nombre.

La soberanía como estrategia dual

La esencia de la postura china reside en una aparente contradicción que, tras un análisis más detenido, se revela como una estrategia coherente. Por un lado, Pekín persigue con ahínco la independencia tecnológica para reducir su dependencia de las cadenas de suministro de chips, las tecnologías de semiconductores y los ecosistemas de software estadounidenses. Por otro lado, China se centra deliberadamente en la difusión internacional de sus propios modelos, estándares e infraestructura para generar dependencia entre otros países. Esta doble estrategia no es casual, sino que sigue la lógica clásica de la estandarización tecnológica: quien suministra los sistemas de referencia obtiene influencia estructural a largo plazo, incluso si su propia base de hardware aún presenta deficiencias. La presentación simultánea del modelo Kimi K3 por parte de la startup china Moonshot, que, según fuentes cercanas a la conferencia, se supone que está a la altura de los modelos más avanzados del proveedor estadounidense Anthropic, subraya la ambición de China de dejar de ser tecnológicamente inferior.

El código abierto como herramienta geopolítica

Un elemento central de la estrategia china es la promoción selectiva de modelos de IA de código abierto. A diferencia de muchos proveedores estadounidenses, cuyos modelos de alta gama suelen ser propietarios y costosos, China, con empresas como DeepSeek, Alibaba y Moonshot, apuesta por un enfoque que pone a disposición modelos potentes de forma abierta. George Chen, director de la división digital de la consultora The Asia Group, resumió concisamente el mensaje de China al afirmar que el país no se quedará atrás en tecnología ni estándares de IA y no permitirá que nadie le dicte cómo debe gestionar la inteligencia artificial. Esta apertura es un cálculo estratégico astuto: los países con recursos financieros y tecnológicos limitados, especialmente en el Sur Global, pueden acceder a modelos chinos económicos o gratuitos en lugar de adquirir costosas licencias de proveedores estadounidenses. Sin embargo, una vez adoptado un ecosistema, suele quedar vinculado técnica y organizativamente a su desarrollo posterior, creando dependencias a largo plazo que van más allá de las meras consideraciones económicas.

El Sur Global como área de interés estratégico

La selección de los miembros fundadores de WAICO revela mucho sobre los objetivos geopolíticos de China. Rusia, Bielorrusia, Serbia, Cuba y Venezuela figuran entre los Estados participantes, todos ellos conocidos por su abierta oposición a los regímenes de sanciones occidentales. Por otro lado, la participación de diez países africanos y doce asiáticos demuestra el enfoque selectivo de China hacia aquellas regiones del mundo que suelen tener una presencia secundaria en los organismos tecnológicos occidentales existentes. Xi Jinping anunció medidas de apoyo concretas, como 5.000 plazas de formación en inteligencia artificial para países en desarrollo durante los próximos cinco años y el acceso de 30 países a un sistema de IA meteorológica de desarrollo chino con capacidad de alerta temprana. Estas ofertas resultan atractivas para muchos países del Sur Global, ya que prometen beneficios tangibles a corto plazo sin exigir la adhesión a las condiciones políticas de la ayuda al desarrollo o los acuerdos comerciales occidentales. De este modo, China se posiciona como un socio pragmático que proporciona tecnología sin exigir reformas democráticas, el respeto a los derechos humanos ni requisitos de transparencia, lo que, según muchos gobiernos de África, Asia y América Latina, representa una importante ventaja competitiva frente a las ofertas occidentales.

La injusticia histórica como instrumento retórico

Un tema recurrente en el discurso de Xi fue la advertencia sobre las nuevas injusticias históricas que podrían surgir del acceso desigual a la inteligencia artificial. Esta formulación es deliberada, ya que apela a la memoria colectiva de muchas antiguas potencias coloniales, que suelen asociar la desventaja tecnológica y económica con la dominación occidental. Al presentarse como defensora de un orden tecnológico global más justo, China traslada el debate de un plano puramente técnico a uno con una fuerte carga moral. La agencia estatal de noticias Xinhua reforzó este mensaje al afirmar que el futuro de la inteligencia artificial no debería estar determinado por monopolios ni rivalidades geopolíticas, sino por la amplitud con la que se compartan sus innovaciones y se perciban sus beneficios. Sin embargo, esta retórica ignora el hecho de que China también ejerce un control considerable sobre los datos, la censura y el uso de la IA con fines de vigilancia dentro de sus fronteras, una contradicción criticada con frecuencia por los observadores occidentales, pero que no se abordó en el discurso.

Nuestra experiencia en China en desarrollo de negocios, ventas y marketing - Imagen: Xpert.Digital

Áreas de enfoque de la industria: B2B, digitalización (de IA a XR), ingeniería mecánica, logística, energías renovables e industria

Más información aquí:

• Centro de expertos empresariales
• Blog sobre China / Perspectivas

Un centro temático que ofrece información y experiencia:

• Plataforma de conocimiento que abarca las economías globales y regionales, la innovación y las tendencias específicas de la industria
• Una colección de análisis, perspectivas e información de fondo de nuestras áreas de enfoque clave
• Un lugar para la experiencia y la información sobre los avances actuales en negocios y tecnología
• Un centro para empresas que buscan información sobre los mercados, la digitalización y las innovaciones de la industria

Respuesta a los controles de exportación estadounidenses

El detonante inmediato de los esfuerzos intensificados de China por alcanzar la autosuficiencia tecnológica reside en las continuas restricciones estadounidenses a la exportación de chips de alto rendimiento y tecnología avanzada de semiconductores. Estos controles han aislado a China de algunos de los recursos informáticos más potentes necesarios para entrenar modelos de IA de vanguardia. La declaración de Xi de que el desarrollo de la inteligencia artificial no debe ser un logro individual de un solo país, sino una sinfonía de cooperación internacional, puede interpretarse como una respuesta directa a esta política. La formulación es astuta, ya que presenta a China no como víctima de las sanciones, sino como defensora de una visión del mundo cooperativa y multilateral, al tiempo que describe implícitamente a Estados Unidos como un actor aislacionista y unilateral. Esta reinterpretación es un elemento clásico de la política exterior china, cuyo objetivo es fortalecer moralmente su propia posición al tiempo que invierte fuertemente en la capacidad de fabricación nacional de chips para reducir su dependencia a largo plazo del hardware extranjero.

Dimensión económica: La carrera por la cuota de mercado

Más allá del simbolismo geopolítico, China persigue intereses económicos tangibles con su estrategia de IA. Se prevé que el mercado global de infraestructura de IA, servicios en la nube y software de aplicaciones crezca enormemente en los próximos años, y quienes establezcan hoy los modelos fundamentales y las plataformas de desarrollo en los mercados emergentes asegurarán economías de escala, efectos de red y fidelización de clientes a largo plazo. Empresas tecnológicas chinas como Alibaba, Baidu y Tencent, así como startups emergentes como DeepSeek y Moonshot, se benefician de un mercado interno con más de mil millones de usuarios, lo que les proporciona enormes datos de entrenamiento y economías de escala. Al difundir modelos de código abierto rentables en países del Sur Global, estas empresas también están abriendo nuevos mercados para servicios en la nube, consultoría y hardware, incluso si los modelos básicos se ofrecen de forma gratuita. Esta estrategia es similar al enfoque adoptado por las empresas tecnológicas estadounidenses en décadas anteriores, cuando los servicios básicos gratuitos o de bajo coste se utilizaban para ganar cuota de mercado y luego generar ingresos mediante servicios complementarios de pago.

El vacío de gobernanza y el papel de las Naciones Unidas

El énfasis que Xi Jinping pone en las Naciones Unidas como actor clave en la gobernanza global de la IA es notable, dado el frecuente escepticismo de China hacia las instituciones multilaterales en otros ámbitos políticos cuando entran en conflicto con sus intereses. Sin embargo, existe un importante vacío de gobernanza en el campo de la inteligencia artificial, ya que actualmente no existen normas internacionales vinculantes comparables a los acuerdos sobre cambio climático o no proliferación nuclear. Esta brecha ofrece a China la oportunidad de posicionarse como un promotor constructivo de normas, al tiempo que introduce sus propias propuestas de estándares técnicos, protocolos de seguridad y directrices éticas en el debate internacional, antes de que los Estados occidentales o instituciones como el G7 puedan establecer sus propios marcos vinculantes. La presencia del Secretario General de la ONU, António Guterres, en la ceremonia de firma del WAICO indica la voluntad de las Naciones Unidas de colaborar con la nueva organización, al menos diplomáticamente, lo que otorga mayor credibilidad a la iniciativa.

Escepticismo y preguntas abiertas

A pesar de la impresionante coreografía diplomática, persisten interrogantes clave sobre la efectividad real de la WAICO. Las organizaciones internacionales sin mecanismos de aplicación vinculantes suelen correr el riesgo de convertirse en meros foros de debate, especialmente cuando los Estados miembros tienen intereses económicos y niveles de desarrollo tecnológico diferentes. Además, no está claro hasta qué punto Estados como Brasil o Indonesia, que también mantienen estrechos lazos económicos con Estados Unidos y Europa, están dispuestos a comprometerse a largo plazo y exclusivamente con los estándares chinos. Muchos gobiernos del Sur Global tradicionalmente siguen una política de diversificación y evitan deliberadamente la dependencia excesiva de una sola gran potencia, lo que plantea la cuestión de si la WAICO se convertirá en un instrumento exclusivo de la influencia china o, por el contrario, funcionará como una opción adicional junto con los formatos de cooperación occidentales existentes. La cuestión de la seguridad de los datos y el acceso a información sensible por parte de los sistemas chinos también sigue siendo un punto de controversia para muchos Estados socios potenciales, un tema que hasta ahora ha recibido poca atención en las declaraciones oficiales.

Consecuencias para la política tecnológica occidental

Este desarrollo genera una importante presión estratégica para Estados Unidos y la Unión Europea. Si China logra imponer sus modelos y estándares como norma de facto en gran parte de África, Asia y América Latina, esto no solo le costaría cuota de mercado a largo plazo, sino que también debilitaría la influencia normativa de los valores occidentales en el desarrollo tecnológico global. Las primeras reacciones ya son evidentes: tanto Estados Unidos como la UE han intensificado sus esfuerzos para promover alternativas de código abierto y apoyar a los países en desarrollo en el sector tecnológico, con el fin de contrarrestar la oferta china. Para las empresas e instituciones europeas activas en el comercio internacional y la cooperación industrial con economías emergentes, esto significa que las decisiones sobre la ubicación tecnológica adquieren cada vez más dimensiones geopolíticas, ya que la elección de una plataforma de IA dejará de ser una decisión meramente técnica para convertirse también en una decisión de posicionamiento estratégico en la competencia sistémica global.

Perspectivas para los próximos años

Los acontecimientos de Shanghái marcan un nuevo paso en la fragmentación del orden tecnológico global según líneas geopolíticas, una tendencia ya observable en otros sectores como la fabricación de semiconductores, la infraestructura de telecomunicaciones y los sistemas financieros. Los próximos años revelarán si WAICO genera realmente proyectos conjuntos sustanciales o si sirve principalmente como vehículo simbólico para la pretensión de China de liderazgo tecnológico. Fundamentalmente, esto dependerá de la rapidez con la que las empresas chinas desarrollen sus modelos, de si los programas de formación y los proyectos de infraestructura anunciados se implementan realmente, y de cómo los Estados afectados equilibren sus relaciones con China con sus vínculos existentes con socios occidentales. Para las empresas y los responsables políticos de todo el mundo, este desarrollo debe entenderse no como un evento puntual, sino como un cambio estructural en el orden tecnológico global, cuyos efectos probablemente se intensificarán aún más en las próximas décadas a través de las relaciones comerciales, las decisiones de inversión y las dependencias de seguridad.

La solución casi interna: Cómo Xpert.Digital cierra las brechas operativas en el marketing y las ventas B2B – Negocios inteligentes basados ​​en contenido - Imagen: Xpert.Digital

Xpert.Digital es un centro industrial B2B basado en datos, dirigido por Konrad Wolfenstein . La empresa actúa como una solución externa, casi interna, para socios industriales, cubriendo las brechas operativas en marketing, contenido y ventas, sin requerir recursos adicionales por parte del cliente.

Más información aquí:

• La solución casi interna: Cómo Xpert.Digital cierra las brechas operativas en el marketing y las ventas B2B – Smart Content-Driven Business

☑️ Nuestro idioma comercial es el inglés o el alemán

☑️ NUEVO: ¡Correspondencia en tu idioma nativo!

Konrad Wolfenstein

Mi equipo y yo estaremos encantados de estar disponibles para usted como su asesor personal.

Puedes contactarme rellenando el formulario de contacto aquí [email protected]:o simplemente llamándome al +49 7348 4088 965. Mi dirección de correo electrónico es

Espero con ilusión nuestro proyecto conjunto.

☑️ Apoyo a las PYMES en estrategia, consultoría, planificación e implementación

☑️ Creación o realineamiento de la estrategia digital y digitalización

☑️ Ampliación y optimización de procesos de ventas internacionales

☑️ Plataformas comerciales B2B globales y digitales

☑️ Desarrollo de negocios pioneros / Marketing / Relaciones públicas / Ferias comerciales