Våbenboom i Tyskland: Hvorfor sikkerhed og økonomi ikke længere er adskilte verdener

Slutningen på fredsdividenden: Hvorfor vores økonomi ikke kan overleve uden våben

5 procent til de tyske væbnede styrker? Hvad den nye NATO-plan betyder for den tyske økonomi

I årtier blev sikkerhed og økonomi betragtet som strengt adskilte verdener i Tyskland: geopolitiske strategier og Bundeswehr på den ene side, eksportbalancer, frihandel og industriel udvikling på den anden. Men krigen i Europa, skrøbelige globale forsyningskæder og hård konkurrence mellem supermagterne tvinger en radikal gentænkning frem. Genoprustning er ikke længere blot en militær nødvendighed, men er ved at blive det største økonomiske stimulusprogram i den moderne Forbundsrepubliks historie. Med forsvarsudgifter, der potentielt kan stige til så meget som fem procent af BNP på mellemlang sigt, er den indenlandske økonomi klar til at skabe hundredtusindvis af nye job og generere massiv vækst. Samtidig smelter civile og militære teknologier i stigende grad sammen i den såkaldte "dual-use"-sektor. Dette paradigmeskift viser, at teknologisk suverænitet og forsvarskapacitet nu er hjørnestenene i vores økonomiske levedygtighed. Enhver, der ignorerer denne ændring, risikerer ikke kun militær sårbarhed, men også sin egen velstand.

Fra AI til kampvogne: Hvordan våbenindustrien transformerer hele vores økonomi

Den nye logik i det 21. århundrede: Rustningsudstyr er industripolitik

I årtier var den konceptuelle adskillelse af sikkerhedspolitik og økonomisk politik nærmest institutionaliseret i Tyskland. På den ene side var der Bundeswehr (tyske væbnede styrker), NATO og geopolitiske abstraktioner; på den anden side eksportbalancer, driftsresultater og industriel fremme. Enhver, der forsøgte at forbinde disse to sfærer, blev betragtet som enten militarist eller naiv idealist. Den æra er forbi. Den russiske invasion af Ukraine, destabiliseringen af ​​globale forsyningskæder, konkurrence mellem supermagterne og en ny amerikansk upålidelighed har fremtvunget en grundlæggende erkendelse: sikkerhedspolitik er altid også økonomisk politik i sine virkninger – og omvendt. Enhver, der ignorerer dette, betaler en dobbelt pris: den for militær sårbarhed og den for økonomisk afhængighed.

Tallene taler for sig selv. Siden 2024 har Tyskland klart opfyldt NATO's to-procentsmål og bruger i øjeblikket 2,4 procent af sit bruttonationalprodukt på forsvar. På NATO-topmødet i Haag i juni 2025 forpligtede alliancepartnerne sig til at øge forsvarsudgifterne til i alt fem procent af BNP inden 2035 – 3,5 procent til rene forsvarsudgifter såsom materiel, våbensystemer og udstyr, og yderligere 1,5 procent til militært nødvendig infrastruktur såsom jernbaner, veje, broer samt cybersikkerhed, elnet og IT-projekter. Dette er ikke en abstrakt politisk aftale. Det er det største statsinducerede økonomiske stimulusprogram i den moderne Forbundsrepublik Tysklands historie.

Forsvarsudgifter som økonomisk motor: Overbevisende tal

De økonomiske konsekvenser af dette paradigmeskift er enorme. En fælles analyse foretaget af konsulentfirmaet EY-Parthenon og DekaBank viser, at de europæiske NATO-lande i løbet af de næste ti år vil øge deres direkte forsvarsudgifter til 3,5 procent af deres bruttonationalprodukt, hvilket svarer til årlige udgifter på cirka 770 milliarder euro. Af de cirka 217 milliarder euro, der årligt vil tilflyde forsvarssektoren, vil Tyskland tegne sig for omkring 32 milliarder euro – næsten 15 procent af det samlede europæiske budget.

Alene dette beløb vil udløse betydelig økonomisk vækst i Tyskland. Ifølge EY-DekaBank-undersøgelsen vil denne investeringsstigning sikre og skabe op til 360.000 industrijob i Tyskland og øge BNP med i alt 0,7 procent inden 2029. Endnu mere betydningsfuld er den makroøkonomiske multiplikatoreffekt: Hver euro, der genereres af forsvarsindustrien, udløser ifølge undersøgelsens beregninger cirka 2,70 euro i yderligere økonomisk produktion i Europa – gennem leverandører, tjenesteudbydere, forskningsinstitutter og teknologiske spin-off-effekter. Kieler Instituttet for Verdensøkonomi havde allerede på Sikkerhedskonferencen i München i begyndelsen af ​​2025 forudsagt, at en stigning i EU's forsvarsudgifter fra lige under to til 3,5 procent af BNP kunne muliggøre yderligere økonomisk vækst på op til 1,5 procent – ​​forudsat at investeringerne primært går til europæisk produktion.

Denne boom er allerede tydelig i virksomhedernes balancer. Rheinmetall registrerede sin højeste omsætning i historien i 2024 på 9,8 milliarder euro – en stigning på 36 procent i forhold til året før. Airbus Defence and Space øgede sin omsætning til 4,5 milliarder euro. Thyssenkrupp Marine Systems opnåede en omsætning på omkring 2,1 milliarder euro, en stigning på 16,7 procent i forhold til året før. Og forsvarsekspert Klaus-Heiner Röhl fra det tyske økonomiinstitut understreger, at den virkelige boom endnu ikke er kommet.

Teknologisk suverænitet som et økonomisk politisk mål

Men sikkerhedspolitikkens økonomiske dimension er ikke begrænset til våbenkontrakter og beskæftigelsestal. Den berører mere grundlæggende spørgsmål om økonomisk levedygtighed i en fragmenteret verdensorden. Den europæiske strategi for økonomisk sikkerhed, som Europa-Kommissionen vedtog i juni 2023, adresserer eksplicit denne forbindelse: Globale kriser, fra COVID-19 og energikriser til geopolitiske spændinger, har vist, at økonomiske afhængigheder kan udgøre sikkerhedsrisici. Forsyningskæder, adgang til råmaterialer, halvlederforsyning, digital infrastruktur – disse er ikke længere udelukkende handelsspørgsmål, men snarere spørgsmål om national sikkerhed.

Tyskland står over for en særlig kompleks situation. Som en eksportorienteret økonomi er den tyske økonomi tæt forbundet med USA og Kina og vil tydeligt mærke konsekvenserne af en adskillelse af teknologi- og handelssfærerne, som det tyske udenrigsråd (DGAP) bemærker i en analyse om økonomisk sikkerhed i tider med geopolitiske spændinger. Samtidig nødvendiggør sikkerhedssituationen en fundamental omstilling af forsvarsberedskabet – med væsentligt højere forsvarsudgifter, som Michael Hüther fra Institut für Wirtschaftsfuerschung Köln understreger.

Den tyske forbundsøkonomiminister og hans europæiske kolleger står således over for en strategisk udfordring: De skal reducere den økonomiske afhængighed uden at risikere handelsisolation. De skal opbygge modstandsdygtighed uden at ofre effektivitet. Og de skal styre forsvarsinvesteringerne på en sådan måde, at midlerne gavner de europæiske økonomier – og ikke primært flyder som overførselsbetalinger til amerikanske våbenproducenter. Goldman Sachs anslår, at yderligere forsvarsudgifter over to år har en finanspolitisk multiplikator på 0,5 – hvilket betyder, at 100 euro brugt på forsvar genererer 50 euro i yderligere økonomisk output. Denne effekt øges dog betydeligt, hvis indkøbene finder sted i Europa.

Hub for sikkerhed og forsvar - Billede: Xpert.Digital

Sikkerheds- og forsvarshubben tilbyder ekspertrådgivning og opdateret information for effektivt at støtte virksomheder og organisationer i at styrke deres rolle i europæisk sikkerheds- og forsvarspolitik. I tæt samarbejde med SME Connect Defence Working Group fremmer den især små og mellemstore virksomheder (SMV'er), der ønsker at videreudvikle deres innovative kapacitet og konkurrenceevne i forsvarssektoren. Som et centralt kontaktpunkt skaber hubben således en afgørende bro mellem SMV'er og europæisk forsvarsstrategi.

Relateret til dette:

• SME Connect Defence-arbejdsgruppen – Styrkelse af SMV'er i europæisk forsvar

Dobbelt anvendelse: Sammensmeltningen af ​​civil og militær innovation

En særlig strategisk vigtig grænseflade mellem sikkerheds- og økonomisk politik er verdenen af ​​såkaldte dual-use-teknologier – det vil sige varer, teknologier eller software, der på grund af deres tekniske parametre kan anvendes til både civile og militære formål. I november 2025 opdaterede Europa-Kommissionen bilag I til EU's forordning om dual-use og satte dermed en række nye teknologiområder under kontrol – fra kvanteberegning og halvlederteknologier til additiv fremstilling og bioteknologi.

Bag denne regulering ligger en dybere strategisk logik. Adskillelsen mellem civil og militær innovation er ikke længere holdbar i det 21. århundrede. Erfaringerne fra den ukrainske droneindustri viser, hvor hurtigt civile innovationer kan overføres til militære anvendelser, og hvor meget operationelle læringscyklusser og produktion forstærker hinanden. Virksomheder integrerer i stigende grad kunstig intelligens, kommercielle produktionsmetoder og startup-modeller i militære anvendelser – et fundamentalt brud med den traditionelle adskillelse mellem den civile og militære sektor. For tysk økonomisk politik betyder det, at enhver, der investerer i nøgleteknologier som kvantecomputere, halvledere, robotteknologi eller autonome systemer, samtidig fører sikkerhedspolitik.

Dette kræver en gentænkning af den økonomiske udvikling. Moderniseringsfonden på 500 milliarder euro, som den føderale regering under kansler Friedrich Merz godkendte efter reformen af ​​gældsbremsen, danner den finansielle ramme for dette. Hvis den bruges klogt, kan denne kapital ikke blot modernisere de tyske væbnede styrker, men også styrke den tyske økonomis teknologiske grundlag: gennem investeringer i jernbaneinfrastruktur, broer, cybersikkerhedssystemer, energinetværk og digital infrastruktur, der tjener både militære og civile formål.

Europas suverænitetsskifte: En ny geopolitisk arkitektur er ved at opstå

På europæisk plan er der en voksende enighed om, at den eksisterende sikkerhedsarkitektur ikke længere er tilstrækkelig. I Europa-Parlamentet er der bred enighed om, at der har dannet sig en "bue af ustabilitet" omkring Europa, hvor konkurrence og protektionisme har erstattet samarbejde og frihandel. EU's højtstående repræsentant, Kaja Kallas, arbejder på en ny sikkerhedsstrategi, der dækker alle dimensioner af europæisk sikkerhed – fra hård sikkerhed og forsvar til økonomisk sikkerhed og beredskab. Denne udvikling er historisk. Europa er ved at indse, at dets økonomiske styrke ikke kan forsvares på lang sigt uden en tilsvarende kapacitet til effektiv sikkerhedspolitik.

I 2035 vil de direkte forsvarsinvesteringer fra europæiske NATO-stater beløbe sig til næsten 2,2 billioner euro – dette er den eneste måde at nå udstyrsmålene på og kompensere for det potentielle tab af amerikanske systemer. Denne enorme investeringssum repræsenterer også det største økonomiske stimulusprogram, der nogensinde er vedtaget af Europa. Væksteffekterne rækker langt ud over forsvarsindustrien: Disse årlige investeringer genererer cirka 40 milliarder euro i bruttoværditilvækst inden for den europæiske forsvarssektor, og yderligere 109 milliarder euro udløses langs forsyningskæden og i andre sektorer.

Den geopolitiske risikotest: Hvad står på spil?

Denne transformations hastende karakter understreges af den nuværende geopolitiske risikoprofil. Tre risici skiller sig især ud, som Stefan Mair fra det tyske institut for internationale og sikkerhedsmæssige anliggender (SWP) analyserer: et nederlag til Ukraine i krigen med Rusland, en tilbagetrækning af amerikanske sikkerhedsgarantier og en eskalering af den strategiske rivalisering mellem USA og Kina. Alle tre scenarier ville have øjeblikkelige og alvorlige økonomiske konsekvenser for Tyskland og Europa.

Bundesbank bekræfter denne vurdering i sin egen forskning: Stigende geopolitiske risici i handelspartnerlande øger omkostningerne og dæmper importen samt forstyrrer forsyningskæderne. De fremmer også fragmenteringen af ​​den globale handel, hvor risici relateret til Kina er særligt betydelige. Tyskland, som en af ​​verdens førende eksportøkonomier, er særligt berørt af denne fragmentering. En svækkelse af det globaliserede handelssystem vil ikke ramme nogen økonomi hårdere end dem, der er afhængige af åbne markeder og stabile forsyningskæder.

Fra forsvarsberedskab til økonomisk modstandsdygtighed

Den afgørende økonomisk-politiske konklusion er derfor ikke, at militærudgifter i sig selv er ønskelige. Den er mere subtil og langsigtet: Et land, der på troværdig vis kan afskrække udenlandske magter, beskytter ikke kun sin territoriale integritet, men også sine økonomiske interesser. Det sikrer handelsruter, beskytter kritisk infrastruktur, opretholder adgang til ressourcemarkeder og forhindrer økonomisk afpresning fra autoritære aktører. Europa har forbrugt fredens udbytter i de seneste årtier - lave forsvarsudgifter, global handelsintegration og billig energi fra Rusland. Disse udbytter er opbrugt.

EU-budgettet for 2026 afspejler denne nye virkelighed: De planlagte udgifter til sikkerhed og forsvar stiger med næsten 200 millioner euro til lige over 2,8 milliarder euro, og omkring 230 millioner euro mere er øremærket til migration og grænseforvaltning. Disse beløb lyder måske beskedne, men de signalerer en fundamental omprioritering. Som den største nettobidragyder til Unionen leverer Tyskland næsten en fjerdedel af EU-midlerne – og samtidig drager de mere fordel af det indre marked end nogen anden europæisk økonomi.

Det centrale princip for økonomisk politik i det kommende årti er derfor dette: Investeringer i sikkerhedspolitik er ikke blot forbrug, men infrastruktur for økonomisk succes. Enhver, der anser veje, jernbaner og broer for økonomisk relevante, skal gøre det samme for cybersikkerhed, forsvarskapaciteter og strategiske reserver. Adskillelsen af ​​disse sfærer var en historisk luksus, som Tyskland og Europa havde givet sig selv i tiden efter den kolde krig. I verden i 2026 er denne luksus blevet uoverkommelig.

Muligheder og risici ved den nye våbendynamik

Det ville være ufuldstændigt at beskrive den økonomiske dimension af sikkerhedspolitikken udelukkende som en mulighed. Risiciene er reelle. Massive stigninger i forsvarsudgifter kan skabe fortrængningseffekter: Hvis offentlige midler flyder til våben, kan de mangle til uddannelse, forskning, klimabeskyttelse og social infrastruktur. Mens den finanspolitiske multiplikator for forsvarsudgifter er positiv, er den generelt lavere end investeringer i uddannelse eller infrastruktur. Og en overophedet våbenindustri kan trække faglærte arbejdere væk fra andre produktive sektorer.

Dertil kommer faren for strategisk stiafhængighed: økonomier, der i stigende grad fokuserer deres innovation på militære anvendelser, risikerer at miste deres civile konkurrenceevne. USA tjener som et advarende eksempel her – landet besidder overvældende militær styrke, men viser stigende svagheder i den civile industri. Europa og Tyskland skal derfor seriøst forfølge dobbeltanvendelsestilgangen: Teknologiinvesteringer skal udformes til at drive både militær og civil innovation. Dette vil sikre, at forsvarsdividenden flyder tilbage til den bredere økonomi.

Erkendelsen af, at sikkerhedspolitik altid også er økonomisk politik, er ikke en invitation til militarisering af økonomien. Det er snarere en opfordring til ædruelighed: ædruelighed over for naiviteten i årtiers fredsudbytter, ædruelighed over for fristelsen til at forfølge oprustning som et mål i sig selv, og ædruelighed over for kompleksiteten i en verden, hvor økonomisk styrke og militær troværdighed er gensidigt afhængige. De, der forstår dette samspil, handler klogt – de, der ignorerer det, vil før eller siden betale en høj pris.

Markus Becker

Jeg vil med glæde fungere som din personlige rådgiver.

Leder af forretningsudvikling

Formand for SME Connect Defense Working Group

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Jeg vil med glæde fungere som din personlige rådgiver.

kontakte mig på wolfenstein ∂ xpert.digital

Bare ring til mig på +49 7348 4088 965 .

LinkedIn