Solparker som græsningsarealer – undersøgelse afkræfter jordmyten: Hvorfor solparker og landbrug faktisk er partnere

Lejechok og jordkamp: Hvorfor vi skal gentænke klassiske solcelleparker fuldstændigt

Mere end bare elektricitet: En kontroversiel undersøgelse viser, at solcelleparker er rigtige græsningsarealer

Energiomstillingen kræver plads – men striden om værdifuld landbrugsjord hindrer ofte udbredelsen af ​​solceller. Er solparker og landbrug virkelig naturlige fjender? En ny, banebrydende undersøgelse fra den tyske sammenslutning af nye energiindustrier (bne) afkræfter nu en af ​​de mest vedholdende antagelser i tysk arealanvendelsespolitik. Forskerne viser, at konventionelle solparker på ingen måde er spildplads til fødevareproduktion, men er ideelt egnede som biodiversitetsgræsningsarealer til får og kvæg. Fra denne enkle indsigt opstår et krav med enorme politiske og økonomiske implikationer: Græsning i solparker skal juridisk anerkendes som fuldgyldigt landbrug. Vores omfattende analyse kaster lys over, hvorfor dette skridt har potentiale til at afdramatisere jordkonflikten, åbne lukrative muligheder for landmænd og udfordre Tysklands strenge byggeregler.

Når solceller og landbrug ikke er fjender, men partnere: Hvordan en undersøgelse ændrer det, som politikere hidtil har nægtet at anerkende

En ny undersøgelse fra den tyske sammenslutning af nye energiindustrier (bne) har genoplivet en debat i starten af ​​marts 2026, der har raset i Tyskland i årevis med stigende intensitet: Hvor meget landbrugsjord skal energiomstillingen have lov til at gøre krav på – og behøver det overhovedet at være et enten-eller-spørgsmål? Svaret, som bne præsenterer i sin forskningsrapport "Landbrugsværdi af solcelleparker", er lige så simpelt, som det er politisk sprængfyldt: Selv konventionelle, strukturelt umodificerede solcelleparker kan bruges som græsningsarealer – og denne form for arealanvendelse bør juridisk anerkendes som fuldgyldigt landbrug. Denne konklusion lyder måske harmløs, men den har potentiale til fundamentalt at ryste en af ​​de mest vedholdende antagelser i tysk arealanvendelsespolitik.

Undersøgelsen og dens vigtigste resultater – videnskabeligt grundlag og forskningsdesign

Forskningsprojektet "Landbrugsmæssig værdi af solcelleparker" blev ledet af Dr. Dina Hamidi (Universitetet i Göttingen) og Dr. Christoph Hütt (Universitetet i Köln). I alt fem forskellige jordmonterede solcelleanlæg på steder i hele Tyskland blev undersøgt: solcelleparkerne Lottorf og Klein-Rheide i Slesvig-Holsten, solcelleparken Gottesgabe i Brandenburg, solcelleparken Lauterbach i Hessen og den eksperimentelle solcellepark Dwergte i Niedersachsen. Undersøgelsen analyserede systematisk foderkvaliteten og tilgængeligheden af ​​græsarealer i disse systemer samt vegetationen under og mellem rækkerne af moduler og sammenlignede disse resultater med konventionelle referenceområder.

Resultaterne er klare: Græsarealerne i de undersøgte solparker har tilstrækkelig foderkvalitet til at fodre græssende dyr som får og kvæg. Desuden fandt forskerne, at den rumlige heterogenitet inden for installationerne – det vil sige de forskellige vækstbetingelser under modulerne sammenlignet med de åbne rum mellem dem – faktisk producerer en højere biodiversitet af vegetation end konventionelle græsarealer. Øget biodiversitet og et højere proteinindhold blev observeret under selve modulerne, mens en større samlet biomasse blev fundet mellem modulrækkerne. Ifølge forfatterne gør denne kombination vegetationen til en heterogen mosaik, der er velegnet til græsning.

Dr. Dina Hamidi og professor Dr. Johannes Isselstein fra Göttingen Universitet udtrykker det på denne måde: PV-modulerne øger heterogeniteten i vækstbetingelserne for græsset og skaber derved nicher for planter og dyr og fremmer biodiversiteten – målbart ved foderudbyttet, plantearternes mangfoldighed og græssende dyrs adfærd.

BNE's politiske krav

Den tyske sammenslutning for vedvarende energi (bne) drager en klar juridisk politisk konklusion ud fra disse resultater: Forvaltningen af ​​solcelleparkområder som græsningsarealer bør anerkendes som landbrug – ud over eksisterende agro-PV-koncepter og uden at kræve særlige agro-PV-konstruktionsmetoder. Robert Busch, administrerende direktør for bne, opsummerer kerneproblemet: Græsningsarealer i jordmonterede PV-systemer er egnede som græsningsarealer for får og kvæg. Dyrene drager fordel af det på to måder: Solcellemodulerne tilbyder beskyttelse mod sol og vejr, og samtidig vokser der en større mangfoldighed af vegetation der end på konventionelle græsningsarealer.

Dette krav er derfor relevant ikke kun ud fra et landbrugspolitisk perspektiv, men også ud fra et lovgivningsmæssigt. I øjeblikket opretholder Tyskland en streng juridisk sondring: Enhver, der ønsker at klassificere jord som landbrugsmæssigt anvendt – med tilsvarende konsekvenser for tilskud, direkte betalinger og arealbaserede præmier under den fælles landbrugspolitik – skal påvise overholdelse af visse krav. I henhold til gældende lov falder en konventionel solcellepark ikke ind under denne kategori, selvom dyr græsser på dens jord. BNE-undersøgelsen giver nu det videnskabelige grundlag for at udfordre denne klassificering.

Debatten om arealanvendelse: Fakta ud over hysteriet

Hvor meget agerjord er egentlig påvirket?

Enhver, der følger den offentlige debat om solcelleparker og landbrugsjord i Tyskland, kan få det indtryk, at marker vil forsvinde under solpaneler inden for få år. Tallene tegner et langt mere alvorligt billede. Ved udgangen af ​​2024 var der installeret jordmonterede solcelleanlæg på cirka 45.000 hektar i Tyskland. Heraf var omkring 34 procent – ​​eller omkring 15.200 hektar – på agerjord, og omkring 16 procent var på markbryn og græsarealer. Andelen af ​​solcelleanlæg i det samlede landsdækkende agerjordareal på 11,7 millioner hektar svarer således til blot 0,1 procent.

Udvidelsesmålprogrammet forudser en samlet installeret solcellekapacitet på 215 gigawatt inden 2030. Selv i dette ambitiøse scenarie – og forudsat at et betydeligt antal af de nye installationer bygges på åbent land – vil maksimalt 95.000 til 109.000 hektar i Tyskland være dækket af solcelleanlæg. Dette svarer til en andel på højst 0,6 til 0,9 procent af Tysklands agerjord. RWE's faktatjek udtrykker det kort og godt: Selv med en fuld udvidelse til 215 GW vil maksimalt 0,6 procent af Tysklands agerjord blive påvirket.

Disse tal er ikke en tilladelse til ukontrolleret vækst, men de er afgørende for en objektiv diskussion. Den faktiske arealanvendelse er marginal på nationalt plan – og den reduceres yderligere af teknologiske effektivitetsgevinster: Arealbehovet pr. installeret megawatt er faldet fra omkring 4 hektar pr. MW i 2006 til under 1 hektar pr. MW i 2024.

Kumulativt overfladetryk som et reelt problem

Samtidig ville det være forkert at nedtone konkurrencen om jord. Tyskland har i årtier kontinuerligt mistet landbrugsjord – i gennemsnit mere end 50 hektar om dagen. Denne tendens skyldes bosættelse og transportinfrastruktur, ikke primært solcelleparker. Men presset stiger fra flere sider: I 2030 forventes der at være behov for mere end 200.000 hektar til bosættelse og transport; samtidig er der behov for yderligere arealer til biodiversitets- og klimabeskyttelsesforanstaltninger. I alt anslår Thünen Instituttet, at omkring 109 hektar landbrugsjord kan gå tabt dagligt i 2030 på grund af alle disse konkurrerende arealanvendelser.

På denne baggrund fortjener enhver tilgang, der mindsker konkurrencen om arealanvendelse, seriøs politisk opmærksomhed. BNE-undersøgelsen præsenterer en sådan tilgang: Hvis solparker bruges som græsningsarealer og anerkendes som landbrugsjord, forsvinder en betydelig del af konkurrencen om arealanvendelse effektivt – i det mindste for græsningsforvaltning og græsning.

Traditionelle solcelleparker vs. agri-PV: En undervurderet forskel

Debatten har hidtil været for snævert fokuseret

Enhver, der følger den igangværende diskussion om at kombinere landbrug og solceller, vil næsten udelukkende støde på begrebet Agri-PV. Dette refererer til et specifikt design: Inden for Agri-solceller er moduler placeret således, at maksimalt 15 procent af arealet permanent er optaget af teknologi, mens mindst 85 procent forbliver tilgængelig til landbrugsproduktion såsom agerbrug, specialafgrøder eller græsningsarealer. I modsætning hertil antog man tidligere, at jord gik tabt til fødevareproduktion med traditionelle jordmonterede solcelleanlæg.

Denne binære sondring har formet tænkningen i energipolitikken: landbrugs-PV er godt, konventionelle jordmonterede systemer problematiske – i hvert fald fra et landbrugsperspektiv. Forbundslandbrugsministeriet styrkede denne ramme ved at tilbyde landbrugs-PV og ekstensiv jordmonteret PV dedikerede udbudssegmenter og højere feed-in-tariffer i solpakken fra 2023. Konventionelle jordmonterede systemer på agerjord forblev derimod under regulatorisk pres.

Hvad studiet konceptuelt ændrer

bne-undersøgelsen udfordrer denne dikotomi ved at vise, at selv konventionelle solcelleparker, der ikke er designet og godkendt til agro-PV, faktisk kan bruges som græsningsarealer – og det gør de mange steder allerede. Græsning med får er blevet en almindelig metode til vegetationsforvaltning i solcelleparker; får har den ideelle størrelse til at græsse under modulerne uden at beskadige teknologien. De fungerer således som naturlige plæneklippere og erstatter dyre mekaniske eller kemiske vedligeholdelsesforanstaltninger.

Hvad der tidligere blev betragtet som en bivirkning – fåregræsning som en praktisk vedligeholdelsesløsning for solcelleoperatører – ses nu i et andet lys af denne undersøgelse: det er en fuldgyldig form for husdyrbrug på land, der samtidig producerer elektricitet. Den konceptuelle forskel i forhold til agro-PV er mindre fundamental end tidligere antaget. Begge former for arealanvendelse opnår dobbelt udnyttelse; forskellen ligger primært i designet af modultabellerne og de lovgivningsmæssige rammer.

Tekniske og økonomiske implikationer

Fra en operatørs perspektiv har det håndgribelige økonomiske konsekvenser at anerkende græsningsarealer i traditionelle solcelleparker som landbrug. Landmænd, der forpagter deres jord til solcelleparker, modtager i øjeblikket mellem 3.000 og 4.500 euro pr. hektar om året for konventionelle, jordmonterede solcelleanlæg – sammenlignet med gennemsnitlige landbrugslejemål på 357 euro pr. hektar for græsarealer i 2023. Agerjord lå i gennemsnit på 407 euro på landsplan. Denne massive forskel i lejepriser – nogle gange mere end tidoblet – er en af ​​de vigtigste årsager til social konflikt i landdistrikterne.

Hvis solcelleparkområder samtidig blev anerkendt som landbrugsjord, kunne landmænd potentielt kræve direkte betalinger fra den fælles landbrugspolitik – forudsat at de opfylder minimumskravene til forvaltning. Dette ville forbedre den økonomiske balance i arealanvendelsen for landbrugsvirksomheder betydeligt og styrke den politiske accept af solcelleparker i landdistrikter.

Reaktioner fra landbrug og politik

Landmændenes forening mellem skepsis og pragmatisme

Den tyske landmandsforening (DBV) har generelt indtaget en konstruktiv holdning i debatten omkring landbrugsfotovoltaik: Den hilser integrationen af ​​landbrugsfotovoltaik som en særlig type solenergianlæg i loven om vedvarende energikilder (EEG) velkommen, men går samtidig ind for fjernelse af bureaukratiske hindringer og større fleksibilitet med hensyn til muligheder for eget forbrug. Dens grundlæggende holdning er pragmatisk: Landmændene skal have mulighed for at blive en del af energisektoren uden helt at skulle opgive deres arealanvendelse.

Den tyske landmandsforening (DBV) har taget en nuanceret holdning til det specifikke krav fra den tyske forening for vedvarende energi (bne) om anerkendelse af konventionelle solcelleparkområder som ligestillede landbrugsarealer. Theresa Kärtner fra DBV deltog i bne's ekspertkonference den 11. marts 2026, hvor forskningsresultaterne blev præsenteret – sammen med repræsentanter fra naturbeskyttelse, videnskab og statsministerier. Det centrale spørgsmål, der blev rejst der – om et samlet område skal betragtes som erhvervs- eller landbrugsjord, og om en ny juridisk klassificering er nødvendig – forbliver åbent.

Landbrugsforeningen Mecklenburg-Vorpommern er et eksempel på denne spænding: Den har længe kritiseret udviklingen af ​​værdifuld landbrugsjord med solpaneler og krævet, at udnyttelsen af ​​hustage, forladte grunde og omlægningsområder prioriteres. I april 2026 reagerede delstaten Mecklenburg-Vorpommern i overensstemmelse hermed og strammede jordkvalitetsgrænserne for solcelleparker på landbrugsjord: Storskala solcelleanlæg på agerjord og græsarealer må nu kun bygges på lavt udbyttejorde med en maksimal jordklassificering på 25 point for agerjord og 30 point for græsarealer. Dette repræsenterer en betydelig reduktion i forhold til den tidligere grænse på 40 jordkvalitetspoint.

Naturbevarelse: Videnskabelig konsensus med begrænsninger

Kompetencecentret for Naturbevarelse og Energiomstilling (KNE) indtager en nuanceret position i denne debat. Det anerkender de videnskabelige fremskridt, som bne-studierne repræsenterer – både biodiversitetsundersøgelsen fra 2025 og forskningsrapporten om landbrugsværdi – men advarer mod at drage generelle konklusioner. Om biodiversitet og landbrugsværdi rent faktisk realiseres, afhænger i høj grad af placeringen, konstruktionen, udstyret og vedligeholdelsesstyringen af ​​det specifikke anlæg. Individuelle vurderinger og definitionen af ​​kompenserende foranstaltninger er fortsat afgørende.

Biodiversitetsundersøgelsen fra 2025, foretaget af den tyske forening for bæredygtig energi (bne), havde tidligere vist, at solcelleparker på tidligere landbrugsjord kan tilbyde en målbar merværdi for biodiversiteten: På 31 undersøgte steder blev der identificeret over 380 plantearter, 30 græshoppearter, 36 sommerfuglearter, 32 ynglende fuglearter og 13 flagermusarter. Velplanlagte solcelleparker på tidligere landbrugsjord kan skabe en mosaik af nye levesteder i det strukturelt dårlige landbrugslandskab.

Nyt: Patent fra USA – Installer solcelleparker op til 30% billigere og 40% hurtigere og nemmere – med forklarende videoer! - Billede: Xpert.Digital

Kernen i denne teknologiske udvikling er den bevidste afvigelse fra konventionel klemmemontering, som har været standarden i årtier. Det nye, mere tids- og omkostningseffektive monteringssystem imødekommer dette med et fundamentalt anderledes og mere intelligent koncept. I stedet for at fastspænde modulerne på bestemte punkter, indsættes de i en kontinuerlig, specialformet støtteskinne og holdes sikkert på plads. Dette design sikrer, at alle kræfter – uanset om det er statiske belastninger fra sne eller dynamiske belastninger fra vind – fordeles jævnt over hele modulrammens længde.

Mere information her:

• Klik i stedet for at skrue: Dette geniale system bygger solcelleparker 40 % hurtigere og revolutionerer energiomstillingen

Jordøkologi og reversibilitet

Hvad sker der med jorden

Et af de centrale spørgsmål i debatten er den langsigtede indvirkning af solcelleparker på jordkvaliteten. Forskningen præsenterer et nuanceret billede. I velplanlagte installationer rammes eller boltes underkonstruktioner fast – uden beton eller permanent forsegling. Jorden forbliver permeabel, regnvand kan sive ned i jorden, og mikroklimaet under modulerne er ofte køligere og mindre blæsende, hvilket hjælper med at bevare jordfugtigheden i længere tid. Ved at undvære gødning, pesticider og intensivt landbrug skaber mange solcelleparker græsarealer, hvilket repræsenterer en forbedring af jordfunktionerne sammenlignet med tidligere intensivt agerbrug. Når intensivt dyrket jord omdannes til permanent bevoksede områder, kan jorden opbygge humus og forbedre sin filtreringskapacitet.

Den tyske miljøstyrelse anfører i sit positionspapir, at græsarealer under jordmonterede solcelleanlæg i forhold til ren agerbrug kan fremme bedre filtrerings- og bufferfunktioner i jorden og binde mere kulstof i form af humus. Dette gælder forudsat at byggeri og drift udføres jordskånende i henhold til de relevante DIN-standarder.

Efter udløbet af deres levetid – typisk efter 20 til 30 år – kan solcelleparker nedtages fuldstændigt: pæle fjernes, moduler demonteres, kabler fjernes, adgangsveje demonteres, og det rodbærende jordlag genoprettes. Disse nedtagningsforpligtelser er kontraktligt og økonomisk sikret for ejeren. Jorden kan derefter fuldt ud genanvendes til landbrugsmæssig brug – potentielt med forbedrede jordbundsegenskaber i forhold til den oprindelige tilstand.

Økonomisk analyse: Hvem vinder, hvem taber?

Dilemmaet med lejeprisen

Den grundlæggende økonomiske spænding i debatten om arealanvendelse ligger i en simpel prismekanisme: En hektar agerjord, der er udlejet til landbrugsmæssig brug, giver i gennemsnit omkring 407 euro om året i hele Tyskland. For permanent græsareal er dette tal betydeligt lavere, i gennemsnit 212 euro pr. hektar om året. En sammenlignelig hektar, der er udlejet til en konventionel solcellepark, indbringer dog mellem 3.000 og 4.500 euro om året – nogle gange endda op til 5.000 euro på gunstige steder. Det betyder, at solcelleindustrien typisk kan betale otte til tyve gange landbrugsudlejeprisen.

Denne prisforskel er den strukturelle årsag til den sociale konflikt. Landmænd, der har forpagtet jord og nu mister den til solcelleinvestorer, står over for eksistentiel konkurrence, som de simpelthen ikke kan konkurrere med med ressourcerne i en normal landbrugsdrift. En korn- eller roeavler i Rheinhessen eller Hunsrück-regionen, der ikke kan tilbyde sine udlejere 3.000 til 4.000 euro i lejeindtægter for solcelleparker, mister jorden – og dermed potentielt grundlaget for sin gård.

Denne fortrængningslogik har også en ambivalent dimension for kommuner. På den ene side er solcelleparker økonomisk attraktive: de genererer indtægter til lokale myndigheder gennem erhvervsskatter, hvilket giver mindre kommuner mulighed for at skabe økonomisk fleksibilitet. På den anden side frygter beboerne tabet af landskabskvalitet og identitet. Brandenburg indførte en såkaldt "solar euro" som en særlig afgift på operatører af nye jordmonterede solcelleanlæg fra 2025; lignende modeller findes nu i Niedersachsen og Sachsen-Anhalt.

Systemiske implikationer af kravet om anerkendelse

Den tyske brancheforening for energi- og vandindustrier (bne) opfordrer til, at græsningsarealer i konventionelle solcelleparker anerkendes som landbrug, med systemiske økonomiske konsekvenser, der rækker ud over de enkelte landbrug. Hvis denne klassificering skulle blive til virkelighed, kunne landmænd, der forpagter eller driver deres jord til solcelleparker, fortsat kræve direkte betalinger under den fælles landbrugspolitik for græsarealerne – forudsat at de opfylder minimumskravene til forvaltning gennem græsning med får eller kvæg. Dette ville forbedre indkomstsituationen for disse landbrug betydeligt og kunne skabe en model for samarbejdsaftaler mellem energiprojektudviklere og landmænd.

Samtidig er legitimiteten af ​​sådanne subsidier tvivlsom: Hvis et område primært tjener elproduktion, og græsning er en sekundær anvendelse, kan landbrugspolitisk støtte fortolkes som omgåelse af subsidier. På sin ekspertkonference den 11. marts 2026 påpegede KNE (Tysk forening for bæredygtig udvikling) eksplicit, at dobbeltfinansiering – dvs. samtidige EEG-subsidier (lov om vedvarende energi) til elektricitet og direkte betalinger til jorden under den fælles landbrugspolitik – er problematisk ud fra et regulatorisk perspektiv og ikke bør være en løsning baseret på eksisterende landbrugs- eller subsidielovgivning. I stedet skal der udvikles alternative løsninger, der kombinerer begge former for arealanvendelse på en juridisk forsvarlig måde.

Politiske konsekvenser og handlingsniveauer

Rammerne for EEG 2023 og dens begrænsninger

Lov om vedvarende energikilder (EEG) som ændret i 2023 etablerer en klar lovgivningsmæssig ramme: mindst halvdelen af ​​den årlige tilføjelse af PV-kapacitet skal være tagmonterede installationer; den maksimale landsdækkende nettotilføjelse af jordmonterede PV-systemer på landbrugsjord er begrænset til 80 gigawatt inden 2030 og 177,5 gigawatt inden 2040. Agri-PV og ekstensive jordmonterede systemer modtager deres egne udbudssegmenter med højere feed-in-tariffer; i modsætning hertil er konventionelle jordmonterede systemer på agerjord i en lovgivningsmæssig ulempe.

Denne struktur har en klar politisk logik: den har til formål at minimere konkurrencen om jord, fremme flere anvendelser og sikre, at størstedelen af ​​PV-udvidelsen sker på hustage. Det, som loven om vedvarende energikilder fra 2023 (EEG 2023) imidlertid ikke adresserer, er, hvordan man forvalter de græsarealer, der faktisk bruges i eksisterende og fremtidige konventionelle solcelleparker – og om græsning på disse områder bør anerkendes under landbrugspolitikken. Dette repræsenterer et regulatorisk hul, som bne-forskningsrapporten direkte adresserer.

Forbundsstater, der handler ensidigt

Da den føderale regering endnu ikke har fundet et samlet svar på spørgsmålet om dobbelt arealanvendelse, handler de tyske delstater i stigende grad uafhængigt – nogle gange i forskellige retninger. Mecklenburg-Vorpommern strammer sine kriterier for jordværdi og beskytter dermed frugtbar landbrugsjord mod at blive udviklet af solcelleindustrien. Brandenburg indfører en økonomisk afgift for solcelleparkoperatører for at inddrage kommunerne. Andre delstater forfølger mere pragmatiske tilgange og giver mere fleksibilitet til jordmonterede solcelleanlæg.

Denne reguleringsfragmentering er en ulempe set fra en investors perspektiv: Virksomheder, der planlægger projekter landsdækkende, står over for et kludetæppe af forskellige statslige reguleringer. Samtidig afspejler det de virkelig forskellige udgangspunkter – i Mecklenburg-Vorpommern, med sine store landbrugsområder og en anden arealanvendelseskultur end i Bayern eller Baden-Württemberg, er de politiske følsomheder fundamentalt anderledes.

Hvad anerkendelse specifikt ville betyde

Den tyske forening for vedvarende energi (bne)'s krav om juridisk anerkendelse af græsningsarealer i konventionelle solcelleparker som landbrug ville have fire hovedkonsekvenser. For det første ville det øge accepten af ​​solcelleparker i landbrugssektoren, fordi landmændene ikke længere ville skulle vælge mellem landbrug og energiproduktion. For det andet ville det frigøre potentielle fælles landbrugsstøtte til arealer, hvor husdyr græsser – med tilsvarende incitamentseffekter for landbrugspolitikken. For det tredje ville det forenkle den juridiske behandling af disse områder og skabe planlægningssikkerhed for projektudviklere. For det fjerde ville det tilskrive landbrugssektoren den økologiske merværdi, der følger af kombinationen af ​​græsningsarealudvikling og fremme af biodiversitet – og dermed gøre den anvendelig i forbindelse med landbrugsmiljøforanstaltninger og kontraktmæssig naturbeskyttelse.

Sammenligning med agri-PV: Ikke konkurrence, men komplementaritet

Agri-PV er fortsat det mest effektive instrument

Det ville være en misforståelse at fortolke bne-resultaterne som et argument imod agro-PV. Agro-PV i sin klassiske form – med hævede eller vertikalt monterede moduler, der muliggør samtidig mekanisk dyrkning – er fortsat det mest effektive værktøj til agerbrug. Agro-PV's arealudnyttelseseffektivitet kan nå op til 175 procent, når elproduktion og afgrødeudbytte kombineres. Desuden tilbyder agro-PV aktiv beskyttelse mod hagl, frost, kraftig regn og solskoldning for specialafgrøder som frugt, vin eller grøntsager.

Den tyske landmandsforening anser agro-PV for at være det mest passende koncept til en reel integration af landbrug og elproduktion, men opfordrer til at fjerne begrænsningen til agerjord og afskaffe forbuddet mod at bruge den producerede elektricitet på stedet. Jordmonteret PV opnår derimod det højeste eludbytte pr. hektar, men betragtes som en konkurrent til jord, der anvendes til fødevareproduktion.

Klassiske solcelleparker som græsningsløsning

Den ramme, som bne-undersøgelsen foreslår, er anderledes: Konventionelle solcelleparker på græsarealer eller på tidligere intensivt dyrket agerjord, der omdannes til ekstensivt landbrug, bør ikke primært ses som konkurrenter til jord, der anvendes til fødevareproduktion, hvis der praktiseres græsning der. I praksis er forskellen mellem en konventionel solcellepark med fåregræsning og et ekstensivt agro-PV-system med fåregræsning ofte minimal – mens de regulatoriske forskelle er betydelige.

Dette rejser et fundamentalt spørgsmål: Skal regulering fokusere på anvendelsesformen (græsningsarealer) eller designet (modulær bordtype, modulhøjde)? BNE-undersøgelsen går implicit ind for regulering baseret på anvendelsesformen. Dette er ikke trivielt – det ville betyde, at den faktiske landbrugsproduktion (græsningsareal, holdte dyr, produceret foderbiomasse) ville være benchmarken, ikke systemets tekniske specifikationer.

Økonomisk og socialt perspektiv

Energiomstillingen kræver social accept

Det måske mest økonomisk betydningsfulde aspekt af hele debatten er et indirekte et: den sociale accept af solcelleparker i landdistrikter. I mange tyske samfund mislykkes solcelleparkprojekter ikke på grund af tekniske eller økonomiske hindringer, men på grund af lokal modstand. Denne modstand stammer fra forskellige kilder: bekymringer om landskabsændringer, bekymringer om landbrugenes fremtid og en generel uro over industrialiseringen af ​​landdistrikterne.

Når solcelleparker anerkendes som områder, hvor der græsses med husdyr, og som derfor bevarer et genkendeligt landbrugsmæssigt udseende, ændrer disse grundlæggende opfattelser sig. Får, der græsser under solpaneler, fremstår anderledes end tomme, indhegnede marker med moduler. Denne effekt på accept er vanskelig at kvantificere, men den er reel – og den har direkte økonomiske konsekvenser for projektudvikling og planlægningstidslinjer.

Klimatilpasning som en yderligere faktor

Et andet aspekt, der hidtil har fået lidt opmærksomhed, er klimatilpasningseffekten af ​​solparker kombineret med græsning. Forskning fra Potsdam Instituttet for Klimaforskning viser, at græsningsarealer vil komme under betydeligt pres på grund af klimaændringer: Afhængigt af emissionsscenariet kan mellem 36 og 50 procent af nutidens klimatisk egnede græsningsarealer miste deres anvendelighed inden år 2100. Solparker kombineret med græsning tilbyder en interessant synergi her: Modulerne reducerer varmestress for dyrene gennem skygge, stabiliserer foderindtaget og kan endda opretholde mælkeproduktionen i stadig varmere somre. Dette er ikke et argument, der er fremtrædende i den aktuelle debat – men det fortjener det.

En efterspørgsel med strukturelt eksplosivt potentiale

BNE-undersøgelsen af ​​solcelleparkers landbrugsmæssige værdi er mere end blot endnu et forskningsbidrag til en overfyldt debat. Det er et konceptuelt angreb på en regulatorisk blindgyde: den kategoriske adskillelse mellem energiinfrastruktur og landbrug på åbent land.

Tallene taler for sig selv: Ved udgangen af ​​2024 udgjorde solcelleparker 0,1 procent af Tysklands agerjord; selv med det ambitiøse udvidelsesmål på 215 GW ville det maksimalt være 0,6 til 0,9 procent. Der er ikke tale om, at landbruget fortrænges på nationalt plan. De reelle konflikter opstår lokalt og sektorvis – og dér skal de tages alvorligt, som eksemplet med presset på lejepriserne viser.

Kernebudskabet i bne-forskningsrapporten – at konventionelle solcelleparker kan bruges som fuldgyldige græsningsarealer, og at denne form for anvendelse bør anerkendes som landbrug – er videnskabeligt solidt og giver logisk mening fra et landbrugspolitisk perspektiv. Det ville skabe accept, åbne op for støtteinstrumenter og nedbryde den binære logik mellem energi og landbrug.

Det, der mangler, er den politiske vilje til at skabe en ny kategori: kategorien af ​​landbrugsintegrerede solcelleområder, der ikke er defineret af deres modularkitektur, men af ​​deres faktiske anvendelse. Forskningen har gjort sit. Nu er det op til lovgiverne.

Fra industrielle solcelleanlæg på taget til solcelleparker og større solcelleparkeringspladser

☑️ Vores forretningssprog er engelsk eller tysk

☑️ NYT: Korrespondance på dit modersmål!

Konrad Wolfenstein

Jeg og mit team er glade for at stå til rådighed for dig som din personlige rådgiver.

Du kan kontakte mig ved at udfylde kontaktformularen her eller blot ringe til mig på +49 7348 4088 965. Min e-mailadresse er : [email protected]

Jeg glæder mig til vores fælles projekt.

☑️ EPC-tjenester (teknik, indkøb og byggeri)

☑️ Nøglefærdig projektudvikling: Udvikling af solenergiprojekter fra start til slut

☑️ Analyse af stedet, systemdesign, installation, idriftsættelse, vedligeholdelse og support

☑️ Projektfinansierer eller formidler af kapitaludbydere