Tab af virkelighedsfølelse: "Ingen indvandrer ind i vores sociale velfærdssystem" – Når minister Bärbel Bas benægter fakta, som hendes egen koalitionsaftale bekræfter

21 milliarder euro i omkostninger: Den katastrofale borgerlønssats, der koster SPD-vælgerne

Borgernes indkomstskandale i Forbundsdagen: Hvordan Bärbel Bas ignorerede sin egen koalitionsaftale

Den føderale arbejdsminister Bärbel Bas (SPD) forårsagede udbredt hovedrysten med en enkelt parlamentarisk erklæring: "Ingen indvandrer ind i vores sociale velfærdssystem." Et nøgternt blik på de officielle tal fra den føderale arbejdsformidling afkræfter dog denne kategoriske påstand. Med 21,7 milliarder euro årligt går næsten halvdelen af ​​alle borgernes indkomstudbetalinger nu til personer uden tyske pas – en stigning på mere end 200 procent i de sidste femten år. Ministerens afvisning af at anerkende problemet ignorerer ikke kun den empiriske virkelighed og bekymringerne hos mange skatteydere, men modsiger også åbenlyst hendes egen koalitionsaftale, som opfordrer til at reducere incitamenterne til indvandring til det sociale velfærdssystem. Dette er en dybdegående analyse af ideologiske skyklapper, eksploderende finanspolitiske omkostninger og spørgsmålet om, hvorfor SPD i stigende grad mister tilliden hos sine kernevælgere med netop sådanne udtalelser.

Relateret til dette:

• TAGESSPIEGEL: Bas overrasker i regeringens spørgsmål: "Ingen immigrerer ind i vores sociale velfærdssystem"
• BILD: "Ingen immigrerer ind i vores sociale velfærdssystem"

En sætning, der afslører en politisk holdning

Den 7. maj 2026 fremsatte den tyske arbejdsminister Bärbel Bas (SPD) en udtalelse under regeringens spørgetid i den tyske Forbundsdag, der var politisk og analytisk forbløffende i sin enkelhed. Da AfD-parlamentsmedlem René Springer spurgte, hvorfor ministeren i betragtning af den anstrengte budgetsituation ikke skar ned på udgifterne, "hvor det er åbenlyst: på indvandring til vores sociale velfærdssystem", svarede Bas kategorisk: "Ingen indvandrer til vores sociale velfærdssystem."

Denne udtalelse er ikke kun faktuelt forkert. Den er symptomatisk. Den viser, hvor langt dele af det socialdemokratiske etablissement er fra den empiriske virkelighed og hverdagen for brede befolkningsgrupper. Den afslører en ideologisk afskærmningsmentalitet, der ikke bearbejder ubelejlige data med analytisk skarpsindighed, men snarere definerer dem væk. Og den illustrerer perfekt, hvorfor SPD led et af sine værste historiske nederlag ved forbundsvalget i 2025 – ikke på trods af, men netop på grund af denne holdning til migrationsspørgsmålet.

Relateret til dette:

• Er det traditionelle folkeparti en saga blot? De virkelige årsager til SPD's dramatiske tilbagegang

De tal, som en minister ikke ønsker at se

Kendsgerningerne er klare og stammer fra den føderale arbejdsformidling (BfA), en offentlig myndighed, der formelt er underlagt Bärbel Bas som arbejdsminister. I gennemsnit modtog omkring 5,3 millioner mennesker i Tyskland borgerløn i 2025. Heraf var 2,8 millioner tyske statsborgere (52,8 procent), mens 2,5 millioner var udenlandske statsborgere, hvilket repræsenterer 47,2 procent. Ved årsskiftet 2024/2025 var andelen af ​​udenlandske statsborgere endda midlertidigt steget til næsten 48 procent.

I absolutte økonomiske termer er billedet endnu klarere: I 2025 brugte Tyskland i alt 46,6 milliarder euro på grundlæggende indkomststøtte. Heraf gik 24,9 milliarder euro til tyske statsborgere og 21,7 milliarder euro til udenlandske modtagere. Næsten halvdelen af ​​den lovpligtige grundlæggende indkomststøtte til beskæftigelsesdygtige personer gik således til personer uden tyske pas. Til sammenligning udgjorde udbetalingerne til udenlandske modtagere i 2010 omkring 6,9 milliarder euro – siden da er de steget til 22,2 milliarder euro i 2024 og 21,7 milliarder euro i 2025. Dette repræsenterer en stigning på mere end 200 procent på femten år.

De største grupper af udenlandske modtagere af ydelser kommer fra Ukraine, efterfulgt af Syrien, Afghanistan og Tyrkiet. Ifølge data fra den føderale beskæftigelsesagentur fra april 2025 udgør ukrainere den næststørste gruppe af alle modtagere af ydelser med 13 procent, efterfulgt af syrere med 9 procent og afghanere med 3,7 procent. Omkring 660.000 personer fra Ukraine modtog ydelser ved udgangen af ​​2025.

Den strukturelle baggrund: Flugt, asyl og det åbne sociale velfærdssystem

En ærlig analyse tillader ikke en forenklet ligning af alle udenlandske modtagere af borgerydelser med fænomenet "velfærdsstatsmigration" i dets oprindelige forstand. Sammensætningen af ​​denne gruppe er mangesidet, og en nuanceret overvejelse er nødvendig.

En betydelig andel er krigsflygtninge fra Ukraine, der har søgt beskyttelse i Tyskland siden 2022. Fra starten fik de særlig status i henhold til EU's massemigrationsdirektiv, hvilket betyder, at de modtog borgerindkomstydelser i stedet for de lavere asylansøgerydelser – en bevidst politisk beslutning, der havde til formål at fremme øjeblikkelig integration i jobcentersystemet og dermed hurtigere integration på arbejdsmarkedet. Instituttet for Beskæftigelsesforskning (IAB) bekræftede, at denne gruppe oplevede en betydeligt hurtigere integration på arbejdsmarkedet end tidligere grupper af flygtninge: Tre et halvt år efter deres ankomst var omkring 50 procent af de ukrainere, der kom ind i Tyskland i begyndelsen af ​​krigen, i beskæftigelse, mens flygtninge, der ankom i 2015, først nåede denne andel efter cirka seks år. Ikke desto mindre forbliver mange i lavtlønssektoren og har brug for supplerende borgerindkomstydelser.

For andre grupper – især afghanere og syrere – er integrationsstatistikken langt mindre rosenrød. Andelen af ​​​​flygtninge fra de otte primære oprindelseslande for asylansøgere, der modtager statsborgerskabsindkomst, er lige under 40 procent for personer i den erhvervsaktive alder. For afghanere er tallet omkring 47 procent, og for syrere er det også højt. Den føderale arbejdsformidling har selvkritisk erkendt, at integrationen af ​​​​kvinder fra asyllande strukturelt fejler. BA-bestyrelsesmedlem Daniel Terzenbach udtalte dette direkte: "Integrationen af ​​​​kvinder fra asyllande fungerer ikke." De vigtigste årsager, der nævntes, er manglende sprogkundskaber, utilstrækkelig børnepasningsinfrastruktur og patriarkalske oprindelseskulturer, hvor kvinders beskæftigelse ikke er socialt accepteret.

Der er også en faktuel forklaring på stigningen i andelen af ​​udlændinge, der modtager statsborgerskabsindkomst over tid, hvilket enhver seriøs analyse må overveje: Tyske arbejdstagere, der mister deres job, er i første omgang dækket af arbejdsløshedsforsikring (ALG I) i op til tolv måneder, før de falder ind under det grundlæggende indkomststøttesystem. Flygtninge derimod indgår i statsborgerskabsindkomsten direkte fra starten, da de generelt ikke kan påvise nogen års bidrag. Statistisk set forklarer dette en del af overrepræsentationen. Ikke desto mindre ændrer denne systemiske forklaring ikke ved det faktum, at det absolutte beløb på 21,7 milliarder euro årligt repræsenterer en strukturel udfordring, der ikke kan ignoreres.

Paradokset: Bas' egen koalitionsaftale modsiger den

Det politisk eksplosive aspekt af Bärbel Bas' udtalelse er ikke blot hendes faktuelle modsigelse af dataene fra den føderale arbejdsformidling. Det er det faktum, at hun også modsiger den koalitionsaftale, som hendes eget parti har underskrevet.

Koalitionsaftalen mellem CDU/CSU og SPD fra april 2025, det grundlæggende politiske dokument for den nuværende forbundsregering, indeholder den utvetydige erklæring i kapitlet om migrationspolitik: "Incitamenterne til at immigrere ind i det sociale velfærdssystem skal reduceres betydeligt." Den siger videre: "Tyskland forfølger en anden, mere konsekvent kurs i migrationspolitikken." Denne passage forudsætter nødvendigvis, at fænomenet med social velfærdsindvandring anerkendes som reelt – fordi man ikke kan reducere incitamenter, der ifølge selve ministererklæringen slet ikke eksisterer.

CDUs arbejdsmarkedsekspert Carolin Bosbach opsummerede det perfekt: "Selvfølgelig er der indvandring til vores sociale velfærdssystem, især da tallene taler for sig selv. Enhver, der stadig benægter dette, forværrer problemet." Og CDUs indenrigspolitiske ekspert Burkhard Dregger tilføjede: "De, der ikke længere opfatter virkeligheden, kan ikke eliminere problemerne. Den tyske velfærdsstats appel forbliver ubrudt."

Modsætningen mellem koalitionens politiske grundlag og Bas' ministererklæring er derfor ikke blot mellem regering og opposition. Det er en modsætning inden for selve koalitionen – et symptom på, at SPD-ministeriet og kanslerens kontor er ved at løbe fra hinanden i grundlæggende opfattelsesspørgsmål.

Den semantiske fælde: Hvad "indvandring til sociale velfærdssystemer" betyder – og hvad den ikke gør

Forsvarere af "bas"-positionen forsøger sommetider at redde problemet gennem en semantisk indsnævring af begrebet, men dette substantielle argument er i sidste ende uredbart. Argumentet går på, at indvandring til sociale velfærdssystemer forudsætter en bevidst tilstrømning primært motiveret af sociale ydelser – og dette kan ikke verificeres empirisk, da de fleste migranter kommer fra krigszoner og kriseområder, ikke på grund af den tyske borgerindkomst. En analyse foretaget af den tyske Forbundsdags forskningstjeneste bemærker, at selvom sociale ydelser ikke er den primære årsag til migration, kan de bestemt fungere som en "pullfaktor" i forbindelse med andre faktorer.

Denne begrænsning er videnskabeligt korrekt og bør ikke ignoreres. Faktisk migrerer størstedelen af ​​de mennesker, der i øjeblikket modtager statsborgerskabsindkomst, ikke primært til Tyskland på grund af standardydelsessatsen på 563 euro. Det er sandt. Krige, forfølgelse og ekstrem fattigdom er de primære drivkræfter. At skelne mellem det primære motiv og incitamentseffekterne af en socialpolitik er dog en videnskabelig sondring, der er afgørende for den politiske styring af systemer - men ikke for spørgsmålet om, hvorvidt den finanspolitiske byrde forårsaget af udenlandske ydelsesmodtagere er reel.

Og denne finanspolitiske byrde er reel. 21,7 milliarder euro i 2025 for udenlandske modtagere af borgerydelser er ikke et abstrakt tal. Det svarer omtrent til det dobbelte af det årlige budget for det føderale ministerium for uddannelse og forskning. Spørgsmålet er derfor ikke, om denne byrde eksisterer, men hvordan den håndteres politisk – med en ærlig diagnose af problemet eller med ideologisk benægtelse.

Den afgørende forskel mellem en fornuftig analyse og en populistisk overforenkling ligger netop her: AfD instrumentaliserer disse tal til at skabe en sort-hvid fortælling, der fremstiller alle migranter som parasitiske velfærdsmodtagere. Bärbel Bas benægter derimod fuldstændigt den finanspolitiske virkelighed og hævder, at 21,7 milliarder euro i årlige sociale ydelser til udlændinge ikke eksisterer. Dette er falsk – og potentielt mere kontraproduktivt i sin politiske effekt end AfDs påstand.

Branchefokusområder: B2B, digitalisering (fra AI til XR), maskinteknik, logistik, vedvarende energi og industri

Mere information her:

• Ekspert Business Hub

Et tematisk knudepunkt, der tilbyder indsigt og ekspertise:

• Vidensplatform, der dækker globale og regionale økonomier, innovation og branchespecifikke tendenser
• En samling af analyser, indsigter og baggrundsinformation fra vores vigtigste fokusområder
• Et sted for ekspertise og information om aktuelle udviklinger inden for erhvervsliv og teknologi
• Et knudepunkt for virksomheder, der søger information om markeder, digitalisering og brancheinnovationer

Det tyske sociale system i en international kontekst: dets tiltrækningskraft og dets begrænsninger

Koalitionsaftalen taler om at reducere "incitamenter" for migration fra velfærdsstater – et udtryk, der implicit anerkender den internationale konkurrencedimension af sociale ydelsesniveauer. Med omkring 41 procent af de offentlige udgifter til social sikring er Tyskland faktisk blandt verdens førende. Sammenlignelige EU-lande som Finland, Frankrig og Østrig bruger hver omkring 32 procent af deres bruttonationalprodukt på sociale ydelser, mens EU-gennemsnittet er 27 procent af BNP.

Standardydelsessatsen på €563 for enlige modtagere af borgerindkomst er i absolutte tal betydeligt højere end de grundlæggende sociale sikringsydelser i mange andre europæiske lande – især i oprindelseslandene for de største migrantgrupper. Dette suppleres af dækning af boligudgifter samt ret til sundhedspleje og finansiering af sprogkurser. Den samlede ydelse for en enlig borgers indkomstmodtager, inklusive boligudgifter og yderligere ydelser, kan hurtigt stige til to eller tre gange standardydelsessatsen alene. Selvom denne omfattende pakke af ydelser fundamentalt set er berettiget ud fra et socialpolitisk perspektiv, har den tyske Forbundsdags forskningstjeneste konkluderet, at den i kombination med andre faktorer skaber incitamentseffekter, der kan manipuleres politisk.

At koalitionen er begyndt at modvirke denne tendens, demonstreres af omdannelsen af ​​borgerens indkomst til den nye grundlæggende indkomststøtte, som gradvist træder i kraft fra 1. juli 2026. Nøgleelementer omfatter tilbagevenden til prioritet af jobplacering, øgede krav om arbejdspligt for beskæftigelsesdygtige personer og begrænsningen af ​​ydelser i henhold til bog II i den tyske sociallov (SGB II) for beskæftigelsesdygtige voksne udlændinge til en tidsbegrænset periode på tolv måneder. Disse reformer anerkender reelt, hvad Bärbel Bas benægtede under regeringens spørgetid: at det sociale system indeholder strukturelle mangler, der tilskynder til migration til afhængighed af ydelser.

Argumentet om faglært arbejder: Både korrekt og vildledende

I sit svar greb Bärbel Bas til et argument, der, selvom det i sig selv er korrekt, virker som en distraktion i den nuværende kontekst: Tyskland lider af en alvorlig mangel på faglærte arbejdere, og mange virksomheder har brug for "alle, der er i landet og kan arbejde". Dette er sandt. Manglen på faglærte arbejdere er reel og strukturel, og en fremsynet immigrationspolitik skal adressere den. Forbundsindenrigsministeriet pegede stolt på en stigning på 77 procent i indvandringen af ​​faglærte arbejdere siden 2021.

Dette argument blander dog to helt forskellige kategorier sammen. Indvandring af faglærte arbejdere er reguleret, kvalifikationsbaseret og optimeret til arbejdsmarkedet. Størstedelen af ​​de mennesker, der i øjeblikket modtager borgerløn i stort antal, er ikke faglærte arbejdere i økonomisk forstand. Ifølge den føderale arbejdsmarkedsstyrelse stræber kun omkring 20 procent af personer i den erhvervsaktive alder fra de vigtigste oprindelseslande for asylansøgere efter faglært arbejde. Langt de fleste finder beskæftigelse - hvis overhovedet - i lavtlønssektoren. Omkring 40 procent af de 1,546 millioner mennesker i den erhvervsaktive alder fra disse oprindelseslande levede af borgerløn i begyndelsen af ​​2024.

Ifølge IAB (Institut for Employment Research) var arbejdsløshedsprocenten blandt udenlandske statsborgere 15,1 procent i april 2024 – mere end dobbelt så høj som den generelle arbejdsløshedsprocent på 6,9 procent. IAB advarer med rette om, at denne samlede sats ikke er særlig meningsfuld, fordi den ikke differentierer efter migrationsstatus og opholdsvarighed. Faktisk ser det ud til, at integrationen på arbejdsmarkedet stiger med opholdsvarigheden – en vigtig indikation af, at adgang til sociale velfærdssystemer og hurtig integration på arbejdsmarkedet faktisk kan generere produktive effekter på lang sigt.

Men dette er ikke et argument for at benægte problemet, men snarere for at håndtere det intelligent. Ansvarlig socialpolitik skal tolerere og åbent kommunikere spændingen mellem kortsigtede byrder og langsigtet integration – ikke forsøge at definere den væk.

Relateret til dette:

• Overraskende studieresultater: Hvordan andengenerationsindvandrere virkelig tænker om asylpolitik

Den politiske diagnose: Hvorfor SPD ikke længere må sige denne sætning

Bärbel Bas' udtalelse er ikke en politisk fejl. Det er det destillerede resultat af SPD's årelange afvisning af at anerkende spændingen mellem værdisystemet i kosmopolitisk internationalisme og de traditionelle vælgeres erfaringer i den virkelige verden. Konsekvenserne af denne afvisning er målbare: Ved forbundsvalget i 2025 angav 20 procent af tidligere SPD-vælgere migration som det vigtigste spørgsmål, der havde fået dem til at forlade partiet – mere end social sikkerhed, intern sikkerhed eller økonomiske spørgsmål. SPD mistede mere end 1,7 millioner vælgere til CDU/CSU og 720.000 til AfD. Blandt arbejderne stemte kun 12 procent på det traditionelle arbejderparti, SPD – mens 38 procent stemte på AfD.

Der er også betydelig intern kritik. De unge socialister i Baden-Württemberg skrev i en bemærkelsesværdig selvkritisk analyse: "Inden for vores parti er der en tendens til at afvise enhver diskussion om migration som en appellering til højrefløjen. Det hævdes ofte, at problemet er et fabrikeret problem. Men debatten eksisterer, den er til stede i medierne, og den påvirker folk – uanset om vi kan lide det eller ej." Disse stemmer falder dog for døve ører i et parti, hvis ledende politikere stadig udviser refleksen til at minimere ubelejlige fakta eller politisk stemple dem som en indrømmelse til højreekstremisme.

Det grundlæggende problem er en fundamental kløft i opfattelsen mellem de politiske eliter og store dele af befolkningen. Undersøgelser viser, at der i Tyskland er en stærk bevidsthed om de finanspolitiske omkostninger ved det sociale velfærdssystem. For mennesker med mellem- og lavindkomster, som knap nok kan opspare sig selv, men finansiere velfærdsstaten gennem skatter og bidrag, er spørgsmålet om fordelingsretfærdighed eksistentielt – ikke abstrakt. Når en minister siger, at ingen immigrerer ind i det sociale velfærdssystem, selvom 21,7 milliarder euro flyder til udenlandske modtagere, beroliger det ikke folk. Det skaber mistillid, foragt og en søgen efter alternative politiske løsninger.

Tilliden til politiske institutioner var på et historisk lavpunkt i tiden op til det føderale valg i 2025. Udtalelser som Bärbel Bas' forstærker dette tab af tillid, fordi de demonstrerer tavsheden hos en politisk klasse, der ikke længere taler ærligt til landet.

Strukturelle konsekvenser: Hvad en ansvarlig socialpolitik bør opnå

Ud over den partipolitiske debat opstår det alvorlige økonomiske spørgsmål: Hvad er implikationerne af dataene for socialpolitikken? Svaret ligger hverken i benægtelse eller i generel isolation.

For det første har Tyskland brug for en klarere sondring mellem det humanitære beskyttelsessystem og arbejdsmarkedsmigration. Krigsflygtninge fra Ukraine har vist, at direkte adgang til arbejdsmarkedet kombineret med inddragelse fra jobcentre faktisk fører til hurtigere integration. Denne model er fundamentalt sund. Samtidig fejler integrationen strukturelt for andre grupper – især for kvinder fra overvejende muslimske oprindelseslande. Dette kræver en ærlig vurdering og konsekvente foranstaltninger, ikke kulturel fortielse.

For det andet skal incitamentssystemet i det sociale velfærdssystem undersøges ærligt for funktionsfejl. Den føderale regering har taget de første skridt med reformen af ​​​​grundlæggende indkomststøtte, der starter i juli 2026. Prioritering af jobplacering, strengere samarbejdskrav og tidsbegrænsning for beskæftigelsesdygtige udlændinge er fornuftige signaler. Disse reformer vil dog kun fungere, hvis de ledsages af en sammenhængende integrationspolitik, der ser sprogkurser, uddannelse og børnepasning som investeringer, ikke byrder.

For det tredje skal debatten om indvandring af faglærte arbejdstagere klart skelnes fra debatten om opholdstilladelse for dem, der får beskyttelse uden arbejdsmarkedsudsigter. At besvare begge spørgsmål med ét og samme argument – ​​"Vi har brug for faglærte arbejdstagere" – som Bärbel Bas gjorde, skaber ikke forståelse, men forvirring og mistillid.

For det fjerde skal det langsigtede finanspolitiske perspektiv kommunikeres ærligt. IAB har vist, at antallet af indfødte borgere, der modtager ydelser, på trods af øget indvandring i løbet af de sidste femten år, er faldet historisk set – en indikation af, at økonomisk dynamik også har øget beskæftigelsen blandt indfødte borgere. Under de nuværende demografiske forhold ville finansiering af pensioner uden indvandring være umulig. Disse strukturelle argumenter for ordnet migration skal dog kombineres med en vilje til åbent at adressere dysfunktionelle integrationsprocesser.

Relateret til dette:

• Det, der er brug for, er ikke den 47. masterplan eller det næste nødprogram, men en fælles grundlæggende økonomisk politisk model

Et helt partis troværdighedsproblem

Bärbel Bas' udtalelse eksemplificerer et troværdighedsproblem, som SPD er kommet til at anerkende som et systemisk kendetegn. Det er manglende evne – eller uvilje – til at sige ubehagelige sandheder, når de modsiger en ideologisk selvdefinition. Denne manglende evne er ikke engang sammenhængende: Den samme koalitionsaftale, der er underskrevet af SPD-embedsmænd, anerkender eksplicit behovet for at reducere incitamenterne til social indvandring. Den ene koalitionspartner, CDU, drager den nødvendige konklusion for offentligt at adressere problemet og arbejde på løsninger. Den anden, SPD, repræsenteret af sin arbejdsminister, benægter problemets eksistens ved den første parlamentariske undersøgelse.

Det er ikke et spørgsmål om venstre eller højre, om social eller antisocial. Det er et spørgsmål om intellektuel ærlighed og politisk respekt for en befolkning, der er direkte konfronteret med konsekvenserne af disse politikker. Når nogen bor i et strukturelt svagt samfund, hvor skoler, børnehaver og jobcentre stønner under de seneste års pres, og en føderal minister siger, at ingen immigrerer ind i det sociale velfærdssystem – er det ikke bare forkert. Det er en fornærmelse mod den faktiske virkelighed i disse menneskers liv.

Tidligere SPD-tilhængere, der er hoppet over til CDU/CSU eller AfD, nævner netop dette mønster som hovedårsagen i meningsmålinger efter valget: ikke de forkerte holdninger i sig selv, men uoverensstemmelsen mellem den levede virkelighed og det, som politiske embedsmænd er villige til at anerkende som virkelighed. Denne uoverensstemmelse er den virkelige politiske gift. Og udtalelser som Bärbel Bas' er dråber i en tønde, der langsomt er ved at løbe over.

Realisme som en forudsætning for løsninger

Den økonomiske og sociopolitiske udfordring, der opstår som følge af den høje andel af udenlandske statsborgere, der modtager borgerydelser, er løsbar. Det kræver hverken isolationisme, fjendtlighed over for udlændinge eller populistiske, impulsive reaktioner. Det kræver strukturel klarhed: Hvad er omkostningerne? Hvem er i hvilket system, og hvorfor? Hvilke integrationsforanstaltninger er effektive, og hvilke er ikke? Hvilke ændringer kan foretages i opholdslovgivningen for at minimere perverse incitamenter?

Bärbel Bas' svar på den parlamentariske forespørgsel var ikke et svar af denne art. Det var en refleks af ideologisk selvbekræftelse, der ikke løser problemet, men forværrer det – både politisk og finanspolitisk. Enhver, der sidder i regeringen og benægter, hvad deres egen føderale arbejdsformidling har dokumenteret i milliardklassen, og hvad deres egen koalitionsaftale identificerer som et problem, der skal løses, er holdt op med at regere. De driver blot selvopholdelsesdrift.

Det virkelig interessante spørgsmål efter regeringens spørgetid er derfor ikke, om Bärbel Bas tog fejl. Det er blevet tydeligt bevist. Det virkelig interessante spørgsmål er, hvad det siger om et større politisk partis tilstand, når dets minister erklærer 21,7 milliarder euro i sociale ydelser til udlændinge for ikke-eksisterende – og gør det i et parlament, hvor koalitionsaftalen fastslår præcis det modsatte.