Hvor stærkt er Rusland egentlig? Ruslands militærindustrielle kompleks vakler: produktionen falder

Økonomisk kollaps truer: Hvorfor Ruslands våbenindustri ikke kan finde medarbejdere trods rekordlønninger eller endda er nødt til at afskedige dem

Ved første øjekast virker Ruslands våbenindustri ustoppelig: millioner af artillerigranater, tusindvis af kampvogne og en økonomi fuldt gearet til krig. Men enhver, der kigger bag propaganda-facaden, ser et system, der fortærer sig selv.

Vi modtager daglige rapporter om den store mængde russisk udstyr ved fronten. Med en angivelig produktion på 3 millioner artillerigranater om året og 1.500 kampvogne ser det ud til, at Kreml logistisk set knuser Vesten i en udmattelseskrig. En mere dybdegående analyse af produktionsdata, arbejdsmarkedstal og lagre tegner dog et helt andet billede. Det, der ligner en endeløs industriel magt, er i virkeligheden et kapløb med tiden, drevet af "kannibalisering" af sovjetisk arv og en ekstrem afhængighed af eksterne aktører som Nordkorea.

Virkeligheden bag de blanke tal er ædruelig: Når landets største tankproducent er nødt til at afskedige medarbejdere midt i krig, når topmoderne jagerfly knap nok kan produceres, og når 70 år gamle tanks ruller ind på frontlinjerne, blotlægges systemets skrøbelighed. Desuden truer den overophedede økonomi, drevet af en dramatisk mangel på arbejdskraft og skyhøje lønninger, med at underminere selve fundamentet for det russiske samfund.

Denne rapport analyserer de strukturelle svagheder i Putins krigsmaskine. Den afslører, hvorfor de nuværende produktionsrater er uholdbare, hvor afhængig Moskva er af kinesisk elektronik og nordkoreansk ammunition, og hvorfor 2026 kan markere et økonomisk vendepunkt for Kreml. Læs her, hvorfor Ruslands militære styrke er baseret mindre på innovation og mere på den hensynsløse udtømning af landets sidste reserver.

Ruslands militærindustrielle kompleks er under enormt pres. Hvad der overfladisk set ser ud til at være et produktionsmirakel, viser sig ved nærmere eftersyn at være et skrøbeligt system baseret på kannibalisering af sovjetiske lagre, massiv ekstern afhængighed og økonomisk overophedning. Spørgsmålet om Ruslands faktiske militære styrke kan ikke besvares med simple produktionstal, men kræver en nuanceret analyse af de strukturelle svagheder, der er skjult bag Kremls propagandas blanke facader.

Når krigsøkonomiens begrænsninger bliver synlige

Ruslands største tankproducent, Uralvagonzavod, et flagskib inden for forsvarsindustrien og en del af det statsejede Rostec-selskab, annoncerede et omfattende omstruktureringsprogram i november 2025. Inden februar 2026 skal cirka ti procent af arbejdsstyrken reduceres, hvilket med anslåede 30.000 ansatte svarer til omkring 3.000 fyringer. Interne kilder rapporterer endda, at nogle afdelinger kan miste op til 50 procent af deres personale. Samtidig er al nyansættelse blevet stoppet.

Denne udvikling er bemærkelsesværdig, fordi den fundamentalt modsiger den officielle fortælling om en blomstrende krigsøkonomi. Uralvagonzavod er ikke bare en hvilken som helst lille leverandør, men hjertet i russisk kampvognsproduktion. Fabrikken i Nizhny Tagil producerer de mest moderne russiske hovedkamptanke, T-90M, samt de moderniserede T-72B3M-modeller. Hvis selv denne virksomhed er nødt til at reducere sin arbejdsstyrke, peger det på alvorlige strukturelle problemer, der går langt ud over midlertidige vanskeligheder.

Virksomhedens officielle forklaring nævner optimering af administrations- og ledelsesudgifter. Militæranalytikere fortolker dog disse foranstaltninger som en indikation af en alvorlig finansieringskrise eller en reduktion i statslige militærkontrakter. Rusland har tilsyneladende ikke længere råd til at drive sine våbenfabrikker med fuld kapacitet. Bølgen af ​​fyringer påvirker ikke kun Uralvagonzavod, men også andre vigtige fabrikker såsom Ashinsky Metallurgical Plant i Chelyabinsk-regionen, som også har annonceret produktionsnedskæringer og personalereduktioner.

Parallelt viser officielle statistikker fra det russiske agentur Rosstat et dramatisk fald i vækstraterne i krigsrelaterede industrisektorer. Produktionen af ​​færdige metalprodukter, herunder ammunition og missiler, steg med 31,6 procent i 2024, men fra januar til oktober 2025 var væksten kun 15,9 procent. Situationen er endnu mere dramatisk for andre køretøjer, herunder kampvogne og pansrede mandskabsvogne. Efter en vækst på 316 procent i 2024 var stigningen blot seks procent i september 2025. Produktionen af ​​computerelektronik og optiske varer, der anvendes til militære formål, voksede kun med 13,6 procent sammenlignet med 27,9 procent året før.

Disse tal tegner et klart billede: Den russiske våbenindustri har passeret sit højdepunkt. Efter tre år med eksplosiv vækst er momentummet ved at kollapse. Dette er ikke et midlertidigt fald, men resultatet af strukturelle begrænsninger, der ikke let kan overvindes.

Illusionen om masseproduktion

Når vi taler om kampen om produktionskapaciteten

Ved første øjekast kan Ruslands våbenindustri prale af imponerende tal. Ifølge NATO producerer landet cirka 250.000 artillerigranater om måneden, hvilket svarer til en årlig produktion på omkring tre millioner patroner. Dette er omtrent syv gange mere end den samlede produktion i USA og Europa. Hvad angår kampvogne, annoncerer Kreml også stolt produktionen af ​​cirka 1.500 kampvogne årligt. Disse tal bekræftes i vid udstrækning af vestlige analytikere og skaber indtryk af en fungerende krigsmaskine.

Men bag disse tal ligger en fundamental svaghed, der sætter spørgsmålstegn ved hele fortællingen om russisk produktionsstyrke. Ud af de angiveligt 1.500 kampvogne, der produceres årligt, er kun omkring 100 til 250 faktisk nybyggede. Langt størstedelen, mellem 1.250 og 1.400 enheder, stammer fra modernisering og reparation af kampvogne fra sovjettiden, der er opbevaret i depoter. Rusland udnytter massivt materiale, der i nogle tilfælde er blevet oplagret siden 1970'erne. Denne strategi fungerede bemærkelsesværdigt godt i starten, men nu er de brugbare reserver stort set opbrugt.

En analyse foretaget af Kyiv School of Economics viser, at forsendelser fra russiske militærdepoter er faldet fra et højdepunkt på 242.000 tons i 2022 til cirka 119.000 tons i 2025. Dette repræsenterer et fald på mere end halvdelen. Sovjetiske kampvogne af høj kvalitet, der er let at reparere, blev mobiliseret i begyndelsen af ​​krigen. Nu er Rusland nødt til at stole på T-54 kampvogne fra slutningen af ​​1940'erne, hvilket er en klar indikation af den forværrede ressourcemangel. Russiske lagre udtømmes hurtigere, end nye kan opbygges.

Det centrale problem er indlysende: Rusland mister cirka 258 kampvogne om måneden på den ukrainske front, hvilket svarer til cirka 3.100 kampvogne om året. Selv hvis det officielle produktionstal på 1.500 enheder er korrekt, resulterer dette i et årligt underskud på 1.600 kampvogne. Denne strukturelle ubalance er uholdbar. Leverancerne af T-90M- og T-72B3-kampvogne er allerede faldet med omkring 33 procent sammenlignet med vinteren 2024, hvilket er en klar indikation af, at produktionskapaciteten er under pres.

Midt i krigen: Ruslands vigtigste tankfabrik planlægger pludselig massefyringer

Flere uafhængige kilder rapporterer, at Uralvagonzavod har iværksat et omstruktureringsprogram med betydelige personalereduktioner.

• Interne dokumenter, som både den russiske portal E1 og internationale medier refererer til, nævner en reduktion på omkring 10 procent af arbejdsstyrken inden omkring februar 2026 samt et ansættelsesstop.
• Med en anslået arbejdsstyrke på omkring 30.000 ansatte ville dette svare til cirka 3.000 afskedigelser.
• Medarbejderne rapporterer også, at nedskæringer på op til 50 procent af jobbene er mulige i visse områder, hvilket går langt ud over blot administrativ optimering.

Virksomhedsledelsen taler officielt om en "omstrukturering" og en "optimering af administrative og ledelsesmæssige omkostninger", men benægter hverken retningen eller den grundlæggende karakter af personalereduktionen.

Klassificering af rapporten

Overskriften "Massefyringer" er spidst, men ikke usandsynlig:

• En reduktion i personalet på cirka 10 procent i en strategisk central våbenfabrik midt i en intensiv krig er yderst relevant både økonomisk og politisk.
• At der samtidig er et ansættelsesstop, og at der diskuteres nedskæringer på op til 50 procent i dele af arbejdsstyrken, forstærker indtrykket af et dybere strukturelt problem, ikke blot en kosmetisk omstrukturering.
• Uralvagonzavod havde allerede reduceret arbejdstiden for dele af den civile sektor (firedages arbejdsuge) – en yderligere indikation af faldende efterspørgsel eller mangel.

Analyser foretaget af vestlige og ukrainske observatører fortolker disse skridt som et tegn på, at

• enten offentlige kontrakter eller betalinger flyder ikke i det oprindeligt forventede beløb,
• eller flaskehalse i komponenter, sanktioner og finansiering bremser den tidligere højbelastede produktion.

Sikkerheds- og forsvarshubben tilbyder ekspertrådgivning og opdateret information for effektivt at støtte virksomheder og organisationer i at styrke deres rolle i europæisk sikkerheds- og forsvarspolitik. I tæt samarbejde med SME Connect Defence Working Group fremmer den især små og mellemstore virksomheder (SMV'er), der ønsker at videreudvikle deres innovative kapacitet og konkurrenceevne i forsvarssektoren. Som et centralt kontaktpunkt skaber hubben således en afgørende bro mellem SMV'er og europæisk forsvarsstrategi.

Relateret til dette:

• SME Connect Defence-arbejdsgruppen – Styrkelse af SMV'er i europæisk forsvar

Når puljen af ​​​​tilgængelige medarbejdere tørrer ud

Ruslands økonomi på sit grænse: Hvorfor landet nu løber tør for arbejdstagere

Den akutte mangel på arbejdskraft er blevet en væsentlig flaskehals for Ruslands krigsøkonomi. Arbejdsløshedsprocenten på 2,4 procent er historisk lav. Selvom dette kan lyde positivt, afspejler det en dramatisk overophedning af arbejdsmarkedet. Ifølge estimater fra revisionsfirmaet FinExpertiza er der fem ledige job for hver arbejdsløs russer, det største hul i 19 år. Samlet set mangler den russiske økonomi i øjeblikket cirka to millioner arbejdere.

Forsvarsindustrien har ansat omkring 520.000 nye medarbejdere siden 2023, men 160.000 stillinger er stadig ubesatte. Samtidig er flere hundrede tusinde mennesker flygtet fra Rusland siden krigsudbruddet, og hundredtusindvis flere kæmper eller er blevet dræbt. Derudover var der en udvandring af cirka en million migrantarbejdere, der forlod Rusland i 2024, efter at landet strammede immigrationsreglerne efter et terrorangreb. Desuden gør den svage rubel Rusland mindre attraktivt for migrantarbejdere fra Centralasien.

Konkurrencen om knap arbejdskraft har drevet lønningerne dramatisk op. Gennemsnitslønningerne steg med 19 procent i 2024 sammenlignet med året før. I forsvarsindustrien var stigningerne endnu mere drastiske. Uralvagonzavod hævede lønningerne med 12 procent i maj 2024 og igen med 28 procent i august. I Sakhalin-regionen blev der tilbudt rekrutteringsbonusser på op til tre millioner rubler til soldater, hvilket svarer til omkring 27.000 euro ved købekraftsparitet og er flere gange den gennemsnitlige årsløn.

Denne lønspiral forstærker yderligere inflationen, som allerede lå på 10,1 procent i januar 2025. Virksomheder i den civile sektor kan ikke konkurrere med lønningerne i forsvarsindustrien og mister personale. Ejeren af ​​en restaurantkæde i Moskva rapporterede en mangel på 30 procent arbejdskraft, en situation han aldrig havde oplevet i 15 års drift. Konsekvensen er en gradvis erosion af den civile økonomi, mens krigsproduktionen opsluger alle tilgængelige ressourcer.

Afhængigheden af ​​eksterne leverandører afslører svagheder

Spåner fra vaskemaskiner: Det dramatiske fald i Ruslands højteknologiske våbenindustri

Ruslands våbenproduktion er i stigende grad afhængig af ekstern støtte, især fra Nordkorea, Kina og Iran. Denne afhængighed er ikke kun økonomisk problematisk, men også strategisk risikabel.

Nordkorea er siden 2023 blevet Ruslands vigtigste leverandør af ammunition. Ifølge ukrainsk militær efterretningstjeneste leverede Pyongyang i alt 6,5 millioner artillerigranater til Rusland. I 2024 stammede cirka 52 procent af de eksplosive materialer, som Rusland modtog, fra Nordkorea, i alt 250.000 tons. Nogle vestlige kilder anslår, at mellem 40 og 70 procent af russisk ammunition er af nordkoreansk oprindelse.
Disse leverancer falder dog nu dramatisk. Generalmajor Vadym Skybitsky, vicechef for ukrainsk militær efterretningstjeneste, fortalte Reuters, at leverancerne i 2025 var faldet med mere end 50 procent sammenlignet med året før. I september 2025 blev der ikke registreret en eneste forsendelse af artillerigranater fra sovjettiden fra Nordkorea. Årsagerne er indlysende: Nordkoreas egne lagre svinder ind, og landet kan ikke øge produktionen i det uendelige. Desuden leverer Pyongyang i stigende grad forældede og lavkvalitetsgranater, da deres lagre af høj kvalitet er udtømte.

Ruslands afhængighed af Kina er også betydelig. Omkring 90 procent af elektronikken til den russiske forsvarsindustri kommer fra Kina. Over 20 procent af den russiske udenrigshandel foregår nu i yuan. Kinesiske virksomheder har påviseligt leveret automatgeværer, beskyttelsesudstyr og dronekomponenter til Rusland, nogle gange via mellemmænd som De Forenede Arabiske Emirater eller Tyrkiet. Vestlige sanktioner mod halvledere og højteknologiske komponenter har alvorligt påvirket den russiske forsvarsindustri. Som det er blevet rapporteret ved flere lejligheder, er Moskva tvunget til at udvinde mikrochips fra vaskemaskiner for at bygge missiler.

Rusland køber primært Shahed-droner fra Iran, som produceres i Rusland under navnet Geran. Produktionslinjen i Tatarstan fungerer dog nu stort set uden iransk involvering, og de nyeste modeller er udstyret med kinesiske snarere end iranske motorer. Iran står selv over for stigende vanskeligheder med at forsyne Rusland, da Teheran har brug for sine ressourcer til sine egne konflikter, og økonomiske begrænsninger gør betalinger for våbenkøb vanskeligere.

Når eksporten kollapser, og innovationen stagnerer

Fra eksportmester til bønfalder: Den dramatiske nedgang i den russiske våbenindustri

Ruslands våbenindustri var engang en global eksportgigant. Men de dage er forbi. Ifølge data fra Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) faldt den russiske våbeneksport med 64 procent mellem 2015-19 og 2020-24. Ruslands andel af den globale våbeneksport faldt til 7,8 procent. I 2023 faldt Rusland for første gang til tredjepladsen blandt verdens største våbeneksportører, efter USA og Frankrig. Antallet af modtagerlande faldt fra 31 i 2019 til kun 12 i 2023.

Årsagerne til dette kollaps er mangeartede. Rusland har prioriteret produktion af våben til eksport for at støtte sine egne væbnede styrker. Internationale sanktioner hæmmer handelen alvorligt, og politisk pres fra USA og dets allierede på potentielle købere har en effekt. Derudover har russiske våben afsløret betydelige svagheder i Ukraine-krigen, hvilket underminerer de internationale kunders tillid.

Særligt problematisk er Ruslands manglende evne til at producere teknologisk avancerede systemer. Det meget roste Su-57 jagerfly, Ruslands svar på det amerikanske F-35, er et godt eksempel på denne stagnation. I begyndelsen af ​​2024 var kun omkring 20 produktionsfly blevet leveret til det russiske luftvåben, selvom i alt 76 fly var planlagt inden 2027. Produktionen er træg på grund af mangel på flyelektronik og moderne motorer. Vestlige sanktioner har blokeret adgangen til kritiske komponenter.

Selv i Ukraine-krigen bruges Su-57-jetfly sjældent, formentlig af frygt for omdømmeskade, hvis de skulle blive skudt ned. Ukrainske styrker beskadigede mindst et eller to Su-57-fly på Akhtubinsk-luftbasen i juni 2024. Indien, der engang var en potentiel stor kunde, har siden mistet interessen for Su-57 og opgivet det fælles udviklingsprojekt.

En nylig rapport fra den britiske tænketank Chatham House afsiger en fordømmende dom: Rusland kæmper i øjeblikket med at bygge ægte nye og teknologisk avancerede systemer. I stedet er landet afhængig af sovjetiske ældre systemer og forskning. Trods rekordhøje militærudgifter er den russiske våbenindustri i en tilstand af tilbagegang. Produktionen skal forenkles og bremses i de kommende år, mens Rusland er tvunget til at acceptere reduceret kvalitet og lider under innovationsstagnation.

Den uvurderlige model for en krigsøkonomi

Stagflation i stedet for supermagt

Ruslands forsvarsbudget for 2025 beløber sig til cirka 13,5 billioner rubler, hvilket nominelt svarer til omkring 130 milliarder euro. På grund af den betydeligt højere købekraft i Rusland svarer dette dog til cirka 350 milliarder euro efter vesteuropæiske standarder. Dette repræsenterer omkring syv til otte procent af Ruslands bruttonationalprodukt (BNP), mere end det dobbelte af, hvad NATO-landene sigter efter. Før krigsudbruddet var militærudgifterne i 2021 stadig på 3,6 procent af BNP.
Disse udgifter tegner sig allerede for 32,5 procent af det samlede statsbudget. Dette er en enorm byrde for en økonomi, der næsten ikke genererer nogen vækst. Mens den russiske økonomi voksede med 3,9 til 4,3 procent i 2024, forventer eksperter kun en vækst på 0,5 til 2,5 procent for 2025, afhængigt af prognosen. Nogle institutter forudser endda en recession i 2026. Det München-baserede ifo-institut forudser et fald i BNP på 0,8 procent.

De seneste års vækst var ikke et resultat af produktivitetsstigninger eller innovation, men blot konsekvensen af ​​massive offentlige krigsudgifter. Når disse udgifter ikke længere kan øges, vil modellen kollapse. Den nationale formuefond, der er beregnet til at finansiere budgetunderskud, vil være udtømt inden for få år. Den russiske centralbank kæmper mod inflation med en nøkkelrente på 16,5 procent; inflationen havde allerede nået 10,1 procent i januar 2025. I sit risikoscenarie forventer centralbanken en inflation på 10 til 12 procent i 2026 og negative vækstrater i 2026 og 2027.

Økonomer som Anders Åslund fra Atlantic Council ser Rusland allerede på randen af ​​stagflation: Kombinationen af ​​høj inflation og stagnerende vækst er allerede en realitet. Virksomhedernes renteomkostninger stiger kraftigt, og en bølge af virksomhedskonkurser truer. Forgældede husholdninger kan stå over for alvorlige økonomiske vanskeligheder i 2026. Det russiske finansministerium har gentagne gange opjusteret sin prognose for budgetunderskuddet i 2025. Putin øgede merværdiafgiften fra 20 til 22 procent den 1. januar 2026, hvilket yderligere reducerede den reelle købekraft.

Den russiske krigsøkonomi hviler på tre sammenkoblede cyklusser: et finanspolitisk system, der kanaliserer cirka 40 procent af budgettet til forsvar, en finansiel cyklus, der omdanner private indlån til krigslån via statsobligationer med renter på op til 18 procent, og et industrielt netværk, der binder hele regioner til våbenproduktion. Denne udvikling fører til et system af institutionaliseret håbløshed: vækst er ikke baseret på produktivitet, men på offentlige udgifter og gæld. Rentebetalinger optager allerede otte procent af budgettet.

Spørgsmålet om den faktiske styrke er fortsat komplekst

Spørgsmålet om, hvor stærkt Rusland egentlig er, kan ikke besvares enkelt. På kort sigt besidder landet betydelige kapaciteter, især inden for ammunitionsproduktion, hvor det markant overgår NATO. Den store mængde producerede artillerigranater og evnen til at indsætte 1.500 kampvogne årligt bør ikke undervurderes. Disse tal giver Rusland en vis operationel dybde, der gør det muligt at fortsætte krigen i Ukraine.

På mellemlang sigt viser systemet sig dog tydelige sprækker. Udtømningen af ​​sovjetiske lagre, det drastiske fald i produktionsvækstraterne siden andet halvår af 2024 og afskedigelserne i nøglevirksomheder som Uralvagonzavod er advarselstegn. Den drastisk faldende afhængighed af nordkoreansk ammunition og den strukturelle mangel på arbejdskraft forværrer situationen yderligere.

På lang sigt står Ruslands militærindustrielle kompleks over for grundlæggende strukturelle svagheder. Landet er ude af stand til at producere moderne, teknologisk avancerede våbensystemer i tilstrækkelige mængder. Innovationen stagnerer, afhængigheden af ​​kinesiske og nordkoreanske forsyninger vokser, og de økonomiske omkostninger ved krigsøkonomien bliver stadig mere uholdbare. Et system, der bruger syv til otte procent af sit BNP på militærudgifter, samtidig med at det er afhængigt af forældet sovjetisk teknologi og systematisk udhuler den civile økonomi, er ikke bæredygtigt.

Ruslands militærindustrielle kompleks vakler ikke i den forstand, at det er ved at kollapse umiddelbart. Produktionsfremdriften aftager dog, strukturelle problemer vokser, og modellens økonomiske begrænsninger bliver stadig tydeligere. Ruslands sande styrke ligger ikke i dets evne til innovation eller bæredygtig produktion, men i dets vilje til at mobilisere enorme ressourcer på kort sigt og dermed ofre langsigtet økonomisk stabilitet. Dette er en selvdestruktiv styrke.

Jeg vil med glæde fungere som din personlige rådgiver.

Leder af forretningsudvikling

Formand for SME Connect Defense Working Group

LinkedIn

 

 

Jeg vil med glæde fungere som din personlige rådgiver.

Du kan kontakte mig på wolfenstein∂xpert.digital eller

Bare ring til mig på +49 7348 4088 965 .

LinkedIn
 

 

Branchefokusområder: B2B, digitalisering (fra AI til XR), maskinteknik, logistik, vedvarende energi og industri

Mere information her:

• Ekspert Business Hub

Et tematisk knudepunkt, der tilbyder indsigt og ekspertise:

• Vidensplatform, der dækker globale og regionale økonomier, innovation og branchespecifikke tendenser
• En samling af analyser, indsigter og baggrundsinformation fra vores vigtigste fokusområder
• Et sted for ekspertise og information om aktuelle udviklinger inden for erhvervsliv og teknologi
• Et knudepunkt for virksomheder, der søger information om markeder, digitalisering og brancheinnovationer