Udgivet den: 26. juni 2025 / Opdateret den: 26. juni 2025 – Forfatter: Konrad Wolfenstein
Europas opvågnen fra sikkerhedspolitisk selvtilfredshed – Billede: Xpert.Digital
Overfladisk rapportering overser: Trumps NATO-analyse rammer hovedet på sømmet vedrørende europæiske forsvarsunderskud
Europas opvågnen fra sikkerhedspolitisk selvtilfredshed
De kritiserede overskrifter om det "sykofantiske topmøde" og NATO-partnernes "underdanighed" over for Donald Trump overser den sande dimension af den nuværende sikkerhedspolitiske udvikling. Denne overfladiske skildring overser de grundlæggende svagheder i den europæiske forsvarsarkitektur, som Trump nådesløst har afsløret med sin direkte kritik.
Relateret til dette:
Realiteten af europæisk forsvarsafhængighed
Europas strukturelle afhængighed af USA er faktisk mere alvorlig, end det ofte diskuteres i den offentlige debat. De europæiske NATO-stater er i øjeblikket ude af stand til at kommandere en stor formation som et korps på op til 50.000 soldater uden amerikansk støtte. Denne lederskabssvaghed strækker sig over alle militære dimensioner: fra strategisk planlægning til operationel implementering.
USA fungerer som en uundværlig integrator af Europas forskellige nationale væbnede styrker. Kun USA besidder de nødvendige strukturer, kommandocentre, kommandosystemer og tilhørende personale til effektivt og virkningsfuldt at koordinere hele NATO-alliancens aktiviteter i en krise. Disse kommandokapaciteter understøttes yderligere af strategiske støttestyrker såsom AWACS-fly og tankfly – kapaciteter, som europæerne kun besidder i meget begrænset omfang.
Strukturelle underskud i antal
En nylig analyse fra Kiel Instituttet for Verdensøkonomi og Bruegel Instituttet i Bruxelles illustrerer omfanget af europæisk afhængighed: Hvis USA trækker sig tilbage, vil europæerne være nødt til at etablere cirka 50 yderligere brigader med i alt 300.000 soldater. Dette ville kræve mindst 1.400 nye kampvogne og 2.000 infanterikampkøretøjer – hvilket overstiger den nuværende beholdning af de kombinerede tyske, franske, italienske og britiske landstyrker.
De finansielle dimensioner er lige så imponerende: Et selvforsynende europæisk forsvar ville kræve betydelige investeringer på omkring 250 milliarder euro årligt. Dette svarer til en stigning i de europæiske forsvarsudgifter fra de nuværende to procent til mellem 3,5 og fire procent af BNP.
NATO-beslutningerne fra Haag som en strategisk nødvendighed
NATO-topmødet i Haag markerede et historisk vendepunkt med aftalen om femprocentsmålet. NATO-medlemslandene forpligtede sig til at investere fem procent af deres bruttonationalprodukt årligt i forsvar og sikkerhed, startende senest i 2035. Denne drastiske stigning fra de tidligere to procent er opdelt i flere kategorier: 3,5 procent til centrale forsvarsområder såsom tropper og våben, og yderligere 1,5 procent til udvidede sikkerhedsrelaterede investeringer såsom cybersikkerhed og militært anvendelig infrastruktur.
Denne beslutning er på ingen måde opportunistisk underdanighed, men snarere en længe ventet tilpasning til den ændrede sikkerhedspolitiske virkelighed. I 2024 brugte kun 22 af de 32 NATO-medlemmer to procent eller mere af deres BNP på forsvar. Polen førte an med mere end fire procent, mens Spanien rangerede nederst med mindre end 1,3 procent.
Dette passer godt sammen med:
Teknologisk afhængighed som en strategisk risiko
Europas afhængighed af centrale amerikanske teknologier udgør en betydelig strategisk risiko. Mange af de mest avancerede våbensystemer, der anvendes af europæiske lande, såsom F-35 jagerflyene og Patriot luftforsvarssystemer, er afhængige af kontinuerlig støtte fra USA. Disse systemer kræver regelmæssige softwareopdateringer, GPS-godkendelser og kommunikationssignaler fra amerikanske netværk.
Et særligt kritisk eksempel er F-35-kampflyet: Den amerikanske producent Lockheed Martin har fuld kontrol over softwaren i disse fly, hvilket betyder, at det amerikanske militær kan deaktivere IT-systemerne når som helst. Denne teknologiske afhængighed strækker sig også til satellitnavigation, hvor Europa, på trods af sit eget Galileo-system, fortsat er stærkt afhængig af amerikanske GPS-tjenester.
Den fragmenterede europæiske forsvarsindustri
De strukturelle problemer i den europæiske forsvarsindustri øger yderligere dens afhængighed af USA. Våbenproduktionen i EU-landene er stærkt fragmenteret og afhænger af redundante, ineffektive strukturer. Denne fragmentering fører til højere omkostninger, længere udviklingstider og reducerede stordriftsfordele.
Et konkret eksempel på dette problem kan ses i ammunitionsproduktionen: Tyskland er ikke alene om at stå over for et ammunitionsunderskud – selv en uges ammunitionsreserver ville være ønsketænkning for Bundeswehr (de tyske væbnede styrker). NATO sætter et mål om 30 dages ammunitionsreserver, men for Tyskland er dette i øjeblikket "stadig utænkeligt".
Relateret til dette:
Trusselsscenarier: Rusland og Kina
Trusselssituationen er fundamentalt forværret siden 2022. Trods store tab i Ukraine-krigen har Rusland massivt øget sine militære kapaciteter og havde cirka 700.000 soldater i Ukraine ved udgangen af 2024 – betydeligt flere end under den storstilede invasion i 2022. Samtidig blev der produceret eller repareret omkring 1.550 nye kampvogne og 5.700 pansrede køretøjer i 2024.
Kina udgør en yderligere strategisk udfordring. Som verdens næststørste militærmagt har Kina i årevis arbejdet på at modernisere sit militær med det formål at omdanne det til en hær i "verdensklasse" inden 2050. Særligt bekymrende er Kinas støtte til Rusland: Kina har krydset sine egne røde linjer og forsyner nu Rusland med dødbringende droner.
NATO Europa uden USA: Den militære virkelighed
En nylig Greenpeace-undersøgelse viser, at NATO-Europa er militært overlegent i forhold til Rusland, selv uden USA. De europæiske NATO-partnere, eksklusive USA og Canada, besidder 2.073 jagerfly, mens Rusland har 2.141. De europæiske NATO-lande overstiger også Rusland betydeligt i militærbudgetter.
Ikke desto mindre er der fortsat alvorlige svagheder: På papiret har Europa omkring en million landtropper, der ikke ellers er indsat, men i praksis er dette tal betydeligt lavere. Kun få lande har tæt på 100.000 aktive soldater. Frankrig og Grækenland fører an med henholdsvis omkring 98.000 og 92.000 soldater, efterfulgt af Italien og Polen med cirka 89.000 hver.
Ammunition og produktionsunderskud
Den europæiske våbenproduktion halter dramatisk bagefter efterspørgslen. Europa forbruger mere ammunition hver dag i Ukraine-krigen, end det kan producere. Tidligere general Marc Thys advarede eftertrykkeligt: "Dette er ingen joke, vi er i store problemer. Det vil tage yderligere fem til syv år at modernisere den vestlige industri til et punkt, hvor den er i stand til at afskrække.".
Tyskland stræber efter at afhjælpe situationen: Rheinmetall planlægger at tyvedoble sin produktionskapacitet for artilleriammunition inden 2026. En rammeaftale med de tyske væbnede styrker om artilleriammunition dækker projektiler til en værdi af op til 8,5 milliarder euro. Ikke desto mindre fortsætter systemiske problemer: Tyskland køber ofte kun individuelle projektiler i stedet for komplette patroner, hvilket begrænser dets operationelle kapacitet.
Nuklear dimension af afhængighed
Europas atomvåbenafskrækkelse er næsten udelukkende afhængig af amerikanske atomvåben inden for rammerne af deling af atomvåben. Amerikanske atomvåben opbevares i Belgien, Italien, Holland, Tyrkiet og Tyskland. Trumps gentagne spørgsmålstegn ved NATO's gensidige forsvarsforpligtelse har udløst en debat om europæiske atomvåben, herunder en mulig europæisering af den franske atomparaply eller endda Tysklands atomvåbenoprustning.
Trumps berettigede kritik
Den overfladiske kritik af NATO-partnere som "snyltere" overser den strategiske dimension af den nuværende udvikling. Trumps kritik af utilstrækkelige europæiske forsvarsbidrag er ikke kun berettiget, men strategisk nødvendig. I årtier er europæerne blevet selvtilfredse i deres sikkerhedspolitik og har forsømt deres forsvarskapaciteter.
De strukturelle afhængigheder af amerikanske lederskabsevner, nøgleteknologier og logistiske kapaciteter er så alvorlige, at Europa ikke ville være i stand til at forsvare sine sikkerhedsinteresser uafhængigt uden grundlæggende reformer. Haag-afgørelserne er ikke tegn på underdanighed, men snarere den længe ventede begyndelse på en strategisk omlægning.
Europa må se realiteterne i øjnene: Æraen med sikkerhedspolitisk selvtilfredshed er forbi
De geopolitiske udfordringer, som Rusland og Kina udgør, kombineret med det amerikanske skift mod Indo-Stillehavsområdet, nødvendiggør en fundamental styrkelse af de europæiske forsvarskapaciteter. Trumps "wake-up call" var ikke kun berettiget, men strategisk afgørende for Europas sikkerhedsmæssige fremtid.
Relateret til dette:
- Europæisk militærlogistik modelleret efter det amerikanske system? Strategiske erfaringer og en køreplan for europæisk forsvarslogistik
- Gentænkning af forsvar: Hvad Europa og NATO kan lære af Kinas globale militære logistik og brug af AI
Rådgivning - Planlægning - Implementering
Markus Becker
Jeg vil med glæde fungere som din personlige rådgiver.
Leder af forretningsudvikling
Formand for SME Connect Defense Working Group
Knudepunkt for sikkerhed og forsvar - Rådgivning og information
Hub for sikkerhed og forsvar - Billede: Xpert.Digital
Sikkerheds- og forsvarshubben tilbyder ekspertrådgivning og opdateret information for effektivt at støtte virksomheder og organisationer i at styrke deres rolle i europæisk sikkerheds- og forsvarspolitik. I tæt samarbejde med SME Connect Defence Working Group fremmer den især små og mellemstore virksomheder (SMV'er), der ønsker at videreudvikle deres innovative kapacitet og konkurrenceevne i forsvarssektoren. Som et centralt kontaktpunkt skaber hubben således en afgørende bro mellem SMV'er og europæisk forsvarsstrategi.
Relateret til dette:
