Er den multipolære verden en myte? Det er det, der gør den så farlig for os alle

### Verdenskrige og kaos: Er vi på vej mod katastrofe? Denne 9 år gamle analyse er skræmmende relevant ### Glem multipolaritet: En provokerende tekst forklarer, hvorfor kun en supermagt virkelig kan skabe fred ### Den store illusion: Hvorfor drømmen om en retfærdig verdensorden kan føre til nye krige ### Hegemoni som frelser?

En kontroversiel teori om verdens tilstand, faktatjekket: Hvad taler for den, og hvad taler imod den

I lyset af krigene i Ukraine og Mellemøsten, de voksende spændinger i Indo-Stillehavsregionen og en generel stigning i global ustabilitet, synes verden at falde fra hinanden. Mange iagttagere taler om en ny multipolar verdensorden, hvor flere magtcentre, såsom USA, Kina, Rusland og Indien, kæmper om indflydelse. Men hvad nu hvis denne idé ikke er løsningen, men snarere årsagen til problemet?

Politolog Matthias Kennert leverede en næsten skræmmende profetisk analyse i sit arbejdsdokument fra 2015

• "Myten om den multipolære verdensorden: Hegemoni i sikkerhedspolitik i det 21. århundrede",

Udgivet af Federal Academy for Security Policy (BAKS Working Paper 5/2015). Dens provokerende kernetese: Multipolaritet er ikke en stabil tilstand, men en yderst farlig overgangsfase, der uundgåeligt fører til kriser og konflikter. Sand stabilitet skabes ifølge Kennert historisk set ikke af en balance mellem mange magter, men af ​​dominansen af ​​en enkelt hegemonisk magt.

Dette radikale perspektiv vender ønsket om en "mere retfærdig" verdensorden på hovedet. Men hvor meget sandhed er der i denne teori, når den anvendes på nutidens skrøbelige globale situation? Vi undersøger Kennerts teser og analyserer, hvad der holder stik i lyset af aktuelle begivenheder, hvor hans argumentation er overbevisende, og hvor den muligvis ikke er tilstrækkelig eller kræver kritisk undersøgelse.

Relateret til dette:

• Kina, USA, EU: Sådan kan din virksomhed navigere i en multipolær verden

Analyse af artiklen om multipolaritet og hegemoni i konteksten af ​​den nuværende verdenssituation

Overensstemmelser med aktuel forskning: Multipolaritet som en fase af ustabilitet

Matthias Kennerts artikel identificerer korrekt et centralt kendetegn ved den nuværende verdenssituation: Multipolaritet er ganske vist forbundet med øget ustabilitet og sårbarhed over for kriser. Denne vurdering bekræftes af aktuelle data:

• I 2024 registrerede internationale organisationer over 170.700 dødsfald som følge af væbnede konflikter, med prognoser på over 230.000 inden udgangen af ​​2024
• Ni aktive krige blev registreret i 2023 (Ukraine, Gaza, Sudan, Myanmar, Burkina Faso, Nigeria, Somalia, Etiopien, Syrien)
• Mere end 122 millioner mennesker flygter i øjeblikket fra krig og vold

Hegemonisk transformation som et genkendeligt mønster

Tesen om en hegemonisk overgang bekræftes af aktuel forskning. Fredsrapporten fra 2025 bekræfter "grundlæggende magtskift i det internationale samfund", mens aktuelle analyser viser, at Kina systematisk søger at underminere amerikansk hegemoni uden selv at sigte mod global dominans.

Historiske paralleller i begyndelsen af ​​det 20. århundrede

Kennerts sammenligning med situationen omkring år 1900 er analytisk korrekt. Ligesom dengang karakteriserer lignende faktorer verdenssituationen:

• Nye magters fremkomst (dengang Tyskland/USA, i dag Kina/Indien)
• Den etablerede hegemons tilbagegang (Storbritannien/USA)
• Tæt økonomisk indbyrdes afhængighed kombineret med politisk konkurrence

Sikkerheds- og forsvarshubben tilbyder ekspertrådgivning og opdateret information for effektivt at støtte virksomheder og organisationer i at styrke deres rolle i europæisk sikkerheds- og forsvarspolitik. I tæt samarbejde med SME Connect Defence Working Group fremmer den især små og mellemstore virksomheder (SMV'er), der ønsker at videreudvikle deres innovative kapacitet og konkurrenceevne i forsvarssektoren. Som et centralt kontaktpunkt skaber hubben således en afgørende bro mellem SMV'er og europæisk forsvarsstrategi.

Relateret til dette:

• SME Connect Defence-arbejdsgruppen – Styrkelse af SMV'er i europæisk forsvar

Kritiske indvendinger og svagheder

Forenklet repræsentation af G20

Kennerts karakteristik af G20 som "svag på sikkerhedspolitiske spørgsmål" sættes i perspektiv af aktuelle data: G20-landene er ansvarlige for 82% af de globale militærudgifter og besidder 98% af alle atomsprænghoveder. Dette tyder på, at G20 faktisk har sikkerhedspolitisk relevans, selvom det ikke fungerer som en kollektiv hegemon.

Ensidig evaluering af multipolære institutioner

Artiklen undervurderer kompleksiteten af ​​nye multipolære strukturer. For eksempel voksede BRICS-landene fra fem til elleve medlemmer i 2024 og udvikler alternative økonomiske strukturer for at "dedollarisere" Syd-Syd-handelen. Disse udviklinger viser, at multipolære systemer faktisk kan udvikle institutionel stabilitet.

Ufuldstændig analyse af NATO's hegemoni

Mens Kennert nævner NATO som et eksempel på en succesfuld hegemonisk orden, afslører den nuværende udvikling betydelige spændinger inden for alliancen. Det Strategiske Koncept fra 2022 måtte reagere på massive trusler, og Europa udvikler i stigende grad "sikkerhedspolitisk autonomi" uafhængigt af USA.

Relateret til dette:

• Indlandshavne: Europas akilleshæl og NATO's undervurderede søjle for militær mobilitet

Vurdering i lyset af den nuværende skrøbelige verdenssituation

Præcis krisediagnose

Kennerts analyse af den nuværende ustabilitet bekræftes af de seneste begivenheder:

• Ukraine-krigen: I 2024 dikterede Rusland i vid udstrækning krigens forløb og stillede maksimalistiske krav til fredsforhandlinger
• Konflikter i Mellemøsten: Gazakrigen kostede over 53.000 mennesker livet
• Systemiske trusler: Autoritære stater som Rusland og Kina danner i stigende grad en "autoritær alliance"

Problematiske normative implikationer

Artiklen afslører imidlertid en problematisk præference for hegemoniske ordener. De realistiske teorier om internationale relationer, som Kennert baserer sit arbejde på, bliver i stigende grad sat spørgsmålstegn ved. Alternative tilgange fremhæver:

• Multilateralisme som en moderne form for suverænitet snarere end en trussel
• Institutionalisme som en praktisk mellemvej mellem realisme og idealisme
• Demokratisk fred som et alternativ til hegemonisk stabilitet

Uovervejede faktorer i nutiden

Kennerts analyse ignorerer afgørende karakteristika ved den nuværende krise:

• Klimaforandringer som en systemisk trussel: Kombinationen af ​​genoprustning og klimakrisen fører til en "farligere situation end på højdepunktet af den kolde krig"
• Teknologisk disruption: Gennem "Made in China 2025" forfølger Kina en systematisk teknologisk transformation, der ændrer traditionelle magtbegreber
• Nye former for krigsførelse: Cyberkrigsførelse, desinformation og hybride trusler kræver andre stabilitetsmekanismer end klassiske hegemoniske ordener

Matthias Kennerts artikel tilbyder en fundamentalt præcis analyse af den nuværende ustabilitet og identificerer korrekt karakteristikaene ved en hegemonisk transformationsfase. Hans historiske paralleller og diagnose af multipolar ustabilitet bekræftes af aktuelle data.

Den ensidige præference for hegemoniske ordener ignorerer imidlertid både problemerne med historiske hegemonier og potentialet for nye multipolære institutioner. Den nuværende verdenssituation er mere kompleks, end det binære skema "hegemoni vs. multipolaritet" antyder.

Den skrøbelige globale situation i 2024/25 bekræfter Kennerts diagnose af ustabilitet, men afkræfter hans normative konklusion: I stedet for en tilbagevenden til den hegemoniske orden er der behov for innovative institutionelle ordninger, der tager hensyn til både realiteterne i multipolar magtfordeling og kravene til globalt samarbejde i lyset af klimaforandringer, pandemier og andre grænseoverskridende udfordringer.

Jeg vil med glæde fungere som din personlige rådgiver.

Leder af forretningsudvikling

Formand for SME Connect Defense Working Group

LinkedIn

 

 

Jeg vil med glæde fungere som din personlige rådgiver.

Du kan kontakte mig på wolfenstein∂xpert.digital eller

Bare ring til mig på +49 7348 4088 965 .

LinkedIn