Det amerikanske imperiums tilbagevenden: Donroe-doktrinen – Efter Venezuela er det nu Mexico og Cuba, der er i Donald Trumps sigte

Kampen om lithium: Hvordan USA vil skubbe Kina ud af sin "baghave"

I januar 2026 indledte USA under Donald Trump en ny æra af magtpolitik i Latinamerika med sin militære intervention i Venezuela. Hvad der udadtil blev fremstillet som en humanitær mission for at befri Venezuela fra Nicolás Maduros autoritære regime, afslører sig ved nærmere eftersyn som en hårdhændet egeninteressepolitik med vidtrækkende geopolitiske konsekvenser. Den aggressive omlægning af den amerikanske udenrigspolitik over for Mexico og Cuba passer problemfrit ind i et bredere billede, der er karakteriseret ved at sikre vitale ressourcer, udvide indflydelsessfærer og begrænse kinesisk indflydelse.

Relateret til dette:

• Fortress America: Hvorfor USA opgiver sin rolle som "verdenspoliti" – Den nye amerikanske nationale sikkerhedsstrategi

Den økonomiske baggrund for interventionen i Venezuela

Venezuela besidder verdens største dokumenterede oliereserver, anslået til 303 milliarder tønder, hvilket overgår selv Saudi-Arabien, det førende medlem af Organisationen af ​​Olieeksporterende Lande (OPEC). Denne enorme mængde repræsenterer cirka 17 procent af de globale reserver. Disse reserver består dog primært af tung råolie, som kun kan udvindes og forarbejdes ved hjælp af specialiseret teknologi. Adskillige raffinaderier på den amerikanske Golfkyst, der traditionelt er designet til denne type råolie, besidder netop denne teknologi.

Imidlertid viser den venezuelanske produktion et dramatisk fald. Mens landet producerede næsten tre millioner tønder om dagen for to årtier siden, er den nuværende produktion kun omkring en million tønder dagligt. Dette kollaps skyldes årtiers dårlig ledelse i det statsejede energiselskab PDVSA, udbredt korruption, manglende investeringer i infrastruktur og ikke mindst de ødelæggende virkninger af amerikanske sanktioner, som har lammet landet økonomisk i årevis.

Umiddelbart efter Maduros anholdelse den 3. januar 2026 annoncerede Trump, at Venezuela ville forsyne USA med mellem 30 og 50 millioner tønder sanktioneret olie. Denne mængde svarer omtrent til Venezuelas samlede olieproduktion i en til to måneder. Den afgørende faktor er dog ikke kun mængden af ​​leveret olie, men hvem der kontrollerer den. Trump erklærede utvetydigt, at han som præsident personligt ville føre tilsyn med indtægterne fra oliesalget for at sikre, at pengene blev brugt til gavn for det venezuelanske folk og USA.

Total økonomisk kontrol: Når din partner bliver hersker

Den amerikanske energiminister Chris Wright uddybede denne strategi yderligere. Salget af venezuelansk olie ville blive placeret i USA's hænder på ubestemt tid. Provenuet ville blive indsat på konti i amerikansk-kontrollerede banker verden over, og udbetalingen ville udelukkende være efter Trump-administrationens skøn. Dette svarer i realiteten til en fuldstændig overtagelse af Venezuelas vigtigste indtægtskilde og valuta af en udenlandsk magt.

Den amerikanske vicepræsident J.D. Vance formulerede den underliggende logik med bemærkelsesværdig åbenhed. Venezuela kunne kun sælge sin olie, hvis det tjente USA's interesser. USA kontrollerede energiressourcerne og fortalte regimet, at det kunne sælge olien, så længe det gavnede USA's nationale interesser. Ordvalget er afslørende. Dette er ikke en partner, der taler, men en hersker, der henvender sig til sin vasal.

Udenrigsminister Marco Rubio annoncerede også en trefaseplan for Venezuela. Den første fase er stabilisering af landet. Dette vil blive efterfulgt af en fase med genopretning og genopbygning, som vil bestå i at sikre, at amerikanske, vestlige og andre virksomheder har retfærdig adgang til det venezuelanske marked. Det tredje skridt er naturligvis den politiske overgang, hvor Rubio understreger, at dette er et anliggende for det venezuelanske folk. Ironien i denne udtalelse, givet den totale amerikanske kontrol over de offentlige finanser, gik næppe ubemærket hen hos nogen.

Restriktive kontrakter og geopolitisk afpresning

Den amerikanske regering har også pålagt Venezuela klare betingelser for øget olieproduktion. Ifølge rapporter fra regeringskilder bliver Caracas bedt om at afbryde sine økonomiske og politiske bånd med Kina, Rusland, Iran og Cuba, før landet får lov til at genoptage storstilet olieproduktion. Dette ville repræsentere et radikalt brud med langvarige partnerskaber. Desuden skal Venezuela udelukkende samarbejde med USA inden for olieproduktion og salg af tung fyringsolie.

Trump annoncerede også, at Venezuela havde indvilliget i udelukkende at bruge provenuet fra sit oliesalg til at købe amerikanskproducerede varer. Disse omfatter landbrugsprodukter, medicin, medicinsk udstyr og udstyr til forbedring af elnettet og energiinfrastrukturen. Denne mekanisme minder uhyggeligt meget om koloniale økonomiske strukturer, hvor råvareleverandører blev tvunget til udelukkende at bruge deres indtjening på varer fra kolonimagten.

Det Hvide Hus annoncerede et møde med oliechefer den 6. januar 2026 for at drøfte investeringsmuligheder i Venezuela. Trump havde tidligere udtalt, at amerikanske olieselskaber skulle vende tilbage til det sydamerikanske land efter Maduros omstyrtelse. Den amerikanske oliegigant Chevron har opereret i Venezuela i et stykke tid nu med en særlig tilladelse og har ifølge Bloomberg-rapporter sendt elleve flere skibe til regionen for at eksportere mere olie end før.

Søblokader og afbrydelse af kinesiske bånd

USA har øget sin militære overvågning af regionen betydeligt. I to militære operationer blev olietankskibe, der mistænkes for at overtræde amerikanske sanktioner, beslaglagt. Et af skibene, det russiskflagede Marinera, blev beslaglagt i Nordatlanten. Det andet, supertankeren Sophia, blev beslaglagt i Caribien. Den amerikanske minister for indenrigssikkerhed, Kristi Noem, udtalte, at begge tankskibe enten for nylig var lagt til kaj i Venezuela eller var på vej dertil. Ifølge USA fragtede Sophia ikke kun venezuelansk olie, men også iransk råolie.

Den geopolitiske dimension af denne intervention bliver særligt tydelig, når man tager Venezuelas tidligere handelsforbindelser i betragtning. Kina har været den største køber af venezuelansk råolie. Venezuelansk råolie tegnede sig dog kun for omkring fire procent af Kinas olieimport sidste år. Desuden leverer den caribiske nation primært råolie med højt svovlindhold, som er vanskelig at forarbejde og f.eks. bruges i produktionen af ​​asfalt. Olien tilbydes også til stærkt nedsatte priser, hvilket gør den attraktiv for mindre og privatejede raffinaderier i Kina.

Kinas udenrigsministerium fordømte USA's voldelige handlinger og magtmisbrug til at forvalte Venezuelas oliereserver til egen fordel. Ifølge ABC News har den amerikanske regering opfordret Venezuelas midlertidige præsident, Delcy Rodriguez, til at udvise tidligere partnere som Kina, Rusland og Iran fra landet og afbryde de økonomiske bånd. De amerikanske handlinger kan dog få vidtrækkende konsekvenser for Kina. I de senere år har Venezuela ikke kun været en stor leverandør af råvarer, men også en debitor og et sted for kinesiske infrastrukturprojekter, der sigter mod at udvide den globale indflydelse og udfordre USA.

"Drill baby drill": Profitinteresser versus klimabeskyttelse

De økonomiske konsekvenser for USA selv er afgjort blandede. Adgangen til venezuelansk olie, med dens cirka 300 milliarder tønder, passer perfekt til Trumps energipolitiske vision under mottoet "Drill, baby drill". De bekræftede amerikanske oliereserver på omkring 46 til 48 milliarder tønder er dog betydeligt lavere. Den seneste høje produktion er primært blevet muliggjort gennem fracking. Ikke desto mindre er prisen på råolie på verdensmarkederne i øjeblikket relativt lav og koster mindre end 60 dollars pr. tønde, hvilket er en historisk sjælden begivenhed. Dette reducerer de umiddelbare økonomiske gevinster fra den venezuelanske olieaftale betydeligt.

For den globale klimabeskyttelse, som præsidenten, der har været så ivrig efter at bruge sin egen øvelse, åbent har opgivet, sender denne udvikling et katastrofalt signal. Udviklingen og den øgede udnyttelse af Venezuelas gigantiske oliereserver går imod alle bestræbelser på en energiomstilling og reduktion af fossile brændstoffer. Det bliver tydeligt, at under Trump har kortsigtede økonomiske og geopolitiske interesser absolut prioritet over langsigtede økologiske nødvendigheder.

Mexico og militariseringen af ​​narkotikapolitikken

Det andet mål for Trumps aggressive strategi i Latinamerika er Mexico. Flere interessesfærer overlapper hinanden her. Narkotikaproblemet, især fentanylkrisen, er det officielle påskud. Bag dette ligger dog komplekse økonomiske bånd og den forestående genforhandling af den vigtigste handelsaftale mellem de to lande.

Fentanylkrisen i USA har nu nået dramatiske proportioner. Mellem juli 2021 og juni 2022 døde mere end 107.000 mennesker i USA som følge af en overdosis. I 2022 blev tallet anslået til 111.029, og i 2023 faldt det for første gang siden 2018 til 107.543 dødsfald. Ifølge de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse (CDC) døde næsten 841.000 mennesker af overdoser mellem 1999 og marts 2021. Størstedelen af ​​dem var blevet afhængige af smertestillende medicin, der tidligere var blevet ordineret af læger.

I den seneste tid har krisen primært været drevet af syntetisk fentanyl, som er billig at producere og ekstremt potent, og som har erstattet andre, dyrere og sværere at få fat i stoffer såsom heroin, der er omkring 50 gange svagere. Under opioidepidemien blev fentanylforgiftning den hyppigste dødsårsag blandt amerikanere i alderen 18 til 45 år. Dødstallet fra denne epidemi overstiger langt antallet af dødsfald fra crack-kokainepidemien i USA i 1980'erne og begyndelsen af ​​1990'erne.

Fentanyl er 50 gange kraftigere end heroin og 100 gange stærkere end morfin. Selv den mængde, der er indeholdt i et gran salt, kan være dødelig. Anne Milgram, chef for den amerikanske narkotikastyrelse (DEA) fra 2021 til 2025, bemærkede, at fentanyl er særligt udbredt blandt meget unge mennesker. Hver uge dør 22 teenagere mellem 14 og 18 år af det. Det svarer praktisk talt til, at en hel skoleklasse bukker under for stoffet hver uge.

Stoffet fremstilles primært i Mexico, ofte ved hjælp af prækursorer fra Kina, og smugles derefter ind i USA. Ifølge Drug Enforcement Administration er de vigtigste kilder til fentanyl i USA de mexicanske narkokarteller i Sinaloa og Jalisco. Under COVID-19-pandemien ændrede mexicanske karteller i vid udstrækning deres handel fra heroin eller kokain til fentanyl. De får de kemikalier, der er nødvendige til fentanylproduktion, primært fra Kina og Indien.

Krigserklæring mod kartellerne: Truslen mod suveræniteten

Trump bruger denne dramatiske situation til at retfærdiggøre en hidtil uset militarisering af narkotikapolitikken. I januar 2025 udpegede han officielt otte narkokarteller, hvoraf seks er i Mexico, som terrororganisationer. Denne udpegelse har vidtrækkende juridiske og militære konsekvenser. Den giver den amerikanske regering mulighed for at bruge militær magt mod disse organisationer, selv på udenlandsk jord.

I august 2025 underskrev Trump en bekendtgørelse, der bemyndigede det amerikanske militær til at målrette narkokarteller og andre grupper, der er udpeget som udenlandske terrororganisationer. Dette skridt har givet anledning til bekymring om diplomatiske forbindelser og præsidentens autoritet. Ifølge insidere fra det aktive og tidligere amerikanske militær, justitsministeriet og efterretningstjenester er Det Hvide Hus, Pentagon og CIA i de tidlige stadier af at planlægge militære operationer mod karteller i Mexico. Trump håber angiveligt på mexicansk godkendelse, men skjulte ensidige handlinger er ikke udelukket.

Det amerikanske militær og CIA har allerede udvidet deres efterretningsindsamling om Mexico med godkendelse fra præsident Claudia Sheinbaums administration. Målet er at udarbejde en liste over potentielle mål, herunder narkotikadepoter eller endda individuelle kartelmedlemmer. En endelig beslutning er dog stadig afventet. Ifølge amerikanske medierapporter overvejer Donald Trump at bruge droner i kampen mod det dødbringende stof fentanyl for at begrænse smugling over den amerikanske sydlige grænse og til at angribe mexicanske narkokarteller.

I januar 2026 annoncerede Trump i et interview med Fox News, at USA også ville tage skridt mod narkokarteller på land. "Vi begynder at ramme land nu," erklærede den amerikanske præsident. Trump præsenterede dette skridt som en reaktion på, hvad han beskrev som kartellernes kontrol over Mexico, og nævnte et årligt dødstal i USA på 250.000 til 300.000. Dette tal er dog betydeligt overdrevet og tjener primært til at dramatisere situationen. De faktiske tal, som tidligere nævnt, ligger på omkring 107.000 til 111.000 narkotikarelaterede dødsfald årligt.

I interviewet understregede Trump, at kartellerne styrer Mexico. "Det er meget, meget trist at se, hvad der er sket med dette land. Men kartellerne har kontrollen, og de dræber 250.000 til 300.000 mennesker hvert eneste år i vores land. Stofferne, de er forfærdelige. De har ødelagt familier. Man mister et barn eller en forælder. Forældre dør også af stoffer."

Den mexicanske præsident Claudia Sheinbaum har gentagne gange og utvetydigt udtalt, at hun ikke vil tolerere nogen amerikanske militæroperationer på mexicansk jord. "USA vil ikke komme til Mexico militært," sagde hun. "Vi samarbejder, men der vil ikke være nogen invasion. Det er udelukket, absolut udelukket." Mexico bekræftede denne holdning, efter at Trump underskrev direktivet i august 2025. Sheinbaum forklarede dengang, at den mexicanske regering var blevet informeret om, at der var udstedt en ordre mod kartellerne, og at den ikke involverede deltagelse af militært personel.

Trumps bemærkninger om angreb på land antyder en mulig eskalering, der går ud over administrationens primært havbaserede antinarkotikaoperationer hidtil. Disse nye operationer kan potentielt påvirke mexicansk territorium eller infrastruktur med tilknytning til karteller. Et sådant scenarie rejser alvorlige spørgsmål vedrørende suverænitet, kongresmyndighed og mulige reaktioner langs den amerikansk-mexicanske grænse.

Eksperter har advaret om, at en militæroperation mod karteller i Mexico kan fortolkes som aggression og kan have utilsigtede konsekvenser såsom fordrivelse og øget migrationspres. Ensidig handling ville være problematisk i henhold til international lov. Den tidligere mexicanske ambassadør Arturo Sarukhan sagde, at hvis Mexico skulle handle ensidigt, ville det sende de bilaterale forbindelser i frit fald.

Ikke desto mindre viser Mexico en vis vilje til at samarbejde, sandsynligvis fordi det ikke ville være første gang, at de to lande har slået sig sammen i kampen mod kartellerne. I marts 2025 indsatte Mexico 10.000 soldater ved sin nordlige grænse for at gennemsøge køretøjer for fentanyl. 29 mistænkte narkohandlere blev udleveret til amerikanske myndigheder, men indtil videre uden nogen målbar succes.

USA har på sin side massivt øget sin militære tilstedeværelse ved grænsen. Det amerikanske forsvarsministerium har sendt yderligere tropper til den sydlige grænse til Mexico. Ifølge flere amerikanske medierapporter involverer dette cirka 3.000 ekstra soldater. Med disse udsendelser er der nu omkring 9.000 amerikanske tropper stationeret ved grænsen til Mexico. Blandt det indsatte udstyr var også pansrede køretøjer, kendt som Strykers.

Soldaterne skal gøre indsatsen for at begrænse illegal indvandring og narkotikahandel ved den sydlige grænse endnu mere fleksibel og effektiv. De ekstra styrkers opgaver omfatter detektion og overvågning, administrativ støtte, transportassistance, oplagring og logistisk støtte. Trump har beskrevet tilstrømningen af ​​migranter ved den sydlige grænse som en invasion og har erklæret en national nødsituation.

Handelskrig i stedet for narkotikakrig: Presset på USMCA-aftalen

Bag retorikken om krigen mod narkotika ligger der imidlertid meget reelle økonomiske interesser. For det første kan Trump score politiske point på hjemmefronten ved at tage en hård linje og love at få narkotikakrisen under kontrol på hjemmefronten. For det andet, og endnu afgørende fra et økonomisk perspektiv, kan han bruge sine trusler til at tvinge Mexico til at stoppe olieleverancerne til Cuba. Dette ville skade det cubanske regime alvorligt og passer perfekt ind i den overordnede strategi om at isolere Cuba.

For det tredje skal USMCA, handelsaftalen mellem USA, Mexico og Canada, kontraktmæssigt gennemgås i juli 2026. Aftalen, der blev underskrevet i 2020, løber indtil 2036, men den fastsætter en første gennemgang efter seks år. Resultatet er af fundamental betydning for den mexicanske økonomi, som er direkte afhængig af den amerikanske økonomi.

Trump ønsker at genforhandle den nordamerikanske frihandelsaftale (NAFTA) før tidsplanen. Trump forhandlede selv aftalen i 2018 og udråbte dengang til den bedste handelsaftale i verden. Genforhandlingen er faktisk ikke planlagt før juli 2026. Trump ønsker dog øjeblikkelige genforhandlinger med det mål at øge den amerikanske andel af den nordamerikanske bilproduktion fra de nuværende 75 procent til 85 procent. Kort sagt betyder det, at Trump ønsker at bringe flere biljob tilbage til USA.

Insidere forventer, at mexicanske virksomheder vil forberede sig på højere lokale minimumskrav til merværdi og lønreguleringer. Mexicos økonomi føler sig dårligere stillet i den internationale konkurrence, da lande som EU og Japan kun var i stand til at forhandle toldsatser på 15 procent med USA. Der er bekymring for, at den amerikanske regering vil gribe denne proces an som en fuldstændig genforhandling af aftalen.

Den mexicanske præsident Claudia Sheinbaum må fortsætte sin diplomatiske balancegang – at hævde Mexicos interesser med selvtillid og samtidig undgå at angribe sin store nabo – under stadigt vanskeligere forhold. Dette vil fortsætte indtil den 11. juni 2026, hvor Mexico City er vært for åbningskampen ved FIFA World Cup, hvor Canada, Mexico og USA er til stede. Donald Trump vil utvivlsomt være til stede som æresgæst. Indtil da vil Sheinbaum bestræbe sig på at skabe de bedst mulige betingelser for forhandlinger om revisionen af ​​USMCA.

Trumps strategi over for Mexico er således mangesidet. Truslen om militær intervention mod karteller tjener primært til indenrigspolitisk mobilisering og som løftestang for økonomiske indrømmelser. Den faktiske implementering af sådanne operationer ville medføre enorme diplomatiske omkostninger og ville alvorligt belaste forholdet til USA's tredjestørste handelspartner. Samtidig giver den dramatiske iscenesættelse af fentanylkrisen mulighed for at retfærdiggøre stort set enhver foranstaltning under national sikkerheds banneret.

I lighed med sin kritik af Venezuela kritiserede Trump gentagne gange den mexicanske regerings angiveligt lempelige politik over for narkotikakriminalitet i landet. Blot få timer efter Maduros tilfangetagelse satte Trump spørgsmålstegn ved den mexicanske præsident Claudia Sheinbaums autoritet, da hun havde afvist amerikansk intervention mod narkokarteller i Mexico. "Hun styrer ikke Mexico, det gør kartellerne," sagde Trump. "Vi er nødt til at gøre noget med Mexico."

Vores amerikanske ekspertise inden for forretningsudvikling, salg og marketing - Billede: Xpert.Digital

Branchefokusområder: B2B, digitalisering (fra AI til XR), maskinteknik, logistik, vedvarende energi og industri

Mere information her:

• Ekspert Business Hub

Et tematisk knudepunkt, der tilbyder indsigt og ekspertise:

• Vidensplatform, der dækker globale og regionale økonomier, innovation og branchespecifikke tendenser
• En samling af analyser, indsigter og baggrundsinformation fra vores vigtigste fokusområder
• Et sted for ekspertise og information om aktuelle udviklinger inden for erhvervsliv og teknologi
• Et knudepunkt for virksomheder, der søger information om markeder, digitalisering og brancheinnovationer

Cuba som et strategisk mål

Cuba indtager en særlig position i Trumps strategi for Latinamerika. Af alle de lande, der i øjeblikket er i den amerikanske præsidents sigte, burde Cuba faktisk være det mest bekymrede. For det første har øen været et mål for alle amerikanske administrationer siden den kommunistiske revolution i 1959. For det andet har udenrigsminister Marco Rubio et særligt, og også personligt motiveret, fokus på regimet i Havana. Hans forældre er født i Cuba, og Rubio har længe arbejdet for et regimeskifte i Havana.

For det tredje er Cuba Venezuelas nærmeste allierede i regionen og ville sandsynligvis også være et let bytte for USA. Endelig ligger øen knap 145 kilometer fra Florida, hvilket placerer den inden for USA's umiddelbare indflydelsessfære ifølge den nye Donroe-doktrin. På grund af sin geografiske nærhed til Floridas sydspids, sin kommunistiske ideologi, Cubakrisen i 1962 og ikke mindst den politiske magt i det store cubanske samfund i det sydlige Florida, har øen længe haft en særlig betydning for Washington.

Cubas politiske situation ligner Venezuelas. Regimet mangler demokratisk legitimitet og anvender hård undertrykkelse mod sin egen befolkning. Derfor vil Trump sandsynligvis stå over for lige så lidt international kritik eller konsekvenser som efter angrebet på Caracas. Trump erklærede, at Cuba var klar til at falde. Han hævdede, at militær handling var unødvendig, fordi regimet på den caribiske ø ikke kunne overleve meget længere uden Venezuelas støtte. "Cuba er en fejlslagen stat; den vil falde af sig selv," udtalte Trump.

Relateret til dette:

• Forstå USA | Arkitekturen af ​​amerikansk magt: Hvordan fire tankeskoler bestemmer Washingtons kurs

Mørke dage for Havana: Den fatale afhængighed af olie

Det økonomiske grundlag for denne vurdering er Cubas totale afhængighed af venezuelanske olieleverancer. Siden 2021 har Cuba oplevet en kronisk energikrise, som primært er mærkbar for befolkningen gennem hyppige, langvarige strømafbrydelser. Den 18. oktober 2024 kulminerede dette i et landsdækkende strømafbrydelse, det første i en serie af fem samlede strømafbrydelser inden for bare et år. Ved udgangen af ​​juni 2025 var elproduktionsunderskuddet næsten to gigawatt, mens efterspørgslen var 3,6 gigawatt.

Cuba har været i en alvorlig økonomisk krise siden 2020'erne, som begyndte med Covid-19-pandemien. Dette blev forværret af en mislykket valutareform ved årsskiftet 2020/21. Staten mangler midler til at købe råolie eller fyringsolie til at drive sine kraftværker, eller endda de nødvendige reservedele til korrekt vedligeholdelse af kraftværkernes faciliteter. Derudover har pensioneringer og emigration ført til mangel på faglært arbejdskraft. Kroniske økonomiske begrænsninger betyder også, at importen af ​​råolie, benzin og dieselolie til kraftværker og generatorer er utilstrækkelig.

Kun fem procent af Cubas energibehov dækkes af vedvarende energikilder. Dette fører til et øget antal afbrydelser på grund af tekniske funktionsfejl eller nedlukninger på grund af brændstofmangel. Resultatet er et vedvarende elproduktionsunderskud og ofte timelange strømafbrydelser i cubanske husstande. Ved udgangen af ​​oktober 2024 svingede det daglige elproduktionsunderskud omkring 1.000 megawatt. En efterspørgsel på cirka 3.000 MW blev dækket af en forsyning på 2.000 MW, hvilket repræsenterer et underskud på omkring 35 procent og resulterer i tilsvarende planlagte strømafbrydelser.

Ifølge Det Internationale Energiagentur er Cubas elforsyning afhængig af olie til at dække over 80 procent af sit behov. Den mest kritiske faktor er brændstofmanglen. Landets to største kraftværker, Felton og Antonio Guiteras, har et presserende behov for vedligeholdelse og producerer mindre elektricitet end planlagt, ifølge officielle tal. Regeringen giver den årtier lange amerikanske embargo skylden for vanskelighederne med at skaffe reservedele og brændstof.

Havana har været tæt forbundet med Caracas i årtier, især gennem energisamarbejde. Den amerikanske regering under præsident Donald Trump øger nu presset på Venezuela, hvilket direkte involverer Cuba. Ifølge rapporter fra regeringskilder vil Caracas afbryde sine politiske og økonomiske bånd med Kina, Rusland, Iran og Cuba. Den amerikanske administrations mål er at omlægge Venezuelas udenrigspolitik og etablere USA som en central, om ikke eneste, partner i Venezuelas oliesektor.

Den amerikanske udenrigsminister, Marco Rubio, udtalte i en fortrolig briefing til medlemmer af Kongressen, at Washington anser sig selv for at være i en stærk forhandlingsposition. Mange venezuelanske olietankskibe er lastet, men ude af stand til at losse deres last. Uden hurtigt salg står landet over for en nært forestående insolvens inden for få uger. Kravene ville få vidtrækkende konsekvenser for Cuba. For Cuba ville en afslutning på det tætte energisamarbejde med Venezuela have betydelige økonomiske konsekvenser og kunne yderligere forværre landets allerede anstrengte forsyningssituation.

Men selv da vil øens olieforsyning sandsynligvis blive fuldstændig afskåret, simpelthen fordi USA med sin massive militære tilstedeværelse i Caribien har til hensigt at fortsætte med at blokere al venezuelansk olieeksport, især dem, der er bestemt til Cuba. Og fordi Trump gør krav på venezuelansk olie for USA. USA, med sin massive tilstedeværelse i Caribien, ønsker at kontrollere al venezuelansk olieeksport, især dem til Cuba.

Strategi om sult og det russiske ukendte

Men nu er magthaverne i Washington overbeviste om, at de ikke behøver at gøre mere, men blot vente. Cubas dage er talte, sagde Trump for nylig. De vil ikke vare, forklarede han, fordi de ikke længere vil have nogen indtægter. Da han blev spurgt om en mulig amerikansk militær intervention på øen, svarede den amerikanske præsident, at han ikke anså det for nødvendigt. Anholdelsen af ​​Nicolás Maduro har kastet Cuba ud i stor uro. Trump forudsiger den forestående afslutning på den cubanske regering.

Både præsident Donald Trump og udenrigsminister Marco Rubio levnede ingen tvivl i weekenden efter Maduros anholdelse om, at det kommunistiske regimes sammenbrud i Cuba ikke kun var forventet som følge af Maduros fjernelse, men også som et ønsket mål. "Jeg tror, ​​der skal handles," udtalte Trump. Uden Maduro og venezuelanske olieforsyninger, tilføjede han, "ser det ud til, at Cuba er dømt til at mislykkes."

Strategien med økonomisk kvælning ved at afskære energiforsyningen er kynisk, men effektiv set fra et amerikansk perspektiv. Uden direkte militær intervention, som ville medføre international kritik, skal det cubanske regime væltes gennem økonomisk pres. Denne belejringsstrategi accepterer bevidst risikoen for at drive den cubanske befolkning, der allerede lider af massiv mangel, yderligere ud i elendighed og fortvivlelse.

Der er dog en geopolitisk faktor, der kan komplicere Trumps beregninger. Cuba opretholder et omfattende samarbejde med Rusland, herunder økonomiske og militære partnerskaber. Ifølge flere påstande sender regimet også lejesoldater til krigen i Ukraine. Præsident Vladimir Putin vil sandsynligvis ikke byde et magtskifte i Havana velkommen. De to lande har intensiveret deres militære og økonomiske samarbejde i de senere år. De har underskrevet forsvarsaftaler, og russiske krigsskibe har lagt til kaj i Havana.

I 2024, to år efter Ruslands invasion af Ukraine, ønskede den cubanske præsident Miguel Diaz-Canel Rusland succes med at udføre sin "særlige militæroperation". De to lande har underskrevet handelsaftaler, og russiske investeringer i cubansk olie og landbrug er steget. Frem for alt kan Ruslands tætte bånd til Cuba holde Trump i skak. Det er formodentlig, hvad regimet nu håber på.

Hverken Rusland eller Iran synes at være i stand til at udfylde oliehullet. Rusland er dog sandsynligvis Cubas bedste håb om en livline generelt. Russisk støtte kan muligvis forsinke det cubanske regimes sammenbrud, men det er usandsynligt, at den vil forhindre det, hvis de venezuelanske olieforsyninger ophører helt, og USA opretholder sin blokade. Cuba er et potentielt brohoved for Kina og Rusland, noget som USA under Trump ikke er villig til at tolerere. Russiske krigsskibe, herunder ubåde, har gentagne gange lagt til kaj i cubanske havne, hvilket har fået alarmklokkerne til at ringe i Washington.

Trumps udtalelse om, at Cuba kunne falde af sig selv, er måske ikke helt forkert. Uden olie og støtte fra Venezuela kunne regimet i Havana faktisk implodere. Den økonomiske situation er allerede desperat. Landsdækkende strømafbrydelser får produktiviteten til at styrtdykke. Det forfaldne elnet genererer ofte knap halvdelen af ​​den elektricitet, det var designet til. Den vedvarende mangel på reservedele, manglen på investeringer i vedligeholdelse og reparationer samt emigrationen af ​​mange teknikere er alle medvirkende faktorer.

Eksperter forventer ikke en hurtig løsning. Præsident Diaz-Canel havde lovet forbedringer i andet halvår af 2025. Men selv i juli var kraftværkerne ikke i stand til at levere så meget energi som forventet. Økonomer forventede først en vis lettelse inden årets udgang. Dette er ikke blevet til noget, og situationen er blevet dramatisk forværret med interventionen i Venezuela.

Et eller to moderne oliefyrede kraftværker på 300 megawatt er beregnet til at give det første løft til Cubas elsystem. Resten af ​​systemet, der er designet til 3.500 til 4.000 megawatt, skal primært genereres fra vedvarende energikilder inden 2030. Dette ville betyde, at alle ni forfaldne oliefyrede kraftværker, der er mellem 30 og 40 år gamle, og som ligger mellem Santiago de Cuba og Pinar del Rio, skal lukkes ned. Det er uklart, hvordan de nødvendige investeringer skal rejses. Under de nuværende forhold med total økonomisk isolation er en sådan transformation fuldstændig urealistisk.

Donroe-doktrinen som ideologisk ramme

Den aggressive omlægning af den amerikanske politik over for Latinamerika er på ingen måde improviseret, men følger en klart formuleret geostrategisk doktrin. Den amerikanske nationale sikkerhedsstrategi, der blev offentliggjort i 2025, fastslår, at USA efter års forsømmelse vil bekræfte og implementere Monroe-doktrinen for at genvinde amerikansk hegemoni på den vestlige halvkugle.

Kort efter Maduros tilfangetagelse af amerikanske styrker henviste Trump til denne doktrin og sagde: "Monroe-doktrinen er en stor ting, men vi har overgået den mange gange. Nu kalder vi den 'Donroe-doktrinen'." Denne neologisme, en portmante af Donald og Monroe, er på ingen måde ment som en joke, men signalerer snarere en radikal genfortolkning og intensivering af den oprindelige doktrin.

I 1823 erklærede præsident James Monroe Latinamerika for at være inden for USA's indflydelsessfære og forbød enhver kolonial indblanding fra Europa på subkontinentet. Doktrinen var oprindeligt formuleret defensivt og rettet mod europæiske kolonimagter. Theodore Roosevelt styrkede denne strategi betydeligt i 1904 med "Roosevelt-konsekvensen". Han udledte den en ret til intervention for USA. På den vestlige halvkugle kunne opfyldelsen af ​​Monroe-doktrinen tvinge USA, omend modvilligt, til at udøve "international politimagt" i "åbenlyse tilfælde af sådan forseelse eller inkompetence".

Relateret til dette:

• Monroe-doktrinen: Fra 1823 til Trump-æraen – En økonomisk analyse af amerikansk hegemonisk politik

Trumps følgeslutning: Militær magt som et legitimt middel

Trump har nu formuleret en yderligere udvidelse med "Trump-korollaret". "Vi vil nægte ikke-kontinentale konkurrenter muligheden for at etablere væbnede styrker eller andre truende kapaciteter, eller at eje eller kontrollere strategisk vigtige aktiver på vores halvkugle," står der i korrollaret. Med dette gentager Trump bevidst Roosevelts korrollar fra 1904 og intensiverer den yderligere.

Trumps ledsagedokument fastslår, at USA vil udvide sin militære tilstedeværelse på den vestlige halvkugle og forbeholder sig retten til at udføre målrettede operationer, herunder, hvor det er nødvendigt, brug af dødbringende magt. Målet er at kontrollere sejlruter og sikre adgang til strategiske steder. Trump bruger denne eksplicitte militære mulighed til at retfærdiggøre sine nuværende handlinger mod Venezuela.

Det imperiale mål er klart. Latinamerika skal bidrage til genopbygningen, styrkelsen og videreudviklingen af ​​USA's produktive, tekniske, strategiske og militære styrker og kapaciteter for at opretholde en magtbalance med andre aktører, der anerkendes som ligeværdige, primært Kina, men også Rusland. Ministre fra Trumps inderkreds har gentagne gange understreget, at Washington endnu engang anser Latinamerika for at være en eksklusiv sfære for amerikansk indflydelse.

Selvom Kina aldrig udtrykkeligt nævnes ved navn, er det USA's globale rival og dets økonomiske, finansielle og teknologiske indflydelse i Latinamerika, der konstant er målrettet mellem linjerne. For at modvirke Beijings indflydelse forfølger Trump et nyt handelsdiplomati med latinamerikanske lande og opfordrer dem til at følge Washingtons linje både indenrigs- og udenrigspolitik.

Den nationale sikkerhedsstrategi tildeler Latinamerika den højeste geopolitiske prioritet. Dette udtryk refererer til landene i Mellem- og Sydamerika. Strategidokumentet formulerer overraskende klart det amerikanske krav på magt. Den vestlige halvkugle er af afgørende betydning for USA og skal derfor beskyttes mod fjendtlige udenlandske invasioner.

Strategiens økonomiske fokus er at prioritere regioner, der gavner den indenlandske industri, og at fjerne dem, der anses for at være en byrde. En af disse regioner er Amerika, især Latinamerika, da det leverer de mineralressourcer og råmaterialer, der er nødvendige for industriel produktion, og samtidig repræsenterer et marked for amerikanske fremstillede produkter. Trump har aldrig lagt skjul på sin interesse i Venezuelas olieressourcer, Canadas og Grønlands sjældne jordarter og Panamakanalen.

Strategien er baseret på at opbygge en ny klassealliance mellem industri-, energi-, forsvars- og teknologikapital. I sin nye sikkerhedsstrategi formulerer Donald Trump overraskende klart sit krav på magten i Latinamerika og skitserer drastiske foranstaltninger for at håndhæve den. Det er nu officielt, at Trump giver den vestlige halvkugle den højeste geopolitiske prioritet for USA.

Kina som en usynlig modstander

Den aggressive amerikanske strategi i Latinamerika er primært drevet af den systemiske konflikt med Kina. Kinas indflydelse i Latinamerika er vokset siden årtusindskiftet, parallelt med Folkerepublikkens opstigning til supermagtstatus. "Riget i Midten" er nu regionens største handelspartner og udvider sin tilstedeværelse på alle niveauer. Et kig på dynamikken i de sidste 20 år viser, at Washington er i fare for at tabe kapløbet mod sin strategiske rival, Kina, i Latinamerika.

Så sent som i år 2000 gik mindre end to procent af regionens eksport til Kina. I 2010 var eksportmængden allerede vokset til 80 milliarder amerikanske dollars, og i 2021 var den nået 450 milliarder amerikanske dollars. Andre store handelspartnere, herunder USA og Tyskland, kan ikke følge med denne vækst. Eksportlisten omfatter mange råvarer såsom kobber og olie. Til gengæld leverer Kina færdigvarer med højere merværdi.

Fokus for Kinas engagement i Latinamerika har traditionelt været på at sikre fødevare- og råvareforsyninger, såsom oksekød og soja, eller kobber og jern. I år trådte frihandelsaftaler mellem Kina og Chile, Costa Rica, Ecuador og Peru i kraft. Der er forhandlinger i gang med Uruguay om en frihandelsaftale. Til dato har 21 latinamerikanske lande tilsluttet sig Kinas Bælt-og-Vej-initiativ (Ny Silkevej).

Beijings voksende indflydelse er ikke kun tydelig i handel. Folkerepublikken er let tilgængelig med direkte investeringer og lån. I 2022 beløb kinesiske direkte investeringer i Latinamerika og Caribien sig til cirka 12 milliarder amerikanske dollars, hvilket repræsenterer omkring ni procent af de samlede direkte investeringer i regionen. Mellem 2000 og 2018 investerede Kina 73 milliarder amerikanske dollars i den latinamerikanske råvaresektor, herunder opførelse af raffinaderier og forarbejdningsanlæg i lande med store reserver af kul, kobber, naturgas, olie og uran.

Lithium har også været på dagsordenen i flere år. Kinesiske virksomheder er særligt aktive i Argentina, Bolivia og Chile, de tre lande i "Lithium-trekanten", hvor omtrent halvdelen af ​​verdens reserver af dette eftertragtede batterimetal menes at ligge. I Bolivia erklærede præsident Luis Arce begyndelsen på æraen med boliviansk lithiumindustrialisering i januar 2023. Dette blev foranlediget af underskrivelsen af ​​en aftale med det kinesiske konsortium CBC om udvikling af to industrikomplekser til udvinding af råmaterialet.

Argentina er sammen med Chile og Bolivia en del af den såkaldte litiumtrekant, en region, der besidder mere end halvdelen af ​​verdens reserver af dette værdifulde metal. Argentina er derfor af stor betydning for Kinas råstofpolitik. For at sikre forsyningen til sin egen industri har virksomheder som Ganfeng, Zijin Mining, Tibet Summit Resources og Tianqi sikret sig adgang til lukrative forekomster i Argentina.

Bekymringerne vokser derfor i USA. Beijing kunne bruge sine stadig tættere bånd til at forfølge sine egne geopolitiske mål, såsom at isolere Taiwan. Der er også frygt for, at Kina kunne styrke regeringer i lande som Cuba eller Venezuela. Præsident Biden lancerede initiativet "Build Back Better World" med G7. Initiativet sigter mod at modvirke Kinas ekspansion ved at udvikle infrastruktur i lav- og mellemindkomstlande, herunder dem i Latinamerika. Den amerikanske regering har dog endnu ikke afsat mere end seks milliarder amerikanske dollars til projektet.

Kampen om litium og kontrollen over Panamakanalen

Årsagen til den klare formulering af den nye sikkerhedsdoktrin er også Kinas voksende indflydelse i Latinamerika. I løbet af de seneste årtier har ledelsen i Beijing investeret milliarder i at udbygge infrastrukturen i Latinamerika og dermed sikret adgang til kritiske råvarer og landbrugsimport. Derfor har Washington til hensigt at knytte betingelser til nye aftaler for at begrænse udenlandsk indflydelse, lige fra adgang til militærinstallationer og havne til køb af strategiske aktiver. Udenlandske infrastrukturvirksomheder skal presses tilbage. Amerikansk indflydelse på det finansielle og teknologiske område vil blive brugt som et middel til at lægge pres på.

Selvom Kina ikke udtrykkeligt nævnes i strategipapiret, fremgår det tydeligt mellem linjerne, at Folkerepublikken er det primære mål. Det fremgår, at ikke-europæiske magter allerede har gjort betydelige fremskridt med både at "stille os økonomisk ufordelagtigt og at skade os strategisk". Litium fra den sydlige del af kontinentet og kobber fra Andesbjergene er af strategisk betydning ikke kun for Kina, men for hele den globale økonomi. Energiomstillingen intensiverer konkurrencen om ressourcer, hvilket allerede fører til sociale og miljømæssige spændinger i regionen.

Kritiske mineraler er kernen i denne nye fase. Lithium, kobber og endda sjældne jordarter er genstand for investeringer og aftaler, der har til formål at sikre Kinas forsyning af råmaterialer til batterier, elbiler og vedvarende energi. Mens mængden af ​​kinesisk finansiering angiveligt er faldet, er de økonomiske relationer blevet mere forskelligartede. Virksomheder spiller nu en stadig vigtigere rolle, mens den kinesiske stat er mindre involveret som direkte långiver.

Latinamerikanske lande fortsætter med at levere strategiske råvarer til den kinesiske økonomi, såsom agroindustrielle produkter og energi. Denne relationsmodel er ikke ny, men den vinder frem i betydning i et globalt scenario, der er præget af en acceleration af energiomstillingen, jagten på fødevaresikkerhed og geopolitiske spændinger mellem Kina og USA.

Kina fastholder sin position som den vigtigste handelspartner for lande som Brasilien, Chile og Peru, mens regionen i stigende grad importerer kinesiskproducerede produkter, lige fra forbrugsvarer til industrielt og teknologisk udstyr. For mange latinamerikanske lande intensiverer denne dynamik deres afhængighed af råvarer på bekostning af eksport med højere værditilvækst og forværrer handelsunderskuddene.

Panamas tilfælde illustrerer den geoøkonomiske dimension af den nationale sikkerhedsstrategi. Strategidokumentet gør det klart, at ejerskab og kontrol over strategiske aktiver såsom havne, knudepunkter og transitruter ikke blot er økonomiske eller udviklingsmæssige anliggender, men snarere spørgsmål om hård sikkerhedspolitik. Rapporter om amerikansk pres på den panamanske regering for at gennemgå indrømmelser givet til kinesisk-kontrollerede havneoperatører og distancere sig fra Bælt-og-vej-initiativet er i regionen blevet set som den første konkrete implementering af Trump-ændringen.

I striden med USA om kontrollen over Panamakanalen og Kinas indflydelse har præsident José Raúl Mulino givet nogle indrømmelser, men gjort det klart, at suveræniteten over vandvejen ikke er til forhandling. Kanalen er "ikke tilgængelig", udtalte Mulino. Næste år vil Panama dog afslutte sit samarbejde med Kinas omfattende Bælt-og-vej-initiativ. Aftalen, der blev underskrevet med Kina i 2017, vil ikke blive fornyet i 2026. Panama var det første land i Latinamerika, der tilsluttede sig initiativet, efter tidligere at have afbrudt de diplomatiske bånd med Taiwan for at etablere dem med Beijing.

Den amerikanske præsident Trump har udtrykt bekymring over, at et Hongkong-baseret firma driver to af de fire havne i Panamakanalen. Udenrigsminister Rubio havde opfordret den panamanske regering til øjeblikkeligt at reducere Kinas indflydelse og kontrol over kanalen. Af særlig bekymring for den amerikanske regering er, at Hutchison Ports, ledet af milliardæren Li Ka-shing, har drevet to af havnene siden 1997. Trump hævder, uden at fremlægge beviser, at operatøren er en forlængelse af den kinesiske regering.

Kontrollen over vandvejen ligger dog hos Panamas kanalmyndighed (ACP), som er kontraktligt bundet af neutralitet. På trods af dette påpegede Rubio, at USA kunne ændre Panamakanal-traktaten, hvis de ønskede det. Omkring seks procent af den globale handel og 58 procent af de varer, der transporteres med containerskibe fra Asien til den amerikanske østkyst, passerer gennem denne vandvej.

Kina har længe søgt at udvide sin indflydelse i Latinamerika for at få adgang til råvarer og fødevarer. Det er nu regionens næststørste handelspartner og endda den største i Sydamerika. Ifølge World Economic Forum er handelsvolumen mellem Kina og Latinamerika steget fra 12 milliarder dollars i 2000 til 315 milliarder dollars i 2020.

Vores globale branche- og økonomiske ekspertise inden for forretningsudvikling, salg og marketing - Billede: Xpert.Digital

Branchefokusområder: B2B, digitalisering (fra AI til XR), maskinteknik, logistik, vedvarende energi og industri

Mere information her:

• Ekspert Business Hub

Et tematisk knudepunkt, der tilbyder indsigt og ekspertise:

• Vidensplatform, der dækker globale og regionale økonomier, innovation og branchespecifikke tendenser
• En samling af analyser, indsigter og baggrundsinformation fra vores vigtigste fokusområder
• Et sted for ekspertise og information om aktuelle udviklinger inden for erhvervsliv og teknologi
• Et knudepunkt for virksomheder, der søger information om markeder, digitalisering og brancheinnovationer

Økonomisk diplomati som et belønnings- og strafsystem

Trump forfølger en klar strategi for økonomisk diplomati baseret på et system af belønninger og straffe. Amerikanske virksomheder skal have privilegeret adgang til de latinamerikanske landes hjemmemarkeder gennem gensidige handelsaftaler. "Regeringer og bevægelser, der i vid udstrækning overholder vores principper og strategi, vil blive belønnet." Omvendt indebærer dette, at regeringer, der forfølger andre politiske overbevisninger, skal straffes.

I Argentina har Trump allerede demonstreret, hvordan hans belønningssystem fungerer. Washington støttede Javier Mileis libertarianske regering med lån på over 40 milliarder dollars. Uden denne finansiering ville præsidenten sandsynligvis have tabt midtvejsvalget med en betydelig margin. Desuden indgik Trump og Milei en omfattende handels- og investeringsaftale, der går langt ud over de sædvanlige amerikanske aftaler i Sydamerika. Den åbner det amerikanske marked for argentinske landbrugsprodukter og giver til gengæld amerikanske virksomheder omfattende adgang til Argentinas økonomi.

Hvad denne fortælling udelader er, at uden en finansiel indsprøjtning fra USA ville Argentina ikke længere have været i stand til at opfylde sine betalingsforpligtelser i efteråret 2025. Centralbankens reserver er på et kritisk niveau. Pesoen holder kun stand takket være ekstern støtte. Hjælpen er ideologisk og strategisk. Washington ønskede at sende et signal til Beijing: Argentina bør forblive vestligt.

Derudover gav Argentina i en handelsaftale, der blev underskrevet efter valget i oktober 2025, snesevis af konkrete indrømmelser, lige fra anerkendelse af amerikanske certifikater for lægemidler og biler til åbning af markedet for levende kvæg og fjerkræ, mens USA kun gav efter på to punkter. Valgkampagnen var også domineret af frygt for en "sort mandag" med et peso-krak og en tilbagevenden til peronismen. Trump truede: "Hvis Milei vinder, hjælper vi. Hvis ikke, er vi ude." Dette har vist sig at være en smart manipulation. Om og hvornår, og hvor mange penge der vil blive udbetalt, er fortsat uklart.

Takket være det ulige partnerskab med USA er Milei-regeringen nu relativt sikker i sin position. Så længe Washington støtter Argentina, er der ingen trussel om kollaps. Men prisen er en afgivelse af suverænitet uden nogen garanti for gnidningsløs regeringsførelse. Trump har til gengæld en klar dagsorden om at reorganisere USA's "baghave". Enhver, der udtaler sig, ligesom den colombianske præsident Gustavo Petro, bliver summarisk stemplet som narkohandler uden beviser. Milei er imidlertid Trumps kumpan. Mileis dyre rejser til USA er kontroversielle på hjemmefronten, især da de gentagne gange ender uden konkrete diplomatiske eller økonomiske resultater.

Nye aftaler har til formål at håndhæve amerikanske standarder, patentlovgivning og sikkerhedsbestemmelser. Store mængder data skal udveksles. Lande, der besidder forekomster af kritiske industrielle råmaterialer såsom sjældne jordarter eller vigtige malme, vil garantere amerikansk adgang til disse ressourcer. Amerikanske teknologivirksomheder vil være fritaget for nye lokale skatter. For blot et par dage siden annoncerede den amerikanske regering sin intention om at forfølge lignende aftaler med Ecuador, Guatemala og El Salvador.

Relateret til dette:

• Mellem forventning og desillusionering: Den globale vurdering (inklusive USA, EU og Kina) af Trumps præsidentskab i november 2025

Ven eller fjende: Sådan håndterer du Milei, Petro og Lula

I betragtning af det generelle højredrejningsskift i Latinamerika vil Trump ikke løbe tør for nye partnere. I Bolivia blev centrum-højre-kandidaten Rodrigo Paz Pereira valgt efter 20 års socialisme; han har et presserende behov for udenlandske lån og kan tilbyde verdens største lithiumreserver til gengæld. I Chile vil en anden højreorienteret kandidat, José Antonio Kast, sandsynligvis overtage præsidentposten. Landet er verdens største kobbereksportør.

Trump har allerede øget presset på de venstreorienterede autoritære regimer i Cuba og Nicaragua i et forsøg på at isolere dem politisk. Den colombianske præsident Gustavo Petro truede også Trump med intervention for at ødelægge landets narkolaboratorier. Tidligere bevilget militærhjælp til Bogotá er allerede blevet skåret ned. Republikaneren havde fortalt journalister, at Colombia var meget sygt og styret af en syg mand, der elskede at producere kokain og sælge det til USA. Han ville ikke gøre det meget længere, sagde Trump uden at uddybe, hvad han mente.

Efter sine trusler mod Colombia talte den amerikanske præsident Donald Trump i telefon med den colombianske præsident Gustavo Petro og annoncerede et møde i Det Hvide Hus. Petro sagde kort efter, at han havde talt med Trump i omkring en time. "Uden dialog vil der blive krig," sagde han til demonstranter ved en demonstration for sit lands suverænitet. Han sagde, at hans første samtale med den amerikanske præsident, siden han tiltrådte, fokuserede på Venezuela og narkohandel.

Petro reagerede skarpt på Trumps seneste trusler. Han skrev, at udtalelserne udgjorde en illegitim trussel, og at han ville undersøge dem nøje. Petro advarede om alvorlige konsekvenser, hvis der blev taget skridt mod ham personligt. Han afviste beskyldninger om, at Colombia ikke gjorde nok for at bekæmpe narkotikahandel. Selv efter sit telefonopkald med Trump ser Petro stadig et angreb fra det amerikanske militær som en reel trussel. "USA behandler andre nationer som en del af et amerikansk imperium. Ved at gøre det risikerer de ikke at være en verdensmagt, men i stedet at blive isoleret fra resten af ​​verden."

Da Petro blev spurgt om, hvordan og om Colombia ville forsvare sig mod et amerikansk angreb, svarede han, at han gerne ville indgå i dialog, og tilføjede: "Det handler ikke om at stå over for en stor hær med våben, vi ikke har. Vi har ikke engang antiluftskytssystemer. I stedet er vi afhængige af masserne, vores bjerge og vores jungler, som vi altid har gjort."

Brasilien er et særligt interessant casestudie. Den brasilianske situation virker i starten bizar. Med toldsatser på op til 50 procent er det sydamerikanske land den ubestridte leder på Washingtons sorte liste. I den nuværende runde af toldsatser har den amerikanske regering tilføjet yderligere 40 procent til de 10 procent, der har været gældende siden april 2025, på grund af en påstået "heksejagt" mod Lulas højreekstreme forgænger, Jair Bolsonaro.

Washingtons nuværende indblanding i Brasiliens interne anliggender går langt ud over, hvad der er sædvanligt i det længe lidende Latinamerika. Tilsyneladende ønsker Trump at gøre Brasilien til et eksempel og vende tilbage til de dage, hvor subkontinentet blev set af Washington som en nærmest naturlig indflydelsessfære. Trumps tilhængere er allerede ved magten i Argentina, El Salvador og Ecuador. De venstreorienterede ledere i Chile, Colombia og Brasilien kan snart blive efterfulgt af højreekstremister.

Forholdet mellem Trump og den brasilianske præsident Lula er dog for nylig blevet bedre. Trump sagde, at hans telefonsamtale med Luiz Inácio Lula da Silva gik "meget godt". "Vi vil have yderligere samtaler og mødes snart i både Brasilien og USA." Lula opfordrede til fjernelse af told på brasilianske varer og ophør af sanktioner. De to præsidenter talte i 30 minutter i en venlig tone. Vicepræsident Geraldo Alckmin beskrev samtalen som "bedre end forventet".

Lula og Trump udvekslede kontaktnumre for at lette direkte kommunikation. De aftalte også at mødes hurtigst muligt. Ifølge den brasilianske regering foreslog Lula at mødes under ASEAN-topmødet i Malaysia, men indikerede sin villighed til at rejse til USA. Den højrepopulistiske præsident Trump og den venstreorienterede Lula havde tidligere mødtes i september 2025 i forbindelse med FN's generalforsamling i New York. Trump roste efterfølgende den "fremragende kemi" mellem dem, på trods af det anstrengte forhold mellem de to lande på det tidspunkt.

Lula fortalte journalister i hovedstaden Brasília, at han efter indledende uenigheder havde været i stand til at opbygge et godt forhold til Trump. "Trump er blevet min ven, vi snakker bare lidt. To mænd i firserne har ingen grund til at skændes." Lula ønsker at mægle i Venezuela-konflikten. Han vil spørge Trump, hvordan Brasilien kan bidrage til en diplomatisk løsning på krisen. Konflikten mellem USA og Venezuela eskalerer. Lula sagde dog, at han ikke fuldt ud forstår, hvad der ligger bag. "Hver dag er der nye trusler i aviserne, og vi er bekymrede. Ingen siger specifikt, hvorfor denne krig skal udkæmpes. Jeg ved ikke, om det handler om olie eller sjældne mineraler. Ingen afslører, hvad de vil have."

Trump behandler nu de venstreorienterede præsidenter Claudia Sheinbaum i Mexico og Luiz Inácio Lula da Silva i Brasilien som partnere igen. Han taler med Lula næsten ugentligt og har for nylig reduceret de fleste toldsatser på brasiliansk eksport. Begge lande var i starten pålagt høje toldsatser, men han behandler dem nu mere samarbejdsvilligt.

Langsigtede økonomiske og geopolitiske virkninger

Den aggressive omlægning af den amerikanske politik over for Latinamerika under Donroe-doktrinen markerer et fundamentalt vendepunkt i forholdet på kontinentet. Det, Trump iscenesætter som en genoplivning af amerikansk hegemoni, er i virkeligheden en tilbagevenden til et kolonialt mønster, der vil forme regionen i årtier fremover.

De økonomiske konsekvenser er mangesidede. På kort sigt sikrer USA adgang til kritiske ressourcer, især olie fra Venezuela og potentielt lithium fra det sydlige Latinamerika. Kontrol over disse råvarer giver ganske vist Washington en strategisk fordel i den systemiske konkurrence med Kina. De berørte lande betaler dog en høj pris. Den fuldstændige overtagelse af den venezuelanske olieindustri af amerikanske interesser fratager landet dets økonomiske suverænitet og gør reel udvikling umulig.

På mellemlang sigt er hele regionen truet af destabilisering. Militariseringen af ​​​​narkotikapolitikken i Mexico, Cubas økonomiske isolation og den aggressive indblanding i interne anliggender i suveræne stater som Colombia og Brasilien skaber et klima af usikkerhed og ustabilitet. Investeringer tilbageholdes, kapital strømmer ud, og den økonomiske udvikling stagnerer.

Den migration, som Trump hævder at ville bekæmpe, vil i det lange løb blive forværret snarere end afhjulpet af hans politik. Når hele økonomier kollapser på grund af sanktioner, blokader og tvungen isolation, vil endnu flere mennesker blive tvunget til at forlade deres hjem. Stigende fattigdom i Mexico kan udløse yderligere migration nordpå til USA. Fentanylkrisen vil ikke blive løst ved militære angreb mod karteller, men blot forskudt. Så længe der er efterspørgsel i USA, og de økonomiske incitamenter til produktion og smugling fortsætter, vil nye aktører dukke op.

De geopolitiske konsekvenser kan vise sig endnu mere alvorlige. Kina vil ikke opgive sin indflydelse i Latinamerika uden kamp. Beijing besidder betydelige økonomiske ressourcer og kan tilbyde latinamerikanske regeringer alternativer til en ensidig afhængighed af USA. Paradoksalt nok kan aggressiv amerikansk politik føre til, at flere lande i regionen vender sig mod Kina for at bevare deres manøvrerum.

Rusland bruger allerede situationen til at styrke sin tilstedeværelse, især i Cuba og Venezuela. Det militære samarbejde mellem Moskva og Havana er intensiveret i de senere år. Et fuldstændigt sammenbrud af det cubanske regime kan få Rusland til at intervenere mere direkte og dermed farligt eskalere spændingerne mellem stormagterne. Caribien kan blive en ny arena for stormagtsrivalisering med alle de dertilhørende risici.

Denne udvikling stiller Europa over for betydelige udfordringer. Det transatlantiske partnerskab, der allerede var stærkt anstrengt under Trump, eroderes yderligere. Washingtons brutale magtpolitik i Latinamerika modsiger fundamentalt de europæiske forestillinger om en regelbaseret international orden og multilateralt samarbejde. Samtidig er Europa for svagt økonomisk og sikkerhedspolitisk til at spille en uafhængig rolle i regionen eller til at tilbyde de berørte lande et troværdigt alternativ.

EU-medlemsstaternes nylige godkendelse af Mercosur-aftalen kunne i det mindste give mulighed for en vis diversificering af handelsforbindelserne for Brasilien, Argentina, Uruguay og Paraguay. Det er dog tvivlsomt, om denne aftale rent faktisk vil blive implementeret i betragtning af det massive amerikanske pres og den interne europæiske modstand. Frankrig og andre EU-medlemsstater fortsætter med at afvise aftalen af ​​protektionistiske årsager.

Demokratiets erosion og den økologiske tidsbombe

Demokratiske institutioner i Latinamerika er under enormt pres fra Trumps politik. Systemet med at belønne føjelige højreorienterede regeringer og straffe venstreorienterede eller uafhængige regeringer underminerer demokratiske valgbeslutninger. Åben indblanding i valgkampagner, som i tilfældet med Argentina, og støtte til autoritære tendenser, som set med Milei eller Bukele i El Salvador, forårsager varig skade på regionens demokratiske struktur.

Trumps økonomiske diplomati er ensbetydende med en rekolonisering af Latinamerika. Lande er tvunget til at sælge deres råvarer under betingelser dikteret af Washington. De skal bruge deres overskud på amerikanske produkter og give amerikanske virksomheder privilegeret markedsadgang. Deres udenrigspolitik bestemmes af Washington. De mister kontrollen over strategisk infrastruktur. Dette er det modsatte af et partnerskab på lige vilkår.

Konsekvenserne for den globale energiomstilling er ødelæggende. Den massive udnyttelse af fossile brændstofressourcer i Venezuela, den fortsatte afhængighed af olie i hele regionen og blokeringen af ​​investeringer i vedvarende energi underminerer alle klimamål. Trump lægger ikke skjul på sin foragt for klimabeskyttelse. Hans "drill baby drill"-politik er en bevidst afvisning af enhver form for bæredygtig udvikling. Kontrol over Venezuelas 300 milliarder tønder olie betyder, at disse reserver før eller siden vil blive udvundet og brændt, med katastrofale konsekvenser for det globale klima.

Udsigterne er dystre for de berørte befolkninger i Latinamerika. Almindelige mennesker i Venezuela, Mexico, Cuba og andre lande betaler prisen for geopolitiske magtspil. I Venezuela, efter årtiers dårlig forvaltning under Maduro, truer truslen om direkte udenlandsk styre fra amerikanske virksomheder nu. Olieindtægterne, som faktisk burde gavne befolkningen, kontrolleres personligt af Trump og fordeles efter hans skøn. Håbet om demokratisk fornyelse og økonomisk genopretning svinder ind.

I Cuba står befolkningen over for et fuldstændigt sammenbrud af basale ydelser. Kroniske strømafbrydelser gør et normalt liv umuligt. Uden elektricitet fungerer hverken køling, kommunikation eller lægehjælp. Virksomheder kan ikke producere, og butikker kan ikke åbne. Denne økonomiske kvælning gennem afbrydelse af energiforsyningen er en form for kollektiv afstraffelse, der er etisk uberettiget, selvom det cubanske regime er autoritært og undertrykkende.

I Mexico truer volden med at eskalere yderligere. Militære operationer mod karteller, uanset om de udføres af mexicanske eller amerikanske styrker, resulterer uvægerligt i civile tab. Kartellerne vil ikke blot forsvinde; de ​​vil tilpasse sig, flytte og potentielt operere endnu mere brutalt. Civilbefolkningen er fanget i krydsilden. Samtidig øger økonomisk usikkerhed og afhængighed af amerikansk støtte fattigdommen, hvilket igen udvider rekrutteringsgrundlaget for kriminelle organisationer.

De langsigtede omkostninger ved denne politik kan også påvirke USA selv. Den brutale forfølgelse af amerikanske interesser skaber fjendebilleder, der vil vare i generationer. Anti-amerikanske følelser styrkes, hvilket gør samarbejdet med fremtidige administrationer i Washington vanskeligere. USA's internationale omdømme, der allerede er skadet, lider yderligere. Amerikas image som forkæmper for demokrati og menneskerettigheder er endegyldigt nedbrudt.

Økonomisk set kan denne strategi vise sig kontraproduktiv. Venezuelas tvungne isolation fra Kina, Rusland og andre partnere kan favorisere amerikanske virksomheder på kort sigt. På lang sigt kræver Venezuelas skrantende olieindustri dog massive investeringer for at øge produktionen betydeligt. Disse investeringer skal komme fra amerikanske kilder, da sanktioner afskrækker andre investorer. Det er tvivlsomt, om amerikanske olieselskaber er villige til at investere de nødvendige milliarder i et politisk ustabilt land, hvis indtægter allerede kontrolleres af Washington.

Selve produktionsstigningen kan presse oliepriserne på verdensmarkedet ned, hvilket vil skade amerikanske producenter, især fracking-virksomheder, hvis break-even-punkt ligger ved betydeligt højere priser end ved konventionel udvinding. Et overudbud af olie som følge af genstart af den venezuelanske produktion vil have en negativ indvirkning på den amerikanske energisektors rentabilitet.

Genforhandling af USMCA kan også vise sig at være et tveægget sværd. Højere lokale merværdisatser og strengere lønreguleringer øger produktionsomkostningerne og gør nordamerikanske produkter mindre konkurrencedygtige på det globale marked. Den nordamerikanske bilindustri ville gå i stå inden for en uge, hvis Trump rent faktisk skulle indføre drastiske toldsatser på komponenter fra Canada og Mexico. Integrationen af ​​forsyningskæden er så tæt, at en opdeling af den ville medføre massive omkostninger og effektivitetstab.

Det amerikanske imperiums tilbagevenden til Latinamerika under Trump følger en klar økonomisk logik. Sikring af ressourcer, især olie og kritiske mineraler, er centralt. At undertrykke kinesisk indflydelse er et strategisk mål. Militariseringen af ​​narkotikapolitikken giver det indenlandske påskud og løftestang for økonomiske indrømmelser. Donroe-doktrinen danner den ideologiske ramme for en politik med åbenlys magtdemonstration.

Venezuela er med sine gigantiske oliereserver hovedpræmien. Fuld kontrol over produktion, salg og indtægter svarer de facto til koloniseringen af ​​en suveræn stat. Mexico bliver presset til at give indrømmelser i genforhandlingen af ​​USMCA og til at samarbejde i isoleringen af ​​Cuba gennem truslen om militær intervention. Cuba selv skal bringes til kollaps gennem økonomisk kvælning uden behov for direkte amerikansk militær intervention.

Systemet med belønninger og straffe, der anvendes på forskellige latinamerikanske regeringer, sigter mod at omdanne hele regionen til et føjelig bagland for amerikanske interesser. Højreorienterede, autoritære regimer som Milei, Bukele eller Kast støttes med lån og handelsaftaler. Venstreorienterede eller uafhængige regeringer som Petro eller til tider Lula udsættes for told, sanktioner og offentlig ydmygelse.

De langsigtede omkostninger ved denne politik er enorme. Økonomisk ustabilitet, politisk splittelse, social omvæltning, øget migration, en forværret klimakrise og risikoen for geopolitiske konfrontationer med Kina og Rusland er forudsigelige konsekvenser. De berørte befolkninger betaler den højeste pris, mens de lovede fordele for USA selv forbliver tvivlsomme.

Det, der præsenteres som "America First", er i virkeligheden en imperial overudvidelse, der skaber flere problemer, end den løser. Historien lærer os, at imperier, der nådesløst hævder deres magt, i sidste ende genererer modstand og kollapser på grund af overudvidelse. Om Trumps Donroe-doktrin vil accelerere denne tilbagegang, eller om en korrektion stadig er mulig, vil vise sig i de kommende år. For Latinamerika er en ny æra af afhængighed i det mindste begyndt, hvis ende ikke er i sigte.

☑️ Vores forretningssprog er engelsk eller tysk

☑️ NYT: Korrespondance på dit modersmål!

Konrad Wolfenstein

Jeg og mit team er glade for at stå til rådighed for dig som din personlige rådgiver.

Du kan kontakte mig ved at udfylde kontaktformularen her eller blot ringe til mig på +49 89 89 674 804 ( München) . Min e-mailadresse er: [email protected]

Jeg glæder mig til vores fælles projekt.

☑️ SMV-support inden for strategi, rådgivning, planlægning og implementering

☑️ Oprettelse eller omlægning af den digitale strategi og digitalisering

☑️ Udvidelse og optimering af internationale salgsprocesser

☑️ Globale og digitale B2B-handelsplatforme

☑️ Pioner inden for forretningsudvikling / marketing / PR / messer

Drag fordel af Xpert.Digital's omfattende, femdobbelte ekspertise i en omfattende servicepakke | R&D, XR, PR & optimering af digital synlighed - Billede: Xpert.Digital

Xpert.Digital besidder dybdegående viden på tværs af forskellige brancher. Dette giver os mulighed for at udvikle skræddersyede strategier, der er præcist afstemt med kravene og udfordringerne i dit specifikke markedssegment. Ved løbende at analysere markedstendenser og overvåge brancheudviklingen kan vi handle proaktivt og tilbyde innovative løsninger. Kombinationen af ​​erfaring og ekspertise skaber merværdi og giver vores kunder en afgørende konkurrencefordel.

Mere information her:

• Drag fordel af Xpert.Digital's 5 ekspertiseområder i én pakke – fra kun €500/måned