Proč se vrcholový manažer a bývalý šéf BMW Wolfgang Reitzle ve své kritice energetiky fatálně mýlí: Jaderná energie a plyn místo větrné a solární energie

Deindustrializace prostřednictvím energetické transformace? Proč jsou teorie Wolfganga Reitzleho příliš zjednodušující

Mýtus o drahé zelené elektřině: Co vrcholový manažer Reitzle ve své analýze zcela přehlíží

Bývalý vrcholový manažer a průmyslový patriarcha Wolfgang Reitzle, který se blíží ke konci své kariéry, vznesl radikální požadavek: Německo potřebuje okamžité zastavení rozšiřování obnovitelných zdrojů energie a místo toho se musí vrátit ke kombinaci jaderné energie a moderních plynových elektráren. Svými provokativními tezemi dlouholetý lídr společností jako BMW, Linde a Continental zasáhl úzkostlivou podnikatelskou komunitu a rozpoutal debatu o hrozící hrozbě deindustrializace. Jak pádné jsou ale argumenty tohoto zkušeného obchodního lídra ve skutečnosti?

Podrobná analýza odhaluje, že ačkoli Reitzleho diagnóza identifikuje skutečné strukturální problémy v německém energetickém sektoru, jeho závěry prozrazují nebezpečné slepé místo. Spoléhá na zastaralé dogma o základní energii, přehlíží bezprecedentní revoluci nákladů ve větrné a solární energii a ignoruje masivní geopolitická rizika závislosti na fosilních palivech. Tento článek podrobně zkoumá, proč by zastavení energetické transformace nebylo pro Německo osvobozujícím krokem, ale spíše fatálním technologickým a ekonomickým krokem zpět – a proč se globální trh již ubírá zcela jiným směrem.

Souvisí s tím:

• Deindustrializace a pohodlný obětní beránek: Na vině není energetická transformace, ale…

Wolfgang Reitzle a energetická transformace: Kde průmyslový patriarcha špatně odhaduje realitu

Manažer v režimu loučení – a proč jsou jeho teorie nebezpečně zjednodušující

Na konci dlouhé a působivé kariéry poskytl Wolfgang Reitzle – inženýr, absolvent Technické univerzity v Mnichově, bývalý člen představenstva BMW, generální ředitel společnosti Linde a dlouholetý předseda dozorčí rady společnosti Continental – široce diskutovaný rozhovor pro Frankfurter Allgemeine Zeitung. Jeho slova zní jako úsudek zkušeného obchodního lídra, ale zčásti se jedná o šokující jednostrannou interpretaci reality energetického průmyslu 21. století. Reitzle vyzývá k okamžitému zastavení rozšiřování obnovitelných zdrojů energie, zrušení všech výkupních cen a místo toho prosazuje kombinaci jaderné energie a moderních plynových elektráren se zachycováním a ukládáním uhlíku. Tyto postoje jsou nejen empiricky sporné – ale zásadně odporují současnému stavu vědeckých poznatků, trendům na globálním trhu a vlastním analýzám Xpert.Digital v klíčových bodech.

Souvisí s tím:

• Globální energetická lež: Proč je údajné selhání energetické transformace jen pohádka

Kdo je Wolfgang Reitzle – a proč tak mluví?

Wolfgang Reitzle, narozený v roce 1949 v Neu-Ulmu, je jedním z nejvýznamnějších německých průmyslových manažerů. Vystudoval strojírenství na Technické univerzitě v Mnichově, získal doktorát s vyznamenáním (summa cum laude) s disertační prací o kovových mřížových konstrukcích a absolvoval program Advanced Management na Harvard Business School. Ve společnosti BMW se vypracoval na pozici vedoucího vývoje a byl považován za strůjce modelové ofenzivy 90. let. Po působení ve funkci generálního ředitele společnosti Ford Premier Automotive Group – zodpovědné za značky Jaguar, Land Rover, Aston Martin, Volvo a Lincoln – se v roce 2003 stal předsedou výkonné rady společnosti Linde AG a transformoval ji na celosvětově předního dodavatele technických plynů. Od roku 2009 působí také jako předseda dozorčí rady společnosti Continental AG.

Tato biografie je životopisem muže, který uvažuje v pojmech klasického těžkého průmyslu: spolehlivost, předvídatelnost a efektivita stávající infrastruktury. Je to myšlenkový směr, který vytváří strukturální slepá místa při analýze disruptivních technologických posunů – jako je energetická transformace. Reitzle tento názor důsledně zastává již léta. Již v roce 2019 veřejně vyzval k návratu k jaderné energii a popsal postupné vyřazování jaderných elektráren jako sólový národní pokus o „přemrštěně drahou slepou uličku“. V roce 2021 označil energetickou transformaci za „neod začátku řádně promyšlenou“. Nyní ve svém rozlučkovém rozhovoru vyvozuje závěry ze svého energetickopolitického uvažování – a vyvozuje je nesprávné.

Argument dotace: Historická chyba kategorie

Reitzleho ústřední rétorický argument zní: „Technologie, která je i po více než 30 letech stále závislá na dotacích, nemůže být správná.“ Toto tvrzení zní jako pragmatismus volného trhu. Není – je to historická kategoriální chyba.

Otázkou není, zda byly obnovitelné zdroje energie podporovány, ale zda byly podporovány neúměrně ve srovnání s alternativami. Odpověď zní jednoznačně ne. V letech 1970 až 2016 Německo dotovalo černé uhlí částkou 337 miliard eur a jadernou energii částkou 237 miliard eur. Obnovitelné zdroje energie v tomto období obdržely vládní transfery pouze ve výši 146 miliard eur. Fosilní paliva byla tak dotována částkou 674 miliard eur – více než čtyřnásobek podpory pro obnovitelné zdroje energie. Navíc až donedávna dostávala fosilní paliva v Německu ročně více než 46 miliard eur vládních dotací – z nichž většina byla ve formě spotřebitelských dotací prostřednictvím osvobození od cen energií a dotací na dopravu.

V globálním měřítku je situace ještě drastičtější. Vládní dotace na obnovitelné zdroje energie činily za dlouhodobé období pouze kolem 500 miliard amerických dolarů – méně než 7 procent celosvětových dotací na fosilní paliva ve stejném časovém horizontu. Každý, kdo by důsledně uplatňoval Reitzleho logiku – že trvale dotovaná technologie nemůže být udržitelná – by musel nejprve zakázat uhlí, plyn a ropu na trhu. Reitzle však k tomuto závěru samozřejmě nedochází.

Ještě důležitější je, že EEG (zákon o obnovitelných zdrojích energie) splnil svůj účel. Jednalo se o cílený nástroj rozvoje trhu pro rozšiřování nových technologií – nikoli o trvalý dotační program pro nenávratně neekonomické formy energie. Logika financování EEG je srovnatelná s počáteční podporou poskytovanou automobilovému, leteckému nebo polovodičovému průmyslu – všem odvětvím, která v raných fázích, než se etablovala na trhu, dostávala masivní vládní podporu. Obnovitelné zdroje energie nyní tento proces zrání dokončily.

Souvisí s tím:

• Německý dotační stát: Více než 100 miliard eur z peněz daňových poplatníků na daňové úlevy a dotace

• Paradox dotací v průmyslu fosilních paliv: Co Koch skrývá

Revoluce nákladů: Co Reitzle ignoruje

Snad nejvýznamnější slabinou Reitzleho argumentu je jeho naprostá ignorance vývoje nákladů na obnovitelné zdroje energie. V roce 2010 činily průměrné celosvětové náklady na výrobu jedné megawatthodiny elektřiny z fotovoltaiky přibližně 378 USD. Do roku 2019 toto číslo kleslo na přibližně 68 USD – a pokles cen pokračuje dodnes. Agentura Bloomberg NEF předpovídá, že do roku 2025 klesne vyrovnaná cena elektřiny (LCOE) z fotovoltaických elektráren na přibližně 35 USD za megawatthodinu (3,5 centu/kWh) – s dalším poklesem na 25 USD do roku 2035.

V Německu Fraunhoferův institut pro solární energetické systémy (ISE) ve své studii z roku 2024 potvrzuje konkrétní čísla: Fotovoltaika vyrábí elektřinu za normalizované náklady přibližně 4 až 14 centů/kWh a větrná energie na pevnině 4 až 9 centů/kWh. Pro srovnání, normalizované náklady na uhelné elektrárny činily 15 až 29 centů/kWh a na jaderné elektrárny 13 až 49 centů/kWh. Elektrárny s kombinovaným cyklem (CCGT) stály v roce 2024 10,9 až 18,0 centů/kWh a do roku 2045 budou kvůli rostoucím cenám CO₂ ještě dražší. Poselství Fraunhoferova institutu ISE je jasné: „Fotovoltaické a větrné elektrárny v Německu již dlouho vyrábějí nejlevnější elektřinu – a tomu tak stále je.“

Společnost Xpert.Digital tento vývoj zdokumentovala v několika analýzách a poukázala na to, že celkové společenské náklady jaderné energie – včetně vládních dotací, neinternalizovaných externích nákladů a škod na životním prostředí, klimatu a zdraví – jsou vyšší než u jakékoli jiné formy výroby elektřiny. Větrná a solární energie jsou v tomto celkovém výpočtu výrazně levnější než uhlí nebo jaderná energie. Větrná energie představuje pouze asi jednu třetinu celkových společenských nákladů způsobených lignitem.

Reitzleho tvrzení, že spoléhání se výhradně na obnovitelné zdroje energie je „fatální chybou“, protože solární a větrná energie „nejsou schopny poskytovat základní energii“, může znít technicky správně ve smyslu starého energetického světa. Nicméně nepochopuje, jak je energetický systém budoucnosti navržen – a co o něm říká současný výzkum.

Dogma základního zatížení: Zastaralé myšlení z průmyslové éry

Pojem „základní kapacita“ je pozůstatkem z éry centralizovaných elektráren, který Reitzle, stejně jako mnoho lidí jeho generace, nekriticky používá jako trumf. Věda však tento koncept již dávno přehodnotila. Společná studie tří německých akademií věd – acatech, Leopoldina a Svazu německých akademií věd a humanitních věd – v rámci projektu „Energetické systémy budoucnosti“ (ESYS) dospívá k jasnému závěru: Bezpečné zásobování elektřinou je možné i bez elektráren se základním zatížením.

Studie ukazuje, že energetický systém založený na kombinaci solárních a větrných elektráren, úložišť energie, flexibilního vodíkového systému, flexibilního využívání elektřiny a tzv. elektráren na zbytkové zatížení může fungovat spolehlivě. Karen Pittel, vedoucí institutu ifo a místopředsedkyně představenstva ESYS, to jasně říká: Nákladová rizika spojená s technologiemi základního zatížení jsou obecně považována za ještě vyšší než rizika spojená s dalším rozšířením solární a větrné energie.

Zásadní koncepční posun spočívá ve skutečnosti, že moderní elektrizační systém již nevyžaduje nepřetržitě provozované elektrárny, ale spíše flexibilitu a skladovací kapacitu. Německo v této oblasti v posledních letech dosáhlo značného pokroku: V roce 2024 bylo uvedeno do provozu téměř 600 000 nových bateriových úložišť – což představuje nárůst kapacity o téměř 50 procent během jediného roku. Rozšíření bateriového úložiště v Německu se rychle zvýšilo; v celé zemi jsou nyní v provozu systémy s skladovací kapacitou více než 1,9 gigawatthodin se silným rostoucím trendem. Celosvětově se v letech 2025 až 2035 očekává nárůst skladovací kapacity o 1,9 terawattů.

Argument o nedostatečné kapacitě základního zatížení není vyvrácen – je však významně uveden do perspektivy. Popisuje současnou technologickou mezeru, která je postupně uzavírána technologiemi skladování energie, rozšiřováním sítě, řízením zátěže a zeleným vodíkem. Nejedná se o idealistickou vizi, ale o probíhající průmyslový proces.

Reitzleho fantazie o plynové elektrárně: Drahá, riskantní a rozporuplná

Reitzle se zasazuje o moderní plynové elektrárny se zachycováním a ukládáním uhlíku (CCS) jako alternativu k obnovitelným zdrojům energie. Tento návrh má tři základní problémy: je drahý, technologicky nezralý pro použití v přerušovaně provozovaných plynových elektrárnách a vytváří nové geopolitické závislosti.

Ohledně nákladů: Fraunhofer ISE předpovídá, že náklady na výrobu elektřiny pro vodíkové elektrárny dosáhnou v roce 2035 30,5 až 49,8 centů/kWh. CCS v plynových elektrárnách je na tom ještě hůř: Náklady na zamezení emisí CO₂ pro CCS v plynových elektrárnách pro pokrytí špičkového zatížení se odhadují na 360 až 880 eur na tunu ekvivalentu CO₂. Tato čísla jsou absurdně neúměrná současným nákladům na výrobu větrné a solární energie.

K technické otázce: CCS v plynových elektrárnách je ekonomicky životaschopné pouze při nepřetržitém provozu. Plynové elektrárny plánované německou vládou však nejsou určeny k nepřetržitému provozu, ale pouze k zapnutí během špičky. Podle odborníků by CCS v přerušovaně provozovaných elektrárnách bylo možné pouze s masivními vládními dotacemi – což je přesně to, co Reitzle kritizuje.

Pokud jde o bezpečnost dodávek: Reitzleho prosba o plynové elektrárny zcela ignoruje ponaučení z energetické krize v roce 2022. V roce 2021 pocházelo přibližně 55 procent zemního plynu spotřebovaného v Německu z Ruska. Propad těchto dodávek v důsledku ruské agrese proti Ukrajině vedl k prudkému nárůstu cen plynu a značným ekonomickým škodám. Podle studie Greenpeace se očekává, že Německo v roce 2022 zaplatí jen za ruskou ropu a plyn přibližně 32 miliard eur – více než polovinu ruského vojenského rozpočtu na rok 2020. Od té doby Rusko do Německa žádný plyn přímo nedodalo. Obnovitelné zdroje energie ze solární a větrné energie na druhou stranu nelze bojkotovat, sankcionovat ani politicky instrumentalizovat. Jsou strukturálním protějškem závislosti na dovozu fosilních paliv.

Naše odborné znalosti v oblasti rozvoje podnikání, prodeje a marketingu v EU a Německu - Obrázek: Xpert.Digital

Oblasti zájmu v průmyslu: B2B, digitalizace (od AI po XR), strojírenství, logistika, obnovitelné zdroje energie a průmysl

Více informací zde:

• Centrum pro expertní podnikání

Tematické centrum nabízející poznatky a odborné znalosti:

• Znalostní platforma zahrnující globální a regionální ekonomiky, inovace a trendy specifické pro dané odvětví
• Soubor analýz, poznatků a podkladových informací z našich klíčových oblastí zaměření
• Místo pro odborné znalosti a informace o aktuálním vývoji v oblasti podnikání a technologií
• Centrum pro firmy hledající informace o trzích, digitalizaci a inovacích v oboru

Teze o ceně elektřiny: Správně pozorováno, nesprávně diagnostikováno

Reitzle se úplně nemýlí. Jeho zmínka o vysokých cenách elektřiny pro německý průmysl se dotýká citlivého místa. Německé průmyslové společnosti platí ve srovnání se svými evropskými protějšky nadprůměrné ceny: V roce 2025 se ceny průmyslové elektřiny pro malé a střední podniky pohybovaly kolem 18,3 centů/kWh – zhruba o 17 procent nad průměrem EU ve výši 15,6 centů/kWh. Levnější země jako Finsko (8,0 centů/kWh) nebo Norsko (7,4 centů/kWh) mají v oblasti vodní energie zvláštní geografické výhody.

Diagnóza, že příčinou vysokých cen je energetická transformace a rozšiřování obnovitelných zdrojů energie, je však příliš zjednodušující. Struktura německé ceny elektřiny se skládá z mnoha složek: poplatků za rozvodnou síť, daní, koncesních poplatků, dávek a samotné ceny energie pro její nákup. Velkoobchodní cena elektřiny – tedy tržní cena energie – výrazně klesla v důsledku masivního rozšíření větrné a solární energie. Agora Energiewende dokumentuje, že neustálé rozšiřování obnovitelných zdrojů energie již v roce 2024 vedlo k měřitelnému poklesu velkoobchodních cen. Takzvaný efekt merit orderu – tedy snižování ceny levnějších obnovitelných zdrojů energie na velkoobchodní cenu elektřiny – je v akademické literatuře dobře zdokumentován.

Hlavní důvody, které zvyšují ceny elektřiny z průmyslu v Německu, jsou systémové: nadměrné poplatky za rozvodnou síť, které jsou částečně důsledkem desetiletí zanedbávání rozšiřování sítě, vysoké daně a poplatky a náklady na integraci nestabilních výrobců energie do systému. K tomu se přidává problém s infrastrukturou rozvodné sítě: provozovatelé rozvodné sítě, jako je Bayernwerk, hlásí žádosti o připojení projektů obnovitelných zdrojů energie v celkovém výkonu přes 60 gigawattů, které nemohou splnit – čekací doby na připojení nových solárních parků v délce pěti až patnácti let nejsou neobvyklé. Skutečným problémem hospodářské politiky jsou tato strukturální úzká hrdla – nikoli samotné rozšiřování obnovitelných zdrojů energie.

Rekordní expanze: Co nám říkají čísla

Zatímco Reitzle volá po zastavení expanze, realita hovoří jinak. V roce 2024 dosáhly obnovitelné zdroje energie v Německu podle Federálního statistického úřadu rekordních 59,4 procenta elektřiny vyrobené v tuzemsku a dodávané do sítě. Fraunhoferův institut pro solární energetické systémy (ISE) dokonce uvádí 62,7 procenta čisté výroby elektřiny z veřejných zdrojů. Zároveň emise CO₂ z výroby elektřiny dosáhly nového minima. Fotovoltaika dosáhla v roce 2024 nového rekordního maxima 72 miliard kWh, přičemž rekordní nové instalace o výkonu přibližně 17 gigawattů překonaly cíl z předchozího roku. Větrná energie s podílem přibližně jedné třetiny byla zdaleka nejdůležitějším zdrojem energie v německém energetickém mixu.

Globálně je situace ještě dramatičtější. V roce 2024 investovaly do rozšíření obnovitelných zdrojů energie přibližně 2 biliony USD – dvakrát více než do fosilních paliv. Globální investice do solární fotovoltaiky dosáhly v roce 2024 rekordních 554 miliard USD, což představuje nárůst o 49 procent oproti předchozímu roku. Více než 90 procent globálních investic do nových kapacit na výrobu elektřiny v roce 2024 směřovalo do obnovitelných zdrojů energie – přidání 585 gigawattů představovalo 92,5 procenta celkového rozšíření kapacity. Tato čísla jasně ukazují: Trh rozhodl. Ne ideologicky, ale ekonomicky.

Jako inženýr a ekonom by si Reitzle měl uvědomit, že trh, který se transformuje touto rychlostí, nelze účinně zvrátit administrativními opatřeními. Zastavení expanze by bylo nejen kontraproduktivní, ale také ekonomicky sebezničující, protože by izolovalo Německo od globálního růstového trhu.

Pracovní místa a jejich dopad na zaměstnanost: Potlačovaná realita

Reitzle lituje deindustrializace Německa jako důsledku chybné energetické politiky – což je platný argument o skutečném problému. Co však přehlíží, jsou významné dopady samotné energetické transformace na zaměstnanost. V roce 2023 bylo v Německu v sektoru obnovitelných zdrojů energie zaměstnáno přibližně 406 300 lidí. Podle údajů Spolkového ministerstva hospodářství a energetiky toto číslo v roce 2022 již dosáhlo přibližně 387 700, což představuje nárůst o téměř 15 procent oproti předchozímu roku.

Studie Německého ekonomického institutu (IW), kterou si zadala Nadace Bertelsmann, dokumentuje, že počet nabídek práce v sektoru obnovitelných zdrojů energie a energetické infrastruktury se mezi lety 2019 a 2024 více než zdvojnásobil, a to ze 173 000 na 372 500. Zatímco v průmyslu dochází k rušení pracovních míst, sektor obnovitelných zdrojů energie nadále vytváří nová. Každé 25. pracovní místo v Německu nyní souvisí s energetickou transformací.

Tyto dopady na zaměstnanost nejsou okrajovým jevem. Představují strukturální transformaci německého trhu práce, která nenahrazuje tradiční průmysl, ale stále více jej doplňuje a v některých případech i nahrazuje. Každý, kdo zastaví energetickou transformaci, zastaví i tento motor zaměstnanosti – právě v okamžiku, kdy Německo naléhavě potřebuje impuls k růstu.

Argument deindustrializace: Diferencovaný pohled na příčiny

Tvrzení, že energetická transformace je hnací silou německé deindustrializace, je příliš zjednodušující narativ, který redukuje složité vzájemné vztahy příčin na jediný faktor. Ve skutečnosti je deindustrializace Německa problémem složený z více faktorů. Sdružení německých průmyslových a obchodních komor (DIHK) uvádí, že podíl společností zvažujících snížení výroby nebo přemístění výrobních závodů vzrostl z 21 procent v roce 2022 na 37 procent v roce 2024 – a u společností s vysokými náklady na elektřinu dokonce na 45 procent. Tato čísla však nejsou ovlivněna pouze cenami energií, ale také strukturálními faktory, jako je nadměrná byrokracie, nedostatek digitalizace, vysoké náklady na pracovní sílu, nedostatek kvalifikovaných pracovníků, geopolitické nejistoty a dlouho očekávaná strukturální transformace v automobilovém průmyslu.

Energetická krize v roce 2022, která vedla k extrémnímu nárůstu cen, byla z velké části způsobena příliš dlouhotrvající závislostí na ruském plynu – strategií, kterou částečně prosazoval i sám Reitzle a která byla protikladem bezpečnosti dodávek. Pokud by Německo provedlo energetickou transformaci dříve a důsledněji, jeho vystavení šokům z cen ruského plynu by bylo výrazně nižší. Tato souvislost je ve veřejné debatě, a to i samotným Reitzlem, systematicky podceňována.

Otázka 100% obnovitelných zdrojů: Mezi realitou a dogmatem

Reitzle má pravdu, když zdůrazňuje, že cíl 100% využívání elektřiny z obnovitelných zdrojů do roku 2035 je ambiciózní. Současná monitorovací zpráva o energetické transformaci rovněž uznává, že poptávka po elektřině roste pomaleji, než se původně předpokládalo, a identifikuje potřebu úprav některých podpůrných mechanismů. Samotné Spolkové ministerstvo hospodářství a energetiky signalizovalo potřebu reformy – zastavení expanze však není konečným cílem.

V tom spočívá rozdíl mezi nuancedovanou systémovou kritikou a Reitzleho maximalistickou kritikou. První se ptá: Jak můžeme energetickou transformaci učinit nákladově efektivnější, systémovější a spravedlivější? Druhá tvrdí: Celý přístup je chybný; musíme se vrátit k jaderné a plynové energii. To není reformně orientovaný pragmatismus – jde o ideologickou restauraci. Reitzleho tvrzení, že cíl 100 procent je „stejně nedosažitelný“, je v rozporu se současným stavem vývoje: V roce 2024 již obnovitelné zdroje energie pokrývaly přibližně 55 až 63 procent německé spotřeby elektřiny, v závislosti na metodě výpočtu. Vzhledem k míře expanze, která se od roku 2019 více než zdvojnásobila, je obtížné to ospravedlnit jako horní hranici.

Příklad projektu Akademie „Energetické systémy budoucnosti“ ukazuje, že vědecká komunita uvažuje diferencovaněji než Reitzle: Základní elektrárny by mohly být za určitých okolností užitečným doplňkem – ale nejsou nezbytným předpokladem pro bezpečnost dodávek. To je rozdíl mezi technologickou otevřeností a ideologickou fixací na osvědčené a prověřené.

Exkurz: Úzká hrdla infrastruktury jako skutečná brzda růstu

Jeden aspekt, který v Reitzleho kritice energetické politiky zcela chybí, je otázka infrastruktury. Skutečným úzkým hrdlem německé energetické transformace není nedostatek výrobních kapacit, ale spíše stav elektrické sítě. Známá propast mezi severem a jihem – přebytek elektřiny na větrném severu, která se nedostává do průmyslových center na jihu – je systémové selhání, které nemá nic společného s kvalitou technologií obnovitelných zdrojů energie, ale spíše s desetiletími zanedbávání rozšiřování sítě. Analýza infrastruktury elektrické sítě provedená společností Xpert.Digital dokumentovala, že problémem není výroba, ale distribuce: provozovatelé sítí, jako je Bayernwerk, hlásí žádosti o připojení v řádu přes 60 gigawattů, které v současné době nelze splnit.

Souvisí s tím:

• Infrastruktura elektrické sítě jako úzké hrdlo energetické transformace: výzvy a řešení

Společnost E.ON plánuje do roku 2028 investovat do rozšíření sítě přibližně 43 miliard eur. To je správný přístup. Zastavení rozšiřování obnovitelných zdrojů energie by tento strukturální problém nevyřešilo – pouze by utlumilo poptávku po připojení k síti, aniž by se uzavřela mezera ve strukturálních investicích. Z dlouhodobého hlediska by to způsobilo, že Německo by technologicky ještě více zaostávalo, a ne by ho dohánělo.

Příběh německé hlouposti: sebebičování bez obsahu

Reitzleho prohlášení, že se lidé v zahraničí „radují z naší hlouposti“, je provokativní a stručná fráze, která vyjadřuje spíše emoce než analýzu. Je založena na implicitním předpokladu, že Německo je jedinou zemí, která se pokouší o systematickou energetickou transformaci, zatímco zbytek světa pragmaticky nadále využívá fosilní paliva. Tento předpoklad je fakticky neudržitelný.

V roce 2024 bylo více než 90 procent všech globálních investic do nových kapacit na výrobu elektřiny v oblasti obnovitelných zdrojů energie. Jen Čína v roce 2024 instalovala 278 gigawattů nových fotovoltaických kapacit. USA, Indie, Jižní Korea, Japonsko a celá Evropská unie masivně rozšiřují své kapacity v oblasti obnovitelných zdrojů energie. Globální kapitál tento trend sleduje – Německo se neřídí pouze německou ideologií, ale – navzdory veškeré oprávněné kritice její implementace – je součástí globálního ekonomického rozvoje poháněného potenciálem snižování nákladů, technologickými křivkami učení a geopolitickou bezpečností dodávek.

Každý, kdo tvrdí, že rozšiřování obnovitelných zdrojů energie je vzhledem k této dynamice globálních trhů jedinečně německou pošetilostí, nechápe základy mezinárodního energetického trhu. Spíše se jako slepá ulička v mezinárodní konkurenci – ekonomicky, technologicky i geopoliticky – jeví návrat k závislosti na plynu a jaderné energii.

Oprávněná obava, chybný závěr

Wolfgang Reitzle není demagog. Je to zkušený průmyslník s oprávněnými obavami ohledně konkurenceschopnosti Německa, nadměrné byrokracie a nákladů na příliš ukvapený transformační proces. V těchto hodnoceních má částečně pravdu. Jeho závěry jsou však chybné.

Okamžité zastavení rozšiřování obnovitelných zdrojů energie by Německo katapultovalo z nejdůležitějšího globálního investičního a technologického trendu, který se opírá o desetiletí snižování nákladů, technologické vyspělosti a geopolitické nezávislosti. Ohrozilo by to více než 400 000 pracovních míst v jednom z mála rostoucích odvětví německé ekonomiky. Oživilo by to obnovenou závislost na ruském nebo jinak dováženém plynu – technologii, která se ukázala jako geopoliticky riskantní, cenově nestálá a jejíž provoz je stále nákladnější. A bylo by to založeno na technologickém předpokladu – nutnosti konvenční základní energie – který přední vědecké akademie považují za zastaralý.

Skutečnou výzvou Německa není přehnané zaměření na energetickou transformaci, ale nedostatek systémové podpory: rozšiřování sítě je příliš pomalé, poplatky za síť jsou příliš vysoké, existuje příliš mnoho byrokratických investičních zpoždění, nedostatečná skladovací infrastruktura a nedostatečná evropská koordinace. Společnost Xpert.Digital v několika analýzách prokázala, že nedostatky německé energetické politiky nespočívají v samotném cíli, ale v překážkách – v deficitech strukturální infrastruktury a desetiletích zanedbávání sítě, nikoli ve vývoji čistých zdrojů energie.

Souvisí s tím:

• Následné náklady na výrobu elektřiny jsou nejvyšší u jaderných a uhelných elektráren

• Klesající náklady na obnovitelné zdroje energie

Inženýr Reitzleho kalibru by měl vědět, že složitý systém se neoptimalizuje jeho zastavením. Optimalizuje se identifikací a opravou systémových úzkých míst. To by byl úkol – ne návrat k minulosti v oblasti energetické politiky, která učinila Německo drahým, závislým a stále zranitelnějším v globální konkurenci.

Konrad Wolfenstein

Rád/a bych sloužil/a jako váš osobní poradce.

mě wolfenstein∂xpert.digital kontaktovat

Zavolejte mi na +49 7348 4088 965 .

LinkedIn
 

Kvazi-interní řešení: Jak Xpert.Digital uzavírá provozní mezery v marketingu a prodeji B2B – Smart Content-Driven Business - Obrázek: Xpert.Digital

Xpert.Digital je datově orientované B2B centrum pro průmysl, které vede Konrad Wolfenstein . Společnost funguje jako externí, kvazi-interní řešení pro průmyslové partnery a odstraňuje provozní mezery v marketingu, obsahu a prodeji – aniž by vyžadovala další zdroje na straně klienta.

Více informací zde:

• Kvazi-interní řešení: Jak Xpert.Digital uzavírá provozní mezery v marketingu a prodeji B2B – Smart Content-Driven Business