KI-Industrie | Versteckte Sparmaßnahmen und Sparzwang bei generativer KI – u.a. schrumpfende Wortzahl: Weniger ist billiger
Xpert Pre-Release
Sprachauswahl 📢
Veröffentlicht am: 28. September 2025 / Update vom: 28. September 2025 – Verfasser: Konrad Wolfenstein
KI-Industrie | Versteckte Sparmaßnahmen und Sparzwang bei generativer KI – u.a. schrumpfende Wortzahl: Weniger ist billiger – Bild: Xpert.Digital
Die verborgene Kostenkrise bei Anbietern generativer Künstlicher Intelligenz
Die große KI-Illusion: Milliardenverluste und Sparzwang – was dir die Tech-Giganten verschweigen
Die Künstliche Intelligenz erlebt einen beispiellosen Aufschwung, doch hinter der glänzenden Fassade der technologischen Revolution verbergen sich massive finanzielle Herausforderungen. Was Nutzer als kleine technische Anpassungen wahrnehmen, entpuppt sich bei genauerer Betrachtung als verzweifelte Versuche der großen KI-Anbieter, ihre explodierenden Kosten in den Griff zu bekommen. Google und OpenAI haben im September 2024 nahezu zeitgleich Änderungen vorgenommen, die auf den ersten Blick unabhängig voneinander erscheinen, aber ein größeres Problem der gesamten Branche offenbaren: Die Monetarisierung von KI-Diensten hinkt den massiven Investitionen und Betriebskosten dramatisch hinterher.
Generative KI (Generative Künstliche Intelligenz) ist ein Teilbereich der Künstlichen Intelligenz, der darauf spezialisiert ist, neue Inhalte zu erzeugen – anstatt nur bestehende Daten zu analysieren oder zu klassifizieren.
Diese Entwicklung ist besonders bemerkenswert, da sie zeigt, wie selbst die milliardenschweren Tech-Giganten unter dem finanziellen Druck ihrer eigenen Innovation leiden. Während OpenAI trotz einer Bewertung von 157 Milliarden Dollar für 2024 Verluste von fünf Milliarden Dollar prognostiziert , implementiert Google stillschweigend Maßnahmen, die die Kosten für Datensammlung und -verarbeitung drastisch erhöhen. Diese scheinbar kleinen Änderungen haben weitreichende Konsequenzen für die gesamte digitale Landschaft und deuten auf eine größere strukturelle Krise in der KI-Industrie hin.
Googles stille Revolution
Die Abschaltung des num=100-Parameters
Am 14. September 2024 vollzog Google eine der bedeutsamsten Änderungen seiner Suchinfrastruktur seit Jahren, ohne diese groß zu kommunizieren. Der URL-Parameter num=100, der seit Jahrzehnten die gleichzeitige Anzeige von 100 Suchergebnissen ermöglichte, wurde vollständig deaktiviert. Diese technische Neuerung hatte weitreichende Konsequenzen für die gesamte SEO-Industrie und KI-Anwendungen.
Der Parameter war für normale Nutzer zwar eine Komfortfunktion, für die SEO-Industrie jedoch von existenzieller Bedeutung. Praktisch alle großen SEO-Anbieter wie Ahrefs, Sistrix, SEMrush und spezialisierte Ranking-Tools nutzten diesen Parameter für die effiziente Datensammlung. Mit einem einzigen Aufruf konnten sie die kompletten Top-100-Rankings erfassen, was sowohl kostengünstiger als auch schneller war als das seitenweise Abrufen der Ergebnisse.
Die Abschaltung des Parameters führte zu einer Kostenexplosion in der SEO-Branche. Ranking-Tools müssen nun zehn separate Abfragen durchführen, um dieselbe Datenmenge zu erhalten, die früher mit einer einzigen Anfrage möglich war. Dies bedeutet eine Verzehnfachung der Abfragekosten und hat bereits mehrere Tool-Anbieter vor ernsthafte technische und finanzielle Herausforderungen gestellt.
Auswirkungen auf Website-Betreiber
Die Auswirkungen zeigten sich sofort in der Google Search Console: 87,7 Prozent aller untersuchten Websites verzeichneten einen drastischen Rückgang der gemessenen Impressionen. Gleichzeitig verbesserte sich paradoxerweise die durchschnittliche Position der Websites, da weniger “Low-Ranking-Impressionen” von Position 11 bis 100 erfasst wurden.
Viele Publisher berichten von dramatischen Trafficrückgängen. Nachrichtenseiten wie derwesten.de verloren 51 Prozent ihres Suchtraffics, express.de 35 Prozent und focus.de 33 Prozent. Die Ursachen sind vielschichtig: Neben den technischen Änderungen bei Google spielen auch KI-Overviews eine Rolle, die Nutzer dazu bringen, weniger auf externe Websites zu klicken.
Motivation hinter Googles Strategie
Die Gründe für Googles Entscheidung sind vielschichtig. Einerseits reduziert die Änderung die Serverlast erheblich, da weniger Daten pro Anfrage verarbeitet werden müssen. Andererseits erschwert sie das massenhafte Datensammeln durch Bots und Scraping-Dienste, was angesichts des gestiegenen Interesses von KI-Unternehmen an Googles Daten besonders relevant ist.
Ein weiterer Aspekt ist die Nutzerführung: Google möchte Anwender wieder stärker zur klassischen Suche zurückführen, bei der sie mehrere Seiten durchklicken und mehr Zeit in der Google-Umgebung verbringen. Dies stärkt Googles Position als zentrale Anlaufstelle für Informationen und macht das Unternehmen weniger abhängig von der Weiterleitung von Nutzern an externe Websites.
Passend dazu:
OpenAI’s verzweifelte Kostenkontrolle: Der dramatische Rückgang der Citations
Parallel zu Googles Änderung vollzog OpenAI eine ebenso bedeutsame Veränderung bei ChatGPT. Seit dem 11. September 2024 zeigt der KI-Chatbot deutlich weniger Quellenangaben und Verweise auf externe Websites an. Diese Reduzierung betraf alle Branchen und Content-Arten gleichermaßen, unabhängig von der Qualität der Inhalte oder der Domain-Autorität der Quellen.
Die Zahlen sind dramatisch: Laut Analysen sanken die Citations in ChatGPT um bis zu 90 Prozent. Besonders betroffen sind kostenlose ChatGPT-Accounts, während Nutzer der kostenpflichtigen Versionen deutlich weniger Einschränkungen erleben. Diese Entwicklung verstärkt die bereits bestehende Diskrepanz zwischen dem Traffic, den Websites von Google erhalten, und dem deutlich geringeren Traffic aus ChatGPT.
Die explosive Kostensteigerung bei Web-Search-Features
OpenAI steht unter enormem finanziellen Druck. Das Unternehmen rechnet für 2024 mit Verlusten von rund fünf Milliarden US-Dollar, während der Betrieb von ChatGPT täglich bis zu 700.000 US-Dollar kostet. Die Reduzierung von Web-Suchanfragen und Citations ist eine naheliegende Maßnahme zur Kostensenkung, da jede Websuche zusätzliche Rechenressourcen und API-Aufrufe erfordert.
Die Kosten für OpenAIs Web-Search-Feature sind erheblich gestiegen. Während frühere Modelle noch kostenlosen Zugang zu Websuchen boten, werden bei neueren Modellen Search-Tokens zum vollen Preis berechnet. Ein Beispiel verdeutlicht das Kostendilemma: Eine Abfrage mit GPT-4o kostete 0,13 US-Dollar, dieselbe Abfrage mit GPT-5 durch die umfangreicheren Web-Search-Tokens 74 US-Dollar.
Für die aktuellen Modelle mit Internetsuche berechnet OpenAI 25 Dollar pro 1.000 Aufrufe für gpt-4o und gpt-4.1, während die leistungsstärkeren Modelle wie GPT-5 und die o-Serie sogar 10 Dollar pro 1.000 Aufrufe kosten. Diese Preisgestaltung macht deutlich, warum OpenAI drastische Einsparungen bei der Bereitstellung von Web-basierten Informationen vornimmt.
Die schrumpfende Wortzahl: Weniger ist billiger
Neben der Reduzierung von Quellenangaben ist Nutzern eine weitere, subtilere Änderung aufgefallen: Die Antworten von ChatGPT sind merklich kürzer und weniger ausführlich geworden. Was auf den ersten Blick wie eine Optimierung hin zu mehr Prägnanz wirken mag, ist in Wahrheit eine weitere effektive Sparmaßnahme. Jedes generierte Wort – oder technisch präziser: jeder Token – verbraucht Rechenleistung und verursacht damit direkte Kosten. Durch die systematische Kürzung der Antworten senkt OpenAI die Betriebskosten pro Anfrage.
Dieser Trend wird besonders im direkten Vergleich mit Wettbewerbern wie Anthropics Claude oder Googles Gemini deutlich. Diese Modelle liefern oft weiterhin ausführlichere, nuanciertere und tiefergehende Antworten auf dieselben Anfragen. Während die Konkurrenz teilweise noch auf Detailreichtum als Qualitätsmerkmal setzt, scheint OpenAI bewusst die Wortzahl zu drosseln, um die finanzielle Last seiner immensen Nutzerbasis zu bewältigen.
Für die Nutzer bedeutet dies einen Mehraufwand. Anstatt einer umfassenden Antwort erhalten sie oft nur eine oberflächliche Zusammenfassung und müssen durch gezielte Nachfragen (sogenanntes „Prompt Chaining“) die gewünschte Informationstiefe selbst extrahieren. Jede dieser Folgeanfragen ist eine neue Transaktion, die zwar einzeln günstiger ist, den Nutzer aber mehr Zeit und Mühe kostet. Diese Maßnahme fügt sich nahtlos in die Strategie der reduzierten Zitationen ein: Beides sind Verschlechterungen des Nutzererlebnisses, die in der Masse zu erheblichen Kosteneinsparungen führen und das massive finanzielle Defizit des Unternehmens abfedern sollen.
Kürzere Antworten, weniger Quellen: Merkst du auch, wie bei ChatGPT heimlich gespart wird?
Das Verlustgeschäft mit Premium-Abonnements
Besonders problematisch ist, dass selbst das teurere ChatGPT Pro-Abonnement für 200 US-Dollar monatlich Verluste verursacht, da die Nutzer mehr Dienste verwenden als erwartet. CEO Sam Altman bezeichnete diese Situation als “verrückt” und bestätigte damit die Herausforderungen bei der Kostendeckung.
OpenAI-CEO Sam Altman räumte ein, dass das Unternehmen mit dem 200-Dollar-Abo derzeit Geld verliert: “Die Leute nutzen es viel mehr, als wir erwartet hatten”. Diese überraschende Erkenntnis zeigt, wie schwierig es für KI-Unternehmen ist, die tatsächlichen Nutzungskosten vorherzusagen und entsprechende Preise zu kalkulieren.
Der überraschende Zusammenhang zwischen beiden Änderungen
Die zeitliche Nähe beider Ereignisse ist mehr als ein Zufall. ChatGPT greift für seine Antworten häufig auf aktuelle Webinformationen zurück, wobei das System direkt oder indirekt über Scraping-Dienste auf Google-Ergebnisse zugreift. Die Abschaltung des num=100-Parameters erschwert auch für ChatGPT und andere KI-Systeme das effiziente Sammeln von Webdaten erheblich.
KI-Anwendungen wie ChatGPT sind auf umfangreiche, aktuelle Webdaten angewiesen, um relevante und korrekte Antworten zu generieren. Der num=100-Parameter ermöglichte es diesen Systemen, schnell und kostengünstig große Mengen an Suchergebnissen zu erfassen und daraus die besten Quellen für ihre Antworten auszuwählen.
Mit der Abschaltung dieses Parameters müssen KI-Systeme nun deutlich mehr Einzelabfragen durchführen, was die Kosten exponentiell steigert. Dies erklärt, warum OpenAI zeitgleich die Citation-Häufigkeit reduzierte – die Kosten für die Bereitstellung aktueller Webinformationen waren schlicht nicht mehr wirtschaftlich darstellbar.
Die 800-Milliarden-Dollar-Finanzierungslücke
Bain & Company’s alarmierende Prognose
Eine aktuelle Studie von Bain & Company offenbart eine bedrohliche Finanzierungslücke in der KI-Branche. Bis 2030 werden KI-Unternehmen wie OpenAI, Google oder DeepSeek jährlich rund 2 Billionen US-Dollar erwirtschaften müssen, um die steigenden Kosten für Rechenleistung und Infrastruktur zu decken. Die Berater erwarten jedoch, dass die Branche rund 800 Milliarden US-Dollar hinter diesem Ziel zurückbleiben wird.
David Crawford, Chairman der globalen Technologiesparte von Bain & Company, warnt eindringlich: “Wenn die aktuellen Skalierungsgesetze gelten, wird Künstliche Intelligenz die globalen Lieferketten zunehmend belasten”. Diese Diskrepanz zwischen benötigten und erwarteten Einnahmen wirft fundamentale Fragen zur Bewertung und zu den Geschäftsmodellen der KI-Branche auf.
Massive Investitionen versus unklare Renditen
Die großen US-Technologiekonzerne treiben ihre KI-Investitionen auf beispiellose Höhen. Für 2025 planen Microsoft, Meta und Google zusammen 215 Milliarden Dollar für KI-Projekte. Amazon hat zusätzlich Investitionen von 100 Milliarden Dollar angekündigt. Diese Ausgaben fließen hauptsächlich in den Ausbau von Rechenzentren und die Entwicklung neuer KI-Modelle.
Die Investitionen haben sich seit der Einführung von ChatGPT mehr als verdoppelt. Bereits 2024 investierten die vier größten Tech-Unternehmen zusammen 246 Milliarden Dollar in KI – ein Anstieg von 63 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Bis Anfang der 2030er Jahre könnten die jährlichen Ausgaben für KI die Marke von 500 Milliarden US-Dollar überschreiten.
Energiebedarf und Infrastrukturherausforderungen
Bain & Company prognostiziert, dass der zusätzliche weltweite Bedarf an Rechenleistung bis 2030 auf 200 Gigawatt klettern könnte, die Hälfte davon in den Vereinigten Staaten. Der Stromverbrauch von KI-Rechenzentren wird von 50 Milliarden Kilowattstunden im Jahr 2023 auf rund 550 Milliarden Kilowattstunden im Jahr 2030 ansteigen – eine Steigerung um das Elffache.
Diese massive Expansion führt zu erheblichen Umweltauswirkungen. Die Treibhausgas-Emissionen von Rechenzentren werden trotz des Ausbaus erneuerbarer Energien von 212 Millionen Tonnen im Jahr 2023 auf 355 Millionen Tonnen im Jahr 2030 steigen. Der Wasserverbrauch für die Kühlung wird sich im gleichen Zeitraum auf 664 Milliarden Liter nahezu vervierfachen.
Passend dazu:
Der DeepSeek-Schock als Wendepunkt
Kostengünstige Innovation aus China
Das chinesische Startup DeepSeek hat die KI-Branche mit seinem Modell R1 aufgeschreckt. Mit geschätzten Entwicklungskosten von nur 5,6 Millionen Dollar hat das Unternehmen ein Modell entwickelt, das mit den deutlich teureren US-Modellen konkurrieren kann. Zum Vergleich: OpenAIs GPT-4o kostete etwa 80 Millionen Dollar in der Entwicklung.
Die Preisgestaltung von DeepSeek unterbietet die Konkurrenz massiv. Die Modelle des Unternehmens sind 20 bis 40 mal billiger als entsprechende Modelle von OpenAI. Das Reasoner-Modell von DeepSeek kostet 53 Cent pro eine Million eingegebener Token, während OpenAIs o1-Modell 15 US-Dollar für die gleiche Anzahl kostet.
Auswirkungen auf die Branchendynamik
DeepSeeks Erfolg stellt die bisherigen Annahmen der KI-Branche in Frage. Das Unternehmen beweist, dass Spitzen-KI auch ohne Milliardenbudgets möglich ist und setzt damit etablierte Anbieter unter erheblichen Preisdruck. Die Entwicklung zeigt einen interessanten Nebeneffekt der US-Exportbeschränkungen: Die technischen Limitierungen zwangen das Unternehmen zu softwareseitigen Innovationen, um die verfügbare Hardware optimal zu nutzen.
Innerhalb weniger Wochen eroberte DeepSeeks KI-Assistent 21 Prozent des globalen LLM-Nutzeranteils und verdrängte ChatGPT als beliebteste kostenlose App in Apples App Store. Diese rasante Marktdurchdringung verdeutlicht die Volatilität des KI-Markts und die Gefahr für etablierte Anbieter mit kostenintensiven Geschäftsmodellen.
Unsere Empfehlung: 🌍 Grenzenlose Reichweite 🔗 Vernetzt 🌐 Vielsprachig 💪 Verkaufsstark: 💡 Authentisch mit Strategie 🚀 Innovation trifft 🧠 Intuition
Vom Lokalen zum Globalen: KMUs erobern den Weltmarkt mit cleverer Strategie - Bild: Xpert.Digital
In einer Zeit, in der die digitale Präsenz eines Unternehmens über seinen Erfolg entscheidet, stellt sich die Herausforderung, wie diese Präsenz authentisch, individuell und weitreichend gestaltet werden kann. Xpert.Digital bietet eine innovative Lösung an, die sich als Schnittpunkt zwischen einem Industrie-Hub, einem Blog und einem Markenbotschafter positioniert. Dabei vereint es die Vorteile von Kommunikations- und Vertriebskanälen in einer einzigen Plattform und ermöglicht eine Veröffentlichung in 18 verschiedenen Sprachen. Die Kooperation mit Partnerportalen und die Möglichkeit, Beiträge bei Google News und einem Presseverteiler mit etwa 8.000 Journalisten und Lesern zu veröffentlichen, maximieren die Reichweite und Sichtbarkeit der Inhalte. Dies stellt einen wesentlichen Faktor im externen Sales & Marketing (SMarketing) dar.
Mehr dazu hier:
KI schafft Gewinner und Verlierer: Wer überlebt die neue Internetordnung?
Die dramatischen Auswirkungen auf den Website-Traffic
Der Niedergang durch AI Overviews
Eine Studie von Authoritas zeigt einen deutlichen Rückgang der Klickrate durch AI Overviews für Publisher Websites in Großbritannien um etwa die Hälfte. Demnach sinkt die Klickrate in Anwesenheit von AI Overviews auf dem Desktop um 47,5 Prozent und um 37,7 Prozent auf Mobilgeräten. Selbst dann, wenn eine Website auf der Top-Position in den Google AI Overviews rankt, gibt es nur eine minimale Verbesserung bei den Klicks.
Eine neue Studie des SEO-Experten Kevin Indig und des UX-Forschers Eric Van Buskirk untersucht systematisch die Nutzung von Googles AI Overviews. In einem aufwendigen Setting wurden 70 Nutzer bei acht realitätsnahen Suchaufgaben beobachtet. Dabei entstanden rund 400 AIO-Interaktionen, die Einblicke geben, wie stark sich das Verhalten bei der Websuche unter dem Einfluss von KI verändert.
Danach senken AI Overviews die Klickrate auf externe Links deutlich. Auf dem Desktop sinkt die Click-Through-Rate um bis zu zwei Drittel, auf mobilen Geräten fast um die Hälfte. Nutzer verlassen sich zunehmend auf die Informationen im KI-Überblick – insbesondere bei einfachen oder standardisierten Anfragen.
Passend dazu:
Der Kollaps des traditionellen Web-Traffics
Seit Google im Mai 2024 in den USA und Ende März 2025 auch in Deutschland generative KI-Antworten in die Suche integriert hat, beobachten Inhalteanbieter wie Nachrichtenseiten, Blogs und Foren besorgt einen deutlichen Rückgang ihrer Besucherzahlen. Wenn die Antwort schon auf der Suchseite steht, bleibt der Klick auf die ursprüngliche Quelle oft aus.
Die CTR des Publishers Mail Online sank aufgrund von AI Overviews um über 56 Prozent. Einige Websites verzeichneten einen Rückgang des organischen Traffics um 18-64 Prozent. Die organische CTR kann bei Vorhandensein von AIOs um bis zu 70 Prozent sinken.
Built In berichtet, dass der organische Such-Traffic für Publisher bis 2026 um 25 Prozent sinken könnte. Selbst Top-3-Positionen erleiden massive CTR-Einbrüche durch AIOs; Positionen 4-10 verzeichnen Rückgänge von bis zu 50 Prozent. Eine Studie unter 1000 KMU-Websites ergab, dass 68 Prozent nach der Einführung von KI-Suchfunktionen signifikante organische Traffic-Verluste erlitten.
Die Konzentration auf wenige Quellen
Referral-Traffic von ChatGPT zu Websites ist seit Juli 2024 um 52 Prozent gesunken. Reddit-Citations sind um 87 Prozent gestiegen und machen nun über 10 Prozent aller ChatGPT-Citations aus. Wikipedia sprang um 62 Prozent von seinem Juli-Tief und errang fast 13 Prozent des Citation-Anteils.
Die Top drei Websites – Wikipedia, Reddit und TechRadar – machten 22 Prozent aller Citations aus, ein Anstieg von 53 Prozent in nur einem Monat. ChatGPT favorisiert nun eine Handvoll “answer-first” Quellen, während markenbezogene Websites an Sichtbarkeit verlieren und Millionen potenzieller Referral-Klicks verpassen.
Pannen unter Zeitdruck
Googles Bildgenerierungsprobleme
Die aktuellen Probleme mit Google Gemini manifestieren sich auf verschiedenen Ebenen. Nutzer berichten seit Wochen von grundlegenden Funktionsstörungen der Imagen-Technologie, insbesondere bei der Generierung von Bildern in gewünschten Formaten. Das weit verbreitete Problem betrifft vor allem die Erstellung von Bildern im 16:9-Format, die früher problemlos möglich war, nun aber nicht mehr umgesetzt wird.
Noch gravierender ist das Phänomen, dass Bilder zwar angeblich generiert werden, aber nicht angezeigt werden können. Nutzer erhalten Bestätigungen über die erfolgreiche Erstellung von Bildern, sehen jedoch nur leere Bereiche oder Fehlermeldungen. Dieses Problem tritt sowohl in der Web-Version als auch in der mobilen App auf und macht die Bildgenerierungsfunktion praktisch unbrauchbar.
Kommunikationsversagen und mangelnde Transparenz
Besonders problematisch ist Googles Umgang mit diesen offensichtlichen Systemfehlern. Das Unternehmen kommuniziert diese Probleme nicht proaktiv an die Nutzer, obwohl sie seit Wochen bestehen. Stattdessen behauptet das System weiterhin, dass alle Funktionen ordnungsgemäß arbeiten, während die tatsächliche Leistung erheblich beeinträchtigt ist.
Die aktuellen Schwierigkeiten sind nicht isoliert zu betrachten, sondern reihen sich in eine Serie von Problemen mit Googles KI-Systemen ein. Bereits im Februar 2024 musste Google die Personendarstellung in Gemini vollständig deaktivieren, nachdem das System historisch inkorrekte Bilder generiert hatte. Deutsche Soldaten wurden mit asiatischen Gesichtszügen dargestellt, und Wikinger erhielten Dreadlocks – Fehler, die fundamentale Probleme in der Trainingsdatenaufbereitung offenbarten.
Passend dazu:
Strukturelle Probleme in der KI-Entwicklung
Die Hastigkeit der Veröffentlichungen
Die wiederkehrenden Probleme deuten auf systemische Schwächen in Googles KI-Entwicklung hin. Das Unternehmen scheint unter enormem Zeitdruck zu stehen, um mit Konkurrenten wie OpenAI Schritt zu halten, was zu hastig veröffentlichten Produkten führt. Diese “Move Fast and Break Things”-Mentalität mag in anderen Technologiebereichen funktionieren, erweist sich jedoch bei KI-Systemen als problematisch, da Fehler direktere Auswirkungen auf die Nutzererfahrung haben.
Die Arbeitsbedingungen bei den Subunternehmern, die für die Content-Moderation und Systemverbesserung zuständig sind, verschärfen diese Probleme zusätzlich. Berichte über Zeitdruck, niedrige Löhne und mangelnde Transparenz in der Lieferkette lassen Zweifel an der Qualität der manuellen Systemoptimierung aufkommen.
Fragmentierung der Systemarchitektur
Die mangelnde Integration zwischen verschiedenen Google-Diensten zeigt strukturelle Defizite auf. Während Google Fotos neue KI-Bildbearbeitungsfunktionen erhält, funktioniert die grundlegende Bildgenerierung in Gemini nicht ordnungsgemäß. Diese Fragmentierung deutet auf unzureichende interne Koordination hin und verstärkt die Probleme für Endnutzer.
Die wirtschaftlichen Konsequenzen
Auswirkungen auf verschiedene Nutzergruppen
Die beschriebenen Probleme haben konkrete Auswirkungen auf verschiedene Nutzergruppen. Content-Ersteller und Marketing-Professionals, die auf zuverlässige Bildgenerierung angewiesen sind, müssen auf alternative Lösungen ausweichen. Dies führt nicht nur zu Workflow-Unterbrechungen, sondern auch zu zusätzlichen Kosten für andere Tools.
Besonders problematisch ist die Situation für Nutzer der kostenpflichtigen Gemini Pro-Version. Diese zahlen für erweiterte Funktionen, erhalten aber häufig eine schlechtere Leistung als versprochen. Viele haben bereits ihre Abonnements gekündigt, da die versprochenen Verbesserungen nicht eingetreten sind.
Der Vertrauensverlust gegenüber KI-Anbietern
Die Unzuverlässigkeit der Systeme führt zu einem Vertrauensverlust gegenüber Google als KI-Anbieter. Nutzer, die sich auf die Genauigkeit und Verfügbarkeit der Dienste verlassen müssen, wenden sich zunehmend alternativen Anbietern zu. Dies könnte langfristig Googles Position im hart umkämpften KI-Markt schwächen.
Während OpenAIs DALL-E oder Anthropics Claude konsistentere Ergebnisse liefern, kämpft Google mit grundlegenden Funktionsstörungen. Besonders auffällig ist, dass selbst kostenlose Alternativen oft zuverlässiger arbeiten als Googles Premium-Angebote.
Parallelen zur Dotcom-Blase
Ähnliche Marktdynamiken
Die aktuellen Entwicklungen weisen verblüffende Parallelen zur Dotcom-Blase um die Jahrtausendwende auf. Damals führte der Internet-Hype zu extremen Bewertungen und endete in einem spektakulären Crash. Heute stehen KI-Unternehmen vor ähnlichen Herausforderungen: astronomische Bewertungen treffen auf unklare Geschäftsmodelle, während die Kluft zwischen Investitionen und tatsächlichen Einnahmen immer größer wird.
Das aktuelle Bewertungsniveau des S&P 500 entspricht dem 38-fachen der Gewinne der vergangenen zehn Jahre. Lediglich während der Dotcom-Blase war die Bewertung noch höher, wie Strategen von Morgan Stanley betonen. Henry Blodget, ehemaliger Staranalyst der Dotcom-Ära, warnt vor unheimlichen Parallelen zum aktuellen KI-Boom.
Die bizarre Wahrheit hinter dem US-Aufschwung
George Saravelos von der Deutschen Bank bringt es auf eine schockierende Formel: “KI-Maschinen retten im wahrsten Sinne des Wortes gerade die US-Wirtschaft”. Die Analyse zeigt eine paradoxe Situation – das Wirtschaftswachstum kommt nicht etwa von revolutionären KI-Anwendungen, sondern vom bloßen Aufbau der “Fabriken zur KI-Kapazitätserzeugung”.
Besonders brisant: Die Bank stellt fest, dass ohne diese technologiebezogenen Ausgaben Amerika bereits in einer Rezession stecken würde. Ein Kartenhaus aus Milliarden-Investitionen hält die größte Volkswirtschaft der Welt über Wasser. Diese extreme Abhängigkeit von KI-Investitionen birgt systemische Risiken, die weit über die Technologiebranche hinausreichen.
Passend dazu:
Lösungsansätze und Zukunftsperspektiven
Alternative Geschäftsmodelle
Die steigenden Kosten zwingen KI-Anbieter zur Entwicklung neuer Geschäftsmodelle. OpenAI testet nutzungsabhängige Gebühren, bei denen Kunden nur für tatsächlich verbrauchte Rechenleistung zahlen. Batch-APIs bieten bereits jetzt Kosteneinsparungen von bis zu 50 Prozent für nicht-zeitkritische Anfragen.
Um die Rentabilität zu erreichen, erwägt OpenAI angeblich eine Erhöhung der Preise für seine verschiedenen Abonnementstufen. Das Unternehmen plant drastische Preiserhöhungen: ChatGPT Plus soll bis Ende 2024 von 20 auf 22 US-Dollar steigen und bis 2029 sogar 44 US-Dollar pro Monat kosten.
Spezialisierung als Überlebensstrategie
Die steigenden Kosten für universelle KI-Systeme könnten zur Entwicklung spezialisierter Lösungen führen. Anstatt zu versuchen, alle Anfragen mit aktuellen Webdaten zu beantworten, könnten KI-Systeme selektiver vorgehen und nur bei bestimmten Anfragetypen auf kostenintensive Websuchen zurückgreifen.
Dies würde eine Diversifizierung des KI-Marktes fördern, bei der verschiedene Anbieter unterschiedliche Spezialisierungen entwickeln. Einige könnten sich auf aktuelle Informationen konzentrieren, andere auf tiefes Fachwissen ohne Internetanbindung.
Neue Kooperationsmodelle
Es entstehen bereits neue Kooperationsmodelle zwischen KI-Anbietern und Content-Erstellern. Einige Verlage verhandeln direkte Lizenzvereinbarungen mit KI-Unternehmen, um angemessen an der Nutzung ihrer Inhalte beteiligt zu werden. Diese Entwicklung könnte zu einem neuen Ökosystem führen, in dem Content-Ersteller direkt für die Nutzung ihrer Inhalte in KI-Systemen entschädigt werden.
Empfehlungen für verschiedene Akteure
Für Website-Betreiber und Content-Ersteller
Website-Betreiber sollten ihre Strategien diversifizieren und nicht ausschließlich auf Suchmaschinentraffic setzen. Der Aufbau direkter Beziehungen zu Nutzern durch Newsletter, soziale Medien und andere Kanäle wird wichtiger. Gleichzeitig sollten sie die Qualität ihrer Inhalte steigern, um in KI-generierten Antworten erwähnt zu werden.
Statt auf Masse zu setzen, wird Qualität wichtiger. Content-Ersteller sollten sich auf die Erstellung hilfreicher, einzigartiger Inhalte konzentrieren, die echten Mehrwert bieten. Die Zeiten, in denen reine SEO-Optimierung für die Top-100-Positionen ausreichte, sind vorbei.
Für SEO-Agenturen und Tools
SEO-Agenturen müssen ihre Dienstleistungen anpassen und verstärkt auf die Top-20-Positionen fokussieren, da diese den Großteil des realen Traffics generieren. Die Zeit der umfassenden Top-100-Analysen geht zu Ende, was Ressourcen für tiefgreifendere Optimierungen freisetzen könnte.
Tool-Anbieter wie Semrush und Accuranker arbeiten fieberhaft an Anpassungen ihrer Systeme, doch die höheren Kosten werden unweigerlich an die Kunden weitergegeben. Viele etablierte Tools zeigen derzeit unvollständige oder fehlerhafte Daten an, da ihre Crawling-Logik auf dem alten num=100-Parameter basierte.
Für KI-Unternehmen
KI-Unternehmen stehen vor der Herausforderung, nachhaltige Geschäftsmodelle zu entwickeln, die sowohl für sie als auch für Content-Ersteller funktionieren. Die aktuellen Praktiken der kostenlosen Inhaltsnutzung sind langfristig nicht tragbar, wenn sie die Grundlage ihrer Datenquellen untergraben.
Um das Vertrauen der Nutzer zurückzugewinnen, müssen Unternehmen wie Google grundlegende Änderungen in ihrer Herangehensweise vornehmen. Zunächst ist eine transparentere Kommunikation über Systemprobleme und geplante Wartungsarbeiten erforderlich. Nutzer haben ein Recht darauf zu wissen, wenn Funktionen nicht ordnungsgemäß arbeiten.
Versteckte Sparmaßnahmen und ihre Folgen: Die neue Macht der Tech‑Riesen
Die scheinbar kleinen technischen Änderungen bei Google und ChatGPT markieren einen fundamentalen Wendepunkt in der digitalen Informationslandschaft. Sie zeigen, wie abhängig das gesamte Internet-Ökosystem von den Entscheidungen weniger großer Technologieunternehmen ist.
Die kombinierte Wirkung beider Änderungen beschleunigt die Transformation von einem verlinkungsbasierten zu einem KI-vermittelten Internet. Diese Entwicklung bringt sowohl Chancen als auch Risiken mit sich: Nutzer erhalten schneller Antworten auf ihre Fragen, aber die wirtschaftlichen Grundlagen der Content-Erstellung werden fundamental in Frage gestellt.
Die Branche befindet sich in einer Phase der Neuorientierung, in der sich neue Gleichgewichte zwischen Technologieanbietern, Content-Erstellern und Nutzern etablieren müssen. Die nächsten Jahre werden zeigen, welche Akteure sich erfolgreich an die veränderten Bedingungen anpassen können und welche neuen Geschäftsmodelle entstehen werden.
Die 800-Milliarden-Dollar-Finanzierungslücke, die Bain & Company prognostiziert, könnte zu einer Konsolidierung der Branche führen. Nur die finanziell stärksten Unternehmen würden überleben, während kleinere Anbieter und Startups vom Markt verschwinden könnten. Ob sich die KI-Blase zu einer kontrollierten Korrektur oder einem dramatischen Crash entwickelt, hängt davon ab, ob die Branche rechtzeitig tragfähige Geschäftsmodelle entwickeln kann.
Die versteckten Sparmaßnahmen bei den großen KI-Anbietern sind nur die Spitze des Eisbergs einer viel größeren strukturellen Krise. Während die Öffentlichkeit weiterhin von den Möglichkeiten der Künstlichen Intelligenz fasziniert ist, kämpfen die Unternehmen hinter den Kulissen verzweifelt um ihre finanzielle Existenz. Die stille Revolution ist bereits in vollem Gange – ihre Auswirkungen werden die digitale Landschaft noch Jahre prägen.
Ihr globaler Marketing und Business Development Partner
☑️ Unsere Geschäftssprache ist Englisch oder Deutsch
☑️ NEU: Schriftverkehr in Ihrer Landessprache!
Konrad Wolfenstein
Gerne stehe ich Ihnen und mein Team als persönlicher Berater zur Verfügung.
Sie können mit mir Kontakt aufnehmen, indem Sie hier das Kontaktformular ausfüllen oder rufen Sie mich einfach unter +49 89 89 674 804 (München) an. Meine E-Mail Adresse lautet: wolfenstein∂xpert.digital
Ich freue mich auf unser gemeinsames Projekt.
☑️ KMU Support in der Strategie, Beratung, Planung und Umsetzung
☑️ Erstellung oder Neuausrichtung der Digitalstrategie und Digitalisierung
☑️ Ausbau und Optimierung der internationalen Vertriebsprozesse
☑️ Globale & Digitale B2B-Handelsplattformen
☑️ Pioneer Business Development / Marketing / PR / Messen
🎯🎯🎯 Profitieren Sie von der umfangreichen, fünffachen Expertise von Xpert.Digital in einem umfassenden Servicepaket | R&D, XR, PR & SEM
AI & XR-3D-Rendering Machine: Fünffachen Expertise von Xpert.Digital in einem umfassenden Servicepaket, R&D XR, PR & SEM - Bild: Xpert.Digital
Xpert.Digital verfügt über tiefgehendes Wissen in verschiedenen Branchen. Dies erlaubt es uns, maßgeschneiderte Strategien zu entwickeln, die exakt auf die Anforderungen und Herausforderungen Ihres spezifischen Marktsegments zugeschnitten sind. Indem wir kontinuierlich Markttrends analysieren und Branchenentwicklungen verfolgen, können wir vorausschauend agieren und innovative Lösungen anbieten. Durch die Kombination aus Erfahrung und Wissen generieren wir einen Mehrwert und verschaffen unseren Kunden einen entscheidenden Wettbewerbsvorteil.
Mehr dazu hier:
