Ekonomi çöküyor, cephe durgunlaşıyor: Putin'in yeni barış sinyalinin gerçek sebebi bu mu?

"Zafer Günü"nde bomba etkisi yaratan bir gelişme: Putin'in sürpriz arabuluculuk önerisi Berlin'i ikiye böldü

9 Mayıs 2026'da Kremlin lideri Vladimir Putin, Berlin'de siyasi bir depreme neden oldu: Eski Şansölye Gerhard Schröder, Ukrayna'daki savaşı sona erdirmek için Avrupa arabulucusu olarak görev yapacaktı. Ancak ilk bakışta uzun zamandır beklenen bir barış teklifi ve yumuşama işareti gibi görünen şey, yakından incelendiğinde soğukkanlılıkla hesaplanmış bir propaganda darbesi olduğu ortaya çıktı. Rus savaş ekonomisi Batı yaptırımları altında giderek daha fazla inlerken, belirleyici askeri atılımlar gerçekleşmezken ve Moskova önemli Avrupa müttefiklerini kaybederken, Putin Batı'yı bölmenin yeni yollarını aradı. Stratejik hedefi Kiev veya Washington değil, Alman kamuoyuydu. Eski dostu Schröder'i yeniden aktif hale getirerek, Kremlin lideri Almanya'daki pasifist duyguları hedef aldı ve SPD'ye (Sosyal Demokrat Parti) kadar uzanan şiddetli iç iktidar mücadelelerine yol açtı. Kapsamlı bir analiz, sözde barış teklifinin gerçekte Rusya'nın sıkıntısının bir işareti ve Avrupa birliğine yönelik hedefli bir saldırı olduğunu ortaya koymaktadır.

Kremlin'deki bir yönetici zor durumda kaldığında, eski dostunu önden gönderir; Almanların tekrar tuzağa düşeceğini umar.

9 Mayıs 2026'da, Kremlin'in sembolik olarak büyük önem taşıyan "Zafer Günü"nde, Vladimir Putin, Kiev'den çok Berlin'de yankı bulan bir bomba patlattı: Müzakerelere hazır olduğunu ilan etti, Ukrayna'daki savaşın sona yaklaştığını iddia etti ve yıllarca Putin'in Alman siyasetindeki en yakın müttefiki olarak kabul edilen 82 yaşındaki eski SPD başbakanı Gerhard Schröder'i Avrupa'daki tercih ettiği muhatap olarak gösterdi. Bunu takip eden tartışma, barıştan ziyade, apaçık bir propaganda darbesini kabul edip etmemek gerektiği üzerineydi.

Bağlam: Parlaklıktan yoksun bir zafer geçit töreni

Vladimir Putin'in 9 Mayıs akşamı düzenlediği basın toplantısı, oldukça sakin bir ortamda gerçekleşti. Yıllardır Kremlin'in en önemli zafer sembolü olan Kızıl Meydan'daki askeri geçit töreni, 2026'da farklı bir tablo sergiledi: Yabancı gazetecilerin içeri girmesine neredeyse hiç izin verilmedi, gözlemcilere göre güvenlik önlemleri alışılmadık derecede sıkıydı ve atmosfer gergindi. Normalde askeri gücüyle övünen Moskova, önceki yıllara göre daha gergin görünüyordu. Putin, gazetecilere tam da bu bağlamda şunları söyledi: "Sanırım sonuna yaklaşıyor, ama yine de ciddi bir mesele"—bu ifade kasıtlı olarak belirsiz bırakıldı ve yoruma maksimum alan bıraktı.

Aynı zamanda, ABD Başkanı Donald Trump, Rusya ve Ukrayna arasında 9-11 Mayıs tarihleri ​​arasında geçerli olacak üç günlük bir ateşkes ilan etti ve bunu her iki taraftan 1000 savaş esirinin değişimiyle ilişkilendirdi. Kremlin, bu ateşkesin Amerikan tarafıyla iki gün süren "zorlu" telefon görüşmeleriyle sağlandığını iddia etti. Bu durum, Putin'in savaşın olası bir sonu hakkındaki sözlerinin -çok az yeni bilgi içerse bile- medyaya inandırıcı görünmesine olanak sağlayan bir zemin oluşturdu.

Öneri ve çelişkileri

Putin'in Gerhard Schröder'in Avrupa arabulucusu olarak görev yapması yönündeki önerisi ilk bakışta dikkat çekici olsa da, daha yakından incelendiğinde açıkça hesaplanmış bir hamle olduğu anlaşılıyor. Putin basın toplantısında, "Tüm Avrupalı ​​politikacılar arasında Schröder ile görüşmeyi tercih ederim" dedi; bu, Schröder'in diplomatik becerilerini değerlendirmekten ziyade, Schröder'in Putin'in onlarca yıldır tamamen güvendiği birkaç Alman politikacıdan biri olmasının basit bir yansımasıdır.

Schröder'in Rusya ile olan yakın bağları sadece siyasi bir inanç değil, aynı zamanda mali ve kişisel bağlantılar yoluyla kurumsallaşmıştır. 2005'te başbakanlık görevinden ayrıldıktan sonra, Gazprom ile bağlantılı şirketlerde önemli pozisyonlar üstlendi ve 2022 baharında yoğun baskı altında bu görevi bırakana kadar devlet petrol devi Rosneft'in denetleme kurulu başkanlığını yaptı. Şubat 2022'deki Rusya'nın Ukrayna'ya saldırısından sonra bile Schröder, Putin'den açıkça uzaklaşmadı, öz eleştiriyi "kendi işi değil" olarak nitelendirdi ve Rusya ile bazı bağlantılarını sürdürdü. Bu nedenle Putin için Schröder, tarafsız bir arabulucu değil, Alman söyleminde tartışmalı olsa da varlığını sürdüren ve Alman iç siyasetinde huzursuzluk yaratabilecek bir figürdür.

Rusya'nın ciddi barış görüşmelerine getirdiği şartlar değişmedi. Moskova, Ukrayna silahlı kuvvetlerinin Donbas'tan, yani Ukrayna'nın kendi toprağı olarak gördüğü bölgelerden çekilmesini talep etmeye devam ediyor. Kremlin temsilcisi Yuri Ushakov bunu açıkça ifade etti: "Ukrayna'da bunun yapılması gerektiğini biliyorlar ve er ya da geç zaten yapacaklar." Ukrayna Cumhurbaşkanı Volodymyr Zelenskyy bu şartı kesin bir dille reddetti ve Kramatorsk ve Sloviansk gibi şehirlerin savaşsız teslim edilmesi talebini geri çevirdi.

Almanya'nın siyasi tepkisi: Yaygın ret, sesli marjinal gruplar

Alman siyasetinde Putin'in önerisi açık bir çoğunlukla reddedildi, ancak Kremlin'in görünüşe göre hitap etmeyi amaçladığı sesler de duyuldu. Alman hükümeti Putin'in açıklamalarını "sahte bir teklif" olarak nitelendirdi ve Rusya'nın temel koşullarını değiştirmediği için müzakere seçeneğinin güvenilirliğinin olmadığını açıkça belirtti. Yeşiller Partisi parlamento grubu lideri Britta Haßelmann, Schröder'in Rusya konusunda artık hiçbir güvenilirliğinin kalmadığının Kremlin'de bile herkes tarafından bilinmesi gerektiğini belirtti. FDP'nin Avrupa Parlamentosu üyesi Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Schröder'in Ukrayna'ya yapılan saldırıyı yeterince açık bir şekilde kınamadığı için Ukrayna tarafından arabulucu olarak kabul edileceğinden şüphe duyduğunu ifade etti.

SPD'nin kendi içinde de bir güç mücadelesi patlak verdi. SPD meclis grubunun dış politika sözcüsü Adis Ahmetoviç, teklifin ciddiye alınması gerektiğini söyleyerek temkinli bir açıklık ifade etti. Eski Dış İlişkiler Komitesi Başkanı, SPD'li siyasetçi Michael Roth ise buna şiddetle karşı çıktı: Putin'in hamlesi "ABD'ye bir hakaret ve apaçık bir manevra"dı. Olası müzakerelerde arabulucu sadece Putin'in en yakın arkadaşı olamazdı; önemli olan Ukrayna tarafından kabul edilmesiydi.

Ancak AfD ve BSW, Schröder'in önerisine koşulsuz destek verdi. BSW lideri Fabio De Masi, "Kaybedecek neyimiz var?" diye sorarak, Schröder'in arabuluculuğunun Putin'i baskı altına alacağını savundu. AfD'nin dış politika uzmanı Markus Frohnmaier ise her iki taraftaki gerginliği sona erdirecek her türlü arabuluculuk girişimini memnuniyetle karşıladı. Önerinin, Alman parti sisteminde en açık şekilde Rus yanlısı veya Rus yanlısı pozisyonları temsil eden partiler tarafından desteklenmesi dikkat çekicidir. Bu durum, Putin'in hamlesini Almanya'daki belirli sosyal akımları harekete geçirmek için taktiksel olarak zekice bir girişim olarak gören siyaset bilimcilerinin değerlendirmesini doğrulamaktadır.

Putin'in stratejik hesabı: Hedef grup Almanya

Deneyimli Rusya analistleri, Putin'in arabuluculuk teklifinin gerçek bir diplomatik girişimden ziyade iletişimsel bir manevra olduğu konusunda oybirliğiyle hemfikir. Onun gerçek hedef kitlesi Kiev veya Washington değil, Almanya'da; daha doğrusu, "pasifizm" terimiyle ilişkilendirilen Alman kamuoyunun bir kesimi: Putin'den gelen her müzakere ipucunu gerçek bir görüşme isteğinin kanıtı olarak yorumlayan ve devam eden askeri desteğe kıyasla hızlı bir diplomatik çözümü tercih edenler.

Bu hedef grup siyasi açıdan heterojendir. Soldaki geleneksel barış aktivistlerinden, sağdaki ekonomik odaklı orta sınıf temsilcilerine ve ulusal popülist aktörlere kadar uzanmaktadır. Ortak noktaları ise savaştan duydukları belli bir bıkkınlık ve hızlı bir çözüm vaat eden anlatılara yatkınlıklarıdır. Savaşın başlangıcından beri Kremlin, bu bıkkınlığı artırma ve istismar etme stratejisi izlemiştir; bu strateji, pozisyonlarını fiilen değiştirmeden müzakereye istekliymiş gibi görünen hedefli sinyaller aracılığıyla gerçekleştirilmiştir.

Schröder'in hamlesi aynı anda birkaç düzeyde işliyor. Birincisi, Almanya'daki tartışmayı silah teslimatı sorusundan arabuluculuk sorusuna kaydırıyor. İkincisi, eski bir Alman başbakanını tercih edilen müzakere ortağı olarak atayarak, AB'nin tamamını sorguluyor ve böylece Avrupa birliğini baltalıyor. Üçüncüsü, Trump'ın Amerika'sına bir sinyal gönderiyor: Avrupa da ABD'ye ihtiyaç duymadan müzakere edebilir; bu da transatlantik uyumu baskı altına alıyor.

Rusya'nın ekonomik çıkmazı asıl itici güç

Putin'in Mayıs 2026'daki sinyallerini önceki propaganda varyasyonlarından ayıran şey, bu sinyallerin ortaya çıktığı ekonomik bağlamdır. Rus ekonomisi giderek zorlaşan bir durumda. 2026 yılının ilk iki ayında Rusya'nın GSYİH'si yıllık bazda %1,8 oranında küçüldü; Putin bu düşüşü bir hükümet toplantısında kendisi de kabul etti. Aynı zamanda sanayi, imalat ve inşaat sektörlerinin tamamında düşüşler yaşandı.

2022'de başlayan savaşın doğrudan maliyetlerinin yaklaşık 550 milyar avro olduğu tahmin edilirken, ihracat pazarlarının kaybı ve yaptırımların etkilerinden kaynaklanan dolaylı maliyetlerin uzun vadede önemli ölçüde daha yüksek olması muhtemeldir. Savunma ve güvenlik harcamaları geçen yıl toplam Rus devlet bütçesinin yaklaşık yüzde 40'ını oluşturdu; bu rakam barış zamanında asla sürdürülebilir değildir. Rusya'nın 2025 yılındaki askeri harcamaları, GSYİH'nin yüzde 7,5'ine denk gelen yaklaşık 190 milyar ABD doları iken, savaş öncesi 2021 yılında bu rakam 65 milyar ABD doları veya GSYİH'nin yüzde 3,6'sıydı.

20 turdan sonra, AB yaptırımlarının etkileri giderek artıyor. AB yaptırımlarından sorumlu yetkili David O'Sullivan'a göre, Rus ekonomisi "önemli yankılar" hissediyor; 2026 yılında Rusya'daki sistemin çökme riskiyle karşı karşıya kalabileceği konusunda iyimserliğini dile getirdi. Mart 2026'da Alman Federal İstihbarat Servisi (BND), federal bütçe açığının keskin bir şekilde arttığını ve Rusya'nın bunu sahte rakamlarla gizlemeye çalıştığını doğrulayan bir analiz yayınladı. İsveç düşünce kuruluşu CREA'nın analizine göre, Hindistan ve Çin'in Rusya'dan petrol ithalatını önemli ölçüde azaltmasının ardından, petrol ve doğalgaz gelirleri savaş öncesi seviyelere kıyasla yüzde 27 oranında düştü.

Rusya Merkez Bankası Başkanı Elvira Nabiullina, "yeni bir gerçeklik" olarak tanımladığı ve modern Rus tarihinde eşi benzeri görülmemiş bir olgu olan yapısal işgücü kıtlığı konusunda açıkça uyarıda bulundu. Yaklaşık %2,2 ile rekor düşük seviyeye yakın olan işsizlik oranı, bir güç göstergesi değil, askerlik hizmeti ve göç nedeniyle yaşanan büyük beyin göçünün bir sonucudur. Rus yetkililer, 2030 yılına kadar 3,1 milyon kişilik bir işgücü açığı öngörüyor. Kremlin, bu gelişmeye "geleneksel Rus değerlerine" sahip yabancı profesyonelleri Rusya'ya çekmek için tasarlanmış yeni bir çevrimiçi programla yanıt veriyor; bu da bir güç göstergesi değil, çaresizlik göstergesidir.

Bu koşullar altında, Putin'in müzakereye istekli olduğuna dair sinyaller göndermesi mantıklıdır: Bunlar gerçek barışı sağlamayı amaçlamaz, aksine yaptırım baskısını hafifletmeyi, Batı birliğini zayıflatmayı ve savaş ekonomisi baskı altındayken zaman kazanmayı hedefler.

Güvenlik ve Savunma Merkezi, şirketlerin ve kuruluşların Avrupa güvenlik ve savunma politikasındaki rollerini güçlendirmelerine etkin bir şekilde destek olmak için uzman tavsiyeleri ve güncel bilgiler sunmaktadır. KOBİ Bağlantı Savunma Çalışma Grubu ile yakın işbirliği içinde çalışan Merkez, özellikle savunma sektöründe yenilikçi kapasitelerini ve rekabet güçlerini daha da geliştirmek isteyen küçük ve orta ölçekli işletmeleri (KOBİ'ler) desteklemektedir. Merkezi bir iletişim noktası olarak Merkez, KOBİ'ler ile Avrupa savunma stratejisi arasında hayati bir köprü oluşturmaktadır.

Bununla ilgili olarak:

• KOBİ Bağlantı Savunma Çalışma Grubu – Avrupa Savunma Sektöründe KOBİ'lerin Güçlendirilmesi

Cephedeki durum: Her iki tarafta da askeri bir atılım olmadı

Putin'in müzakere sinyalleri askeri açıdan da açıklanabilir. Kara Kuş Grubu'ndan Finlandiyalı analist Emil Kastehelmi'ye göre, 2026 yılının ilk çeyreği "Ruslar için büyük ölçüde bir başarısızlık" oldu. Şubat 2026'da, 2023'ten bu yana ilk kez Rusya, kazandığından daha fazla toprak kaybetti; bu da dikkat çekici bir net kayıp anlamına geliyor. Öte yandan Ukrayna, yılın ilk aylarında geri aldığı toprakları sağlamlaştırmayı, Rus enerji altyapısına yönelik insansız hava aracı saldırılarını yoğunlaştırmayı ve hava savunma önleme oranlarını iyileştirmeyi başardı.

Ukrayna Dışişleri Bakanı Andriy Sybiha, askeri durumun son bir yıldır en güçlü ve istikrarlı seviyede olduğunu güvenle ilan ederek, bunu Ukrayna'nın müzakere pozisyonunu güçlendirmenin bir aracı olarak açıkça değerlendirdi. Rusya, özellikle Donetsk ve Zaporizhzhia bölgelerinde daha fazla ilerleme kaydetmeyi başarsa da, stratejik olarak belirleyici bir atılım gerçekleştiremedi ve ağır kayıplar verdi. Öte yandan Ukrayna, Rus petrol endüstrisine başarılı insansız hava aracı saldırıları düzenleyerek, yükselen petrol fiyatlarından elde edilen Rusya'nın aşırı kârının büyük bir bölümünü yok etti.

Askeri açıdan bakıldığında, savaş bir tür dayatılmış çıkmazda: Rusya kesin zaferler elde edemiyor ve Ukrayna şu anda büyük ölçekli bir karşı saldırı başlatamıyor. Bu durumda diplomasi önem kazanıyor, ancak aynı zamanda propaganda amaçlı kötüye kullanım potansiyeli de artıyor.

Orbán boşluğu ve Avrupa dış politikasının yeniden yapılanması

2026 baharında Putin'in pozisyonunu değiştiren kilit jeopolitik faktörlerden biri, AB içindeki en önemli müttefiki Viktor Orbán'ı kaybetmesiydi. Orbán'ın Putin'e "her konuda" yardım teklif ettiği ve kendisini esir bir aslanın kaçmasına yardım eden bir fareye benzettiği, uzlaşmacı nitelikteki bir telefon görüşmesi kaydının ortaya çıkması, Macaristan Başbakanı'nı parlamento seçimlerinden sadece birkaç gün önce büyük bir baskı altına soktu. Orbán'ın yıllardır Macaristan egemenliği kisvesi altında Rusya yanlısı politikalar izleme, Rusya adına AB veto yetkisini kullanma ve yaptırım paketlerini geciktirme stratejisi böylece siyasi sınırına ulaşmıştı.

Macaristan, Slovakya Başbakanı Robert Fico ile birlikte Ukrayna'ya yönelik 90 milyar avroluk yardım paketini engellemeye çalışmıştı. Bu engellemenin nihayetinde aşılması ve AB üye devletlerinin Nisan 2026'da Rusya'ya karşı 20. yaptırım paketinde anlaşması, Avrupa birliğinin güçlendiğinin bir göstergesidir. Brüksel, uzun süredir engellenen Ukrayna için 90 milyar avroluk yardımı onayladı; bu miktar, Ukrayna'nın 2028 yılına kadar temerrüde düşmesini önlüyor.

Putin böylece önemli bir ders aldı: Avrupa, umduğu kadar kolay bölünebilecek bir blok değil. Ne AB başkentleriyle yapılan ikili anlaşmalar ne de Trump kartını oynamak Avrupa birliğini kalıcı olarak baltalayabilir. Bunun stratejik sonucu olarak Putin şimdi yeni bir ayrılık yaratmaya çalışıyor – bu kez resmi bir görevi olmayan ancak Alman medyasında yankı uyandıran eski bir Alman başbakanı aracılığıyla.

Transatlantik bağlam: Trump, Witkoff, Kushner

Avrupa boyutuna paralel olarak, Amerikan arabuluculuk çabaları da devam ediyor. Kremlin, ABD'li müzakereci Steve Witkoff ve Trump'ın damadı Jared Kushner'in yeni görüşmeler için Mayıs 2026 ortalarında "oldukça yakında" Moskova'ya gelmesini bekliyordu. Trump tarafından ilan edilen ve Kremlin'e göre Witkoff ve Kushner'in ABD tarafıyla yoğun telefon görüşmeleriyle kolaylaştırdığı ateşkes, bu diplomasinin öncü bir sonucu olarak kabul ediliyor.

Trump, Ukrayna savaşını yeniden seçilme kampanyasının temel vaatlerinden biri olarak ilan etmişti ve Kasım ayındaki kongre seçimlerinden önce sonuçları sunması için iç baskı altındaydı. Bu durum Rusya için elverişli müzakere koşulları yaratıyor: Amerikan baskısı ne kadar artarsa, Moskova da o kadar azami taleplerini sürdürebilir ve Batı desteğinin kademeli olarak azalmasını umabilir.

Putin'in Schröder girişimi bu bağlamda Washington'a bir mesaj olarak da yorumlanabilir: Eğer Amerika geri çekilirse veya yorulursa, Kremlin'e sempati duyan bir Avrupalı ​​arabulucu devreye girecektir. Bu, kendi maksimalist taleplerinden asla vazgeçmeden, transatlantik birliği yavaş yavaş zayıflatma girişimidir.

Güvenilirlik sorunu: Kimin arabuluculuk yapmasına izin verilecek?

Herhangi bir arabuluculuk teklifinin temel sorunu, tüm taraflarca kabul edilmesi meselesinde yatmaktadır. Bir arabulucu, çatışan her iki tarafça da tarafsız veya en azından her iki tarafın da çıkarlarını temsil edebilecek biri olarak algılanmalıdır. Gerhard Schröder bu koşulu karşılamamaktadır.

Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik saldırısını hiçbir zaman açıkça kınamadı. Savaş başladıktan kısa bir süre sonrasına kadar Rus devlet şirketlerinde kazançlı pozisyonlarda bulundu. Putin'i alenen arkadaşı olarak nitelendirdi ve bu bağlamda Rus petrol devi Rosneft'in denetim kurulu başkanlığına seçildi. Bütün bunlar onu Kiev için -ve Avrupa topluluğunun büyük bir kısmı için- tarafsız bir arabulucu olarak kabul edilemez kılıyor. Zelenskyy, Schröder'i potansiyel bir müzakere ortağı olarak adlandırmadı ve Ukrayna'nın bu öneriye tepkisi tahmin edilebileceği gibi olumsuz oldu.

Eski SPD dış politika uzmanı Michael Roth, ikilemi şu şekilde özetledi: "Ciddi anlamda barış isteyen herkes ateşkesle işe başlar." Rusya, Donbas'ın tam kontrolü ve Ukrayna birliklerinin kendi topraklarından çekilmesi gibi şartlarından vazgeçmediği sürece, Moskova tarafından başlatılan herhangi bir arabuluculuk girişimi doğası gereği şüpheli kalacaktır.

Müzakerelerin yapısal asimetrisi

Batı söyleminde sıklıkla göz ardı edilen temel bir gerçek şudur: Rusya ve Ukrayna barış görüşmelerinde simetrik taraflar olarak hareket etmezler. Rusya, yabancı toprakları işgal eden saldırgan ülkedir. Ukrayna ise saldırıya uğrayan ülke olup, tanınmış topraklarının iadesini talep etmektedir. Rus yanlısı bir arabulucu tarafından yürütülen ve Rusya'nın toprak kazanımlarının onaylanmasıyla sonuçlanan barış görüşmeleri, söylemsel olarak nasıl sunulursa sunulsun, fiilen Ukrayna'nın teslimiyetini oluşturacaktır.

Putin, Zelenskyy ile doğrudan görüşme için Zelenskyy'nin Moskova'ya gelmesini şart koştu; bu, dikte edilmiş bir barış anlamına geliyor ve Moskova'nın üstün konumunu açıkça vurguluyor. Üçüncü bir ülkede yapılacak bir görüşme için ise önceden "güvenilir bir barış anlaşması"nın yapılmış olması gerektiğini, yani görüşmeler başlamadan önce bir anlaşmaya varılmış olması gerektiğini şart koştu. Bu kısır döngü mantığı, Moskova'nın hızlı bir anlaşmayla değil, Ukrayna üzerindeki baskıyı artıracak ve daha fazla askeri eylem için zaman kazandıracak uzun süreçlerle ilgilendiğini gösteriyor.

Sağduyulu bir analizin sonucu

Putin'in Schröder girişiminin genel değerlendirmesi incelikli bir şekilde yapılmalıdır. Bir yandan, teklifin bir bileşeninin gerçekten müzakere yoluyla bir çözüme yönelik olması ihtimali göz ardı edilemez; çünkü Rusya'nın ekonomik ve askeri durumu uzun vadede göz ardı edilemeyecek gerçek zorluklar sunmaktadır. Öte yandan, kanıtlar manevranın asıl amacının propaganda olduğunu güçlü bir şekilde göstermektedir.

Putin, uzlaşmaya açık olduğu zamanlarda değil, baskı altında olduğunda müzakereye hazır olduğuna dair sinyaller gönderiyor. Cephe sağlam bir şekilde yerleşmiş, ekonomi tökezliyor, Orbán artık bir etken değil ve Avrupa birlik gösteriyor. Bu durumda, görüşme teklifleri, somut tavizler vermeden baskıyı hafifletmenin taktiksel bir yoludur. Önerilen arabulucu olarak Schröder, özellikle zekice bir seçimdir çünkü kasıtlı olarak Alman iç politikasını harekete geçiriyor, Washington ve Brüksel arasına bir kama sokuyor ve aynı zamanda kendi güvenilirliğine de neredeyse hiç zarar vermiyor: çünkü Schröder başarısız olursa, Moskova Batı'nın bir fırsatı kaçırdığını söyleyebilir.

Dolayısıyla Avrupa için gerçek stratejik meydan okuma, Schröder'i reddetmek değil; bu nispeten kolaydır. Meydan okuma, Moskova'nın müzakere teklifleriyle dikte edilmeyen, aksine kendi koşullarını ve kırmızı çizgilerini belirleyen tutarlı bir barış stratejisi geliştirmekte yatmaktadır. Savaş, Rusya ile bağları olan 82 yaşındaki eski bir başbakan tarafından değil, askeri baskı, yaptırımların etkisi ve diplomatik birlik kombinasyonuyla sona erecektir; ta ki Moskova, sözlerle değil eylemlerle bağlı, gerçek bir uzlaşma isteği sinyali verene kadar.

Kişisel danışmanınız olarak hizmet vermekten mutluluk duyarım.

İş Geliştirme Müdürü

KOBİ Bağlantısı Savunma Çalışma Grubu Başkanı

LinkedIn

 

 

Kişisel danışmanınız olarak hizmet vermekten mutluluk duyarım.

Benimle wolfenstein∂xpert.digital iletişime

Beni +49 7348 4088 965 numarasından arayabilirsiniz .

LinkedIn