Devamı: ABD politikasının bir silahı olarak savaş – İran çatışması neden bir talihsizlik değil, bir araçtır?

Savaşın ardındaki gerçek: İran hakkındaki resmi manşetlerin bizden gizlediği şeyler

2026'da İran'da yaşanacak savaş küresel manşetlere hakim olsa da, nükleer güvenlik ve uluslararası deniz yollarının korunmasına ilişkin resmi gerekçeler hikayenin sadece yarısını oluşturuyor. Bu yıkıcı çatışmanın gerçek özünü anlamak isteyen herkes daha derine inmeli ve ahlaki körlüklerini bir kenara bırakmalıdır. Aşağıdaki kapsamlı jeopolitik ve jeoekonomik analiz, rahatsız edici derecede net bir tablo ortaya koyuyor: Bu senaryoda, İran, Trump yönetimi altındaki ABD'nin gerçek sistemik rakibi Çin'e karşı verdiği nihai güç mücadelesinin sadece bir savaş alanıdır. Dünyanın en hayati enerji geçiş noktası olan Hürmüz Boğazı'nın kontrolüyle, küresel petrol arzı, küresel hegemonya mücadelesinde en keskin silah haline geliyor.

Carl von Clausewitz ve John Mearsheimer'ın teorilerine dayanan bu metin, füze saldırılarının, İslamabad barış anlaşmasının çöküşünün ve medyanın savaşı sahnelemesinin ardındaki soğukkanlı mantığı deşifre ediyor. Barışın kışkırtıcılar için birincil hedef olmadığını, krizin gizli vurguncularının kimler olduğunu ve patlayan enerji fiyatlarından çöken Alman ekonomisine kadar dramatik ekonomik şok dalgalarının kaçınılmaz olarak hepimizi etkileyeceğini acımasızca ortaya koyuyor. Bu savaşın kaotik bir felaket değil, yeni ve amansız bir dünya düzeninin hassas bir şekilde hesaplanmış aracı olduğunu burada okuyun.

Bununla ilgili olarak:

• Barış yok, sadece boş vaatler – İran çatışması, Çin'e karşı jeopolitik bir satranç oyunu olarak

Devletler kendi çelişkilerini sergilediklerinde – ateşkes ilan edildi ama bombalar hâlâ yağıyor mu?

8 Temmuz 2026 gecesi, ABD ordusunun İran'da 80'den fazla hedefi "büyük çaplı saldırılarla" vurduğu bildirildi. Bu hedefler arasında hava savunma sistemleri, gemisavar füzeler ve Hürmüz Boğazı'ndaki 60'tan fazla Devrim Muhafızları botu yer alıyordu. Saldırıların tetikleyicisi, İran güçlerinin üç ticaret gemisini bombalamasıydı; bu gemilerden biri Katar'a ait bir sıvılaştırılmış doğal gaz tankeriydi ve Katar ile Suudi Arabistan da İran'ı bu saldırıdan sorumlu tutuyor. ABD hükümet yetkililerine göre, mevcut ABD saldırıları önceki haftanın saldırılarından "dört ila beş kat daha güçlüydü".

İran'ın yanıtı hızlı oldu: Devrim Muhafızları, Kuveyt ve Bahreyn'deki 85 ABD askeri tesisine füze ve insansız hava aracı saldırıları düzenlendiğini bildirdi ve her iki ülkede de hava saldırısı sirenleri çaldı. Tahran aynı zamanda Washington'ı, Şubat 2026'dan beri devam eden savaşı dondurması gereken mevcut çerçeve anlaşmasını ihlal etmekle suçladı. İran Parlamentosu Başkanı Muhammed Bağher Ghalibaf, X kanalında "Korkutma ve şantaj dönemi sona erdi" dedi. Aynı zamanda petrol fiyatları da keskin bir şekilde yükseldi: Brent petrolü Çarşamba sabahı %2,6 artarak 76,09 dolara yükseldi; bu da bir hafta öncesine göre yaklaşık %8,5 daha yüksek bir rakam.

NATO Genel Sekreteri Mark Rutte, Ankara'daki zirvede ABD'nin saldırılarını "kesinlikle gerekli" olarak nitelendirdi ve İran'ın ateşkes ihlallerine yanıt vermenin "kesinlikle hayati" olduğunu söyledi. Çelişki çok açık: Her iki tarafın da imzaladığı bir anlaşma, aynı anda her iki tarafça da ihlal edilmiş ilan ediliyor ve yeniden şiddetin gerekçesi olarak kullanılıyor.

Savaş kaos değil, hesaplamadır; teori gerçeklikle buluşur: Clausewitz ve Mearsheimer, anlamanın anahtarıdır

2026 İran savaşını anlamak için öncelikle tamamen farklı dönemlerden iki düşünürün sunduğu entelektüel bakış açısını benimsemek gerekir. Carl von Clausewitz, ölümünden sonra yayımlanan "Savaş Üzerine" adlı eserinde, günümüzde bile ürkütücü derecede doğru kalan bir fikri ortaya koymuştur: Savaş, siyasetin başka araçlarla devamıdır ve kaçınılmaz olarak onu yürüten siyasetin karakterini taşır. Eğer bir devletin politikası hegemonyaya ve ekonomik avantaja yönelikse, savaş ahlaki bir başarısızlığın ifadesi değil, aksine kalemin -yani müzakere ve diplomasinin- artık yeterli olmadığı zaman devreye giren mantıksal bir araçtır. Kılıç devreye girer. Clausewitz böylece, kendi zamanındaki kabine savaşlarına olduğu kadar 2026 Körfez Savaşı'na da tam olarak uygulanan bir gerçeği formüle etmiştir.

Çağdaş siyaset biliminde sözde saldırgan gerçekçiliğin önde gelen savunucusu John Mearsheimer, bu Clausewitzçi çerçeveye çok önemli bir boyut ekliyor. Başlıca eseri "Büyük Güç Siyasetinin Trajedisi"nde, devletlerin yalnızca güvenlik için değil, aynı zamanda hegemonya için de çabaladıkları tezini geliştiriyor; çünkü ikincisi, birincisinin tek güvenilir garantisidir. Büyük güçler, uluslararası sistemin baskın hegemonu olma nihai hedefiyle güç paylarını en üst düzeye çıkarırlar. Bu mantık doğası gereği kötü değildir; Mearsheimer'a göre trajiktir çünkü uluslararası sistemin anarşik yapısından kaynaklanır ve bu yapıda üstün bir hakem bulunmamaktadır. Clausewitz ve Mearsheimer'ı birleştirmek, rahatsız edici bir tutarlılığa sahip açıklayıcı bir çerçeve ortaya çıkarır: Liderlik iddiasının tehdit altında olduğunu algılayan hegemonik bir devlet, eylemsizliğin siyasi maliyetleri eylemin risklerinden daha yüksek göründüğünde savaşı bir araç olarak kullanacaktır.

28 Şubat 2026'da Amerikan-İsrail saldırılarıyla İran topraklarına yönelik girişimlerle başlayan İran-İsrail Savaşı, tam olarak bu çerçevede yorumlanabilir. Batı kamuoyuna ahlaki açıdan yüklü bir meşruiyet anlatısı sunulmaktadır: nükleer silahların yayılmasının önlenmesi, bölgesel güvenlik ve uluslararası denizciliğin korunması. Ancak bu görünümün ardındaki yapısal çıkarlar farklı bir amaca işaret etmektedir: Washington ve Pekin arasındaki daha geniş sistemik rekabette bir silah olarak küresel enerji akışlarının kontrolü.

Kabil'den Tahran'a: Amerikan güç gösterisinin mantığı

Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana, Amerika Birleşik Devletleri, en temel yapısında Mearsheimer'ın "saldırgan gerçekçilik" olarak tanımladığı şeye karşılık gelen bir dış politika izlemiştir. Sovyetler Birliği'nin çöküşünden sonra Washington tek süper güç olarak kaldı ve bu öncü konumunu, esasen Amerikan çerçeveli bir uluslararası düzen kurmak için kullandı. Ancak, Çin 2000'li yıllarda ciddi bir ekonomik ve ardından askeri güç statüsüne yükselmeye başlayınca, Amerikan stratejisi şekillendirmeden çevrelemeye doğru kaydı.

Ocak 2025'te başlayan ikinci döneminde Trump yönetimi, önceki yönetimlerin gerekli gördüğü çok taraflı süslemelerden yoksun, radikal ve açık bir şekilde bu müdahaleyi sürdürdü. Ulusal Güvenlik Stratejisi, Çin ekonomisini özel tüketime yönlendirme hedefini içeriyor; bu, ana rakibini ekonomik yükselişinin temellerinden mahrum bırakma girişiminin örtülü bir ifadesidir. Savunma Bakan Yardımcısı Elbridge Colby, temel prensibi tamamen acımasızlık olan "İnkar Stratejisi"nin arkasındaki beyin olarak kabul ediliyor: Çin, Amerikan çıkarlarına hizmet eden tek taraflı bir ticaret anlaşmasına razı olana kadar, kademeli olarak pazarlara ve hammaddelere erişimden mahrum bırakılacak.

Bu strateji modeli İran'la sınırlı değil. Çin'in etkisi altındaki Panama Kanalı'nın kontrolünde, o zamana kadar ağırlıklı olarak Çin'e tedarik edilen Venezuela petrolünün ele geçirilmesinde ve Arktik rotasını kontrol etmek için Grönland üzerindeki nüfuzun kullanılmasında da görülebilir. İran petrolünün ve Hürmüz Boğazı'nın kontrolü, Çin'in bu kuşatmasını tamamlayacaktır. Bu senaryoda İran birincil hedef değil; çok daha büyük bir tahtada stratejik bir piyon konumundadır.

Dünyanın Dar Boğazı: Hürmüz Boğazı Sadece Bir Su Yolundan Daha Fazlası

Yeryüzündeki az sayıda coğrafi geçit, Umman ve İran arasındaki yaklaşık 50 kilometre genişliğindeki boğaz kadar çok kaderi birbirine bağlar. Savaştan önce, bu güzergahtan günlük yaklaşık 20 milyon varil ham petrol geçiyordu; bu da küresel petrol tüketiminin neredeyse beşte birini ve toplam küresel deniz petrol ticaretinin dörtte birini temsil ediyordu. Ham petrol ve rafine ürünlere ek olarak, başta Katar'dan olmak üzere, dünya sıvılaştırılmış doğal gaz ticaretinin yaklaşık %19'u ve dünya gübre ticaretinin yaklaşık %30'u bu boğazdan geçiyordu. İran, Irak, Kuveyt, Katar ve Bahreyn gibi ülkeler enerji ihracatları için neredeyse tamamen bu güzergâha bağımlıydı; yalnızca Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri, günlük maksimum 2,6 milyon varil kapasiteli alternatif ihracat boru hatlarına sahipti.

İran'ın savaşın başında Cebelitarık Boğazı'nı fiilen kapatması, küresel ekonomiyi tüm tarihsel kıyaslamaları aşan bir güçle vurdu. Goldman Sachs, ortaya çıkan petrol arz açığını küresel enerji piyasaları tarihindeki en büyük açık olarak tanımladı; 1973 Arap petrol ambargosundan ve 1990 Kuveyt işgalinden daha büyük. Uluslararası Enerji Ajansı, petrol açığını günde on bir milyon varil olarak ölçtü; bu, 1970'lerdeki iki büyük petrol şokunun toplamından daha fazlasına eşdeğerdi. Şubat 2026 sonunda hala 70 dolar civarında olan Brent petrol fiyatı, savaşın ikinci haftasında 111 doların üzerine fırladı. Avrupa doğal gaz fiyatları geçici olarak ikiye katlanarak megawatt saat başına 50 avronun üzerine çıktı.

Hürmüz Boğazı bu nedenle sadece bir su yolu değil, küresel güç politikasının saf bir aracıdır. Bu güzergahı kontrol eden, petrol fiyatının çok ötesine uzanan muazzam bir ekonomik güce sahiptir. Çin ekonomisinin temel sanayi arzını etkiler, çünkü Çin'in toplam petrol ithalatının yaklaşık yüzde 50'si Hürmüz Boğazı'ndan geçmektedir. Trump'ın kendisi de boğazdan petrol tankerlerine eşlik etmekten bahsetmişti ve ABD Donanması Nisan 2026'da İran limanlarına deniz ablukası uygulamaya başlamıştı. Bu dar geçidin Çin'e karşı ekonomik bir silah olarak kullanılması artık analitik bir hipotez değil, gözlemlenebilir bir gerçektir.

Savaşın patlak vermesi ve tırmanma dinamikleri: Gerçekte neler oldu?

28 Şubat 2026'da ABD ve İsrail, İran topraklarına eşgüdümlü hava saldırıları düzenleyerek, yaklaşık kırk yıldır İslam Cumhuriyeti'nin mutlak hükümdarı olan Ayetullah Ali Hamaney'i öldürdü. Bu eylem, tesadüfi bir kayıp değil, ABD ordusunun İran'da yaklaşık 2.000 hedefi vurduğunu ve 17 İran gemisini imha ettiğini iddia ettiği "Destansı Öfke Operasyonu" olarak adlandırılan askeri doktrinle uyumlu bir eylemdi. İran, saldırıya Hürmüz Boğazı'nı fiilen kapatarak, Körfez ülkelerine füze saldırıları düzenleyerek ve bölgedeki ABD üslerine insansız hava aracı saldırıları gerçekleştirerek karşılık verdi.

Hamaney'in ölümüyle tetiklenen İran'daki kurumsal liderlik krizi, o zamandan beri çatışmada bağımsız bir faktör haline geldi. Cumhurbaşkanı Mesud Peşkiyan, Yargı Başkanı Gulamhossein Mohseni-Jehi ve Anayasa Koruma Konseyi temsilcisinden oluşan üç kişilik bir komite geçici liderliği üstlendi. Öldürülen Yüksek Lider'in oğlu Mojtaba Hamaney, babasının ölümünden birkaç gün sonra halefi olarak belirlendi, ancak o zamandan beri kamuoyu önünde görünmedi; sağlığı veya hatta ölümü hakkındaki spekülasyonlar doğrulanmadı. Hamaney'in cenaze törenini çevreleyen kitlesel törenler, savaşın felaketle sonuçlanmasının ardından Tahran'daki liderlik tarafından İslam Cumhuriyeti'ne kamuoyu önünde bağlılık göstermek için kullanıldı. Bu törenler, 130 günden fazla bir süre sonra, 2026 yılının Temmuz ayı başlarında Meşhed'de gerçekleşti.

İran'daki iç siyasi istikrarsızlığa paralel olarak, savaş her iki tarafın da farklı güdülerle körüklediği bir tırmanma sarmalında gelişti. ABD ordusu, Goruk şehri ve Hürmüz Boğazı yakınlarındaki stratejik öneme sahip Qeshm adası da dahil olmak üzere radar tesislerine, insansız hava aracı kontrol merkezlerine ve hava savunma mevzilerine sözde "kendini savunma saldırıları" düzenledi. Buna karşılık İran, Kuveyt'teki Ali el-Salem hava üssü ve Bahreyn'deki ABD Beşinci Filosu tesisleri de dahil olmak üzere ABD üslerini bombaladı. Kuveyt birkaç kez insansız hava araçlarını ve füzeleri engelledi; Birleşik Arap Emirlikleri altyapısına yönelik hava saldırıları bildirdi.

İslamabad Mutabakatı: Gerçek bir barış anlaşması olmayan bir anlaşma

Haziran 2026 ortalarında, Pakistan'ın arabuluculuğuyla ABD ve İran, İslamabad Mutabakat Zaptı olarak adlandırılan belgeyi imzaladı. Anlaşma, askeri operasyonlara derhal ve kalıcı olarak son verilmesini, Hürmüz Boğazı'nın yeniden açılmasını, ABD deniz ablukasının kademeli olarak kaldırılmasını, mevcut yaptırımların askıya alınmasını ve en az 300 milyar dolarlık belirsiz bir yeniden yapılanma fonuna atıfta bulunulmasını öngörüyordu. Bu belge, nihai bir barış anlaşması için 60 günlük müzakerelerin başlangıç ​​noktası olarak tasarlanmıştı.

Anlaşmanın imzalanmasının ardından ortaya çıkan gerçekler, Clausewitz'in şu sözüyle açıklanabilecek, düşündürücü bir tablo çizdi: Temel siyasi çıkarları çözemeyen bir anlaşma barış değil, geçici bir deneme ateşkesidir. Anlaşmanın yürürlüğe girmesinden 72 saatten kısa bir süre sonra, bir petrol tankerinin hedef alınmasının ardından ABD güçleri İran hedeflerine tekrar saldırdı. Temmuz 2026'nın başlarında, Hürmüz Boğazı yakınlarında başka bir tankere füze isabet etti; İngiltere Deniz Güvenliği ve Operasyonları Merkezi (UKMTO) gemide yangın çıktığını bildirdi. Axios, ABD yetkililerine atıfta bulunarak, İran Devrim Muhafızlarının kargo gemisine en az iki füze ateşlediğini bildirdi.

Bu bağlamda Trump sert bir dil kullandı. İran'ın eylemlerini anlaşmanın ihlali olarak nitelendirdi ve Tahran'ın davranışlarına devam etmesi halinde İslam Cumhuriyeti'nin yok edileceği tehdidinde bulundu. Bu açıklamalar tutarlı bir retorik kalıba uyuyor: Washington'ın her gerilimi azaltma hamlesi, düşmana manevra alanı bırakmayan ve aynı zamanda gerilimin tırmanmasını sürdüren maksimalist bir tehditle eşleştiriliyor. Bu arada, Doha'da Katar ve Pakistan'ın arabuluculuğuyla gemi trafiği kontrolü ve kalıcı bir ateşkes konusunda dolaylı teknik görüşmeler yapıldı ve Katarlı diplomatlara göre bu görüşmeler "olumlu ilerleme" kaydetti.

Cui bono? Süregelen çatışmanın faydalanıcıları

Bu bitmek bilmeyen çatışmadan kimin fayda sağladığı sorusu, Clausewitz ve Mearsheimer'ın analizini doğrulayan bir kazananlar listesine yol açıyor. İlk olarak, Amerikan savunma sanayisini ele alalım: Gazze Savaşı sırasında bile, Lockheed Martin ve Raytheon gibi şirketler zaten önemli karlar elde etmişti. Hamas saldırılarının ardından gelen 2023 yılında, Lockheed Martin %54,86'lık toplam getiri elde ederken, S&P 500 sadece %36,89 getiri sağladı; Raytheon ise aynı dönemde %82,69'luk toplam getiri kaydetti. Körfez'de sürekli mühimmat ve sistem siparişleri gerektiren uzun süreli bir savaş, bu sektör için son derece cazip bir finansal senaryo oluşturuyor; bu da Clausewitz'in "açgözlülüğün karakteri" olarak tanımlayacağı bir gerçek.

Ancak doğrudan askeri kazanımlardan çok daha önemli olan stratejik boyuttur. 2025 yılında Çin'in deniz yoluyla ham petrol ithalatının %13,4'ü İran'dan geliyordu; Çin ise İran'ın tüm petrol ihracatının %94'ünü absorbe ederek, Tahran'daki yaptırım uygulanan rejim için ekonomik olarak tek geçerli can simidi haline gelmişti. Bu rotayı kontrol eden bir savaş, Çin'e zarar veren bir savaştır. Hürmüz Boğazı'nı istediği zaman açıp kapatabilen taraf, tüm Çin ekonomisinin temel sanayi arzını etkileyen devasa bir ekonomik kaldıraç kullanmış olur. Çatışmanın gerçek mantığı budur.

Bahreyn, Kuveyt, Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri gibi Körfez ülkeleri asıl mağdurlardır. Savaşın başlangıcından bu yana binlerce İran insansız hava aracı ve füzesi bölgenin enerji altyapısını vurdu. Petrol ve doğalgazın kesintisiz ihracatına dayalı Körfez ülkelerinin iş modeli temelden sarsıldı. Bazı Birleşik Arap Emirlikleri temsilcileri İran'ın taktiklerini ekonomik terörizm olarak nitelendirdi. Aynı zamanda, Körfez ülkeleri güvenlik politikalarında Washington'a o kadar sıkı bağlılar ki, bağımsız gerilimi azaltma girişimleri için çok az alanları var.

İş geliştirme, satış ve pazarlama alanlarındaki küresel sektör ve ekonomi uzmanlığımız - Resim: Xpert.Digital

Sektör odak alanları: B2B, dijitalleşme (yapay zekadan XR'ye), makine mühendisliği, lojistik, yenilenebilir enerjiler ve endüstri

Daha fazla bilgi burada:

• Uzman İş Merkezi

Konuyla ilgili bilgi ve uzmanlık sunan bir merkez:

• Küresel ve bölgesel ekonomileri, inovasyonu ve sektöre özgü trendleri kapsayan bilgi platformu
• Odaklandığımız temel alanlardan derlenmiş analizler, içgörüler ve arka plan bilgileri
• İş ve teknoloji alanındaki güncel gelişmeler hakkında uzmanlık ve bilgi edinebileceğiniz bir yer
• Piyasalar, dijitalleşme ve sektörel yenilikler hakkında bilgi arayan şirketler için bir merkez

Çin'in stratejik direnci ve sınırları

İran-Irak Savaşı başladığında, dünyanın en büyük petrol ithalatçısı ve İran enerji arzının ana alıcısı olan Çin'in en ağır darbeyi alacağı yaygın olarak varsayılıyordu. Bu beklenti tahmin edildiği ölçüde gerçekleşmedi ve bunun nedenleri oldukça açıklayıcı. Çatışmaya giden yıllarda Pekin, 2026 yılının başında yaklaşık 1,2 ila 1,5 milyar varil olan ve yaklaşık 109 ila 200 günlük petrol ithalatını karşılamaya yetecek stratejik petrol rezervlerini sistematik olarak artırmıştı. Çin, öngörülebilir gerilimleri önceden tahmin ederek, 2026 yılının ilk iki ayında petrol ithalatını kasıtlı olarak %16 oranında artırdı; bu bilinçli bir stratejik hamleydi.

Ancak bu direncin yapısal sınırları var. Shandong eyaletindeki sözde "çaydanlık rafinerileri" -indirimli İran petrolüne bağımlı küçük, özel rafineriler- yükselen petrol fiyatları ve aksayan tedarik zincirleri nedeniyle önemli baskı altında. Çin'de bir litre dizelin fiyatı savaşın başlangıcından bu yana yüzde 30'dan fazla arttı. Çin'in devlet stratejistleri için savaş, acı bir stratejik ders niteliğinde: Kısa vadede ithalat maliyetlerini düşüren, yaptırım uygulanan ucuz İran petrolüne yıllarca süren bağımlılık, tehlikeli bir zaafiyet olduğunu kanıtlıyor. Enerji ihracatının yüzde 94'ünü tek bir alıcıya sağlayan bir ülke şantaja karşı savunmasızdır; ithalatının yüzde 13,4'ünü yaptırım uygulanan bir ülkeden sağlayan bir ülke, yaptırım uygulayan gücün yaptırım rejimine karşı savunmasız hale gelir.

Pekin bu ikileme, hızlandırılmış bir enerji çeşitlendirme stratejisi, 2028 yılına kadar stratejik rezerv kapasitelerinin daha da genişletilmesi ve ithal hidrokarbonların yerine geçecek şekilde hızlandırılmış elektrifikasyon ile yanıt veriyor. Bu durum, Mearsheimer'ın teoremini acı bir şekilde doğruluyor: çevreleme stratejisi, çevrelenen aktörde teslimiyete değil, aksine orta ve uzun vadede daha güçlü, çünkü daha az savunmasız bir karşı güce yol açabilecek uyum ve yeniden yapılanmaya neden olur.

Bununla ilgili olarak:

• İran savaşı gölgesinde Çin'in yakıt fiyatlandırma politikası 2026: Gizli enerji savaşı – Silah olarak benzin pompası

Jeopolitik paradoks: Washington'ın Pekin'i zayıflatması gerekiyor

Bu stratejik ikilemin özünde temel bir çelişki yatıyor. Washington, petrol akışlarını kontrol ederek ve yaptırımlar uygulayarak Çin'e baskı yapmak istiyor, ancak bunu yapabilmek için tam da kontrol altına almaya çalıştığı Çin etkisine ihtiyaç duyuyor. İran, ekonomik, finansal ve enerji politikası açısından Çin yapılarına o kadar derinden entegre olmuş durumda ki, kalıcı bir ateşkes ancak Pekin'in aktif desteğiyle sağlanabilir. Çin, paralel ekonomik ilişkiler, gizli finansal transferler veya teknik tedarikler yoluyla İran'ı ayakta tutmaya devam ederse, ABD'nin herhangi bir yaptırım rejimi etkisini kaybedecektir.

Aynı zamanda, Pekin'in kendisini barış yapıcı bir güç olarak göstermek için güçlü bir teşviki var. Körfez'de Çin arabuluculuğuyla kalıcı bir ateşkes sağlanırsa, küresel ekonomi için çok önemli olan bu bölgedeki Çin'in konumu önemli ölçüde güçlenecektir. Tahran rejimi varoluşsal olarak Çin satışlarına bağımlıdır: Çin pazarı olmadan, İran'ın petrol ihracat modeli tamamen çöker. Bu karşılıklı bağımlılık, ne İran'ın tam bir askeri yenilgisinin ne de Çin'in İran'la olan ticari ilişkilerinden kalıcı olarak çekilmesinin gerçekçi görünmediği bir dinamik yaratmaktadır.

Bu paradoks, çatışmanın özündeki dramatik noktayı oluşturmaktadır: Saldırganın ana rakibini zayıflatmak istediği, ancak aynı zamanda o rakibin iş birliğine bağımlı olduğu bir savaştır. Clausewitz bunu, siyasi amaç ile askeri araçların irrasyonel bir şekilde ilişkili olduğu bir durum olarak teşhis ederdi. Mearsheimer ise, sistemik rekabetin trajedisinin, her iki tarafın da yapısal güvenlik ikilemi nedeniyle nihayetinde her ikisini de zayıflatan eylemlere yönelmesinde yattığını eklerdi.

Gerilimin tırmanmasının mantığı: Barış neden bizim çıkarımıza değil?

Çerçeve anlaşması neden bu kadar kolayca baltalanıyor? Her gerilimi azaltma girişimi neden kaçınılmaz olarak yeni bir provokasyonla takip ediliyor? Cevap, her iki taraftaki çıkarların yapısal asimetrisinde yatıyor. İran için Hürmüz Boğazı sadece dış baskı uygulama aracı değil, aynı zamanda zayıflamış rejimin kendi eylem kapasitesini gösterdiği iç siyasi bir kozdur. Her tanker saldırısı, boğazın her kapatılması, bir Körfez ülkesine yapılan her füze saldırısı şu mesajı veriyor: Rejim hâlâ eyleme kadir; hâlâ bedel ödetebilir. Aynı zamanda, İran liderliği, uzlaşma arayan Dışişleri Bakanlığı ile kurumsal varlığını direnişin seferber edici söylemine bağladığı için askeri tırmanmayı tercih eden Devrim Muhafızları arasında içsel olarak bölünmüştür.

Amerikan tarafında, İran'ın anlaşmayı her ihlal etmesi, iç kamuoyunda saldırganlık olarak gösterilmeden daha fazla misilleme saldırısı için uygun bir fırsat sunmaktadır. Saldırıya uğrayan eylemin ahlaki anlatısı, savaştan yorgun düşmüş ABD kamuoyunu yabancılaştırmamak için çok önemlidir. Herhangi bir yeni tırmanış, İran saldırganlığına bir tepki olarak sunulabilir. Çerçeve anlaşması böylece ikili bir işlev görür: iç kamuoyunda barış arzusunu işaret eder; dış kamuoyunda ise İran'ın ya ihlal edeceği ya da en azından ihlal etmiş sayılacağı bir son tarih belirler. Her iki taraf da bu modelde aktif rol oynar; asimetri niyette değil, kaynaklarda yatmaktadır.

Bu bağlamda özellikle dikkat çekici olan, İran'ın gelecekte Hürmüz Boğazı'nın tek kontrolünü ele geçirme ve alternatif güzergahları kullanan gemileri zorla engelleme iddiasıdır. Bu iddia, tüm devletlerin uluslararası boğazlardan geçiş hakkını devredilemez bir hak olarak garanti eden uluslararası denizcilik hukukuna doğrudan aykırıdır ve Tahran'ın boğazın kontrolünü, önemli tavizler verilmeden bırakılmayacak kalıcı bir stratejik varlık olarak gördüğünün bir işaretidir.

Ekonomik aksaklıklar: Almanya, Avrupa ve zincirleme etkiler

İran savaşının ekonomik sonuçları petrol fiyatlarının çok ötesine uzanıyor. En önemli uluslararası hava trafiği merkezlerinden ikisi olan Dubai ve Katar'ın kapatılması veya ciddi şekilde kısıtlanması, uçuş rotalarının uzamasına, kargo maliyetlerinin artmasına ve tam zamanında üretim yapan sektörler için teslimat sürelerinin önemli ölçüde uzamasına neden oldu. Münih'ten Bangkok'a ekonomi sınıfı bir uçak bileti zaman zaman 3.200 €'nun üzerine çıktı; bu, savaş öncesi seviyelere kıyasla yaklaşık %160'lık bir artış anlamına geliyor. Hürmüz Boğazı üzerinden neredeyse tüm küresel LNG ihracatını gerçekleştiren Katar, abluka nedeniyle dünya pazarından fiilen izole edildi; bu da Rus doğalgaz teslimatlarını terk ettikten sonra LNG'ye büyük ölçüde bağımlı olan Avrupa için yeni ve önemli bir arz belirsizliği anlamına geliyor.

Çatışma, özellikle Almanya'ya derin yaralar açtı. AB Komisyonu, yükselen enerji fiyatları nedeniyle Almanya için büyüme tahminini yarıya indirerek sadece %0,6'ya düşürdü; Alman hükümeti de beklentilerini %0,5'e revize etti ve Alman Ekonomi Enstitüsü (IW) bunu sadece %0,4'e indirdi. Nisan 2026'da %2,9'a sıçrayan enflasyon oranının önümüzdeki aylarda da yüksek kalması muhtemel. ZEW Enstitüsü, finans piyasası uzmanlarının çatışmanın gelecekteki sonucu konusunda oldukça bölünmüş olduğunu, ancak hızlı bir çözüme büyük ölçüde şüpheyle yaklaştıklarını belirtti. ifo Enstitüsü, İran ile savaşın sonuçlarını, 2025 sonlarında başlayan ekonomik toparlanmayı sekteye uğratan bir unsur olarak tanımladı.

Önemli bir kısmı Hürmüz Boğazı üzerinden taşınan gübre fiyatları dramatik bir şekilde arttı. Bu ikincil etki, Körfez Savaşı'nı doğrudan enerji fiyatlarının çok ötesinde, küresel ölçekte fark edilebilir bir maliyet faktörü haline getiriyor; çünkü çiftçiler yeterince gübreleme yapamazlarsa, hasat verimi düşer ve bir sonraki hasat sezonunda gıda fiyatları yükselir. Dolayısıyla İran savaşı, gıda zinciri yoluyla küresel ekonomiye dolaylı olarak maliyet getiriyor. Veronika Grimm başkanlığındaki Alman hükümetinin ekonomi danışma kurulu, artan enflasyon riskleri ve ek yatırım belirsizliği konusunda uyararak, çeşitlendirilmiş tedarik zincirleri ve yerli enerji kapasitelerinin hızlandırılmış genişletilmesi yoluyla Avrupa'da daha dirençli bir enerji arzı çağrısında bulundu.

Üç senaryo: 60 günlük süre nereye varacak?

İslamabad Mutabakatı, İran nükleer programı, yaptırımların kaldırılması, yeniden yapılanma fonu ve Hürmüz Boğazı'nın gelecekteki kontrolü gibi konuların müzakere edileceği 60 günlük bir müzakere süresi öngörüyor. Arabuluculara göre, Doha'da devam eden dolaylı görüşmeler "cesaret verici ilerleme" kaydetti ve Hamaney'in 9 Temmuz'da Meşhed'de yapılacak cenaze töreninden sonra bir başka görüşme daha planlanıyor.

Üç gerçekçi senaryo ortaya çıkıyor. Birinci senaryoda, müzakerelerde teknik ilerleme söz konusu olup, müzakereciler belirli alanlarda yeterli ilerleme kaydederek süreyi uzatmayı ve açık bir çatışmaya geri dönüşü önlemeyi başarırlar; yapısal çatışmalar sadece ertelenir, çözülmez. İkinci senaryoda, tam bir çöküş söz konusu olup, müzakereler 60 günlük süre içinde çöker ve enerji piyasaları ve bölgesel güvenlik için öngörülemeyen sonuçlar doğuracak başka bir büyük tırmanışa yol açar. Üçüncü senaryoda ise, İran'ın uluslararası topluma itibarını koruyarak geri dönmesini sağlarken aynı zamanda nükleer programıyla ilgili asgari Amerikan şartlarını karşılamasını sağlayan gerçek bir atılım söz konusudur; ancak bu, Trump yaklaşımının temelden yeniden yönlendirilmesini gerektireceğinden ve "inkar stratejisi" ile yapısal olarak bağdaşmadığından, en az olası görünen senaryodur.

Hamaney'in öldürülmesi bu denkleme bir değişken daha ekliyor. Liderlik silsilesi çözüme kavuşmamış, zayıflamış bir İran'ın direnme kapasitesi daha azdır, ancak aynı zamanda iç politikada herhangi bir tavizi teslimiyet olarak nitelendirecek durumda da değildir. Halefi olarak belirlenen ancak kamuoyu önünde görünmeyen Mücteba Hamaney, belirsizlik kaynağı olmaya devam ediyor ve Tahran'ın müzakere pozisyonunu değerlendirmeyi zorlaştırıyor.

Medyanın kurgusu ve algısal çarpıtma sorunu

Günümüz medyasının haberleri, tabloid gazetelerden gelişmiş haber ajanslarına kadar, esasen olay odaklı habercilik modelini izliyor: saldırı, karşı saldırı, duyuru, yorum. Bu habercilik biçimi yanlış değil, ancak yapısal olarak eksik. Bild gazetesinin Hürmüz Boğazı'ndaki ABD saldırılarıyla ilgili manşetini okuyan herkes, olayların anlık durumunun doğru bir tanımını alacaktır. Ancak, stratejik bağlamı anlamadan sadece anlık olayları bilen herkes, savaşı yapısal olarak olduğu gibi planlanmış bir jeopolitik araç olarak değil, kaotik bir tepki ve karşı tepki dizisi olarak algılayacaktır.

Bu algısal boşluk, çatışmanın siyasi meşruiyeti için işlevsel olarak vazgeçilmezdir. İnsani gerekçelendirme örtüsü, her yeni misilleme saldırısının İran saldırganlığına bir tepki olarak çerçevelenmesine olanak tanır; ekonomik ve stratejik çıkarların peşinde aktif bir savaş olarak değil. Bu çerçevelemeyi eleştirmeden benimseyen medya organları, özünde tamamen güç politikası olan bir dış politikanın arkasında savaştan yorgun düşmüş bir nüfus kesimini bir araya getirmek için gerekli olan siyasi uzlaşmayı istikrara kavuşturmaya katkıda bulunur. Clausewitz burada acımasızca açık olurdu: Halkla ilişkiler, güç kullanımını hazırlayan ve meşrulaştıran siyasi araç kutusunun bir parçasıdır.

Çatışmanın trajedisi, medyada da ikili doğasıyla yansıtılıyor. Ahlaki anlatı düzeyinde, ABD nükleer bir rejimi kontrol altına almak ve İran halkını özgürleştirmek için hareket ediyor. Stratejik, gerçek düzeyde ise Çin'in enerji arzını kontrol etmek ve Amerikan hegemonyasını savunmak için hareket ediyor. Her iki düzey de eş zamanlı olarak var oluyor ve ahlaki anlatı kesinlikle tamamen bir yalan değil, daha karmaşık bir gerçeğin seçici olarak doğru bir yönü. ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio, NBC'ye verdiği bir röportajda bunu özlü bir şekilde özetledi: Çatışma başlangıçta İran nükleer programıyla ilgiliydi, ancak şimdi bir devletin uluslararası bir su yolunu ele geçirip sahiplenip sahiplenemeyeceğiyle ilgili.

Sonsuz çatışmanın ekonomisi

Batı medyasında öncelikle nükleer silahların yayılmasını önleme hakları ve bölgesel istikrar üzerine bir güvenlik politikası çatışması olarak gösterilen İran savaşı, daha derin yapısında jeo-ekonomik bir manevradır. İslamabad Mutabakatı, klasik anlamda bir barış anlaşması değil, temel çelişkileri çözmeden tırmanma sarmalını daha düşük bir seviyede istikrara kavuşturan geçici, deneme amaçlı bir ateşkestir. Küresel ekonomi için bu durum, sürekli bir baskı anlamına gelir: artan enerji fiyatları, aksayan tedarik zincirleri, daha pahalı gıda ve dünyanın en zengin kaynak bölgelerinden birinde yapısal olarak istikrarsız bir yatırım ortamı.

Çin için bu çatışma, stratejik zaaflarının gerçek olduğunu kanıtlıyor ve enerji çeşitlendirmesini hızlandırmak için önemli bir teşvik sağlıyor. İran için ise, rejiminin çok daha büyük bir oyunun piyonu olarak kullanıldığı bir savaş verdiğinin acı gerçeğini ortaya koyuyor. Bu senaryoda gerçek kaybedenler, stratejik oyuncular jeopolitik satranç tahtasındaki pozisyonlarını yeniden ayarlarken artan enerji, gıda ve ulaşım maliyetlerinin yükünü çeken İran, Körfez ülkeleri ve dünyanın dört bir yanındaki insanlardır.

Clausewitz haklıydı: Savaş, onu yürüten siyasetin karakterini taşır. Ve Mearsheimer de haklıydı: Büyük güçler hegemonyaya ulaşmaya çalışır. Trajedi, her iki gerçeğin de aynı anda geçerli olması, savaşın yapısal olarak kaçınılmaz görünmesi ve savaşa en az katkıda bulunanların bedelini en ağır şekilde ödemesidir. Enerji akışlarını kontrol ederek Çin'i kalıcı olarak zayıflatma stratejik hedefi, bağımlılıkların o kadar sıkı bir şekilde iç içe geçtiği küresel bir ekonominin yapısal sınırlarına takılıyor ki, bir rakibe karşı yapılan her darbe kaçınılmaz olarak vuranı ve dünyanın geri kalanını da etkiliyor.

Şirket içi çözüme benzer bir yaklaşım: Xpert.Digital, B2B pazarlama ve satışta operasyonel boşlukları nasıl kapatıyor? – Akıllı İçerik Odaklı İşletme - Görsel: Xpert.Digital

Xpert.Digital, Konrad Wolfenstein liderliğinde veri odaklı bir B2B endüstri merkezidir. Şirket, endüstriyel ortaklar için harici, yarı şirket içi bir çözüm görevi görerek, müşterinin tarafında ek kaynaklara ihtiyaç duymadan pazarlama, içerik ve satış alanlarındaki operasyonel boşlukları kapatmaktadır.

Daha fazla bilgi burada:

• Şirket içi çözüme benzer bir yaklaşım: Xpert.Digital, B2B pazarlama ve satışta operasyonel boşlukları nasıl kapatıyor? – Akıllı İçerik Odaklı İşletme

☑️ İş dilimiz İngilizce veya Almancadır

☑️ YENİ: Anadilinizde yazışma imkanı!

Konrad Wolfenstein

Ben ve ekibim, kişisel danışmanınız olarak size hizmet vermekten mutluluk duyarız.

Benimle iletişime geçmek için buradaki iletişim formunu doldurabilir [email protected]:veya +49 7348 4088 965 numaralı telefondan beni arayabilirsiniz. E-posta adresim

Ortak projemizi sabırsızlıkla bekliyorum.

☑️ KOBİ'lere strateji, danışmanlık, planlama ve uygulama konularında destek

☑️ Dijital stratejinin oluşturulması veya yeniden düzenlenmesi ve dijitalleşme

☑️ Uluslararası satış süreçlerinin genişletilmesi ve optimize edilmesi

☑️ Küresel ve Dijital B2B ticaret platformları

☑️ Öncü İş Geliştirme / Pazarlama / Halkla İlişkiler / Ticaret Fuarları