Şimdi de Deepseek Güney Kore'de yasaklandı - İtalya, Tayvan, Avustralya ve ABD'ye - Resim: Xpert.digital
Güney Kore Bitthed Deepseek: Yapay zeka teknolojisi için veri koruma zorlukları
Veri Koruması ve İnovasyon: Güney Kore'nin Deepseek'e Karşı Kararı
Güney Kore kısa süre önce Çin Chatbot Deepseek'i geçici olarak yasaklayarak yapay zeka (AI) ile uğraşırken açık bir işaret belirledi. Güney Kore Komisyonu tarafından Kişisel Verilerin Korunması (PIPC) tarafından verilen bu karar, ileri AI teknolojileri çağında veri koruma ve veri güvenliği konusundaki küresel söylemde önemli bir adımdır. PIPC'nin DeepSeek'i uygulama depolarından kaldırmak için düzenlemesi, uluslararası teknoloji şirketleri tarafından yerel veri koruma yasalarına uyma konusundaki artan endişeleri ve AI kontrollü uygulamaların kullanımı ile ilişkili olabilecek potansiyel riskleri göstermektedir. Deepseek, Güney Kore veri koruma düzenlemelerini tam olarak karşılamak için gerekli ayarlamaları yapana kadar uygulamayı indirme olasılığı geçici olarak askıya alındı.
İçin uygun:
Yasağın nedenleri
Yasağın nedenleri çeşitlidir ve veri koruma endişelerinin, güvenlik risklerinin ve bilginin bütünlüğü için endişe ile ilgili karmaşık bir etkileşimi yansıtmaktadır. PIPC'nin kararının merkezinde, öncelikle Deepseek'in kullanıcı verilerini sürdürme şekliyle ilgili endişelerdir. Özellikle, Güney Kore İstihbarat Servisi (NIS), "aşırı" kişisel veri toplanmasını uygulama tarafından eleştirdi. Bu suçlama özellikle kötü bir şekilde ağırdır, çünkü Deepseek'in işlevlerini yerine getirmek için gerekli kapsamın ötesine geçebileceğini ve böylece gereksiz yere kullanıcılardan gelen hassas bilgileri kaydedebileceğini ima eder. Buna ek olarak, Deepseek'in uygulaması, SO -Called Self -eğitim için tüm kullanıcı giriş verilerini kullanmak için kullanılır. Bu, AI modellerinin performansını artırmak için yaygın bir prosedür olsa da, veri koruma bağlamında önemli sorular ortaya çıkarır. Endişeler, verilerin anonimleştirilmesinden yeniden tanımlama olasılığına ve gelecekteki eğitim süreçlerinde hassas veya özel bilgilerin potansiyel kullanımına kadar uzanmaktadır.
Deepseek'ten sorunlu cevaplar
Deepseek'in engellenmesine katkıda bulunan bir diğer kritik nokta, sohbet botunun Kore işleriyle ilgili olarak ürettiği cevap türleriyle ilgilidir. Bazı cevapların sorunlu olarak sınıflandırıldığına dair raporlar vardı, bu da olası bozulmaları veya yerel koşulların yanlış sunumunu gösterebilecek. Bu, farklı kültürel ve politik bağlamlarda AI modellerinin geliştirilmesi ve kullanımı ile ilgili zorlukların altını çizmektedir. Bir sohbet botunun hassas konuları uygun ve tarafsız bir şekilde ele alma yeteneği, güven oluşturmak ve yanlış yorumlamalardan ve hatta yanlış bilgilerin yayılmasını önlemek için çok önemlidir.
Yasağın sonuçları
Yasağın Güney Kore'deki etkileri başlangıçta yeni kullanıcılarla sınırlıdır. Uygulamanın uygulama mağazalarından indirilmesi engellendi, mevcut kullanıcılar uygulamayı kullanmaya devam edebilir. Buna ek olarak, Deepseek'in web uygulaması erişilebilir. Bu kısıtlamalara rağmen, Güney Koreli yetkililer kullanıcılara uygulamayı kullanırken dikkatli olmalarını ve özellikle kişisel verilere girmekten kaçınmalarını tavsiye ettiler. Bu öneri, yetkililerin endişelerinin var olmaya devam ettiğini ve kullanıcıların potansiyel risklerin farkında olması gerektiğine işaret ediyor.
Uluslararası Tepkiler
Güney Kore hiçbir şekilde Deepseek veya benzeri AI sohbet botlarına karşı önlemler alan ilk ülke değildir. AI düzenlemesinin küresel manzarası, inovasyonu teşvik etme arzusu ve aynı zamanda vatandaşların haklarını korumakla giderek daha fazla şekillendirilmektedir. İtalya, Tayvan ve Avustralya, AI teknolojileriyle bağlantılı olarak veri koruma endişelerine ve güvenlik risklerine tepki vermek için benzer adımlar atmıştır. Örneğin İtalya'da, Veri Koruma Otoritesi, şirket veri koruması hakkında yeterli soruları cevaplamadıktan sonra Deepseek'e karşı bir kilit getirdi. Bu dava, şeffaflığın ve teknoloji şirketlerinden düzenleyici otoritelere yönelik işbirliği yapma isteğinin önemini göstermektedir. Tayvan ve Avustralya ise devlet kurumları ve devlet kurumları için Deepseek kullanımını yasaklayarak daha kısıtlayıcı önlemler aldılar. Bu kararlar, kamu sektöründeki bilgilerle uğraşmanın hassasiyetini ve hassas verileri potansiyel risklerden koruma ihtiyacını yansıtmaktadır. Ülke çapında yasak bulunmayan Amerika Birleşik Devletleri'nde bile, bireysel federal makamlar ve devletler Deepseek kullanımını kısıtlamaya başladı. Örneğin, Savunma Bakanlığı ve NASA, çalışanlarının uygulamayı kullanmasını yasaklar.
Deepseek reaksiyonu
Deepseek'in Güney Koreli yetkililerin endişelerine verdiği tepki, işbirliği yapma isteğini gösteriyor. PIPC'ye göre, Deepseek belirlenen sorunları çözmek ve Güney Kore veri koruma yasalarına uyumu sağlamak için veri koruma otoritesi ile aktif olarak çalışıyor. Çin hükümeti de iddialar hakkında yorum yaptı ve Çin şirketlerinin yurtdışındaki yürürlükteki yasalara sıkı sıkıya bağlı kaldıklarını kanıtladığını vurguladı. Bu ifade, Çin'in uluslararası veri koruma standartlarının önemini tanıdığı ve Çin teknoloji şirketlerine olan güveni küresel bir bağlamda güçlendirmeye çalıştığına dair bir işaret olarak yorumlanabilir.
Güney Kore'deki özel veri koruma endişeleri
Güney Kore'nin Deepseek'e karşı getirdiği özel veri koruma endişeleri birkaç kilit alana bölünebilir. Daha önce bahsedilen "aşırı" veri toplama ve kendi kendine eğitim için giriş verilerinin kullanımına ek olarak, kullanıcı verilerinin Çin'deki sunucularda depolanması konusunda da endişeler de vardır. Bu uygulama, Çin yetkililerinin bu verilerle, özellikle de şirket şirketlerini devlet kurumlarıyla işbirliği yapmaya zorlayabilecek Çin yasaları bağlamında erişim hakkında sorular ortaya koymaktadır. Buna ek olarak, güvenlik araştırmacıları, Deepseek'in şifrelemesinde, hassas verileri potansiyel olarak tehlikeye atabilecek zayıflıkları belirlediler. Potansiyel olarak tehlikeli veya uygunsuz içerik sağlayan uygulamanın manipüle edilebilirliği bir başka endişe noktasıdır. Deepseek'in yerel veri koruma yasalarıyla tam olarak eşleşmediği PIPC'nin belirlenmesi ile taçlandırılan tüm bu faktörler, nihayet Güney Kore'deki uygulamanın uygulamasının geçici olarak askıya alınmasına yol açtı.
Yapay zekanın düzenlenmesi ile ilgili sorunlar ve tartışmalar
Veri Depolama ve Erişim
Farklı ülkelerde Deepseek ile ortaya çıkan sorunlar, AI teknolojilerinin düzenlenmesi ve veri koruma ve güvenlik alanındaki ilişkili zorluklar hakkında daha geniş bir tartışma için semptomatiktir. Deepseek örneğinde olduğu gibi Çin'de kullanıcı verilerinin depolanması merkezi bir anlaşmazlık noktasıdır. Birçok ülke ve veri koruma yetkilisi, özellikle ulusal güvenlik yasaları ve Çin'deki genel siyasi ve yasal çerçeve göz önüne alındığında, Çin yetkililerinin bu verilere erişim olasılığı konusunda endişe duymaktadır. Bu endişeler Deepseek ile sınırlı değildir, ancak genellikle küresel hareket eden ve kullanıcı verilerini toplayan ve işleyen Çinli teknoloji şirketlerini etkiler. Verilerin nereden kurtarıldığı ve buna erişimi olan sorusu, teknoloji şirketlerinin uluslararası rekabetinde ve farklı ülkelerin düzenleyici çabalarında belirleyici bir faktör haline gelmiştir.
Şeffaflık eksikliği
Yapay zeka şirketlerinin veri işleme uygulamaları ve düzenleyici otoritelerle işbirliği konusunda şeffaflığı bir başka önemli hususdur. İtalya örneğinde, Deepseek'e karşı kilit, şirketin veri koruma ile ilgili soruları yeterince cevaplamaması gerçeğiyle haklı çıkarıldı. Bu şeffaflık eksikliği, kullanıcıların ve düzenleyici makamların güvenini zayıflatır ve potansiyel risklerin değerlendirilmesini ve kontrolünü karmaşıklaştırır. Yenilik ve tüketicinin korunması arasında dengeli bir ilişki sağlamak için teknoloji şirketleri ve düzenleyici otoriteler arasında açık ve işbirlikçi iletişim şarttır.
Ulusal Güvenlik ve Bilgi Güvenliği
Bazı ülkelerde, özellikle Tayvan, Avustralya ve ABD'de, Deepseek gibi AI sohbet botları ulusal güvenlik ve bilgi güvenliği için potansiyel bir tehdit olarak görülmektedir. Bu endişeler özellikle kamu sektöründe ve hükümetin hassas alanlarında geçerlidir. Diğer siyasi sistemlere sahip ülkelerde verileri depolayan ve işleyen AI teknolojilerinin kullanılması, gizlilik ve devlet bilgilerinin bütünlüğü riski olarak algılanabilir. Bu nedenle, bu ülkelerdeki kısıtlamalar ve yasaklar genellikle hassas verileri ve kritik altyapıları potansiyel tehditlerden koruma çabasının bir ifadesidir.
Veri Koruma Yasalarına Uyum
Yerel ve uluslararası veri koruma yasalarına uyum, küresel AI düzenlemesinin temel bir yönüdür. Deepseek durumunda, Güney Kore PIPC, uygulamanın yerel veri koruma yasalarıyla tam olarak eşleşmediğini buldu. Avrupa Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR) ve diğer uluslararası veri koruma standartları ile ilgili de benzer sorunlar da ortaya çıkabilir. Küresel olarak hareket eden teknoloji şirketleri, ürün ve hizmetlerinin ilgili ülkelerdeki farklı veri koruma düzenlemelerini karşılamasını sağlamalıdır. Bu düzenlemelere uymama, önemli yasal sonuçlara, itibar hasarına ve kullanıcıların güveninin kaybına yol açabilir.
Güvenlik boşlukları ve manipüle edilebilirlik
Yapay zeka sistemlerinde güvenlik boşluklarının keşfi ve sohbet botlarını manipüle etme olasılığı daha ciddi endişelerdir. Potansiyel olarak saldırganların kullanıcı hesapları üzerinde kontrol elde etmesini sağlayabilecek Deepseek sistem mimarisindeki zayıf yönler bu tür güvenlik risklerine bir örnektir. İstenmeyen veya zararlı içerik üretmek için chatbotların manipüle edilebilirliği, güçlü güvenlik önlemleri ve ılımlılık mekanizmalarına olan ihtiyacın altını çizmektedir. Güvenli ve güvenilir AI sistemlerinin geliştirilmesi, siber güvenlik ve etik AI gelişimi alanında sürekli araştırma ve geliştirme gerektirir.
İnovasyon ve veri koruması arasındaki denge
Deepseek ve benzeri AI teknolojilerine karşı farklı ülkeler alan önlemler, küresel bağlamda AI düzenlemenin artan önemini göstermektedir. Bu düzenleyici çabalar, küresel topluluğun AI teknolojisinin hızlı ilerlemesi ile ilişkili potansiyel risklerin ve zorlukların giderek daha fazla farkına vardığının bir işaretidir. İnovasyonun teşvik edilmesi ile vatandaşların hak ve özgürlüklerinin korunması arasındaki denge merkezi bir zorluktur. Güney Kore, İtalya, Tayvan, Avustralya ve ABD'deki Deepseek vakaları, veri koruma, veri güvenliği ve AI'nın etik kullanımı konusundaki tartışmaların tam olmaktan uzak olduğunu ve uluslararası işbirliğinin ve zorlukların ortak bir anlayışının gerekli olduğunu göstermektedir. AI teknolojilerinin sorumlu kullanımını sağlamak için bir tane var. Yapay zeka düzenlemesinin geleceği, en önemli ilkeler ve standartlar hakkında küresel bir fikir birliği elde etmenin ne kadar başarılı olduğuna ve bu ilke ve standartların pratikte ne kadar etkili bir şekilde uygulanabileceğine önemli ölçüde bağlı olacaktır.
İçin uygun:
Küresel pazarlama ve iş geliştirme ortağınız
☑️İş dilimiz İngilizce veya Almancadır
☑️ YENİ: Ulusal dilinizde yazışmalar!
Konrad Wolfenstein
Size ve ekibime kişisel danışman olarak hizmet etmekten mutluluk duyarım.
iletişim formunu doldurarak benimle iletişime geçebilir +49 89 89 674 804 (Münih) numaralı telefondan beni arayabilirsiniz . E-posta adresim: wolfenstein ∂ xpert.digital
Ortak projemizi sabırsızlıkla bekliyorum.